Je cherche un clavier maître 88 notes avec touché lourd ou semi-lourd
mais pas touché soupe de synthé , et surtout plein de potar
assignables.
Mais accessoirement, j'aimerais aussi trouver un clavier pour lequel
on peut lui envoyer les configurations des virtualsynth les plus
connus, GMedia, Native Intruments, etc.
et puis si on pouvait télécharger ses configurations sur le Net déjà
prêtes à l'emploi ça serait encore mieux tien.
Edirol prétend que leurs claviers peuvent faire ça et qu'ils ont des
configs déjà prêtes sur leur site Web pour leurs utilisateurs pour
plein de synthés virtuels.
C'est marrant parce que j'ai quand même voulu vérifier et j'ai rien
trouvé !
rah...
Bon. alors, sinon, en gros, ça va se jouer entre M-audio, Edirol et
Fatar mon choix je pense.
Mon fils qui avait un Yamaha Clavinova (qui prenait trop de place) il y a qq années veut se remettre au clavier... Je regardais du côté de chez Fatar SL 990 Pro ou XL. La lecture de ce fil me laisse perplexe, les avis sont partagés. Fatar c'est vraiment le mauvais choix?
Je rejoins ce qui a déjà été dit : en clavier à *toucher piano*, tu ne gagneras pas de place à prendre un clavier maître sans son (comme le Fatar) car ils font tous 88 touches (incompressibles !) en largeur et ceux qui en font moins ne sont qu'à clavier "léger" type synthé. À tant faire que d'opter pour un clavier piano, autant prendre donc un des nouveaux pianos relativement compacts comme le F-100 Roland, le P-120 Yamaha ou le NC300 Korg qui offriront l'autonomie et des sons de piano corrects et *adaptés* aux caractéristiques de l'appareil.
Une alternative toutefois (que j'ai choisie) : le V-Combo (ex VR-760) Roland, qui opte radicalement pour un véritable toucher d'orgue (waterfall) léger (et non pas de synthé ! rien à voir !), est autonome (sans amplification), possède de très bons sons de piano (mais pas seulement !) et tient moins de place en largeur puisqu'il ne fait que 76 touches. Convient à l'étude des *claviers*, mais pas du piano stricto sensu. Hélas cher (2600 ¤), la qualité se paie au prix fort.
...tout comme la qualité des sons de piano échantillonnés (pour lesquels il faut, comme dit précédemment, non seulement une carte aui tienne la route mais aussi un processeur à la hauteur !) : les bons CD de Bosendorfer impérial ne sont pas donnés :-(
Noter aussi que sur le marché de l'occasion il peut encore exister des claviers "lourds" de 76 touches, mais il faut de la chance car ils n'ont été vendus qu'en très petites quantités. Je ne me souviens plus du nom du Fatar ou du Roland, mais le Yamaha s'appellait KX-76 je crois. -- Gérald
PhC <phcm55@hotmail.com> wrote:
Mon fils qui avait un Yamaha Clavinova (qui prenait trop de place) il y a qq
années veut se remettre au clavier...
Je regardais du côté de chez Fatar SL 990 Pro ou XL.
La lecture de ce fil me laisse perplexe, les avis sont partagés. Fatar c'est
vraiment le mauvais choix?
Je rejoins ce qui a déjà été dit : en clavier à *toucher piano*, tu ne
gagneras pas de place à prendre un clavier maître sans son (comme le
Fatar) car ils font tous 88 touches (incompressibles !) en largeur et
ceux qui en font moins ne sont qu'à clavier "léger" type synthé. À tant
faire que d'opter pour un clavier piano, autant prendre donc un des
nouveaux pianos relativement compacts comme le F-100 Roland, le P-120
Yamaha ou le NC300 Korg qui offriront l'autonomie et des sons de piano
corrects et *adaptés* aux caractéristiques de l'appareil.
Une alternative toutefois (que j'ai choisie) : le V-Combo (ex VR-760)
Roland, qui opte radicalement pour un véritable toucher d'orgue
(waterfall) léger (et non pas de synthé ! rien à voir !), est autonome
(sans amplification), possède de très bons sons de piano (mais pas
seulement !) et tient moins de place en largeur puisqu'il ne fait que 76
touches. Convient à l'étude des *claviers*, mais pas du piano stricto
sensu. Hélas cher (2600 ¤), la qualité se paie au prix fort.
...tout comme la qualité des sons de piano échantillonnés (pour lesquels
il faut, comme dit précédemment, non seulement une carte aui tienne la
route mais aussi un processeur à la hauteur !) : les bons CD de
Bosendorfer impérial ne sont pas donnés :-(
Noter aussi que sur le marché de l'occasion il peut encore exister des
claviers "lourds" de 76 touches, mais il faut de la chance car ils n'ont
été vendus qu'en très petites quantités. Je ne me souviens plus du nom
du Fatar ou du Roland, mais le Yamaha s'appellait KX-76 je crois.
--
Gérald
Mon fils qui avait un Yamaha Clavinova (qui prenait trop de place) il y a qq années veut se remettre au clavier... Je regardais du côté de chez Fatar SL 990 Pro ou XL. La lecture de ce fil me laisse perplexe, les avis sont partagés. Fatar c'est vraiment le mauvais choix?
Je rejoins ce qui a déjà été dit : en clavier à *toucher piano*, tu ne gagneras pas de place à prendre un clavier maître sans son (comme le Fatar) car ils font tous 88 touches (incompressibles !) en largeur et ceux qui en font moins ne sont qu'à clavier "léger" type synthé. À tant faire que d'opter pour un clavier piano, autant prendre donc un des nouveaux pianos relativement compacts comme le F-100 Roland, le P-120 Yamaha ou le NC300 Korg qui offriront l'autonomie et des sons de piano corrects et *adaptés* aux caractéristiques de l'appareil.
Une alternative toutefois (que j'ai choisie) : le V-Combo (ex VR-760) Roland, qui opte radicalement pour un véritable toucher d'orgue (waterfall) léger (et non pas de synthé ! rien à voir !), est autonome (sans amplification), possède de très bons sons de piano (mais pas seulement !) et tient moins de place en largeur puisqu'il ne fait que 76 touches. Convient à l'étude des *claviers*, mais pas du piano stricto sensu. Hélas cher (2600 ¤), la qualité se paie au prix fort.
...tout comme la qualité des sons de piano échantillonnés (pour lesquels il faut, comme dit précédemment, non seulement une carte aui tienne la route mais aussi un processeur à la hauteur !) : les bons CD de Bosendorfer impérial ne sont pas donnés :-(
Noter aussi que sur le marché de l'occasion il peut encore exister des claviers "lourds" de 76 touches, mais il faut de la chance car ils n'ont été vendus qu'en très petites quantités. Je ne me souviens plus du nom du Fatar ou du Roland, mais le Yamaha s'appellait KX-76 je crois. -- Gérald
Emmanuel Florac
Le Fri, 14 Jan 2005 11:48:24 +0100, Gerald a écrit :
Noter aussi que sur le marché de l'occasion il peut encore exister des claviers "lourds" de 76 touches, mais il faut de la chance car ils n'ont été vendus qu'en très petites quantités. Je ne me souviens plus du nom du Fatar ou du Roland, mais le Yamaha s'appellait KX-76 je crois.
Il y a eu un synthé Ensoniq très bien à clavier 76 lourd (le KT76 ou un truc comme ça), et un ou deux modèles chez roland (RD500 et RD600 si je me souviens bien). Cependant ces claviers sont très recherchés par les pro du bal pour leur compacité, donc valent plutôt cher comparé à un clavinova d'occase...
Non, si vraiment le clavinova c'est trop encombrant, passe à l'harmonica :)
-- Quidquid latine dictum sit, altum sonatur
Le Fri, 14 Jan 2005 11:48:24 +0100, Gerald a écrit :
Noter aussi que sur le marché de l'occasion il peut encore exister des
claviers "lourds" de 76 touches, mais il faut de la chance car ils n'ont
été vendus qu'en très petites quantités. Je ne me souviens plus du nom
du Fatar ou du Roland, mais le Yamaha s'appellait KX-76 je crois.
Il y a eu un synthé Ensoniq très bien à clavier 76 lourd (le KT76 ou un
truc comme ça), et un ou deux modèles chez roland (RD500 et RD600 si je
me souviens bien). Cependant ces claviers sont très recherchés par les
pro du bal pour leur compacité, donc valent plutôt cher comparé à un
clavinova d'occase...
Non, si vraiment le clavinova c'est trop encombrant, passe à l'harmonica :)
Le Fri, 14 Jan 2005 11:48:24 +0100, Gerald a écrit :
Noter aussi que sur le marché de l'occasion il peut encore exister des claviers "lourds" de 76 touches, mais il faut de la chance car ils n'ont été vendus qu'en très petites quantités. Je ne me souviens plus du nom du Fatar ou du Roland, mais le Yamaha s'appellait KX-76 je crois.
Il y a eu un synthé Ensoniq très bien à clavier 76 lourd (le KT76 ou un truc comme ça), et un ou deux modèles chez roland (RD500 et RD600 si je me souviens bien). Cependant ces claviers sont très recherchés par les pro du bal pour leur compacité, donc valent plutôt cher comparé à un clavinova d'occase...
Non, si vraiment le clavinova c'est trop encombrant, passe à l'harmonica :)
-- Quidquid latine dictum sit, altum sonatur
flyertwin
> Noter aussi que sur le marché de l'occasion il peut encore exister des claviers "lourds" de 76 touches, mais il faut de la chance car ils n'ont été vendus qu'en très petites quantités. Je ne me souviens plus du nom du Fatar ou du Roland, mais le Yamaha s'appellait KX-76 je crois. -- Gérald
Bonjour,
Il y a eu aussi chez yamaha, il y a une vingtaine d'années le KX 88 (clavier maitre 88 touches lestées à touché piano, avec trois zones de split il me semble.
Peut être que du coté des occases ca se trouve encore
Cordialement,
Christophe
> Noter aussi que sur le marché de l'occasion il peut encore exister des
claviers "lourds" de 76 touches, mais il faut de la chance car ils n'ont
été vendus qu'en très petites quantités. Je ne me souviens plus du nom
du Fatar ou du Roland, mais le Yamaha s'appellait KX-76 je crois.
--
Gérald
Bonjour,
Il y a eu aussi chez yamaha, il y a une vingtaine d'années le KX 88 (clavier
maitre 88 touches lestées à touché piano, avec trois zones de split il me
semble.
Peut être que du coté des occases ca se trouve encore
> Noter aussi que sur le marché de l'occasion il peut encore exister des claviers "lourds" de 76 touches, mais il faut de la chance car ils n'ont été vendus qu'en très petites quantités. Je ne me souviens plus du nom du Fatar ou du Roland, mais le Yamaha s'appellait KX-76 je crois. -- Gérald
Bonjour,
Il y a eu aussi chez yamaha, il y a une vingtaine d'années le KX 88 (clavier maitre 88 touches lestées à touché piano, avec trois zones de split il me semble.
Peut être que du coté des occases ca se trouve encore
Cordialement,
Christophe
Gerald
flyertwin wrote:
Il y a eu aussi chez yamaha, il y a une vingtaine d'années le KX 88 (clavier maitre 88 touches lestées à touché piano, avec trois zones de split il me semble.
Peut être que du coté des occases ca se trouve encore
Naturellement : le KX76 était le petit frère du KX88. Ceci dit je ne conseille l'un comme l'autre qu'avec prudence. Ils datent d'une conception du MIDI (avec un affichage à DEUX caractères à diodes !) d'un autre temps. Très exactement de 1984 si mes souvenirs sont exacts, et sa programmation "velue" peut rebuter ceux qui n'ont pas du MIDI une vision "native" mais seulement "petit côté de la lorgnette" façon carte-son de PC sous Windows (sans mépris aucun mais seulement réaliste et statistique).
Ne pas oublier que son principe de "mécaniques à marteaux" lui donnait aussi un poids très respectable et un encombrement dont on a perdu l'habitude actuellement. -- Gérald
flyertwin <flyertwin@antispamfree.fr> wrote:
Il y a eu aussi chez yamaha, il y a une vingtaine d'années le KX 88 (clavier
maitre 88 touches lestées à touché piano, avec trois zones de split il me
semble.
Peut être que du coté des occases ca se trouve encore
Naturellement : le KX76 était le petit frère du KX88. Ceci dit je ne
conseille l'un comme l'autre qu'avec prudence. Ils datent d'une
conception du MIDI (avec un affichage à DEUX caractères à diodes !) d'un
autre temps. Très exactement de 1984 si mes souvenirs sont exacts, et sa
programmation "velue" peut rebuter ceux qui n'ont pas du MIDI une vision
"native" mais seulement "petit côté de la lorgnette" façon carte-son de
PC sous Windows (sans mépris aucun mais seulement réaliste et
statistique).
Ne pas oublier que son principe de "mécaniques à marteaux" lui donnait
aussi un poids très respectable et un encombrement dont on a perdu
l'habitude actuellement.
--
Gérald
Il y a eu aussi chez yamaha, il y a une vingtaine d'années le KX 88 (clavier maitre 88 touches lestées à touché piano, avec trois zones de split il me semble.
Peut être que du coté des occases ca se trouve encore
Naturellement : le KX76 était le petit frère du KX88. Ceci dit je ne conseille l'un comme l'autre qu'avec prudence. Ils datent d'une conception du MIDI (avec un affichage à DEUX caractères à diodes !) d'un autre temps. Très exactement de 1984 si mes souvenirs sont exacts, et sa programmation "velue" peut rebuter ceux qui n'ont pas du MIDI une vision "native" mais seulement "petit côté de la lorgnette" façon carte-son de PC sous Windows (sans mépris aucun mais seulement réaliste et statistique).
Ne pas oublier que son principe de "mécaniques à marteaux" lui donnait aussi un poids très respectable et un encombrement dont on a perdu l'habitude actuellement. -- Gérald
Emmanuel Florac
Le Mon, 17 Jan 2005 19:21:40 +0100, Gerald a écrit :
Ne pas oublier que son principe de "mécaniques à marteaux" lui donnait aussi un poids très respectable et un encombrement dont on a perdu l'habitude actuellement.
Et surtout beaucoup d'eau a coulé sous les ponts depuis, et le toucher est très inférieur à ce qui se fait dans les mécaniques "marteaux" actuelles, même en entrée de gamme.
-- entia non sont multiplicanda praeter necessitatem. Guillaume d'Ockham.
Le Mon, 17 Jan 2005 19:21:40 +0100, Gerald a écrit :
Ne pas oublier que son principe de "mécaniques à marteaux" lui donnait
aussi un poids très respectable et un encombrement dont on a perdu
l'habitude actuellement.
Et surtout beaucoup d'eau a coulé sous les ponts depuis, et le toucher
est très inférieur à ce qui se fait dans les mécaniques "marteaux"
actuelles, même en entrée de gamme.
--
entia non sont multiplicanda praeter necessitatem.
Guillaume d'Ockham.
Le Mon, 17 Jan 2005 19:21:40 +0100, Gerald a écrit :
Ne pas oublier que son principe de "mécaniques à marteaux" lui donnait aussi un poids très respectable et un encombrement dont on a perdu l'habitude actuellement.
Et surtout beaucoup d'eau a coulé sous les ponts depuis, et le toucher est très inférieur à ce qui se fait dans les mécaniques "marteaux" actuelles, même en entrée de gamme.
-- entia non sont multiplicanda praeter necessitatem. Guillaume d'Ockham.
