Je suis à la recherche d'un appareil photo de qualité pour un budget assez
élastique, compris entre 300 et 500euros.
Le zoom est un critère important, ainsi que la capacité à faire de bonne
photos avec un très faible éclairage, bref un polyvalent capable de
remplacer parfaitement un argentique, pour faire des impressions, et
éventuellement agrandissements A4.
Après pas mal de recherches, certains appareils sortent du lot, mais aucun
n'est parfait.
Je n'arrive pas non plus à savoir si la différence de prix entre le moins
chers de ma sélection et les plus chers est justifiée/nécessaire.
- Canon powershot A95
- Nikon coolpix 5900
- Olympus C-7070
- Sony DSC H1
J'ai du mal à choisir, l'olympus semble au dessus du lot, pour 200euros de
plus que le Canon...
En parcourant un thread récent, j'ai découvert le Fujifim F10.
Comment se place-il par rapport à ma sélection ?
Y a-t-il d'autres appareil meilleurs que ceux là à prix équivalent ?
"Lionel" <cooll AT free POINT fr> a écrit dans le message de news: 42f7ea45$0$5824$
Bonjour,
Je suis à la recherche d'un appareil photo de qualité pour un budget assez élastique, compris entre 300 et 500euros. Le zoom est un critère important, ainsi que la capacité à faire de bonne photos avec un très faible éclairage, bref un polyvalent capable de remplacer parfaitement un argentique, pour faire des impressions, et éventuellement agrandissements A4.
Salut,
pour avoir un moindre bruit il faut un gros capteur et un bon "soft" interne. Préfère un capteur de 1/1.8" qu'un autre de 1/2.4"... Ça c'est la théorie car il faut aussi prendre en compte la résolution, une résolution trop grande / mal adaptée peut donner une image bruitée, dégueulasse. Il vaut mieux prendre un APN 3Mpx avec un capteur de 1/1.8" qu'un 10Mpx avec le même capteur.
Après pas mal de recherches, certains appareils sortent du lot, mais aucun n'est parfait. Je n'arrive pas non plus à savoir si la différence de prix entre le moins chers de ma sélection et les plus chers est justifiée/nécessaire. - Canon powershot A95 - Nikon coolpix 5900 - Olympus C-7070 - Sony DSC H1 J'ai du mal à choisir, l'olympus semble au dessus du lot, pour 200euros de plus que le Canon...
En parcourant un thread récent, j'ai découvert le Fujifim F10. Comment se place-il par rapport à ma sélection ? Y a-t-il d'autres appareil meilleurs que ceux là à prix équivalent ?
Merci d'avance pour vos conseils éclairés.
Voici un petit comparatif qui peut t'aider : http://minilien.com/?fyKxnmVTow url originale : http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&camerasÊnon_a95%2Cnikon_cp5900%2Coly_c7070wz%2Csony_dsch1%2Cfuji_finepixf10&show=all
Clique sur "Our in-depth review" (en gras et vert) pour avoir un test complet de l'APN et des samples (photos hautes résolution)
Je te dirais que le Canon est pas mal car simple et de bonne qualité mais comme je n'ai pas testé les autres... c'est difficile ! Essaye aussi d'aller en magasin pour tester :-)
Perso je lorgne sur celui la : http://www.jlions.com/forum/viewtopic.php?id3 ( Lumix DMC-LX1 ) Rhaaaaa...
"Lionel" <cooll AT free POINT fr> a écrit dans le message de news:
42f7ea45$0$5824$636a15ce@news.free.fr...
Bonjour,
Je suis à la recherche d'un appareil photo de qualité pour un budget assez
élastique, compris entre 300 et 500euros.
Le zoom est un critère important, ainsi que la capacité à faire de bonne
photos avec un très faible éclairage, bref un polyvalent capable de
remplacer parfaitement un argentique, pour faire des impressions, et
éventuellement agrandissements A4.
Salut,
pour avoir un moindre bruit il faut un gros capteur et un bon "soft"
interne. Préfère un capteur de 1/1.8" qu'un autre de 1/2.4"...
Ça c'est la théorie car il faut aussi prendre en compte la résolution, une
résolution trop grande / mal adaptée peut donner une image bruitée,
dégueulasse. Il vaut mieux prendre un APN 3Mpx avec un capteur de 1/1.8"
qu'un 10Mpx avec le même capteur.
Après pas mal de recherches, certains appareils sortent du lot, mais aucun
n'est parfait.
Je n'arrive pas non plus à savoir si la différence de prix entre le moins
chers de ma sélection et les plus chers est justifiée/nécessaire.
- Canon powershot A95
- Nikon coolpix 5900
- Olympus C-7070
- Sony DSC H1
J'ai du mal à choisir, l'olympus semble au dessus du lot, pour 200euros de
plus que le Canon...
En parcourant un thread récent, j'ai découvert le Fujifim F10.
Comment se place-il par rapport à ma sélection ?
Y a-t-il d'autres appareil meilleurs que ceux là à prix équivalent ?
Merci d'avance pour vos conseils éclairés.
Voici un petit comparatif qui peut t'aider : http://minilien.com/?fyKxnmVTow
url originale :
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&camerasÊnon_a95%2Cnikon_cp5900%2Coly_c7070wz%2Csony_dsch1%2Cfuji_finepixf10&show=all
Clique sur "Our in-depth review" (en gras et vert) pour avoir un test
complet de l'APN et des samples (photos hautes résolution)
Je te dirais que le Canon est pas mal car simple et de bonne qualité mais
comme je n'ai pas testé les autres... c'est difficile ! Essaye aussi d'aller
en magasin pour tester :-)
Perso je lorgne sur celui la :
http://www.jlions.com/forum/viewtopic.php?id3 ( Lumix DMC-LX1 ) Rhaaaaa...
"Lionel" <cooll AT free POINT fr> a écrit dans le message de news: 42f7ea45$0$5824$
Bonjour,
Je suis à la recherche d'un appareil photo de qualité pour un budget assez élastique, compris entre 300 et 500euros. Le zoom est un critère important, ainsi que la capacité à faire de bonne photos avec un très faible éclairage, bref un polyvalent capable de remplacer parfaitement un argentique, pour faire des impressions, et éventuellement agrandissements A4.
Salut,
pour avoir un moindre bruit il faut un gros capteur et un bon "soft" interne. Préfère un capteur de 1/1.8" qu'un autre de 1/2.4"... Ça c'est la théorie car il faut aussi prendre en compte la résolution, une résolution trop grande / mal adaptée peut donner une image bruitée, dégueulasse. Il vaut mieux prendre un APN 3Mpx avec un capteur de 1/1.8" qu'un 10Mpx avec le même capteur.
Après pas mal de recherches, certains appareils sortent du lot, mais aucun n'est parfait. Je n'arrive pas non plus à savoir si la différence de prix entre le moins chers de ma sélection et les plus chers est justifiée/nécessaire. - Canon powershot A95 - Nikon coolpix 5900 - Olympus C-7070 - Sony DSC H1 J'ai du mal à choisir, l'olympus semble au dessus du lot, pour 200euros de plus que le Canon...
En parcourant un thread récent, j'ai découvert le Fujifim F10. Comment se place-il par rapport à ma sélection ? Y a-t-il d'autres appareil meilleurs que ceux là à prix équivalent ?
Merci d'avance pour vos conseils éclairés.
Voici un petit comparatif qui peut t'aider : http://minilien.com/?fyKxnmVTow url originale : http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&camerasÊnon_a95%2Cnikon_cp5900%2Coly_c7070wz%2Csony_dsch1%2Cfuji_finepixf10&show=all
Clique sur "Our in-depth review" (en gras et vert) pour avoir un test complet de l'APN et des samples (photos hautes résolution)
Je te dirais que le Canon est pas mal car simple et de bonne qualité mais comme je n'ai pas testé les autres... c'est difficile ! Essaye aussi d'aller en magasin pour tester :-)
Perso je lorgne sur celui la : http://www.jlions.com/forum/viewtopic.php?id3 ( Lumix DMC-LX1 ) Rhaaaaa...
une résolution trop grande / mal adaptée peut donner une image bruitée, dégueulasse.
c'est bien ce qu'il me semblait avoir compris.
Voici un petit comparatif qui peut t'aider : http://minilien.com/?fyKxnmVTow
Merci! J'avais pas vu sur ce site qu'on pouvait faire des comparatifs, très pratique.
Je te dirais que le Canon est pas mal car simple et de bonne qualité
A mon avis, après d'autres lectures, je pense pouvoir éliminer le nikon définitivement. Le choix se fera probablement entre le canon et l'olympus...
Perso je lorgne sur celui la : http://www.jlions.com/forum/viewtopic.php?id3 ( Lumix DMC-LX1 ) Rhaaaaa...
Il a l'air sympa. J'ai pas vu de date de dispo réelle et ne le vois sur aucun site.
Merci pour les conseils
Claude
Bonjour
un truc très agréable chez le canon A80- A95 est l'écran orientable.
on peut faire des photos les bras tendus en haut en bas et on voit ce que l'on fait.
C'est irremplaçable ;-)
Claude (A80)
Lionel a écrit:
Bonjour,
Je suis à la recherche d'un appareil photo de qualité pour un budget assez élastique, compris entre 300 et 500euros. Le zoom est un critère important, ainsi que la capacité à faire de bonne photos avec un très faible éclairage, bref un polyvalent capable de remplacer parfaitement un argentique, pour faire des impressions, et éventuellement agrandissements A4. Après pas mal de recherches, certains appareils sortent du lot, mais aucun n'est parfait. Je n'arrive pas non plus à savoir si la différence de prix entre le moins chers de ma sélection et les plus chers est justifiée/nécessaire. - Canon powershot A95 - Nikon coolpix 5900 - Olympus C-7070 - Sony DSC H1 J'ai du mal à choisir, l'olympus semble au dessus du lot, pour 200euros de plus que le Canon...
En parcourant un thread récent, j'ai découvert le Fujifim F10. Comment se place-il par rapport à ma sélection ? Y a-t-il d'autres appareil meilleurs que ceux là à prix équivalent ?
Merci d'avance pour vos conseils éclairés.
Bonjour
un truc très agréable chez le canon A80- A95 est l'écran orientable.
on peut faire des photos les bras tendus en haut en bas et on voit ce
que l'on fait.
C'est irremplaçable ;-)
Claude (A80)
Lionel a écrit:
Bonjour,
Je suis à la recherche d'un appareil photo de qualité pour un budget assez
élastique, compris entre 300 et 500euros.
Le zoom est un critère important, ainsi que la capacité à faire de bonne
photos avec un très faible éclairage, bref un polyvalent capable de
remplacer parfaitement un argentique, pour faire des impressions, et
éventuellement agrandissements A4.
Après pas mal de recherches, certains appareils sortent du lot, mais aucun
n'est parfait.
Je n'arrive pas non plus à savoir si la différence de prix entre le moins
chers de ma sélection et les plus chers est justifiée/nécessaire.
- Canon powershot A95
- Nikon coolpix 5900
- Olympus C-7070
- Sony DSC H1
J'ai du mal à choisir, l'olympus semble au dessus du lot, pour 200euros de
plus que le Canon...
En parcourant un thread récent, j'ai découvert le Fujifim F10.
Comment se place-il par rapport à ma sélection ?
Y a-t-il d'autres appareil meilleurs que ceux là à prix équivalent ?
un truc très agréable chez le canon A80- A95 est l'écran orientable.
on peut faire des photos les bras tendus en haut en bas et on voit ce que l'on fait.
C'est irremplaçable ;-)
Claude (A80)
Lionel a écrit:
Bonjour,
Je suis à la recherche d'un appareil photo de qualité pour un budget assez élastique, compris entre 300 et 500euros. Le zoom est un critère important, ainsi que la capacité à faire de bonne photos avec un très faible éclairage, bref un polyvalent capable de remplacer parfaitement un argentique, pour faire des impressions, et éventuellement agrandissements A4. Après pas mal de recherches, certains appareils sortent du lot, mais aucun n'est parfait. Je n'arrive pas non plus à savoir si la différence de prix entre le moins chers de ma sélection et les plus chers est justifiée/nécessaire. - Canon powershot A95 - Nikon coolpix 5900 - Olympus C-7070 - Sony DSC H1 J'ai du mal à choisir, l'olympus semble au dessus du lot, pour 200euros de plus que le Canon...
En parcourant un thread récent, j'ai découvert le Fujifim F10. Comment se place-il par rapport à ma sélection ? Y a-t-il d'autres appareil meilleurs que ceux là à prix équivalent ?
Merci d'avance pour vos conseils éclairés.
Az Sam
"Lionel" <cooll AT free POINT fr> a écrit dans le message de news: 42f886a2$0$28103$
A mon avis, après d'autres lectures, je pense pouvoir éliminer le nikon définitivement.
pourquoi cela ? qu'as tu lu ? Moi je m'oriente vers lui justement. Tu peux m'en dire plus ?
--
Cordialement, Az Sam.
"Lionel" <cooll AT free POINT fr> a écrit dans le message de news:
42f886a2$0$28103$626a14ce@news.free.fr...
A mon avis, après d'autres lectures, je pense pouvoir éliminer le nikon
définitivement.
pourquoi cela ? qu'as tu lu ?
Moi je m'oriente vers lui justement.
Tu peux m'en dire plus ?
"Lionel" <cooll AT free POINT fr> a écrit dans le message de news: 42f886a2$0$28103$
A mon avis, après d'autres lectures, je pense pouvoir éliminer le nikon définitivement.
pourquoi cela ? qu'as tu lu ? Moi je m'oriente vers lui justement. Tu peux m'en dire plus ?
--
Cordialement, Az Sam.
Bernard Perrot
Lionel wrote:
Je suis à la recherche d'un appareil photo de qualité pour un budget assez élastique, compris entre 300 et 500euros. ...
Je n'arrive pas non plus à savoir si la différence de prix entre le moins chers de ma sélection et les plus chers est justifiée/nécessaire. - Canon powershot A95 - Nikon coolpix 5900 - Olympus C-7070 - Sony DSC H1
Tous les tests publiés semblent s'accorder à dire que le canon A95 à une qualité d'image au top, et presente un des meilleurs rapports qualité-prix actuel (et il marche avec des piles/accus standards !).
Il a un ecran orientable, ce qui est en soit bien, mais du coup, il est a mon avis de taille un poil petite par rapport a ce qui se fait maintenant sur la plupart des autres...
Mais sinon, normalement, un choix de qualité et sans risque d'etre deçu pour (environ) 300 euros.
Lionel wrote:
Je suis à la recherche d'un appareil photo de qualité pour un budget assez
élastique, compris entre 300 et 500euros.
...
Je n'arrive pas non plus à savoir si la différence de prix entre le moins
chers de ma sélection et les plus chers est justifiée/nécessaire.
- Canon powershot A95
- Nikon coolpix 5900
- Olympus C-7070
- Sony DSC H1
Tous les tests publiés semblent s'accorder à dire que le canon A95 à une
qualité d'image au top, et presente un des meilleurs rapports qualité-prix
actuel (et il marche avec des piles/accus standards !).
Il a un ecran orientable, ce qui est en soit bien, mais du coup, il est a mon
avis de taille un poil petite par rapport a ce qui se fait maintenant sur la
plupart des autres...
Mais sinon, normalement, un choix de qualité et sans risque d'etre deçu pour
(environ) 300 euros.
Je suis à la recherche d'un appareil photo de qualité pour un budget assez élastique, compris entre 300 et 500euros. ...
Je n'arrive pas non plus à savoir si la différence de prix entre le moins chers de ma sélection et les plus chers est justifiée/nécessaire. - Canon powershot A95 - Nikon coolpix 5900 - Olympus C-7070 - Sony DSC H1
Tous les tests publiés semblent s'accorder à dire que le canon A95 à une qualité d'image au top, et presente un des meilleurs rapports qualité-prix actuel (et il marche avec des piles/accus standards !).
Il a un ecran orientable, ce qui est en soit bien, mais du coup, il est a mon avis de taille un poil petite par rapport a ce qui se fait maintenant sur la plupart des autres...
Mais sinon, normalement, un choix de qualité et sans risque d'etre deçu pour (environ) 300 euros.
HyperDupont
Lionel wrote:
Je suis à la recherche d'un appareil photo de qualité pour un budget assez élastique, compris entre 300 et 500euros.
...
Je n'arrive pas non plus à savoir si la différence de prix entre le moins chers de ma sélection et les plus chers est justifiée/nécessaire. - Canon powershot A95 - Nikon coolpix 5900 - Olympus C-7070 - Sony DSC H1
Tous les tests publiés semblent s'accorder à dire que le canon A95 à une qualité d'image au top, et presente un des meilleurs rapports qualité-prix actuel (et il marche avec des piles/accus standards !).
Il a un ecran orientable, ce qui est en soit bien, mais du coup, il est a mon avis de taille un poil petite par rapport a ce qui se fait maintenant sur la plupart des autres...
Mais sinon, normalement, un choix de qualité et sans risque d'etre deçu pour (environ) 300 euros.
Oui, bon, je me marre parce que
- certains critiquent le Ricoh Caplio GX sur la base de tests réalisés en Mars 2004: ils sont pourtant un peu dépassés. - en décembre 2004, j'ai essayé plusieurs A95: je l'ai trouvé très lent en mise en oeuvre, incapable de mettre au point en lumière faible, et son "grand-angle" équivalent 35mm (ou 38 ?) m'a empéché de mettre tous mes invités sur la même photo, même en me mettant dos au mur...
Il fait certes d'excellentes images, **quand_il_y_arrive**, en particulier dans les délais où il y a une photo à faire, mais bon, c'est lui qui m'a incité à acheter un Caplio-GX(nettement moins cher, rapide, équiv 28mm), et je ne regrette toujours pas. Ces défauts du A95 dûrs à avaler en Décembre sont sûrement encore plus sensibles avec l'amélioration générale de l'état du marché (quoique, à part la course aux Mpix, je trouve que le grand angle à pas cher, l'ergonomie et la rapidité ne bougent pas trop... à prix raisonnables).
Par contre, reprocher sa taille à l'écran est un peu injuste: le mécanisme très pratique qui permet de le pivoter dans tous les sens **oblige** à le faire plus petit que la place dispo, et cette possibilité d'orientation est un **vrai** agrément ;-)
Lionel wrote:
Je suis à la recherche d'un appareil photo de qualité pour un budget
assez élastique, compris entre 300 et 500euros.
...
Je n'arrive pas non plus à savoir si la différence de prix entre le
moins chers de ma sélection et les plus chers est justifiée/nécessaire.
- Canon powershot A95
- Nikon coolpix 5900
- Olympus C-7070
- Sony DSC H1
Tous les tests publiés semblent s'accorder à dire que le canon A95 à une
qualité d'image au top, et presente un des meilleurs rapports
qualité-prix actuel (et il marche avec des piles/accus standards !).
Il a un ecran orientable, ce qui est en soit bien, mais du coup, il est
a mon avis de taille un poil petite par rapport a ce qui se fait
maintenant sur la plupart des autres...
Mais sinon, normalement, un choix de qualité et sans risque d'etre deçu
pour (environ) 300 euros.
Oui, bon, je me marre parce que
- certains critiquent le Ricoh Caplio GX sur la base de tests réalisés
en Mars 2004: ils sont pourtant un peu dépassés.
- en décembre 2004, j'ai essayé plusieurs A95: je l'ai trouvé très lent
en mise en oeuvre, incapable de mettre au point en lumière faible, et
son "grand-angle" équivalent 35mm (ou 38 ?) m'a empéché de mettre tous
mes invités sur la même photo, même en me mettant dos au mur...
Il fait certes d'excellentes images, **quand_il_y_arrive**, en
particulier dans les délais où il y a une photo à faire, mais bon, c'est
lui qui m'a incité à acheter un Caplio-GX(nettement moins cher, rapide,
équiv 28mm), et je ne regrette toujours pas. Ces défauts du A95 dûrs à
avaler en Décembre sont sûrement encore plus sensibles avec
l'amélioration générale de l'état du marché (quoique, à part la course
aux Mpix, je trouve que le grand angle à pas cher, l'ergonomie et la
rapidité ne bougent pas trop... à prix raisonnables).
Par contre, reprocher sa taille à l'écran est un peu injuste: le
mécanisme très pratique qui permet de le pivoter dans tous les sens
**oblige** à le faire plus petit que la place dispo, et cette
possibilité d'orientation est un **vrai** agrément ;-)
Je suis à la recherche d'un appareil photo de qualité pour un budget assez élastique, compris entre 300 et 500euros.
...
Je n'arrive pas non plus à savoir si la différence de prix entre le moins chers de ma sélection et les plus chers est justifiée/nécessaire. - Canon powershot A95 - Nikon coolpix 5900 - Olympus C-7070 - Sony DSC H1
Tous les tests publiés semblent s'accorder à dire que le canon A95 à une qualité d'image au top, et presente un des meilleurs rapports qualité-prix actuel (et il marche avec des piles/accus standards !).
Il a un ecran orientable, ce qui est en soit bien, mais du coup, il est a mon avis de taille un poil petite par rapport a ce qui se fait maintenant sur la plupart des autres...
Mais sinon, normalement, un choix de qualité et sans risque d'etre deçu pour (environ) 300 euros.
Oui, bon, je me marre parce que
- certains critiquent le Ricoh Caplio GX sur la base de tests réalisés en Mars 2004: ils sont pourtant un peu dépassés. - en décembre 2004, j'ai essayé plusieurs A95: je l'ai trouvé très lent en mise en oeuvre, incapable de mettre au point en lumière faible, et son "grand-angle" équivalent 35mm (ou 38 ?) m'a empéché de mettre tous mes invités sur la même photo, même en me mettant dos au mur...
Il fait certes d'excellentes images, **quand_il_y_arrive**, en particulier dans les délais où il y a une photo à faire, mais bon, c'est lui qui m'a incité à acheter un Caplio-GX(nettement moins cher, rapide, équiv 28mm), et je ne regrette toujours pas. Ces défauts du A95 dûrs à avaler en Décembre sont sûrement encore plus sensibles avec l'amélioration générale de l'état du marché (quoique, à part la course aux Mpix, je trouve que le grand angle à pas cher, l'ergonomie et la rapidité ne bougent pas trop... à prix raisonnables).
Par contre, reprocher sa taille à l'écran est un peu injuste: le mécanisme très pratique qui permet de le pivoter dans tous les sens **oblige** à le faire plus petit que la place dispo, et cette possibilité d'orientation est un **vrai** agrément ;-)
Lionel
Az Sam wrote:
A mon avis, après d'autres lectures, je pense pouvoir éliminer le nikon définitivement.
pourquoi cela ? qu'as tu lu ? http://www.megapixel.net/reviews/nikon-cp7900/cp7900-resultsf.php
Je trouve le canon supérieur dans tous les domaines, sauf coté poids.
ok j'avais lu ces lieux aussi... un 7900 c'est pas un 5900, il y a 2 MP de + sur la meme surface de CCD. Pour moi ces comparatifs ne sont pas valables on ne sait pas quelles sont les autres differences (logiciel, compression etc...) En plus lesnumeriques.com annonce un zoom 4x alors qu"'il est 3x "pour le A95, "des petites erreurs humaines" (se sont peut etre aussi trompe de photos). Moi ce qui me gene dans le A95 c'est qu'on en parle un peu trop partout ca sent le bourrage de crane.
Dommage j'esperais que tu avais lu des trucs plus exitants :-) Merci quand meme. --
Cordialement, Az Sam.
"Lionel" <cooll AT free POINT fr> a écrit dans le message de news:
42fa7d8b$0$26281$626a14ce@news.free.fr...
Je trouve le canon supérieur dans tous les domaines, sauf coté poids.
ok j'avais lu ces lieux aussi...
un 7900 c'est pas un 5900, il y a 2 MP de + sur la meme surface de CCD. Pour moi ces
comparatifs ne sont pas valables on ne sait pas quelles sont les autres differences
(logiciel, compression etc...) En plus lesnumeriques.com annonce un zoom 4x alors
qu"'il est 3x "pour le A95, "des petites erreurs humaines" (se sont peut etre aussi
trompe de photos).
Moi ce qui me gene dans le A95 c'est qu'on en parle un peu trop partout ca sent le
bourrage de crane.
Dommage j'esperais que tu avais lu des trucs plus exitants :-) Merci quand meme.
--
Je trouve le canon supérieur dans tous les domaines, sauf coté poids.
ok j'avais lu ces lieux aussi... un 7900 c'est pas un 5900, il y a 2 MP de + sur la meme surface de CCD. Pour moi ces comparatifs ne sont pas valables on ne sait pas quelles sont les autres differences (logiciel, compression etc...) En plus lesnumeriques.com annonce un zoom 4x alors qu"'il est 3x "pour le A95, "des petites erreurs humaines" (se sont peut etre aussi trompe de photos). Moi ce qui me gene dans le A95 c'est qu'on en parle un peu trop partout ca sent le bourrage de crane.
Dommage j'esperais que tu avais lu des trucs plus exitants :-) Merci quand meme. --
Cordialement, Az Sam.
Eric
"HyperDupont" a écrit dans le message de news:42fa1b76$0$1211$
Tous les tests publiés semblent s'accorder à dire que le canon A95 à une qualité d'image au top, et presente un des meilleurs rapports qualité-prix actuel (et il marche avec des piles/accus standards !).
[...]
Oui, bon, je me marre parce que
- certains critiquent le Ricoh Caplio GX sur la base de tests réalisés en Mars 2004: ils sont pourtant un peu dépassés. - en décembre 2004, j'ai essayé plusieurs A95: je l'ai trouvé très lent en mise en oeuvre, incapable de mettre au point en lumière faible, et son "grand-angle" équivalent 35mm (ou 38 ?) m'a empéché de mettre tous mes invités sur la même photo, même en me mettant dos au mur...
J'ai recu mon Caplio GX.. j'ai testé plusieurs photos, c'est un appareil impressionnant... grand angle 28 mm , extra ! accus ou pile standart et super rapide, il prend des photo su le vif instantanément.
Seul point noir quand le flash se charge il faut attendre , j'imagine que ca fait pareil sur les autres , mais c'est pas vraiment genant. Le transfert des photos en 5 Mp 2500x2000 prends moins d'une seconde une fois la photo prise.
Il fait certes d'excellentes images, **quand_il_y_arrive**, en particulier dans les délais où il y a une photo à faire, mais bon, c'est lui qui m'a incité à acheter un Caplio-GX(nettement moins cher, rapide, équiv 28mm), et je ne regrette toujours pas. Ces défauts du A95 dûrs à avaler en Décembre sont sûrement encore plus sensibles avec l'amélioration générale de l'état du marché (quoique, à part la course aux Mpix, je trouve que le grand angle à pas cher, l'ergonomie et la rapidité ne bougent pas trop... à prix raisonnables).
Le A95 est certe pas mal , mais pour un autre utilisation que la mienne, le caplio GX est plus rapide et a un plus grand angle.
Par contre, reprocher sa taille à l'écran est un peu injuste: le mécanisme très pratique qui permet de le pivoter dans tous les sens **oblige** à le faire plus petit que la place dispo, et cette possibilité d'orientation est un **vrai** agrément ;-)
ah bon, je pencherai plutot pour du gadjet. mais bon. facon de voir.
Eric
"HyperDupont" <HyperDupont@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:42fa1b76$0$1211$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Tous les tests publiés semblent s'accorder à dire que le canon A95 à une
qualité d'image au top, et presente un des meilleurs rapports
qualité-prix actuel (et il marche avec des piles/accus standards !).
[...]
Oui, bon, je me marre parce que
- certains critiquent le Ricoh Caplio GX sur la base de tests réalisés
en Mars 2004: ils sont pourtant un peu dépassés.
- en décembre 2004, j'ai essayé plusieurs A95: je l'ai trouvé très lent
en mise en oeuvre, incapable de mettre au point en lumière faible, et
son "grand-angle" équivalent 35mm (ou 38 ?) m'a empéché de mettre tous
mes invités sur la même photo, même en me mettant dos au mur...
J'ai recu mon Caplio GX.. j'ai testé plusieurs photos, c'est un appareil
impressionnant...
grand angle 28 mm , extra ! accus ou pile standart et super rapide, il
prend des photo su le vif instantanément.
Seul point noir quand le flash se charge il faut attendre , j'imagine que ca
fait pareil sur les autres , mais c'est pas vraiment genant.
Le transfert des photos en 5 Mp 2500x2000 prends moins d'une seconde une
fois la photo prise.
Il fait certes d'excellentes images, **quand_il_y_arrive**, en
particulier dans les délais où il y a une photo à faire, mais bon, c'est
lui qui m'a incité à acheter un Caplio-GX(nettement moins cher, rapide,
équiv 28mm), et je ne regrette toujours pas. Ces défauts du A95 dûrs à
avaler en Décembre sont sûrement encore plus sensibles avec
l'amélioration générale de l'état du marché (quoique, à part la course
aux Mpix, je trouve que le grand angle à pas cher, l'ergonomie et la
rapidité ne bougent pas trop... à prix raisonnables).
Le A95 est certe pas mal , mais pour un autre utilisation que la mienne, le
caplio GX est plus rapide et a un plus grand angle.
Par contre, reprocher sa taille à l'écran est un peu injuste: le
mécanisme très pratique qui permet de le pivoter dans tous les sens
**oblige** à le faire plus petit que la place dispo, et cette
possibilité d'orientation est un **vrai** agrément ;-)
ah bon, je pencherai plutot pour du gadjet. mais bon. facon de voir.
"HyperDupont" a écrit dans le message de news:42fa1b76$0$1211$
Tous les tests publiés semblent s'accorder à dire que le canon A95 à une qualité d'image au top, et presente un des meilleurs rapports qualité-prix actuel (et il marche avec des piles/accus standards !).
[...]
Oui, bon, je me marre parce que
- certains critiquent le Ricoh Caplio GX sur la base de tests réalisés en Mars 2004: ils sont pourtant un peu dépassés. - en décembre 2004, j'ai essayé plusieurs A95: je l'ai trouvé très lent en mise en oeuvre, incapable de mettre au point en lumière faible, et son "grand-angle" équivalent 35mm (ou 38 ?) m'a empéché de mettre tous mes invités sur la même photo, même en me mettant dos au mur...
J'ai recu mon Caplio GX.. j'ai testé plusieurs photos, c'est un appareil impressionnant... grand angle 28 mm , extra ! accus ou pile standart et super rapide, il prend des photo su le vif instantanément.
Seul point noir quand le flash se charge il faut attendre , j'imagine que ca fait pareil sur les autres , mais c'est pas vraiment genant. Le transfert des photos en 5 Mp 2500x2000 prends moins d'une seconde une fois la photo prise.
Il fait certes d'excellentes images, **quand_il_y_arrive**, en particulier dans les délais où il y a une photo à faire, mais bon, c'est lui qui m'a incité à acheter un Caplio-GX(nettement moins cher, rapide, équiv 28mm), et je ne regrette toujours pas. Ces défauts du A95 dûrs à avaler en Décembre sont sûrement encore plus sensibles avec l'amélioration générale de l'état du marché (quoique, à part la course aux Mpix, je trouve que le grand angle à pas cher, l'ergonomie et la rapidité ne bougent pas trop... à prix raisonnables).
Le A95 est certe pas mal , mais pour un autre utilisation que la mienne, le caplio GX est plus rapide et a un plus grand angle.
Par contre, reprocher sa taille à l'écran est un peu injuste: le mécanisme très pratique qui permet de le pivoter dans tous les sens **oblige** à le faire plus petit que la place dispo, et cette possibilité d'orientation est un **vrai** agrément ;-)
ah bon, je pencherai plutot pour du gadjet. mais bon. facon de voir.
Eric
Bernard Perrot
HyperDupont wrote:
Je n'arrive pas non plus à savoir si la différence de prix entre le moins chers de ma sélection et les plus chers est justifiée/nécessaire. - Canon powershot A95 - Nikon coolpix 5900 - Olympus C-7070 - Sony DSC H1 ...
Tous les tests publiés semblent s'accorder à dire que le canon A95 à une qualité d'image au top, et presente un des meilleurs rapports qualité-prix actuel (et il marche avec des piles/accus standards !). ...
Oui, bon, je me marre parce que - certains critiquent le Ricoh Caplio GX
Pour eviter le bruit, j'essaye de répondre aux questions posées sans déborder ailleurs... Le Ricoh ne faisait pas partie de la question, et j'ai tenté de ne parler que de ce qui était indiqué dans la liste. Sinon, c'est le type même de thread qui peut durer indéfiniment. Content d'avoir réussi a vous faire marer quand même ;-)
HyperDupont wrote:
Je n'arrive pas non plus à savoir si la différence de prix entre le
moins chers de ma sélection et les plus chers est justifiée/nécessaire.
- Canon powershot A95
- Nikon coolpix 5900
- Olympus C-7070
- Sony DSC H1
...
Tous les tests publiés semblent s'accorder à dire que le canon A95 à
une qualité d'image au top, et presente un des meilleurs rapports
qualité-prix actuel (et il marche avec des piles/accus standards !).
...
Oui, bon, je me marre parce que
- certains critiquent le Ricoh Caplio GX
Pour eviter le bruit, j'essaye de répondre aux questions posées sans déborder
ailleurs... Le Ricoh ne faisait pas partie de la question, et j'ai tenté de ne
parler que de ce qui était indiqué dans la liste.
Sinon, c'est le type même de thread qui peut durer indéfiniment.
Content d'avoir réussi a vous faire marer quand même ;-)
Je n'arrive pas non plus à savoir si la différence de prix entre le moins chers de ma sélection et les plus chers est justifiée/nécessaire. - Canon powershot A95 - Nikon coolpix 5900 - Olympus C-7070 - Sony DSC H1 ...
Tous les tests publiés semblent s'accorder à dire que le canon A95 à une qualité d'image au top, et presente un des meilleurs rapports qualité-prix actuel (et il marche avec des piles/accus standards !). ...
Oui, bon, je me marre parce que - certains critiquent le Ricoh Caplio GX
Pour eviter le bruit, j'essaye de répondre aux questions posées sans déborder ailleurs... Le Ricoh ne faisait pas partie de la question, et j'ai tenté de ne parler que de ce qui était indiqué dans la liste. Sinon, c'est le type même de thread qui peut durer indéfiniment. Content d'avoir réussi a vous faire marer quand même ;-)
