Quand on n'a pas de besoin précis, on lit ce genre de fils avec un certain
détachement, et après on le regrette ;-)
Je cherche (pas pour moi, ce qui ne facilite pas) un appareil numérique
compact qui remplisse les conditions suivantes:
1. simple d'utilisation
2. pour une utilisation passe-partout: photos de famille, photos de voyage,
et autres occasions qui peuvent faire le larron avec une utilisation qui
risque de dépasser les 100 photos par an (mais guère plus - bien qu'on ne
sache jamais ;-)
3. qui permette en réglage "standard" d'avoir des photos optimales en
qualité (faut pas compter sur des bidouillages sur PC pour améliorer quoi
que ce soit)
4. si le prix peut être raisonnable, c'est mieux ;-)
5. comme le nombre de photos sera réduit, le choix n'est pas vraiment
fonction des cartes mémoires (CF + SD) déjà disponibles (l'achat d'une seule
XD ou MS de 512 Mb ou 1 Gb est simplement à prévoir dans le prix d'achat)
Merci d'avance pour vos conseils zavisés, coups de gueule, railleries,
retours d'expérience et autres activités habituelles de usenet ;-)
"Haroun" a écrit dans le message de news: 459b94fd$
Yopla
Quand on n'a pas de besoin précis, on lit ce genre de fils avec un certain détachement, et après on le regrette ;-)
Je cherche (pas pour moi, ce qui ne facilite pas) un appareil numérique compact qui remplisse les conditions suivantes:
1. simple d'utilisation 2. pour une utilisation passe-partout: photos de famille, photos de voyage, et autres occasions qui peuvent faire le larron avec une utilisation qui risque de dépasser les 100 photos par an (mais guère plus - bien qu'on ne sache jamais ;-) 3. qui permette en réglage "standard" d'avoir des photos optimales en qualité (faut pas compter sur des bidouillages sur PC pour améliorer quoi que ce soit) 4. si le prix peut être raisonnable, c'est mieux ;-) 5. comme le nombre de photos sera réduit, le choix n'est pas vraiment fonction des cartes mémoires (CF + SD) déjà disponibles (l'achat d'une seule XD ou MS de 512 Mb ou 1 Gb est simplement à prévoir dans le prix d'achat)
Merci d'avance pour vos conseils zavisés, coups de gueule, railleries, retours d'expérience et autres activités habituelles de usenet ;-)
V++ -- salut, vu le peu de photo il va souvent rester au placard donc
l'encombrement n'est pas primordial ? à moins que ça soit une photo tous les 3 jours, là ça fait tjr 100 photos mais l'appareil est rudement mis à l'épreuve ! c'est important de savoir si la personne préfère priviléger l'encombrement ou les fonctionnalité. Pour le voyage il y a voyage et voyage, certains ayant un bon appareil préfèreront prendre leur jetable pour aller faire un treck alors que pour d'autre ce sera le moment de sortir l'artillerie ! Franchement on va mal de renseigner si on cerne pas mieux les besoins de la personne :-)
"Haroun" <haroun@pouNOssahSPAM.com> a écrit dans le message de news:
459b94fd$1@groumpf.org...
Yopla
Quand on n'a pas de besoin précis, on lit ce genre de fils avec un certain
détachement, et après on le regrette ;-)
Je cherche (pas pour moi, ce qui ne facilite pas) un appareil numérique
compact qui remplisse les conditions suivantes:
1. simple d'utilisation
2. pour une utilisation passe-partout: photos de famille, photos de
voyage, et autres occasions qui peuvent faire le larron avec une
utilisation qui risque de dépasser les 100 photos par an (mais guère
plus - bien qu'on ne sache jamais ;-)
3. qui permette en réglage "standard" d'avoir des photos optimales en
qualité (faut pas compter sur des bidouillages sur PC pour améliorer quoi
que ce soit)
4. si le prix peut être raisonnable, c'est mieux ;-)
5. comme le nombre de photos sera réduit, le choix n'est pas vraiment
fonction des cartes mémoires (CF + SD) déjà disponibles (l'achat d'une
seule XD ou MS de 512 Mb ou 1 Gb est simplement à prévoir dans le prix
d'achat)
Merci d'avance pour vos conseils zavisés, coups de gueule, railleries,
retours d'expérience et autres activités habituelles de usenet ;-)
V++
--
salut, vu le peu de photo il va souvent rester au placard donc
l'encombrement n'est pas primordial ? à moins que ça soit une photo tous les
3 jours, là ça fait tjr 100 photos mais l'appareil est rudement mis à
l'épreuve ! c'est important de savoir si la personne préfère priviléger
l'encombrement ou les fonctionnalité. Pour le voyage il y a voyage et
voyage, certains ayant un bon appareil préfèreront prendre leur jetable pour
aller faire un treck alors que pour d'autre ce sera le moment de sortir
l'artillerie ! Franchement on va mal de renseigner si on cerne pas mieux les
besoins de la personne :-)
"Haroun" a écrit dans le message de news: 459b94fd$
Yopla
Quand on n'a pas de besoin précis, on lit ce genre de fils avec un certain détachement, et après on le regrette ;-)
Je cherche (pas pour moi, ce qui ne facilite pas) un appareil numérique compact qui remplisse les conditions suivantes:
1. simple d'utilisation 2. pour une utilisation passe-partout: photos de famille, photos de voyage, et autres occasions qui peuvent faire le larron avec une utilisation qui risque de dépasser les 100 photos par an (mais guère plus - bien qu'on ne sache jamais ;-) 3. qui permette en réglage "standard" d'avoir des photos optimales en qualité (faut pas compter sur des bidouillages sur PC pour améliorer quoi que ce soit) 4. si le prix peut être raisonnable, c'est mieux ;-) 5. comme le nombre de photos sera réduit, le choix n'est pas vraiment fonction des cartes mémoires (CF + SD) déjà disponibles (l'achat d'une seule XD ou MS de 512 Mb ou 1 Gb est simplement à prévoir dans le prix d'achat)
Merci d'avance pour vos conseils zavisés, coups de gueule, railleries, retours d'expérience et autres activités habituelles de usenet ;-)
V++ -- salut, vu le peu de photo il va souvent rester au placard donc
l'encombrement n'est pas primordial ? à moins que ça soit une photo tous les 3 jours, là ça fait tjr 100 photos mais l'appareil est rudement mis à l'épreuve ! c'est important de savoir si la personne préfère priviléger l'encombrement ou les fonctionnalité. Pour le voyage il y a voyage et voyage, certains ayant un bon appareil préfèreront prendre leur jetable pour aller faire un treck alors que pour d'autre ce sera le moment de sortir l'artillerie ! Franchement on va mal de renseigner si on cerne pas mieux les besoins de la personne :-)
Haroun
"mighan" wrote in message news:459ba1ca$0$285$
1. simple d'utilisation 2. pour une utilisation passe-partout: photos de famille, photos de voyage, et autres occasions qui peuvent faire le larron avec une utilisation qui risque de dépasser les 100 photos par an (mais guère plus - bien qu'on ne sache jamais ;-)
salut, vu le peu de photo il va souvent rester au placard donc l'encombrement n'est pas primordial ? à moins que ça soit une photo tous les 3 jours, là ça fait tjr 100 photos mais l'appareil est rudement mis à l'épreuve ! c'est important de savoir si la personne préfère priviléger l'encombrement ou les fonctionnalité. Pour le voyage il y a voyage et voyage, certains ayant un bon appareil préfèreront prendre leur jetable pour aller faire un treck alors que pour d'autre ce sera le moment de sortir l'artillerie ! Franchement on va mal de renseigner si on cerne pas mieux les besoins de la personne :-)
Le "simple" étant le critère le plus important, ça excluait pour moi "l'artillerie" ;-) disons que je cherche un compact... Et c'est plus pour avoir dans le sac que pour prendre au moment où on veut faire une photo (d'où le "autres occasions qui peuvent faire le larron")
-- Haroun
"mighan" <invalide@invalid> wrote in message
news:459ba1ca$0$285$426a74cc@news.free.fr...
1. simple d'utilisation
2. pour une utilisation passe-partout: photos de famille, photos de
voyage, et autres occasions qui peuvent faire le larron avec une
utilisation qui risque de dépasser les 100 photos par an (mais guère
plus - bien qu'on ne sache jamais ;-)
salut, vu le peu de photo il va souvent rester au placard donc
l'encombrement n'est pas primordial ? à moins que ça soit une photo tous
les 3 jours, là ça fait tjr 100 photos mais l'appareil est rudement mis à
l'épreuve ! c'est important de savoir si la personne préfère priviléger
l'encombrement ou les fonctionnalité. Pour le voyage il y a voyage et
voyage, certains ayant un bon appareil préfèreront prendre leur jetable
pour aller faire un treck alors que pour d'autre ce sera le moment de
sortir l'artillerie ! Franchement on va mal de renseigner si on cerne pas
mieux les besoins de la personne :-)
Le "simple" étant le critère le plus important, ça excluait pour moi
"l'artillerie" ;-)
disons que je cherche un compact...
Et c'est plus pour avoir dans le sac que pour prendre au moment où on veut
faire une photo (d'où le "autres occasions qui peuvent faire le larron")
1. simple d'utilisation 2. pour une utilisation passe-partout: photos de famille, photos de voyage, et autres occasions qui peuvent faire le larron avec une utilisation qui risque de dépasser les 100 photos par an (mais guère plus - bien qu'on ne sache jamais ;-)
salut, vu le peu de photo il va souvent rester au placard donc l'encombrement n'est pas primordial ? à moins que ça soit une photo tous les 3 jours, là ça fait tjr 100 photos mais l'appareil est rudement mis à l'épreuve ! c'est important de savoir si la personne préfère priviléger l'encombrement ou les fonctionnalité. Pour le voyage il y a voyage et voyage, certains ayant un bon appareil préfèreront prendre leur jetable pour aller faire un treck alors que pour d'autre ce sera le moment de sortir l'artillerie ! Franchement on va mal de renseigner si on cerne pas mieux les besoins de la personne :-)
Le "simple" étant le critère le plus important, ça excluait pour moi "l'artillerie" ;-) disons que je cherche un compact... Et c'est plus pour avoir dans le sac que pour prendre au moment où on veut faire une photo (d'où le "autres occasions qui peuvent faire le larron")
-- Haroun
John Kelly
Haroun wrote:
Yopla
Quand on n'a pas de besoin précis, on lit ce genre de fils avec un certain détachement, et après on le regrette ;-)
Je cherche (pas pour moi, ce qui ne facilite pas) un appareil numérique compact qui remplisse les conditions suivantes:
1. simple d'utilisation 2. pour une utilisation passe-partout: photos de famille, photos de voyage, et autres occasions qui peuvent faire le larron avec une utilisation qui risque de dépasser les 100 photos par an (mais guère plus - bien qu'on ne sache jamais ;-) 3. qui permette en réglage "standard" d'avoir des photos optimales en qualité (faut pas compter sur des bidouillages sur PC pour améliorer quoi que ce soit) 4. si le prix peut être raisonnable, c'est mieux ;-) 5. comme le nombre de photos sera réduit, le choix n'est pas vraiment fonction des cartes mémoires (CF + SD) déjà disponibles (l'achat d'une seule XD ou MS de 512 Mb ou 1 Gb est simplement à prévoir dans le prix d'achat)
Merci d'avance pour vos conseils zavisés, coups de gueule, railleries, retours d'expérience et autres activités habituelles de usenet ;-)
V++
Je vais faire hurler mais tant pis. S'il y a un appareil que je porte en permanence sur moi, toujours là au moment où j'en ai besoin, c'est mon gsm capable de faire des photos 2M de pixels. Il m'a dépanné plus d'une fois pour ramener une photo que j'aurais loupée sans lui. Evidemment 2M de pixels c'est limité face aux actuels apn d'entrée de série mais je me souviens qu'il y a pas si longtemps mon fils ainé est rentré avec un Kodak 2M de pixels dont le prix m'avait fait bondir à l'époque. Et ce petit gsm avec sa carte 256 Mo (possibilité d'utiliser plus gros) m' a étonné plus d'une fois au regard de ses possibilités ... à recommander donc pour une utilisation, comment dire ..., peut-être sans prétentions. John
Haroun wrote:
Yopla
Quand on n'a pas de besoin précis, on lit ce genre de fils avec un
certain détachement, et après on le regrette ;-)
Je cherche (pas pour moi, ce qui ne facilite pas) un appareil
numérique compact qui remplisse les conditions suivantes:
1. simple d'utilisation
2. pour une utilisation passe-partout: photos de famille, photos de
voyage, et autres occasions qui peuvent faire le larron avec une
utilisation qui risque de dépasser les 100 photos par an (mais guère
plus - bien qu'on ne sache jamais ;-)
3. qui permette en réglage "standard" d'avoir des photos optimales en
qualité (faut pas compter sur des bidouillages sur PC pour améliorer
quoi que ce soit)
4. si le prix peut être raisonnable, c'est mieux ;-)
5. comme le nombre de photos sera réduit, le choix n'est pas vraiment
fonction des cartes mémoires (CF + SD) déjà disponibles (l'achat
d'une seule XD ou MS de 512 Mb ou 1 Gb est simplement à prévoir dans
le prix d'achat)
Merci d'avance pour vos conseils zavisés, coups de gueule, railleries,
retours d'expérience et autres activités habituelles de usenet ;-)
V++
Je vais faire hurler mais tant pis.
S'il y a un appareil que je porte en permanence sur moi, toujours là au
moment où j'en ai besoin, c'est mon gsm capable de faire des photos 2M de
pixels. Il m'a dépanné plus d'une fois pour ramener une photo que j'aurais
loupée sans lui.
Evidemment 2M de pixels c'est limité face aux actuels apn d'entrée de série
mais je me souviens qu'il y a pas si longtemps mon fils ainé est rentré avec
un Kodak 2M de pixels dont le prix m'avait fait bondir à l'époque. Et ce
petit gsm avec sa carte 256 Mo (possibilité d'utiliser plus gros) m' a
étonné plus d'une fois au regard de ses possibilités ... à recommander donc
pour une utilisation, comment dire ..., peut-être sans prétentions.
John
Quand on n'a pas de besoin précis, on lit ce genre de fils avec un certain détachement, et après on le regrette ;-)
Je cherche (pas pour moi, ce qui ne facilite pas) un appareil numérique compact qui remplisse les conditions suivantes:
1. simple d'utilisation 2. pour une utilisation passe-partout: photos de famille, photos de voyage, et autres occasions qui peuvent faire le larron avec une utilisation qui risque de dépasser les 100 photos par an (mais guère plus - bien qu'on ne sache jamais ;-) 3. qui permette en réglage "standard" d'avoir des photos optimales en qualité (faut pas compter sur des bidouillages sur PC pour améliorer quoi que ce soit) 4. si le prix peut être raisonnable, c'est mieux ;-) 5. comme le nombre de photos sera réduit, le choix n'est pas vraiment fonction des cartes mémoires (CF + SD) déjà disponibles (l'achat d'une seule XD ou MS de 512 Mb ou 1 Gb est simplement à prévoir dans le prix d'achat)
Merci d'avance pour vos conseils zavisés, coups de gueule, railleries, retours d'expérience et autres activités habituelles de usenet ;-)
V++
Je vais faire hurler mais tant pis. S'il y a un appareil que je porte en permanence sur moi, toujours là au moment où j'en ai besoin, c'est mon gsm capable de faire des photos 2M de pixels. Il m'a dépanné plus d'une fois pour ramener une photo que j'aurais loupée sans lui. Evidemment 2M de pixels c'est limité face aux actuels apn d'entrée de série mais je me souviens qu'il y a pas si longtemps mon fils ainé est rentré avec un Kodak 2M de pixels dont le prix m'avait fait bondir à l'époque. Et ce petit gsm avec sa carte 256 Mo (possibilité d'utiliser plus gros) m' a étonné plus d'une fois au regard de ses possibilités ... à recommander donc pour une utilisation, comment dire ..., peut-être sans prétentions. John
Stephane Legras-Decussy
"Haroun" a écrit dans le message de news: 459b94fd$
Je cherche (pas pour moi, ce qui ne facilite pas) un appareil numérique compact qui remplisse les conditions suivantes:
il y a à la Fnac pour moins de 1000 balles, un Panasonic basique avec stab optique.
pour le prix, je pense qu'on ne peut pas être déçu.
"Haroun" <haroun@pouNOssahSPAM.com> a écrit dans le message de news:
459b94fd$1@groumpf.org...
Je cherche (pas pour moi, ce qui ne facilite pas) un appareil numérique
compact qui remplisse les conditions suivantes:
il y a à la Fnac pour moins de 1000 balles,
un Panasonic basique avec stab optique.
pour le prix, je pense qu'on ne peut
pas être déçu.
"Stephane Legras-Decussy" wrote in message news:459baec8$0$323$
il y a à la Fnac pour moins de 1000 balles, un Panasonic basique avec stab optique. pour le prix, je pense qu'on ne peut pas être déçu.
ça peut être un bon plan t'as les ref' du machin? parce que ma fnac à moi est un peu différente (estranger, tout ça...)
-- Haroun
Rufus Larondelle
John Kelly wrote:
S'il y a un appareil que je porte en permanence sur moi, toujours là au moment où j'en ai besoin, c'est mon gsm capable de faire des photos 2M de pixels. Il m'a dépanné plus d'une fois pour ramener une photo que j'aurais loupée sans lui.
c'est bien le plus grand avantage du gsm photo, on l'a toujours sur soit.
Evidemment 2M de pixels c'est limité face aux actuels apn d'entrée de série mais je me souviens qu'il y a pas si longtemps mon fils ainé est rentré avec un Kodak 2M de pixels dont le prix m'avait fait bondir à l'époque.
Mais rien a voir niveau qualitée... quoique en pleine lumière, les gsm deviennent de plus en plus acceptable.
Claude
John Kelly wrote:
S'il y a un appareil que je porte en permanence sur moi, toujours là au
moment où j'en ai besoin, c'est mon gsm capable de faire des photos 2M de
pixels. Il m'a dépanné plus d'une fois pour ramener une photo que j'aurais
loupée sans lui.
c'est bien le plus grand avantage du gsm photo, on l'a toujours sur soit.
Evidemment 2M de pixels c'est limité face aux actuels apn d'entrée de série
mais je me souviens qu'il y a pas si longtemps mon fils ainé est rentré avec
un Kodak 2M de pixels dont le prix m'avait fait bondir à l'époque.
Mais rien a voir niveau qualitée... quoique en pleine lumière, les gsm
deviennent de plus en plus acceptable.
S'il y a un appareil que je porte en permanence sur moi, toujours là au moment où j'en ai besoin, c'est mon gsm capable de faire des photos 2M de pixels. Il m'a dépanné plus d'une fois pour ramener une photo que j'aurais loupée sans lui.
c'est bien le plus grand avantage du gsm photo, on l'a toujours sur soit.
Evidemment 2M de pixels c'est limité face aux actuels apn d'entrée de série mais je me souviens qu'il y a pas si longtemps mon fils ainé est rentré avec un Kodak 2M de pixels dont le prix m'avait fait bondir à l'époque.
Mais rien a voir niveau qualitée... quoique en pleine lumière, les gsm deviennent de plus en plus acceptable.
Claude
Jean-Pierre Roche
Mais rien a voir niveau qualitée... quoique en pleine lumière, les gsm deviennent de plus en plus acceptable.
Les derniers Sony ou Nokia fournissent de très bonnes photos pour un truc qu'on a toujours dans la poche...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Mais rien a voir niveau qualitée... quoique en pleine lumière, les gsm
deviennent de plus en plus acceptable.
Les derniers Sony ou Nokia fournissent de très bonnes photos
pour un truc qu'on a toujours dans la poche...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Mais rien a voir niveau qualitée... quoique en pleine lumière, les gsm deviennent de plus en plus acceptable.
Les derniers Sony ou Nokia fournissent de très bonnes photos pour un truc qu'on a toujours dans la poche...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Sansame
Les derniers Sony ou Nokia fournissent de très bonnes photos pour un truc qu'on a toujours dans la poche...
Quel modèle ? Mon Sony Ericsson, un modèle assez récent (K610i) téléphone vachement bien mais fait des photos minables. Ma fille s'est fait braquer son IXUS 400 et, plutôt que de lui payer à nouveau un APN, j'investirai bien dans un téléphone, pourvu qu'il fasse des images décentes.
-- Sansame
Les derniers Sony ou Nokia fournissent de très bonnes photos pour un truc
qu'on a toujours dans la poche...
Quel modèle ? Mon Sony Ericsson, un modèle assez récent (K610i)
téléphone vachement bien mais fait des photos minables. Ma fille s'est
fait braquer son IXUS 400 et, plutôt que de lui payer à nouveau un APN,
j'investirai bien dans un téléphone, pourvu qu'il fasse des images
décentes.
Les derniers Sony ou Nokia fournissent de très bonnes photos pour un truc qu'on a toujours dans la poche...
Quel modèle ? Mon Sony Ericsson, un modèle assez récent (K610i) téléphone vachement bien mais fait des photos minables. Ma fille s'est fait braquer son IXUS 400 et, plutôt que de lui payer à nouveau un APN, j'investirai bien dans un téléphone, pourvu qu'il fasse des images décentes.
-- Sansame
Jean-Pierre Roche
Quel modèle ? Mon Sony Ericsson, un modèle assez récent (K610i) téléphone vachement bien mais fait des photos minables. Ma fille s'est fait braquer son IXUS 400 et, plutôt que de lui payer à nouveau un APN, j'investirai bien dans un téléphone, pourvu qu'il fasse des images décentes.
J'ai pas dit que c'était forcément très abordable... Dans le genre luxe tu as du choix ici : http://www.erenumerique.fr/quel_telephone_mobile_pour_la_photo_-art-1442-1.html
Sinon je connais quelqu'un qui a un Sony récent et fourni pour pas cher avec un abonnement Bouygues faudrait que je lui demande le modèle : j'ai vu des photos très honorables qui en sortaient...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Quel modèle ? Mon Sony Ericsson, un modèle assez récent (K610i)
téléphone vachement bien mais fait des photos minables. Ma fille s'est
fait braquer son IXUS 400 et, plutôt que de lui payer à nouveau un APN,
j'investirai bien dans un téléphone, pourvu qu'il fasse des images
décentes.
J'ai pas dit que c'était forcément très abordable...
Dans le genre luxe tu as du choix ici :
http://www.erenumerique.fr/quel_telephone_mobile_pour_la_photo_-art-1442-1.html
Sinon je connais quelqu'un qui a un Sony récent et fourni
pour pas cher avec un abonnement Bouygues faudrait que je
lui demande le modèle : j'ai vu des photos très honorables
qui en sortaient...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Quel modèle ? Mon Sony Ericsson, un modèle assez récent (K610i) téléphone vachement bien mais fait des photos minables. Ma fille s'est fait braquer son IXUS 400 et, plutôt que de lui payer à nouveau un APN, j'investirai bien dans un téléphone, pourvu qu'il fasse des images décentes.
J'ai pas dit que c'était forcément très abordable... Dans le genre luxe tu as du choix ici : http://www.erenumerique.fr/quel_telephone_mobile_pour_la_photo_-art-1442-1.html
Sinon je connais quelqu'un qui a un Sony récent et fourni pour pas cher avec un abonnement Bouygues faudrait que je lui demande le modèle : j'ai vu des photos très honorables qui en sortaient...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Rufus Larondelle
Sansame wrote:
Les derniers Sony ou Nokia fournissent de très bonnes photos pour un truc qu'on a toujours dans la poche...
Quel modèle ? Mon Sony Ericsson, un modèle assez récent (K610i) téléphone vachement bien mais fait des photos minables. Ma fille s'est fait braquer son IXUS 400 et, plutôt que de lui payer à nouveau un APN, j'investirai bien dans un téléphone, pourvu qu'il fasse des images décentes.
salut
sans etre sur que cela englobe tout les modèles potentiel, voici deja un debut de réponse:
http://www.lesnumeriques.com/article-290.html
mais bon... d'une facon générale, si les photos pleines lumières sont bonnes, celles en soirée (fêtes, etc..) sont nettement moins bonnes que sur un apn digne de ce nom.
Claude
Sansame wrote:
Les derniers Sony ou Nokia fournissent de très bonnes photos pour un
truc qu'on a toujours dans la poche...
Quel modèle ? Mon Sony Ericsson, un modèle assez récent (K610i)
téléphone vachement bien mais fait des photos minables. Ma fille s'est
fait braquer son IXUS 400 et, plutôt que de lui payer à nouveau un APN,
j'investirai bien dans un téléphone, pourvu qu'il fasse des images
décentes.
salut
sans etre sur que cela englobe tout les modèles potentiel, voici deja un
debut de réponse:
http://www.lesnumeriques.com/article-290.html
mais bon... d'une facon générale, si les photos pleines lumières sont
bonnes, celles en soirée (fêtes, etc..) sont nettement moins bonnes que
sur un apn digne de ce nom.
Les derniers Sony ou Nokia fournissent de très bonnes photos pour un truc qu'on a toujours dans la poche...
Quel modèle ? Mon Sony Ericsson, un modèle assez récent (K610i) téléphone vachement bien mais fait des photos minables. Ma fille s'est fait braquer son IXUS 400 et, plutôt que de lui payer à nouveau un APN, j'investirai bien dans un téléphone, pourvu qu'il fasse des images décentes.
salut
sans etre sur que cela englobe tout les modèles potentiel, voici deja un debut de réponse:
http://www.lesnumeriques.com/article-290.html
mais bon... d'une facon générale, si les photos pleines lumières sont bonnes, celles en soirée (fêtes, etc..) sont nettement moins bonnes que sur un apn digne de ce nom.
