On m'a offert un Powershot A80, et je me demande si je ne devrais pas le changer par un Ixus 400 qui ne coute que 40 ? plus cher ?
Comme je suis très hésitant, je me permets de vous demander vos avis éclairés.
Ola je ne voudrais pas dire de conneries, je n'ai pas les caractéristiques sous les yeux... mais le A80 est complétement débrayable ou presque alors que le Ixus 400 est tout Auto, non? Donc bon là si c'est bien ça, y'a même pas à hésiter faut garder le A80 ^_^
-- Yannick - DVDMAXX http://www.dvdmaxx.com
Bonjour, je voudrai savoir si quelqu'un utilise un des deux appareils
photos
On m'a offert un Powershot A80, et je me demande si je ne devrais pas le
changer par un Ixus 400 qui ne coute que 40 ? plus cher ?
Comme je suis très hésitant, je me permets de vous demander vos avis
éclairés.
Ola je ne voudrais pas dire de conneries, je n'ai pas les caractéristiques
sous les yeux... mais le A80 est complétement débrayable ou presque alors
que le Ixus 400 est tout Auto, non? Donc bon là si c'est bien ça, y'a même
pas à hésiter faut garder le A80 ^_^
On m'a offert un Powershot A80, et je me demande si je ne devrais pas le changer par un Ixus 400 qui ne coute que 40 ? plus cher ?
Comme je suis très hésitant, je me permets de vous demander vos avis éclairés.
Ola je ne voudrais pas dire de conneries, je n'ai pas les caractéristiques sous les yeux... mais le A80 est complétement débrayable ou presque alors que le Ixus 400 est tout Auto, non? Donc bon là si c'est bien ça, y'a même pas à hésiter faut garder le A80 ^_^
-- Yannick - DVDMAXX http://www.dvdmaxx.com
Pozzo
Yannick wrote:
Ola je ne voudrais pas dire de conneries, je n'ai pas les caractéristiques sous les yeux... mais le A80 est complétement débrayable ou presque alors que le Ixus 400 est tout Auto, non? Donc bon là si c'est bien ça, y'a même pas à hésiter faut garder le A80 ^_^
Ce n'est pas une connerie... l'intéret du Ixus 400 par rapport au A80 c'est son encombrement, c'est tout. Gardez votre A80 !
-- Pozzo
Yannick wrote:
Ola je ne voudrais pas dire de conneries, je n'ai pas les caractéristiques
sous les yeux... mais le A80 est complétement débrayable ou presque alors
que le Ixus 400 est tout Auto, non? Donc bon là si c'est bien ça, y'a même
pas à hésiter faut garder le A80 ^_^
Ce n'est pas une connerie... l'intéret du Ixus 400 par rapport au A80
c'est son encombrement, c'est tout. Gardez votre A80 !
Ola je ne voudrais pas dire de conneries, je n'ai pas les caractéristiques sous les yeux... mais le A80 est complétement débrayable ou presque alors que le Ixus 400 est tout Auto, non? Donc bon là si c'est bien ça, y'a même pas à hésiter faut garder le A80 ^_^
Ce n'est pas une connerie... l'intéret du Ixus 400 par rapport au A80 c'est son encombrement, c'est tout. Gardez votre A80 !
-- Pozzo
Jules de chez Schmit d'en face
"Yannick" a écrit dans le message de news:3fc5d24f$0$26785$
Ola je ne voudrais pas dire de conneries, je n'ai pas les caractéristiques sous les yeux... mais le A80 est complétement débrayable ou presque alors que le Ixus 400 est tout Auto, non? Donc bon là si c'est bien ça, y'a même pas à hésiter faut garder le A80 ^_^
Mais finalement, est-ce que sur un appareil numérique, le fait qu'il soit débrayable offre bcp de créativité ?? En fait, j'avais également hésité entre le Ixus 400 et le S45 et j'ai choisi le S45 pour le coté "débrayable" en me disant que je pourrais apprendre un peu quels sont les réglages sur un appareil photo. Mais finalement, je n'ai pas l'impression de pouvoir faire des photos mieux qu'en mode automatique.
-- Yannick - DVDMAXX http://www.dvdmaxx.com
"Yannick" <maxonthemoon@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:3fc5d24f$0$26785$636a55ce@news.free.fr...
Ola je ne voudrais pas dire de conneries, je n'ai pas les caractéristiques
sous les yeux... mais le A80 est complétement débrayable ou presque alors
que le Ixus 400 est tout Auto, non? Donc bon là si c'est bien ça, y'a même
pas à hésiter faut garder le A80 ^_^
Mais finalement, est-ce que sur un appareil numérique, le fait qu'il soit
débrayable offre bcp de créativité ?? En fait, j'avais également hésité
entre le Ixus 400 et le S45 et j'ai choisi le S45 pour le coté "débrayable"
en me disant que je pourrais apprendre un peu quels sont les réglages
sur un appareil photo. Mais finalement, je n'ai pas l'impression de pouvoir
faire des photos mieux qu'en mode automatique.
"Yannick" a écrit dans le message de news:3fc5d24f$0$26785$
Ola je ne voudrais pas dire de conneries, je n'ai pas les caractéristiques sous les yeux... mais le A80 est complétement débrayable ou presque alors que le Ixus 400 est tout Auto, non? Donc bon là si c'est bien ça, y'a même pas à hésiter faut garder le A80 ^_^
Mais finalement, est-ce que sur un appareil numérique, le fait qu'il soit débrayable offre bcp de créativité ?? En fait, j'avais également hésité entre le Ixus 400 et le S45 et j'ai choisi le S45 pour le coté "débrayable" en me disant que je pourrais apprendre un peu quels sont les réglages sur un appareil photo. Mais finalement, je n'ai pas l'impression de pouvoir faire des photos mieux qu'en mode automatique.
-- Yannick - DVDMAXX http://www.dvdmaxx.com
Yannick
Ola je ne voudrais pas dire de conneries, je n'ai pas les caractéristiques
sous les yeux... mais le A80 est complétement débrayable ou presque alors
que le Ixus 400 est tout Auto, non? Donc bon là si c'est bien ça, y'a même
pas à hésiter faut garder le A80 ^_^
Mais finalement, est-ce que sur un appareil numérique, le fait qu'il soit débrayable offre bcp de créativité ?? En fait, j'avais également hésité entre le Ixus 400 et le S45 et j'ai choisi le S45 pour le coté "débrayable"
en me disant que je pourrais apprendre un peu quels sont les réglages sur un appareil photo. Mais finalement, je n'ai pas l'impression de pouvoir
faire des photos mieux qu'en mode automatique.
C'est difficile à dire, tout dépend de ce qu'on appelle faire de la photo... Ta question est relativement intéressante dans le sens où j'entend en ce moment beaucoup de gens dire que le 300D (autre catégorie certes) est quand même pas top par rapport au 10D. Pourquoi? Hormis concernant la coque externe qui donne une "impression" pro sur le 10D, quelques fonctions dont quasimment personne n'a l'utilité... Et ça pour 450? de plus...
Ce que je veux dire, c'est que c'est évidemment en fonction de ses besoin qu'on choisit... J'ai une amie qui à un Minolta 7i, et elle reste en mode auto la plupart du temps, avec flash à toutes le sauces. Et très franchement, le flash, c'est moche quand c'est pas maîtrisé. Alors avec un appareil débrayable, tu coupes le flash, tu mets un temps de pause plus long, et tu obtiens une photo largement plus belle et naturelle. C'est un exemple rapide et concret des avantages des modes priorité / tout manuel.
Par exemple jete un oeil à ces deux photos : http://www.dvdmaxx.com/SLP/galerie.php?user=2&level=2&id_gal Elles n'ont rien d'exceptionnel ça ne fait aucun doute, mais comme tu peux le voir en jouant sur certains facteurs de vitesse, d'ouverture, etc... il y a possibilité de donner plusieurs visions d'une même réalité, et ainsi de faire passer des émotions différentes...
-- Yannick - DVDMAXX http://www.dvdmaxx.com
Ola je ne voudrais pas dire de conneries, je n'ai pas les
caractéristiques
sous les yeux... mais le A80 est complétement débrayable ou presque
alors
que le Ixus 400 est tout Auto, non? Donc bon là si c'est bien ça, y'a
même
pas à hésiter faut garder le A80 ^_^
Mais finalement, est-ce que sur un appareil numérique, le fait qu'il soit
débrayable offre bcp de créativité ?? En fait, j'avais également hésité
entre le Ixus 400 et le S45 et j'ai choisi le S45 pour le coté
"débrayable"
en me disant que je pourrais apprendre un peu quels sont les réglages
sur un appareil photo. Mais finalement, je n'ai pas l'impression de
pouvoir
faire des photos mieux qu'en mode automatique.
C'est difficile à dire, tout dépend de ce qu'on appelle faire de la photo...
Ta question est relativement intéressante dans le sens où j'entend en ce
moment beaucoup de gens dire que le 300D (autre catégorie certes) est quand
même pas top par rapport au 10D. Pourquoi? Hormis concernant la coque
externe qui donne une "impression" pro sur le 10D, quelques fonctions dont
quasimment personne n'a l'utilité... Et ça pour 450? de plus...
Ce que je veux dire, c'est que c'est évidemment en fonction de ses besoin
qu'on choisit... J'ai une amie qui à un Minolta 7i, et elle reste en mode
auto la plupart du temps, avec flash à toutes le sauces. Et très
franchement, le flash, c'est moche quand c'est pas maîtrisé. Alors avec un
appareil débrayable, tu coupes le flash, tu mets un temps de pause plus
long, et tu obtiens une photo largement plus belle et naturelle. C'est un
exemple rapide et concret des avantages des modes priorité / tout manuel.
Par exemple jete un oeil à ces deux photos :
http://www.dvdmaxx.com/SLP/galerie.php?user=2&level=2&id_gal
Elles n'ont rien d'exceptionnel ça ne fait aucun doute, mais comme tu peux
le voir en jouant sur certains facteurs de vitesse, d'ouverture, etc... il y
a possibilité de donner plusieurs visions d'une même réalité, et ainsi de
faire passer des émotions différentes...
Ola je ne voudrais pas dire de conneries, je n'ai pas les caractéristiques
sous les yeux... mais le A80 est complétement débrayable ou presque alors
que le Ixus 400 est tout Auto, non? Donc bon là si c'est bien ça, y'a même
pas à hésiter faut garder le A80 ^_^
Mais finalement, est-ce que sur un appareil numérique, le fait qu'il soit débrayable offre bcp de créativité ?? En fait, j'avais également hésité entre le Ixus 400 et le S45 et j'ai choisi le S45 pour le coté "débrayable"
en me disant que je pourrais apprendre un peu quels sont les réglages sur un appareil photo. Mais finalement, je n'ai pas l'impression de pouvoir
faire des photos mieux qu'en mode automatique.
C'est difficile à dire, tout dépend de ce qu'on appelle faire de la photo... Ta question est relativement intéressante dans le sens où j'entend en ce moment beaucoup de gens dire que le 300D (autre catégorie certes) est quand même pas top par rapport au 10D. Pourquoi? Hormis concernant la coque externe qui donne une "impression" pro sur le 10D, quelques fonctions dont quasimment personne n'a l'utilité... Et ça pour 450? de plus...
Ce que je veux dire, c'est que c'est évidemment en fonction de ses besoin qu'on choisit... J'ai une amie qui à un Minolta 7i, et elle reste en mode auto la plupart du temps, avec flash à toutes le sauces. Et très franchement, le flash, c'est moche quand c'est pas maîtrisé. Alors avec un appareil débrayable, tu coupes le flash, tu mets un temps de pause plus long, et tu obtiens une photo largement plus belle et naturelle. C'est un exemple rapide et concret des avantages des modes priorité / tout manuel.
Par exemple jete un oeil à ces deux photos : http://www.dvdmaxx.com/SLP/galerie.php?user=2&level=2&id_gal Elles n'ont rien d'exceptionnel ça ne fait aucun doute, mais comme tu peux le voir en jouant sur certains facteurs de vitesse, d'ouverture, etc... il y a possibilité de donner plusieurs visions d'une même réalité, et ainsi de faire passer des émotions différentes...
-- Yannick - DVDMAXX http://www.dvdmaxx.com
François Jouve
Yannick wrote:
Ce que je veux dire, c'est que c'est évidemment en fonction de ses besoin qu'on choisit... J'ai une amie qui à un Minolta 7i, et elle reste en mode auto la plupart du temps, avec flash à toutes le sauces. Et très franchement, le flash, c'est moche quand c'est pas maîtrisé. Alors avec un appareil débrayable, tu coupes le flash, tu mets un temps de pause plus long, et tu obtiens une photo largement plus belle et naturelle. C'est un exemple rapide et concret des avantages des modes priorité / tout manuel.
L'ixus permet quand même de désactiver le flash :) Ce qu'il ne permet pas c'est de choisir le diaph et la vitesse, ni même de savoir le couple qu'il a choisi.
-- F.J.
Yannick wrote:
Ce que je veux dire, c'est que c'est évidemment en fonction de ses besoin
qu'on choisit... J'ai une amie qui à un Minolta 7i, et elle reste en mode
auto la plupart du temps, avec flash à toutes le sauces. Et très
franchement, le flash, c'est moche quand c'est pas maîtrisé. Alors avec un
appareil débrayable, tu coupes le flash, tu mets un temps de pause plus
long, et tu obtiens une photo largement plus belle et naturelle. C'est un
exemple rapide et concret des avantages des modes priorité / tout manuel.
L'ixus permet quand même de désactiver le flash :)
Ce qu'il ne permet pas c'est de choisir le diaph et la vitesse,
ni même de savoir le couple qu'il a choisi.
Ce que je veux dire, c'est que c'est évidemment en fonction de ses besoin qu'on choisit... J'ai une amie qui à un Minolta 7i, et elle reste en mode auto la plupart du temps, avec flash à toutes le sauces. Et très franchement, le flash, c'est moche quand c'est pas maîtrisé. Alors avec un appareil débrayable, tu coupes le flash, tu mets un temps de pause plus long, et tu obtiens une photo largement plus belle et naturelle. C'est un exemple rapide et concret des avantages des modes priorité / tout manuel.
L'ixus permet quand même de désactiver le flash :) Ce qu'il ne permet pas c'est de choisir le diaph et la vitesse, ni même de savoir le couple qu'il a choisi.
-- F.J.
Yannick
Yannick wrote:
Ce que je veux dire, c'est que c'est évidemment en fonction de ses besoin
qu'on choisit... J'ai une amie qui à un Minolta 7i, et elle reste en mode
auto la plupart du temps, avec flash à toutes le sauces. Et très franchement, le flash, c'est moche quand c'est pas maîtrisé. Alors avec un
appareil débrayable, tu coupes le flash, tu mets un temps de pause plus long, et tu obtiens une photo largement plus belle et naturelle. C'est un
exemple rapide et concret des avantages des modes priorité / tout manuel.
L'ixus permet quand même de désactiver le flash :) Ce qu'il ne permet pas c'est de choisir le diaph et la vitesse, ni même de savoir le couple qu'il a choisi.
Yes, donc le problème reste entier... si peu de lumière, obligé de sortir le flash... :-/
-- Yannick - DVDMAXX http://www.dvdmaxx.com
Yannick wrote:
Ce que je veux dire, c'est que c'est évidemment en fonction de ses
besoin
qu'on choisit... J'ai une amie qui à un Minolta 7i, et elle reste en
mode
auto la plupart du temps, avec flash à toutes le sauces. Et très
franchement, le flash, c'est moche quand c'est pas maîtrisé. Alors avec
un
appareil débrayable, tu coupes le flash, tu mets un temps de pause plus
long, et tu obtiens une photo largement plus belle et naturelle. C'est
un
exemple rapide et concret des avantages des modes priorité / tout
manuel.
L'ixus permet quand même de désactiver le flash :)
Ce qu'il ne permet pas c'est de choisir le diaph et la vitesse,
ni même de savoir le couple qu'il a choisi.
Yes, donc le problème reste entier... si peu de lumière, obligé de sortir le
flash... :-/
Ce que je veux dire, c'est que c'est évidemment en fonction de ses besoin
qu'on choisit... J'ai une amie qui à un Minolta 7i, et elle reste en mode
auto la plupart du temps, avec flash à toutes le sauces. Et très franchement, le flash, c'est moche quand c'est pas maîtrisé. Alors avec un
appareil débrayable, tu coupes le flash, tu mets un temps de pause plus long, et tu obtiens une photo largement plus belle et naturelle. C'est un
exemple rapide et concret des avantages des modes priorité / tout manuel.
L'ixus permet quand même de désactiver le flash :) Ce qu'il ne permet pas c'est de choisir le diaph et la vitesse, ni même de savoir le couple qu'il a choisi.
Yes, donc le problème reste entier... si peu de lumière, obligé de sortir le flash... :-/
-- Yannick - DVDMAXX http://www.dvdmaxx.com
Jules de chez Schmit d'en face
"François Jouve" a écrit dans le message de news:bq5ved$k6g$
Yannick wrote:
Ce que je veux dire, c'est que c'est évidemment en fonction de ses besoin
qu'on choisit... J'ai une amie qui à un Minolta 7i, et elle reste en mode
auto la plupart du temps, avec flash à toutes le sauces. Et très franchement, le flash, c'est moche quand c'est pas maîtrisé. Alors avec un
appareil débrayable, tu coupes le flash, tu mets un temps de pause plus long, et tu obtiens une photo largement plus belle et naturelle. C'est un
exemple rapide et concret des avantages des modes priorité / tout manuel.
L'ixus permet quand même de désactiver le flash :) Ce qu'il ne permet pas c'est de choisir le diaph et la vitesse, ni même de savoir le couple qu'il a choisi.
Ce qu'on peut faire sur le S45 par exemple. Mais finalement, j'ai l'impression que le nombre de possibilité de réglage qui permettent de faire des photos correcte reste limité.
Par exemple, qd on désactive le flash, dès que le temps de pause est un peu trop élevé, il faut un pied.
Autre chose que je pensais possible de faire avec les réglages manuels est d'obtenir un fond flou derriere un sujet en premier plan. Mais finalement, encore une chose qu'il me semble pas facile de réaliser, sauf cas particuliers (je pense que c'est du au fait que les capteurs numériques sont de petite taille par rapport aux pellicules).
Bref, tout ça pour dire, que finalement le néophyte que je suis se serait peut-etre bien contenter du ixus 400.
"François Jouve" <Francois.JouveNOSPAM@Polytechnique.fr> a écrit dans le
message de news:bq5ved$k6g$1@news.polytechnique.fr...
Yannick wrote:
Ce que je veux dire, c'est que c'est évidemment en fonction de ses
besoin
qu'on choisit... J'ai une amie qui à un Minolta 7i, et elle reste en
mode
auto la plupart du temps, avec flash à toutes le sauces. Et très
franchement, le flash, c'est moche quand c'est pas maîtrisé. Alors avec
un
appareil débrayable, tu coupes le flash, tu mets un temps de pause plus
long, et tu obtiens une photo largement plus belle et naturelle. C'est
un
exemple rapide et concret des avantages des modes priorité / tout
manuel.
L'ixus permet quand même de désactiver le flash :)
Ce qu'il ne permet pas c'est de choisir le diaph et la vitesse,
ni même de savoir le couple qu'il a choisi.
Ce qu'on peut faire sur le S45 par exemple. Mais finalement,
j'ai l'impression que le nombre de possibilité de réglage qui
permettent de faire des photos correcte reste limité.
Par exemple, qd on désactive le flash, dès que le temps
de pause est un peu trop élevé, il faut un pied.
Autre chose que je pensais possible de faire avec
les réglages manuels est d'obtenir un fond flou derriere
un sujet en premier plan. Mais finalement, encore une
chose qu'il me semble pas facile de réaliser, sauf
cas particuliers (je pense que c'est du au fait que les
capteurs numériques sont de petite taille par rapport aux
pellicules).
Bref, tout ça pour dire, que finalement le néophyte
que je suis se serait peut-etre bien contenter du ixus 400.
"François Jouve" a écrit dans le message de news:bq5ved$k6g$
Yannick wrote:
Ce que je veux dire, c'est que c'est évidemment en fonction de ses besoin
qu'on choisit... J'ai une amie qui à un Minolta 7i, et elle reste en mode
auto la plupart du temps, avec flash à toutes le sauces. Et très franchement, le flash, c'est moche quand c'est pas maîtrisé. Alors avec un
appareil débrayable, tu coupes le flash, tu mets un temps de pause plus long, et tu obtiens une photo largement plus belle et naturelle. C'est un
exemple rapide et concret des avantages des modes priorité / tout manuel.
L'ixus permet quand même de désactiver le flash :) Ce qu'il ne permet pas c'est de choisir le diaph et la vitesse, ni même de savoir le couple qu'il a choisi.
Ce qu'on peut faire sur le S45 par exemple. Mais finalement, j'ai l'impression que le nombre de possibilité de réglage qui permettent de faire des photos correcte reste limité.
Par exemple, qd on désactive le flash, dès que le temps de pause est un peu trop élevé, il faut un pied.
Autre chose que je pensais possible de faire avec les réglages manuels est d'obtenir un fond flou derriere un sujet en premier plan. Mais finalement, encore une chose qu'il me semble pas facile de réaliser, sauf cas particuliers (je pense que c'est du au fait que les capteurs numériques sont de petite taille par rapport aux pellicules).
Bref, tout ça pour dire, que finalement le néophyte que je suis se serait peut-etre bien contenter du ixus 400.
Yannick
Ce qu'on peut faire sur le S45 par exemple. Mais finalement, j'ai l'impression que le nombre de possibilité de réglage qui permettent de faire des photos correcte reste limité.
Par exemple, qd on désactive le flash, dès que le temps de pause est un peu trop élevé, il faut un pied.
Autre chose que je pensais possible de faire avec les réglages manuels est d'obtenir un fond flou derriere un sujet en premier plan. Mais finalement, encore une chose qu'il me semble pas facile de réaliser, sauf cas particuliers (je pense que c'est du au fait que les capteurs numériques sont de petite taille par rapport aux pellicules).
Il me semble pas que la taille des capteur joue à ce niveau... En faisant un portrait, avec la focale la plus longue possible + mode priorité ouverture réglé sur un F élevé, ça ne donne pas un résultat correct au niveau profondeur de champ?
-- Yannick - DVDMAXX http://www.dvdmaxx.com
Ce qu'on peut faire sur le S45 par exemple. Mais finalement,
j'ai l'impression que le nombre de possibilité de réglage qui
permettent de faire des photos correcte reste limité.
Par exemple, qd on désactive le flash, dès que le temps
de pause est un peu trop élevé, il faut un pied.
Autre chose que je pensais possible de faire avec
les réglages manuels est d'obtenir un fond flou derriere
un sujet en premier plan. Mais finalement, encore une
chose qu'il me semble pas facile de réaliser, sauf
cas particuliers (je pense que c'est du au fait que les
capteurs numériques sont de petite taille par rapport aux
pellicules).
Il me semble pas que la taille des capteur joue à ce niveau...
En faisant un portrait, avec la focale la plus longue possible + mode
priorité ouverture réglé sur un F élevé, ça ne donne pas un résultat correct
au niveau profondeur de champ?
Ce qu'on peut faire sur le S45 par exemple. Mais finalement, j'ai l'impression que le nombre de possibilité de réglage qui permettent de faire des photos correcte reste limité.
Par exemple, qd on désactive le flash, dès que le temps de pause est un peu trop élevé, il faut un pied.
Autre chose que je pensais possible de faire avec les réglages manuels est d'obtenir un fond flou derriere un sujet en premier plan. Mais finalement, encore une chose qu'il me semble pas facile de réaliser, sauf cas particuliers (je pense que c'est du au fait que les capteurs numériques sont de petite taille par rapport aux pellicules).
Il me semble pas que la taille des capteur joue à ce niveau... En faisant un portrait, avec la focale la plus longue possible + mode priorité ouverture réglé sur un F élevé, ça ne donne pas un résultat correct au niveau profondeur de champ?
-- Yannick - DVDMAXX http://www.dvdmaxx.com
François Jouve
Yannick wrote:
L'ixus permet quand même de désactiver le flash :) Ce qu'il ne permet pas c'est de choisir le diaph et la vitesse, ni même de savoir le couple qu'il a choisi.
Yes, donc le problème reste entier... si peu de lumière, obligé de sortir le flash... :-/
Non. On peut très bien faire des poses longues. Il suffit d'avoir un pied ou un appui stable. D'autre part on peut choisir la sensibilité justqu'à 400 Iso.
-- F.J.
Yannick wrote:
L'ixus permet quand même de désactiver le flash :)
Ce qu'il ne permet pas c'est de choisir le diaph et la vitesse,
ni même de savoir le couple qu'il a choisi.
Yes, donc le problème reste entier... si peu de lumière, obligé de sortir le
flash... :-/
Non. On peut très bien faire des poses longues. Il suffit d'avoir un
pied ou un appui stable.
D'autre part on peut choisir la sensibilité justqu'à 400 Iso.
L'ixus permet quand même de désactiver le flash :) Ce qu'il ne permet pas c'est de choisir le diaph et la vitesse, ni même de savoir le couple qu'il a choisi.
Yes, donc le problème reste entier... si peu de lumière, obligé de sortir le flash... :-/
Non. On peut très bien faire des poses longues. Il suffit d'avoir un pied ou un appui stable. D'autre part on peut choisir la sensibilité justqu'à 400 Iso.
-- F.J.
Yannick
Yannick wrote:
L'ixus permet quand même de désactiver le flash :) Ce qu'il ne permet pas c'est de choisir le diaph et la vitesse, ni même de savoir le couple qu'il a choisi.
Yes, donc le problème reste entier... si peu de lumière, obligé de sortir le
flash... :-/
Non. On peut très bien faire des poses longues. Il suffit d'avoir un pied ou un appui stable. D'autre part on peut choisir la sensibilité justqu'à 400 Iso.
Comprends pas... "Ce qu'il ne permet pas c'est de choisir le diaph et la vitesse" puis "On peut très bien faire des poses longues"? Les poses longues comment on peut les régler... et donc choisir la quantité de lumière à faire rentrer? :-s
-- Yannick - DVDMAXX http://www.dvdmaxx.com
Yannick wrote:
L'ixus permet quand même de désactiver le flash :)
Ce qu'il ne permet pas c'est de choisir le diaph et la vitesse,
ni même de savoir le couple qu'il a choisi.
Yes, donc le problème reste entier... si peu de lumière, obligé de
sortir le
flash... :-/
Non. On peut très bien faire des poses longues. Il suffit d'avoir un
pied ou un appui stable.
D'autre part on peut choisir la sensibilité justqu'à 400 Iso.
Comprends pas...
"Ce qu'il ne permet pas c'est de choisir le diaph et la vitesse" puis "On
peut très bien faire des poses longues"?
Les poses longues comment on peut les régler... et donc choisir la quantité
de lumière à faire rentrer? :-s
L'ixus permet quand même de désactiver le flash :) Ce qu'il ne permet pas c'est de choisir le diaph et la vitesse, ni même de savoir le couple qu'il a choisi.
Yes, donc le problème reste entier... si peu de lumière, obligé de sortir le
flash... :-/
Non. On peut très bien faire des poses longues. Il suffit d'avoir un pied ou un appui stable. D'autre part on peut choisir la sensibilité justqu'à 400 Iso.
Comprends pas... "Ce qu'il ne permet pas c'est de choisir le diaph et la vitesse" puis "On peut très bien faire des poses longues"? Les poses longues comment on peut les régler... et donc choisir la quantité de lumière à faire rentrer? :-s
