A l'heure actuelle, j'aurais du mal à acheter un moniteur pour la
retouche que je n'aurais pas vu de mes yeux, avec une mire difficile par exemple affichée dessus. Le petit pas de pitch c'est très bien, mais je pense que toute la qualité n'est pas uniquement dans ce critère, et faut voir.
Noëlle
__ GlamoutE __ wrote:
C'est décidé, je largue mon écran LCD et je rachette un CRT 17'.
Bon mais je ne sais pas trop comment choisir.
En particulier, je me demande s'il faut prendre celui qui a le plus
petit pitch possible.
Si vous voulez bien me donner un coup de pouce, parmis les moniteurs
suivants, lequel choisiriez vous ?
A l'heure actuelle, j'aurais du mal à acheter un moniteur pour la
retouche que je n'aurais pas vu de mes yeux, avec une mire difficile par
exemple affichée dessus.
Le petit pas de pitch c'est très bien, mais je pense que toute la
qualité n'est pas uniquement dans ce critère, et faut voir.
A l'heure actuelle, j'aurais du mal à acheter un moniteur pour la
retouche que je n'aurais pas vu de mes yeux, avec une mire difficile par exemple affichée dessus. Le petit pas de pitch c'est très bien, mais je pense que toute la qualité n'est pas uniquement dans ce critère, et faut voir.
Noëlle
Jean-Claude Ghislain
Si vous voulez bien me donner un coup de pouce, parmis les moniteurs suivants, lequel choisiriez vous ? http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs-Peripheriques/15-Ecrans-CRT/92-17.htm
Pas facile...
J'élimerais les deux premiers "No Name".
Après on peut dire que ViewSonic est une des grandes marques de moniteurs et a prouvé son savoir faire, que Samsung continue de développer des tubes cathodiques et fabrique des tubes très fins et que Philips fait de bons moniteurs (pas toujours bien réglés).
Tu peux assurément éliminer le Philips qui fait du 1024x768 en 60 Hz, si c'est exact, c'est vraiment pas terrible (a vérifier).
Soit je jouerais la sécurité et prendrais un ViewSonic, soit je me risquerais sur Samsung et leurs tubes super fins.
D'un autre côté les Philips utilisent des tubes Shadow Mask comme les ViewSonic et les Hyundai ont les mêmes tubes que les Samsung...
Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Entre ViewSonic et Samsung mon coeur balance... Et puis merde t'a ka décider toi-même !
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Si vous voulez bien me donner un coup de pouce, parmis les moniteurs
suivants, lequel choisiriez vous ?
http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs-Peripheriques/15-Ecrans-CRT/92-17.htm
Pas facile...
J'élimerais les deux premiers "No Name".
Après on peut dire que ViewSonic est une des grandes marques de
moniteurs et a prouvé son savoir faire, que Samsung continue de
développer des tubes cathodiques et fabrique des tubes très fins et que
Philips fait de bons moniteurs (pas toujours bien réglés).
Tu peux assurément éliminer le Philips qui fait du 1024x768 en 60 Hz, si
c'est exact, c'est vraiment pas terrible (a vérifier).
Soit je jouerais la sécurité et prendrais un ViewSonic, soit je me
risquerais sur Samsung et leurs tubes super fins.
D'un autre côté les Philips utilisent des tubes Shadow Mask comme les
ViewSonic et les Hyundai ont les mêmes tubes que les Samsung...
Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Entre ViewSonic et Samsung mon coeur balance... Et puis merde t'a ka
décider toi-même !
Si vous voulez bien me donner un coup de pouce, parmis les moniteurs suivants, lequel choisiriez vous ? http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs-Peripheriques/15-Ecrans-CRT/92-17.htm
Pas facile...
J'élimerais les deux premiers "No Name".
Après on peut dire que ViewSonic est une des grandes marques de moniteurs et a prouvé son savoir faire, que Samsung continue de développer des tubes cathodiques et fabrique des tubes très fins et que Philips fait de bons moniteurs (pas toujours bien réglés).
Tu peux assurément éliminer le Philips qui fait du 1024x768 en 60 Hz, si c'est exact, c'est vraiment pas terrible (a vérifier).
Soit je jouerais la sécurité et prendrais un ViewSonic, soit je me risquerais sur Samsung et leurs tubes super fins.
D'un autre côté les Philips utilisent des tubes Shadow Mask comme les ViewSonic et les Hyundai ont les mêmes tubes que les Samsung...
Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Entre ViewSonic et Samsung mon coeur balance... Et puis merde t'a ka décider toi-même !
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Lemoine
Jean-Claude Ghislain wrote:
Pas facile...
J'élimerais les deux premiers "No Name".
Après on peut dire que ViewSonic est une des grandes marques de moniteurs et a prouvé son savoir faire, que Samsung continue de développer des tubes cathodiques et fabrique des tubes très fins et que Philips fait de bons moniteurs (pas toujours bien réglés).
Tu peux assurément éliminer le Philips qui fait du 1024x768 en 60 Hz, si c'est exact, c'est vraiment pas terrible (a vérifier).
Soit je jouerais la sécurité et prendrais un ViewSonic, soit je me risquerais sur Samsung et leurs tubes super fins.
D'un autre côté les Philips utilisent des tubes Shadow Mask comme les ViewSonic et les Hyundai ont les mêmes tubes que les Samsung...
Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Entre ViewSonic et Samsung mon coeur balance...
J'ai deux moniteurs CRT Philips 17". Un 107T21 et un 107T5. Le premier est plus ancien, mais les déformations sont quasi symétriques, ce qui n'est pas le cas avec le second. Le second a été remplacé trois fois par le SAV, les réglages n'étant pas bons. Cela semblerait confirmer ce que tu dis.
Certains préfèrent Samsung, mais je n'en ai jamais vu fonctionner.
Comme je pense l'avoir déjà dit sur ce ng, je pense aussi acheter un nouveau CRT, mais 19". Mais je pense que la qualité de fabrication des CRT n'est plus ce qu'elle était avant... J'ai une TV Samsung dont le décodeur a lâché après 3-4 ans (direction poubelle) alors qu'une précédente Samsung avait tenu presque 10 ans!
Par contre, je trouve qu'il y a beaucoup trop de pixels défectueux sur les TFT qui offrent pourtant bien d'autres avantages. Les fabriquant ne les échangent en général qu'à partir de 3 pixels défectueux à des endroits bien précis suivant la norme de classe II (si j'ai bon souvenir).
Si tu étais à l'achat, le quel choisirais-tu entre ViewSonic ou Samsung?
Jean-Claude Ghislain wrote:
Pas facile...
J'élimerais les deux premiers "No Name".
Après on peut dire que ViewSonic est une des grandes marques de
moniteurs et a prouvé son savoir faire, que Samsung continue de
développer des tubes cathodiques et fabrique des tubes très fins et
que Philips fait de bons moniteurs (pas toujours bien réglés).
Tu peux assurément éliminer le Philips qui fait du 1024x768 en 60 Hz,
si c'est exact, c'est vraiment pas terrible (a vérifier).
Soit je jouerais la sécurité et prendrais un ViewSonic, soit je me
risquerais sur Samsung et leurs tubes super fins.
D'un autre côté les Philips utilisent des tubes Shadow Mask comme les
ViewSonic et les Hyundai ont les mêmes tubes que les Samsung...
Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Entre ViewSonic et Samsung mon coeur balance...
J'ai deux moniteurs CRT Philips 17".
Un 107T21 et un 107T5.
Le premier est plus ancien, mais les déformations sont quasi symétriques, ce
qui n'est pas le cas avec le second. Le second a été remplacé trois fois par
le SAV, les réglages n'étant pas bons. Cela semblerait confirmer ce que tu
dis.
Certains préfèrent Samsung, mais je n'en ai jamais vu fonctionner.
Comme je pense l'avoir déjà dit sur ce ng, je pense aussi acheter un nouveau
CRT, mais 19". Mais je pense que la qualité de fabrication des CRT n'est
plus ce qu'elle était avant...
J'ai une TV Samsung dont le décodeur a lâché après 3-4 ans (direction
poubelle) alors qu'une précédente Samsung avait tenu presque 10 ans!
Par contre, je trouve qu'il y a beaucoup trop de pixels défectueux sur les
TFT qui offrent pourtant bien d'autres avantages. Les fabriquant ne les
échangent en général qu'à partir de 3 pixels défectueux à des endroits bien
précis suivant la norme de classe II (si j'ai bon souvenir).
Si tu étais à l'achat, le quel choisirais-tu entre ViewSonic ou Samsung?
Après on peut dire que ViewSonic est une des grandes marques de moniteurs et a prouvé son savoir faire, que Samsung continue de développer des tubes cathodiques et fabrique des tubes très fins et que Philips fait de bons moniteurs (pas toujours bien réglés).
Tu peux assurément éliminer le Philips qui fait du 1024x768 en 60 Hz, si c'est exact, c'est vraiment pas terrible (a vérifier).
Soit je jouerais la sécurité et prendrais un ViewSonic, soit je me risquerais sur Samsung et leurs tubes super fins.
D'un autre côté les Philips utilisent des tubes Shadow Mask comme les ViewSonic et les Hyundai ont les mêmes tubes que les Samsung...
Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Entre ViewSonic et Samsung mon coeur balance...
J'ai deux moniteurs CRT Philips 17". Un 107T21 et un 107T5. Le premier est plus ancien, mais les déformations sont quasi symétriques, ce qui n'est pas le cas avec le second. Le second a été remplacé trois fois par le SAV, les réglages n'étant pas bons. Cela semblerait confirmer ce que tu dis.
Certains préfèrent Samsung, mais je n'en ai jamais vu fonctionner.
Comme je pense l'avoir déjà dit sur ce ng, je pense aussi acheter un nouveau CRT, mais 19". Mais je pense que la qualité de fabrication des CRT n'est plus ce qu'elle était avant... J'ai une TV Samsung dont le décodeur a lâché après 3-4 ans (direction poubelle) alors qu'une précédente Samsung avait tenu presque 10 ans!
Par contre, je trouve qu'il y a beaucoup trop de pixels défectueux sur les TFT qui offrent pourtant bien d'autres avantages. Les fabriquant ne les échangent en général qu'à partir de 3 pixels défectueux à des endroits bien précis suivant la norme de classe II (si j'ai bon souvenir).
Si tu étais à l'achat, le quel choisirais-tu entre ViewSonic ou Samsung?
glamoute
Jean-Claude Ghislain wrote:
Après on peut dire que ViewSonic est une des grandes marques de moniteurs et a prouvé son savoir faire, que Samsung continue de développer des tubes cathodiques et fabrique des tubes très fins et q ue Philips fait de bons moniteurs (pas toujours bien réglés).
Tu peux assurément éliminer le Philips qui fait du 1024x768 en 60 Hz, si c'est exact, c'est vraiment pas terrible (a vérifier).
J'ai un philips au boulot et j'en suis bien content. Mais il est vrai que je ne n'ai pas fait de comparaison.
Soit je jouerais la sécurité et prendrais un ViewSonic, soit je me risquerais sur Samsung et leurs tubes super fins.
D'un autre côté les Philips utilisent des tubes Shadow Mask comme les ViewSonic et les Hyundai ont les mêmes tubes que les Samsung...
Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Entre ViewSonic et Samsung mon coeur balance... Et puis merde t'a ka décider toi-même !
Ok je vais partir sur cette idée, viewSonic ou Samsung. Peut être samsung si effectivement il est plus fin en théorie.
Merci.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Jean-Claude Ghislain wrote:
Après on peut dire que ViewSonic est une des grandes marques de
moniteurs et a prouvé son savoir faire, que Samsung continue de
développer des tubes cathodiques et fabrique des tubes très fins et q ue
Philips fait de bons moniteurs (pas toujours bien réglés).
Tu peux assurément éliminer le Philips qui fait du 1024x768 en 60 Hz, si
c'est exact, c'est vraiment pas terrible (a vérifier).
J'ai un philips au boulot et j'en suis bien content. Mais il est vrai
que je ne n'ai pas fait de comparaison.
Soit je jouerais la sécurité et prendrais un ViewSonic, soit je me
risquerais sur Samsung et leurs tubes super fins.
D'un autre côté les Philips utilisent des tubes Shadow Mask comme les
ViewSonic et les Hyundai ont les mêmes tubes que les Samsung...
Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Entre ViewSonic et Samsung mon coeur balance... Et puis merde t'a ka
décider toi-même !
Ok je vais partir sur cette idée, viewSonic ou Samsung.
Peut être samsung si effectivement il est plus fin en théorie.
Après on peut dire que ViewSonic est une des grandes marques de moniteurs et a prouvé son savoir faire, que Samsung continue de développer des tubes cathodiques et fabrique des tubes très fins et q ue Philips fait de bons moniteurs (pas toujours bien réglés).
Tu peux assurément éliminer le Philips qui fait du 1024x768 en 60 Hz, si c'est exact, c'est vraiment pas terrible (a vérifier).
J'ai un philips au boulot et j'en suis bien content. Mais il est vrai que je ne n'ai pas fait de comparaison.
Soit je jouerais la sécurité et prendrais un ViewSonic, soit je me risquerais sur Samsung et leurs tubes super fins.
D'un autre côté les Philips utilisent des tubes Shadow Mask comme les ViewSonic et les Hyundai ont les mêmes tubes que les Samsung...
Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Entre ViewSonic et Samsung mon coeur balance... Et puis merde t'a ka décider toi-même !
Ok je vais partir sur cette idée, viewSonic ou Samsung. Peut être samsung si effectivement il est plus fin en théorie.
Merci.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Jean-Claude Ghislain
Si tu étais à l'achat, le quel choisirais-tu entre ViewSonic ou Samsung?
Je viens justement d'en acheter un pour remplacer un CTX qui a rendu l'âme et j'ai choisi un 19" ViewSonic Graphics Series, un G90fb. Ceci dit je n'ai rien contre les Samsung qui fonctionnent très bien.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Si tu étais à l'achat, le quel choisirais-tu entre ViewSonic ou
Samsung?
Je viens justement d'en acheter un pour remplacer un CTX qui a rendu
l'âme et j'ai choisi un 19" ViewSonic Graphics Series, un G90fb. Ceci
dit je n'ai rien contre les Samsung qui fonctionnent très bien.
Si tu étais à l'achat, le quel choisirais-tu entre ViewSonic ou Samsung?
Je viens justement d'en acheter un pour remplacer un CTX qui a rendu l'âme et j'ai choisi un 19" ViewSonic Graphics Series, un G90fb. Ceci dit je n'ai rien contre les Samsung qui fonctionnent très bien.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Florent
Si tu étais à l'achat, le quel choisirais-tu entre ViewSonic ou Samsung?
Je viens justement d'en acheter un pour remplacer un CTX qui a rendu l'âme et j'ai choisi un 19" ViewSonic Graphics Series, un G90fb. Ceci dit je n'ai rien contre les Samsung qui fonctionnent très bien.
et ça fonctionne comment ça bien et tout ? t'en es super méga génial content ?? :)
pask'avec cette histoire de basses lumières non rendues par mon LCD, je commence à m'énnerver (à moins que ce soit problématique sur tout les écrans, LCD ou CTR)
Si tu étais à l'achat, le quel choisirais-tu entre ViewSonic ou
Samsung?
Je viens justement d'en acheter un pour remplacer un CTX qui a rendu l'âme et
j'ai choisi un 19" ViewSonic Graphics Series, un G90fb. Ceci dit je n'ai rien
contre les Samsung qui fonctionnent très bien.
et ça fonctionne comment ça bien et tout ? t'en es super méga génial
content ?? :)
pask'avec cette histoire de basses lumières non rendues par mon LCD, je
commence à m'énnerver (à moins que ce soit problématique sur tout les
écrans, LCD ou CTR)
Si tu étais à l'achat, le quel choisirais-tu entre ViewSonic ou Samsung?
Je viens justement d'en acheter un pour remplacer un CTX qui a rendu l'âme et j'ai choisi un 19" ViewSonic Graphics Series, un G90fb. Ceci dit je n'ai rien contre les Samsung qui fonctionnent très bien.
et ça fonctionne comment ça bien et tout ? t'en es super méga génial content ?? :)
pask'avec cette histoire de basses lumières non rendues par mon LCD, je commence à m'énnerver (à moins que ce soit problématique sur tout les écrans, LCD ou CTR)
Florent
Noëlle Adam a exposé le 29/06/2006 :
Florent wrote:
pask'avec cette histoire de basses lumières non rendues par mon LCD, je commence à m'énnerver (à moins que ce soit problématique sur tout les écrans, LCD ou CTR)
Envoie un fichier avec une mire chiante pour les basses lumières, je te
dirais ce que mon crt en pense, vu qu'il est quand même en fin de course coté luminosité entre autres. J'arrive bien à distinguer les nuances de blanc des blancs papier qui devraient être identique, mais c'est en couleur pâles et pas en intensités. Le lien donné hier je l'ai regardé, et je vois bien les nuances sombres, mais pas la zone donnée pour indicernable à l'écran et discernable à l'impression. Comforme quoi.
des questions arrivent duc oup.. aller je balance :)
- c'est quoi ce lien ??? - et quelle zone doit être indiscernable à l'écran et discernable à l'impression ? - pourquoi donc ça doit être comme ça ? je pensais qu'une chaine bien calibrée devait permettre de tout voir pareil... à moins que dans cette zone là on atteigne les limites des écrans, et qu'on soit encore dans celles des imprimantes...
Pour tes histoires de noir neutre ça à l'air bien casse-pied !
c'est surtout moi qui suis pas doué je pense :)
Je ne fais pratiquement pas de nb mais si c'était le cas, je crois que j'irai voir du coté des encres Lyson small gamut pour avoir des jolies nuances.
ben oui mais la r1800 elle est pas super adaptée, alors je vais tenter d'en tirer la max coté noir et blanc et puis voilà.... plus tard on verra pour une R2400 destinée à 100% au noir et blanc, y'en aura sûrement d'occas ou neuves au rabais avec la sortie des futures HP et canon
Noëlle Adam a exposé le 29/06/2006 :
Florent wrote:
pask'avec cette histoire de basses lumières non rendues par mon LCD, je
commence à m'énnerver (à moins que ce soit problématique sur tout les
écrans, LCD ou CTR)
Envoie un fichier avec une mire chiante pour les basses lumières, je te
dirais ce que mon crt en pense, vu qu'il est quand même en fin de course coté
luminosité entre autres. J'arrive bien à distinguer les nuances de blanc des
blancs papier qui devraient être identique, mais c'est en couleur pâles et
pas en intensités. Le lien donné hier je l'ai regardé, et je vois bien les
nuances sombres, mais pas la zone donnée pour indicernable à l'écran et
discernable à l'impression. Comforme quoi.
des questions arrivent duc oup.. aller je balance :)
- c'est quoi ce lien ???
- et quelle zone doit être indiscernable à l'écran et discernable à
l'impression ?
- pourquoi donc ça doit être comme ça ? je pensais qu'une chaine bien
calibrée devait permettre de tout voir pareil... à moins que dans cette
zone là on atteigne les limites des écrans, et qu'on soit encore dans
celles des imprimantes...
Pour tes histoires de noir neutre ça à l'air bien casse-pied !
c'est surtout moi qui suis pas doué je pense :)
Je ne fais pratiquement pas de nb mais si c'était le cas, je crois que j'irai
voir du coté des encres Lyson small gamut pour avoir des jolies nuances.
ben oui mais la r1800 elle est pas super adaptée, alors je vais tenter
d'en tirer la max coté noir et blanc et puis voilà.... plus tard on
verra pour une R2400 destinée à 100% au noir et blanc, y'en aura
sûrement d'occas ou neuves au rabais avec la sortie des futures HP et
canon
pask'avec cette histoire de basses lumières non rendues par mon LCD, je commence à m'énnerver (à moins que ce soit problématique sur tout les écrans, LCD ou CTR)
Envoie un fichier avec une mire chiante pour les basses lumières, je te
dirais ce que mon crt en pense, vu qu'il est quand même en fin de course coté luminosité entre autres. J'arrive bien à distinguer les nuances de blanc des blancs papier qui devraient être identique, mais c'est en couleur pâles et pas en intensités. Le lien donné hier je l'ai regardé, et je vois bien les nuances sombres, mais pas la zone donnée pour indicernable à l'écran et discernable à l'impression. Comforme quoi.
des questions arrivent duc oup.. aller je balance :)
- c'est quoi ce lien ??? - et quelle zone doit être indiscernable à l'écran et discernable à l'impression ? - pourquoi donc ça doit être comme ça ? je pensais qu'une chaine bien calibrée devait permettre de tout voir pareil... à moins que dans cette zone là on atteigne les limites des écrans, et qu'on soit encore dans celles des imprimantes...
Pour tes histoires de noir neutre ça à l'air bien casse-pied !
c'est surtout moi qui suis pas doué je pense :)
Je ne fais pratiquement pas de nb mais si c'était le cas, je crois que j'irai voir du coté des encres Lyson small gamut pour avoir des jolies nuances.
ben oui mais la r1800 elle est pas super adaptée, alors je vais tenter d'en tirer la max coté noir et blanc et puis voilà.... plus tard on verra pour une R2400 destinée à 100% au noir et blanc, y'en aura sûrement d'occas ou neuves au rabais avec la sortie des futures HP et canon
Jean-Claude Ghislain
et ça fonctionne comment ça bien et tout ?
Pour la bureautique y a pas mieux qu'un LCD et pour la retouche photo, il y a des LCD qui fonctionnent parfaitement bien. L'ennui c'est qu'ils sont beaucoup plus chers qu'un bon vieux CRT des familles...
t'en es super méga génial content ?? :)
J'avais ce genre de moniteur au boulot, donc je les connais bien. Celui que je viens d'acheter est "normal", pas de problème de convergence, pas de déformation géométrique bizarre, pas de zone colorée, normal quoi. Une fois calibré pour mes conditions de travail (ISO 3664), c'est parfait, rien à redire.
pask'avec cette histoire de basses lumières non rendues par mon LCD, je commence à m'énnerver (à moins que ce soit problématique sur tout les écrans, LCD ou CTR)
Ce n'est typique ni de la famille LCD ni de la famille CRT, mais cela peut être typique d'un modèle particulier. Si l'anomalie n'est pas trop catastrophique, elle peut se rattraper en créant une courbe personnalisée avec le pilote de la carte graphique ou, plus simple, avec une bonne sonde.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
et ça fonctionne comment ça bien et tout ?
Pour la bureautique y a pas mieux qu'un LCD et pour la retouche photo,
il y a des LCD qui fonctionnent parfaitement bien. L'ennui c'est qu'ils
sont beaucoup plus chers qu'un bon vieux CRT des familles...
t'en es super méga génial content ?? :)
J'avais ce genre de moniteur au boulot, donc je les connais bien. Celui
que je viens d'acheter est "normal", pas de problème de convergence, pas
de déformation géométrique bizarre, pas de zone colorée, normal quoi.
Une fois calibré pour mes conditions de travail (ISO 3664), c'est
parfait, rien à redire.
pask'avec cette histoire de basses lumières non rendues par mon LCD,
je commence à m'énnerver (à moins que ce soit problématique sur tout
les écrans, LCD ou CTR)
Ce n'est typique ni de la famille LCD ni de la famille CRT, mais cela
peut être typique d'un modèle particulier. Si l'anomalie n'est pas trop
catastrophique, elle peut se rattraper en créant une courbe
personnalisée avec le pilote de la carte graphique ou, plus simple, avec
une bonne sonde.
Pour la bureautique y a pas mieux qu'un LCD et pour la retouche photo, il y a des LCD qui fonctionnent parfaitement bien. L'ennui c'est qu'ils sont beaucoup plus chers qu'un bon vieux CRT des familles...
t'en es super méga génial content ?? :)
J'avais ce genre de moniteur au boulot, donc je les connais bien. Celui que je viens d'acheter est "normal", pas de problème de convergence, pas de déformation géométrique bizarre, pas de zone colorée, normal quoi. Une fois calibré pour mes conditions de travail (ISO 3664), c'est parfait, rien à redire.
pask'avec cette histoire de basses lumières non rendues par mon LCD, je commence à m'énnerver (à moins que ce soit problématique sur tout les écrans, LCD ou CTR)
Ce n'est typique ni de la famille LCD ni de la famille CRT, mais cela peut être typique d'un modèle particulier. Si l'anomalie n'est pas trop catastrophique, elle peut se rattraper en créant une courbe personnalisée avec le pilote de la carte graphique ou, plus simple, avec une bonne sonde.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Noëlle Adam
Florent wrote:
pask'avec cette histoire de basses lumières non rendues par mon LCD, je commence à m'énnerver (à moins que ce soit problématique sur tout les écrans, LCD ou CTR)
Envoie un fichier avec une mire chiante pour les basses lumières, je te
dirais ce que mon crt en pense, vu qu'il est quand même en fin de course coté luminosité entre autres. J'arrive bien à distinguer les nuances de blanc des blancs papier qui devraient être identique, mais c'est en couleur pâles et pas en intensités. Le lien donné hier je l'ai regardé, et je vois bien les nuances sombres, mais pas la zone donnée pour indicernable à l'écran et discernable à l'impression. Comforme quoi.
Pour tes histoires de noir neutre ça à l'air bien casse-pied ! Je ne fais pratiquement pas de nb mais si c'était le cas, je crois que j'irai voir du coté des encres Lyson small gamut pour avoir des jolies nuances.
Noëlle.
Florent wrote:
pask'avec cette histoire de basses lumières non rendues par mon LCD, je
commence à m'énnerver (à moins que ce soit problématique sur tout les
écrans, LCD ou CTR)
Envoie un fichier avec une mire chiante pour les basses lumières, je te
dirais ce que mon crt en pense, vu qu'il est quand même en fin de course
coté luminosité entre autres. J'arrive bien à distinguer les nuances de
blanc des blancs papier qui devraient être identique, mais c'est en
couleur pâles et pas en intensités. Le lien donné hier je l'ai regardé,
et je vois bien les nuances sombres, mais pas la zone donnée pour
indicernable à l'écran et discernable à l'impression. Comforme quoi.
Pour tes histoires de noir neutre ça à l'air bien casse-pied !
Je ne fais pratiquement pas de nb mais si c'était le cas, je crois que
j'irai voir du coté des encres Lyson small gamut pour avoir des jolies
nuances.
pask'avec cette histoire de basses lumières non rendues par mon LCD, je commence à m'énnerver (à moins que ce soit problématique sur tout les écrans, LCD ou CTR)
Envoie un fichier avec une mire chiante pour les basses lumières, je te
dirais ce que mon crt en pense, vu qu'il est quand même en fin de course coté luminosité entre autres. J'arrive bien à distinguer les nuances de blanc des blancs papier qui devraient être identique, mais c'est en couleur pâles et pas en intensités. Le lien donné hier je l'ai regardé, et je vois bien les nuances sombres, mais pas la zone donnée pour indicernable à l'écran et discernable à l'impression. Comforme quoi.
Pour tes histoires de noir neutre ça à l'air bien casse-pied ! Je ne fais pratiquement pas de nb mais si c'était le cas, je crois que j'irai voir du coté des encres Lyson small gamut pour avoir des jolies nuances.
Noëlle.
Florent
Le 29/06/2006, Jean-Claude Ghislain a supposé :
pask'avec cette histoire de basses lumières non rendues par mon LCD, je commence à m'énnerver (à moins que ce soit problématique sur tout les écrans, LCD ou CTR)
Ce n'est typique ni de la famille LCD ni de la famille CRT, mais cela peut être typique d'un modèle particulier. Si l'anomalie n'est pas trop catastrophique, elle peut se rattraper en créant une courbe personnalisée avec le pilote de la carte graphique ou, plus simple, avec une bonne sonde.
oui, le pb est qu'il est calibré et rererererecalibré... de fait je cherche à savoir : - c'est normal ? - c'est un défaut de celui qui est posé devant moi ?
comment le savoir ? (cf mes questions à Noëlle)
Le 29/06/2006, Jean-Claude Ghislain a supposé :
pask'avec cette histoire de basses lumières non rendues par mon LCD,
je commence à m'énnerver (à moins que ce soit problématique sur tout
les écrans, LCD ou CTR)
Ce n'est typique ni de la famille LCD ni de la famille CRT, mais cela
peut être typique d'un modèle particulier. Si l'anomalie n'est pas trop
catastrophique, elle peut se rattraper en créant une courbe personnalisée
avec le pilote de la carte graphique ou, plus simple, avec une bonne sonde.
oui, le pb est qu'il est calibré et rererererecalibré... de fait je
cherche à savoir :
- c'est normal ?
- c'est un défaut de celui qui est posé devant moi ?
pask'avec cette histoire de basses lumières non rendues par mon LCD, je commence à m'énnerver (à moins que ce soit problématique sur tout les écrans, LCD ou CTR)
Ce n'est typique ni de la famille LCD ni de la famille CRT, mais cela peut être typique d'un modèle particulier. Si l'anomalie n'est pas trop catastrophique, elle peut se rattraper en créant une courbe personnalisée avec le pilote de la carte graphique ou, plus simple, avec une bonne sonde.
oui, le pb est qu'il est calibré et rererererecalibré... de fait je cherche à savoir : - c'est normal ? - c'est un défaut de celui qui est posé devant moi ?
