Donné ici, il me semble bien que c'est sur un de tes fils, une mire de gris avec des dégradés, des motifs. Vraiment très complète, j'ai cru la mettre dans mes bookmarks et j'ai erré.
- et quelle zone doit être indiscernable à l'écran et discernable à l'impression ? Une zone dont il est écrit sur le site qu'elle doit :)
- pourquoi donc ça doit être comme ça ? je pensais qu'une chaine bien calibrée devait permettre de tout voir pareil... à moins que dans cette zone là on atteigne les limites des écrans, et qu'on soit encore dans celles des imprimantes...
C'est quelque chose comme ça, dans ma compréhension. Sur la mire de JCG je distingue tous les noirs, même si entre les deux derniers c'est pas Byzance. Une chose à voir c'est que la qualité et la config de la carte graphiques jouent sur le rendu du moniteur.
Pour tes histoires de noir neutre ça à l'air bien casse-pied !
De toutes façons, si un noir bleuté est froid, ça peut être sympa. Un noir rougeâtre fait chaud, mais c'est tolérable aussi. Par contre le vert donne un aspect peu plaisant, et le magenta beurk.
ben oui mais la r1800 elle est pas super adaptée, alors je vais tenter d'en tirer la max coté noir et blanc et puis voilà.... plus tard on verra pour une R2400 destinée à 100% au noir et blanc, y'en aura sûrement d'occas ou neuves au rabais avec la sortie des futures HP et canon
Tu peux aussi équiper une 4 encre, pas chère du tout, avec des encres alternatives spéciales NB !
Noëlle
Florent wrote:
- c'est quoi ce lien ???
Donné ici, il me semble bien que c'est sur un de tes fils, une mire de
gris avec des dégradés, des motifs.
Vraiment très complète, j'ai cru la mettre dans mes bookmarks et j'ai erré.
- et quelle zone doit être indiscernable à l'écran et discernable à
l'impression ?
Une zone dont il est écrit sur le site qu'elle doit :)
- pourquoi donc ça doit être comme ça ? je pensais qu'une chaine bien
calibrée devait permettre de tout voir pareil... à moins que dans cette
zone là on atteigne les limites des écrans, et qu'on soit encore dans
celles des imprimantes...
C'est quelque chose comme ça, dans ma compréhension.
Sur la mire de JCG je distingue tous les noirs, même si entre les deux
derniers c'est pas Byzance.
Une chose à voir c'est que la qualité et la config de la carte
graphiques jouent sur le rendu du moniteur.
Pour tes histoires de noir neutre ça à l'air bien casse-pied !
De toutes façons, si un noir bleuté est froid, ça peut être sympa.
Un noir rougeâtre fait chaud, mais c'est tolérable aussi.
Par contre le vert donne un aspect peu plaisant, et le magenta beurk.
ben oui mais la r1800 elle est pas super adaptée, alors je vais tenter
d'en tirer la max coté noir et blanc et puis voilà.... plus tard on
verra pour une R2400 destinée à 100% au noir et blanc, y'en aura
sûrement d'occas ou neuves au rabais avec la sortie des futures HP et canon
Tu peux aussi équiper une 4 encre, pas chère du tout, avec des encres
alternatives spéciales NB !
Donné ici, il me semble bien que c'est sur un de tes fils, une mire de gris avec des dégradés, des motifs. Vraiment très complète, j'ai cru la mettre dans mes bookmarks et j'ai erré.
- et quelle zone doit être indiscernable à l'écran et discernable à l'impression ? Une zone dont il est écrit sur le site qu'elle doit :)
- pourquoi donc ça doit être comme ça ? je pensais qu'une chaine bien calibrée devait permettre de tout voir pareil... à moins que dans cette zone là on atteigne les limites des écrans, et qu'on soit encore dans celles des imprimantes...
C'est quelque chose comme ça, dans ma compréhension. Sur la mire de JCG je distingue tous les noirs, même si entre les deux derniers c'est pas Byzance. Une chose à voir c'est que la qualité et la config de la carte graphiques jouent sur le rendu du moniteur.
Pour tes histoires de noir neutre ça à l'air bien casse-pied !
De toutes façons, si un noir bleuté est froid, ça peut être sympa. Un noir rougeâtre fait chaud, mais c'est tolérable aussi. Par contre le vert donne un aspect peu plaisant, et le magenta beurk.
ben oui mais la r1800 elle est pas super adaptée, alors je vais tenter d'en tirer la max coté noir et blanc et puis voilà.... plus tard on verra pour une R2400 destinée à 100% au noir et blanc, y'en aura sûrement d'occas ou neuves au rabais avec la sortie des futures HP et canon
Tu peux aussi équiper une 4 encre, pas chère du tout, avec des encres alternatives spéciales NB !
Noëlle
Charles VASSALLO
Florent wrote:
Ben il est pas si mauvais que ça ton écran ;-))
ouf !!!!!
Bin oui. Cherche pas à séparer du L=1 sur du L=0 ! Et si tu ne vois rien sur ton écran, cherche pas à faire apparaître quoi que ce soit sur le papier (ça, c'était à propos de l'image de Keith Cooper)
Charles
Florent wrote:
Ben il est pas si mauvais que ça ton écran ;-))
ouf !!!!!
Bin oui. Cherche pas à séparer du L=1 sur du L=0 ! Et si tu ne vois rien
sur ton écran, cherche pas à faire apparaître quoi que ce soit sur le
papier (ça, c'était à propos de l'image de Keith Cooper)
Bin oui. Cherche pas à séparer du L=1 sur du L=0 ! Et si tu ne vois rien sur ton écran, cherche pas à faire apparaître quoi que ce soit sur le papier (ça, c'était à propos de l'image de Keith Cooper)
Charles
Charles VASSALLO
Noëlle Adam wrote:
- c'est quoi ce lien ???
Donné ici, il me semble bien que c'est sur un de tes fils, une mire de gris avec des dégradés, des motifs. Vraiment très complète, j'ai cru la mettre dans mes bookmarks et j'ai erré.
- et quelle zone doit être indiscernable à l'écran et discernable à l'impression ?
Une zone dont il est écrit sur le site qu'elle doit :)
- pourquoi donc ça doit être comme ça ? je pensais qu'une chaine bien calibrée devait permettre de tout voir pareil... à moins que dans cette zone là on atteigne les limites des écrans, et qu'on soit encore dans celles des imprimantes...
L'image en question est dans http://www.northlight-images.co.uk/article_pages/black_and_white_test.html et l'auteur met une flèche dans sa page pour indiquer une zone où on doit voir des détails à l'impression. A mon avis c'est impossible à moins d'avoir un démarrage très rapide dans les tons sombres qui se paiera immanquablement dans les tons plus clairs.
J'ai imprimé son image de deux façons différentes, chaque fois avec les réglages de base - 2100+QTR en neutre sur Moab Entrada - R800+QTR en neutre sur Moab Kokopelli Gloss (+ vernis Lumijet) C'est très beau dans les deux cas ; évidemment le tirage en brillant descend un peu plus dans les noirs. Pour en revenir à la fameuse flèche, je ne vois rien à l'écran et rien sur le papier, les détails démarrent un peu plus loin, à la fois sur l'écran et sur le papier. J'ai fait un scan de tout ça avec rappel de la fameuse petite flèche sur http://perso.orange.fr/charles.vassallo/essai/scansNB.jpg
Moralité : avoir un bon écran, retoucher son image sur l'écran, et être heureux si on imprime raisonablement ce qu'on a sur l'écran (malgré la forte réduction de contraste quand on imprime sur mat). On aura déjà du mal, alors, songer à faire apparaître des choses qu'on ne voit pas...
Charles
Noëlle Adam wrote:
- c'est quoi ce lien ???
Donné ici, il me semble bien que c'est sur un de tes fils, une mire de
gris avec des dégradés, des motifs.
Vraiment très complète, j'ai cru la mettre dans mes bookmarks et j'ai erré.
- et quelle zone doit être indiscernable à l'écran et discernable à
l'impression ?
Une zone dont il est écrit sur le site qu'elle doit :)
- pourquoi donc ça doit être comme ça ? je pensais qu'une chaine bien
calibrée devait permettre de tout voir pareil... à moins que dans
cette zone là on atteigne les limites des écrans, et qu'on soit encore
dans celles des imprimantes...
L'image en question est dans
http://www.northlight-images.co.uk/article_pages/black_and_white_test.html
et l'auteur met une flèche dans sa page pour indiquer une zone où on
doit voir des détails à l'impression. A mon avis c'est impossible à
moins d'avoir un démarrage très rapide dans les tons sombres qui se
paiera immanquablement dans les tons plus clairs.
J'ai imprimé son image de deux façons différentes, chaque fois avec les
réglages de base
- 2100+QTR en neutre sur Moab Entrada
- R800+QTR en neutre sur Moab Kokopelli Gloss (+ vernis Lumijet)
C'est très beau dans les deux cas ; évidemment le tirage en brillant
descend un peu plus dans les noirs. Pour en revenir à la fameuse flèche,
je ne vois rien à l'écran et rien sur le papier, les détails démarrent
un peu plus loin, à la fois sur l'écran et sur le papier. J'ai fait un
scan de tout ça avec rappel de la fameuse petite flèche sur
http://perso.orange.fr/charles.vassallo/essai/scansNB.jpg
Moralité : avoir un bon écran, retoucher son image sur l'écran, et être
heureux si on imprime raisonablement ce qu'on a sur l'écran (malgré la
forte réduction de contraste quand on imprime sur mat). On aura déjà du
mal, alors, songer à faire apparaître des choses qu'on ne voit pas...
Donné ici, il me semble bien que c'est sur un de tes fils, une mire de gris avec des dégradés, des motifs. Vraiment très complète, j'ai cru la mettre dans mes bookmarks et j'ai erré.
- et quelle zone doit être indiscernable à l'écran et discernable à l'impression ?
Une zone dont il est écrit sur le site qu'elle doit :)
- pourquoi donc ça doit être comme ça ? je pensais qu'une chaine bien calibrée devait permettre de tout voir pareil... à moins que dans cette zone là on atteigne les limites des écrans, et qu'on soit encore dans celles des imprimantes...
L'image en question est dans http://www.northlight-images.co.uk/article_pages/black_and_white_test.html et l'auteur met une flèche dans sa page pour indiquer une zone où on doit voir des détails à l'impression. A mon avis c'est impossible à moins d'avoir un démarrage très rapide dans les tons sombres qui se paiera immanquablement dans les tons plus clairs.
J'ai imprimé son image de deux façons différentes, chaque fois avec les réglages de base - 2100+QTR en neutre sur Moab Entrada - R800+QTR en neutre sur Moab Kokopelli Gloss (+ vernis Lumijet) C'est très beau dans les deux cas ; évidemment le tirage en brillant descend un peu plus dans les noirs. Pour en revenir à la fameuse flèche, je ne vois rien à l'écran et rien sur le papier, les détails démarrent un peu plus loin, à la fois sur l'écran et sur le papier. J'ai fait un scan de tout ça avec rappel de la fameuse petite flèche sur http://perso.orange.fr/charles.vassallo/essai/scansNB.jpg
Moralité : avoir un bon écran, retoucher son image sur l'écran, et être heureux si on imprime raisonablement ce qu'on a sur l'écran (malgré la forte réduction de contraste quand on imprime sur mat). On aura déjà du mal, alors, songer à faire apparaître des choses qu'on ne voit pas...
Charles
Florent
Charles VASSALLO a couché sur son écran :
Florent wrote:
Ben il est pas si mauvais que ça ton écran ;-)) ouf !!!!!
Bin oui. Cherche pas à séparer du L=1 sur du L=0 ! Et si tu ne vois rien sur ton écran, cherche pas à faire apparaître quoi que ce soit sur le papier (ça, c'était à propos de l'image de Keith Cooper)
ben ça apparait pourtant à l'impression et sur l'écran, de maniière égale (j'ai encore calibré l'écran : tripoté le contraste et la saturation). bon, ma femme me dit qu'elle voit rien pourtant je vois la /fine/, /subtile/, /légère/ nuance
Charles VASSALLO a couché sur son écran :
Florent wrote:
Ben il est pas si mauvais que ça ton écran ;-))
ouf !!!!!
Bin oui. Cherche pas à séparer du L=1 sur du L=0 ! Et si tu ne vois rien sur
ton écran, cherche pas à faire apparaître quoi que ce soit sur le papier (ça,
c'était à propos de l'image de Keith Cooper)
ben ça apparait pourtant à l'impression et sur l'écran, de maniière
égale (j'ai encore calibré l'écran : tripoté le contraste et la
saturation). bon, ma femme me dit qu'elle voit rien pourtant je vois la
/fine/, /subtile/, /légère/ nuance
Ben il est pas si mauvais que ça ton écran ;-)) ouf !!!!!
Bin oui. Cherche pas à séparer du L=1 sur du L=0 ! Et si tu ne vois rien sur ton écran, cherche pas à faire apparaître quoi que ce soit sur le papier (ça, c'était à propos de l'image de Keith Cooper)
ben ça apparait pourtant à l'impression et sur l'écran, de maniière égale (j'ai encore calibré l'écran : tripoté le contraste et la saturation). bon, ma femme me dit qu'elle voit rien pourtant je vois la /fine/, /subtile/, /légère/ nuance
Florent
Charles VASSALLO a présenté l'énoncé suivant :
L'image en question est dans http://www.northlight-images.co.uk/article_pages/black_and_white_test.html et l'auteur met une flèche dans sa page pour indiquer une zone où on doit voir des détails à l'impression. A mon avis c'est impossible à moins d'avoir un démarrage très rapide dans les tons sombres qui se paiera immanquablement dans les tons plus clairs.
bon, on vient de rererereregarder... et les détails ont les voit, peu mais on les voit, à l'écran et à l'impression.
Charles VASSALLO a présenté l'énoncé suivant :
L'image en question est dans
http://www.northlight-images.co.uk/article_pages/black_and_white_test.html
et l'auteur met une flèche dans sa page pour indiquer une zone où on doit
voir des détails à l'impression. A mon avis c'est impossible à moins d'avoir
un démarrage très rapide dans les tons sombres qui se paiera immanquablement
dans les tons plus clairs.
bon, on vient de rererereregarder... et les détails ont les voit, peu
mais on les voit, à l'écran et à l'impression.
L'image en question est dans http://www.northlight-images.co.uk/article_pages/black_and_white_test.html et l'auteur met une flèche dans sa page pour indiquer une zone où on doit voir des détails à l'impression. A mon avis c'est impossible à moins d'avoir un démarrage très rapide dans les tons sombres qui se paiera immanquablement dans les tons plus clairs.
bon, on vient de rererereregarder... et les détails ont les voit, peu mais on les voit, à l'écran et à l'impression.
Noëlle Adam
Florent wrote:
Noëlle Adam a émis l'idée suivante :
Une zone dont il est écrit sur le site qu'elle doit :)
j'ai pourtant lu en détail... mais j'ai pu souvenir de ça... enfin bon, c'est pas grave, j'ai vu avec Jean-Claude tout à l'heure et tout est ok
Tu peux aussi équiper une 4 encre, pas chère du tout, avec des encres alternatives spéciales NB !
ha c'est pas bête !!! tu penses à quoi en particulier ? (pour du A3+)
Une epson, vu qu'elle sont repandues il y a plus facilement des jeux d'encres alternatives ou des systèmes CIS. Mais je ne connais pas les numéros de ces machines ( regardes chez Lyson, MIS et permajet ) Si un jour ça me prend j'équiperais ma canon s9000 en nb avec Lyson, mais je ne suis pas très NB.
Pour du A3 c'est plus dur, j'ai l'impression que les anciennes stylus genre epson3000 n'ont pas été remplacées dans la gamme. Les 6 encres sont plus chères (enfin une 1290 c'est 350 environ) mais moins que les 8 encres pigmentaires, si c'est pour équiper en encres alternatives.
Noëlle.
Florent wrote:
Noëlle Adam a émis l'idée suivante :
Une zone dont il est écrit sur le site qu'elle doit :)
j'ai pourtant lu en détail... mais j'ai pu souvenir de ça... enfin bon,
c'est pas grave, j'ai vu avec Jean-Claude tout à l'heure et tout est ok
Tu peux aussi équiper une 4 encre, pas chère du tout, avec des encres
alternatives spéciales NB !
ha c'est pas bête !!! tu penses à quoi en particulier ? (pour du A3+)
Une epson, vu qu'elle sont repandues il y a plus facilement des jeux
d'encres alternatives ou des systèmes CIS.
Mais je ne connais pas les numéros de ces machines ( regardes chez
Lyson, MIS et permajet )
Si un jour ça me prend j'équiperais ma canon s9000 en nb avec Lyson,
mais je ne suis pas très NB.
Pour du A3 c'est plus dur, j'ai l'impression que les anciennes stylus
genre epson3000 n'ont pas été remplacées dans la gamme.
Les 6 encres sont plus chères (enfin une 1290 c'est 350 environ)
mais moins que les 8 encres pigmentaires, si c'est pour équiper en
encres alternatives.
Une zone dont il est écrit sur le site qu'elle doit :)
j'ai pourtant lu en détail... mais j'ai pu souvenir de ça... enfin bon, c'est pas grave, j'ai vu avec Jean-Claude tout à l'heure et tout est ok
Tu peux aussi équiper une 4 encre, pas chère du tout, avec des encres alternatives spéciales NB !
ha c'est pas bête !!! tu penses à quoi en particulier ? (pour du A3+)
Une epson, vu qu'elle sont repandues il y a plus facilement des jeux d'encres alternatives ou des systèmes CIS. Mais je ne connais pas les numéros de ces machines ( regardes chez Lyson, MIS et permajet ) Si un jour ça me prend j'équiperais ma canon s9000 en nb avec Lyson, mais je ne suis pas très NB.
Pour du A3 c'est plus dur, j'ai l'impression que les anciennes stylus genre epson3000 n'ont pas été remplacées dans la gamme. Les 6 encres sont plus chères (enfin une 1290 c'est 350 environ) mais moins que les 8 encres pigmentaires, si c'est pour équiper en encres alternatives.
Noëlle.
regis.scotto
Salut __ GlamoutE __, coucou a tous,
C'est décidé, je largue mon écran LCD et je rachette un CRT 17'.
Moi j'ai fait tout le contraire, j'ai achete un LCD 19 pouces pour pouvoir visualiser au mieux les couleurs de la photo (du moins le contraste et la lumiere) car mon IIyama 19 pouces affiche trop sombre et ce meme apres un reglage en bonne et due forme comme on me l'a conseille.
Or, le LCD affiche de bonnes couleurs, une bonne luminosite et un contraste honnete.
Par contre, j'ai fait quelques cliches du chat de ma soeur, le-dit "Lulu", il etait sur des marches d'escaliers claires et lui il est tout noir, donc, je ne suis pas arrive a corriger la mise au point pour bien voir les contours des yeux, de sa bouche, de ses yeux, meme avec l'oeil, j'ai compare et a l'oeil c'etait aussi tres difficile, faudra que je le prenne sous une lumiere plus puissante (il etait dans le couloir) comme la lumiere du jour, mais comme on a une epaisseur de nuages de chaleur, difficile de pouvoir faire une mise au point correcte, puis honnetement, je n'y suis pas arrive.
Enfin, bref, pour dire que moi j'ai achete un LCD pour traiter mes photos :-)
C'est décidé, je largue mon écran LCD et je rachette un CRT 17'.
Moi j'ai fait tout le contraire, j'ai achete un LCD 19 pouces pour
pouvoir visualiser au mieux les couleurs de la photo (du moins le
contraste et la lumiere) car mon IIyama 19 pouces affiche trop sombre et
ce meme apres un reglage en bonne et due forme comme on me l'a
conseille.
Or, le LCD affiche de bonnes couleurs, une bonne luminosite et un
contraste honnete.
Par contre, j'ai fait quelques cliches du chat de ma soeur, le-dit
"Lulu", il etait sur des marches d'escaliers claires et lui il est tout
noir, donc, je ne suis pas arrive a corriger la mise au point pour bien
voir les contours des yeux, de sa bouche, de ses yeux, meme avec l'oeil,
j'ai compare et a l'oeil c'etait aussi tres difficile, faudra que je le
prenne sous une lumiere plus puissante (il etait dans le couloir) comme
la lumiere du jour, mais comme on a une epaisseur de nuages de chaleur,
difficile de pouvoir faire une mise au point correcte, puis honnetement,
je n'y suis pas arrive.
Enfin, bref, pour dire que moi j'ai achete un LCD pour traiter mes
photos :-)
C'est décidé, je largue mon écran LCD et je rachette un CRT 17'.
Moi j'ai fait tout le contraire, j'ai achete un LCD 19 pouces pour pouvoir visualiser au mieux les couleurs de la photo (du moins le contraste et la lumiere) car mon IIyama 19 pouces affiche trop sombre et ce meme apres un reglage en bonne et due forme comme on me l'a conseille.
Or, le LCD affiche de bonnes couleurs, une bonne luminosite et un contraste honnete.
Par contre, j'ai fait quelques cliches du chat de ma soeur, le-dit "Lulu", il etait sur des marches d'escaliers claires et lui il est tout noir, donc, je ne suis pas arrive a corriger la mise au point pour bien voir les contours des yeux, de sa bouche, de ses yeux, meme avec l'oeil, j'ai compare et a l'oeil c'etait aussi tres difficile, faudra que je le prenne sous une lumiere plus puissante (il etait dans le couloir) comme la lumiere du jour, mais comme on a une epaisseur de nuages de chaleur, difficile de pouvoir faire une mise au point correcte, puis honnetement, je n'y suis pas arrive.
Enfin, bref, pour dire que moi j'ai achete un LCD pour traiter mes photos :-)
