Etudiant les offres des principaux acteurs pour l'ADSL, la lecture des
messages me conduit à quelques constats et questions:
- Free: il y a visiblement les inconditionnels et les antis, plus
concretement: à retenir surtout pour ceux qui peuvent techniquement
bénéficier du 1024K et de la Freebox.
- Télé2: pas mal coté prix mais pourquoi certains l'abandonnent-ils peu
de temps après avoir souscrit?
- 9 Télécom: peu de choses sont dites, pourtant pas mal coté prix; 2
possibilités: peu sont abonnés ou rien à dire parceque pas de pb?
- Cegetel: nouveau venu ... donc peu de choses, pour les avoir contacté
assez nuls sur les réponses techniques et les seuls à me répondre qu'ils
ne pouvaient pas m'offrir l'ADSL (pour tous les autres ma ligne est
éligible) alors que leur site me dit que c'est possible en 512K.
- Wanadoo: vraiment chers ... quand comprendront-ils le sens du mot
concurence?
- Tiscali: malgré des prix attractifs beaucoup d'anti et de mécontents
... sans doute le fait que cela appartienne à Mr Berlusconi?
Pas grand chose sur les autres (AOL par exemple) ... sinon rien
Mon choix semble s'orienter coté tarifs vers le 9 mais que vaut le modem
fourni (comtrend)? Des expériences sur la hotline?
Dans l'article <c0bb02$qau$, rob a promptement déclamé ...
"Brina" a écrit dans le message de news:
Non, la condamnation de Wanadoo pour tarifs prédateurs est un fait.
Merci de confirmer une n-ième que la concurrence augmente les prix.
Ah ? Les FAI augmentent les prix ? Wanadoo ne vient pas de les baisser ?
La concurrence avec un acteur en position dominante exige que ce dernier se comporte correctement, ce qui parait te géner.
Brina
Dans l'article <1g8yk1w.1kc31kihsdptcN%, JUSTIN pochard a promptement déclamé ...
Brina wrote:
L'ART ne décide pas des tarifs de Wanadoo, quoi que tu en penses. Wanadoo a été condamné au niveau européen au niveau des lois sur la concurrence.
On dénigre la concurrence ?
Non, la condamnation de Wanadoo pour tarifs prédateurs est un fait.
Vous n'êtes pas crédible car vous êtes employée par "son principal concurrent".
Je croyais que Free ne tenait pas la route face à Wanadoo ?
Vous utilisez les forums de façon abusive pour vendre votre soupe.
Vous êtes en position d'abus.
non, je réponds à une affirmation fausse dans un fil que dans ta grande malhonneteté tu ne cites pas en entier.
l'ART donne d'ailleurs un *avis* sur les tarifs de FT, notamment ceux à la revente des services de l'ADSL. C'est ensuite le Ministère de tutuelle qui décide en suivant ou non l'avis de l'ART. D'ailleurs lors des changements de tarifs de FT pour l'ADSL au mois de décembre, le ministère n'a pas suivi l'avis de l'ART qui voulait que ces nouveaux tarifs ne démarrent que mi-février.
Quant à Wanadoo, ils ne sont pas soumis à un avis de l'ART et n'ont pas à présenter leurs tarifs pour approbation. Ils sont soumis simplement aux respects des lois sur la concurrence, notamment les dispositions liées à l'abus de position dominante du Code du Commerce Cette position dominante étant définie comme la possibilité de décider de sa stratégie sans tenir compte de la réalité du secteur, des fournisseurs, des clients et des concurrents
Actuellement avec ses nouveaux tarifs, Wanadoo est attaquée par AOL ou CI, je ne sais plus (l'un attaque les nouveaux tarifs de FT, l'autre les nouveaux tarifs de Wanadoo) car les prix plus bas en IP/ADSL obligent des opérateurs dégroupeurs pour le compte d'autres FAI à baisser leurs prix d'une part et d'autre part, les offres 1024K en dégroupé deviennent moins attractives si elles existent à un prix raisonnable en IP/ADSL
Effectivement, Free étant en même temps opérateur télécom engagé dans le dégroupage et FAI sans revendre d'accès dégroupé à d'autres FAI (ses propres clients lui suffisent), Colt et Easynet sont dans ce cas (partiellement avec Easynet qui utilise aussi les DSLAM Cégétel dans les NRA qu'ils ne dégroupent pas en propre) n'a aucune raison de se plaindre des tarifs de FT en IP/ADSL ainsi que des tarifs de Wanadoo (qui, même avec les anciens tarifs fait 50% des nouveaux entrants sur le marché de l'ADSL du fait du poid de l'opérateur historique, c'est vrai dans tous les pays ayant un opérateur historique) qui n'est pas le but à atteindre.
Les opérateurs dégroupeurs qui ne se plaignent pas (Colt, Easynet et Free) ont, eux à la différence de 9Telecom, décidé d'avoir une offre *différente* de FT au lieu de la copier afin de poursuivre leur développement sans être collés et figés par celui de FT. Colt et Easynet visent le marché professionnel tandis que Free est sur le secteur résidentiel avec une offre triple-play évolutive à son *propre* rythme et selon ses propres critères (par exemple sans suivre le mouvement de baisse des prix actuels ou sans proposer en IP/ADSL la revente de l'option "Joueur" de FT)
Dans l'article <1g8yk1w.1kc31kihsdptcN%figatellinospam@free.fr>, JUSTIN
pochard <figatellinospam@free.fr> a promptement déclamé ...
Brina <Brina@Alussinan.org> wrote:
L'ART ne décide pas des tarifs de Wanadoo, quoi que tu en penses.
Wanadoo a été condamné au niveau européen au niveau des lois sur la
concurrence.
On dénigre la concurrence ?
Non, la condamnation de Wanadoo pour tarifs prédateurs est un fait.
Vous n'êtes pas crédible car vous êtes employée par "son principal
concurrent".
Je croyais que Free ne tenait pas la route face à Wanadoo ?
Vous utilisez les forums de façon abusive pour vendre votre soupe.
Vous êtes en position d'abus.
non, je réponds à une affirmation fausse dans un fil que dans ta grande
malhonneteté tu ne cites pas en entier.
l'ART donne d'ailleurs un *avis* sur les tarifs de FT, notamment ceux à
la revente des services de l'ADSL. C'est ensuite le Ministère de
tutuelle qui décide en suivant ou non l'avis de l'ART.
D'ailleurs lors des changements de tarifs de FT pour l'ADSL au mois de
décembre, le ministère n'a pas suivi l'avis de l'ART qui voulait que ces
nouveaux tarifs ne démarrent que mi-février.
Quant à Wanadoo, ils ne sont pas soumis à un avis de l'ART et n'ont pas
à présenter leurs tarifs pour approbation. Ils sont soumis simplement
aux respects des lois sur la concurrence, notamment les dispositions
liées à l'abus de position dominante du Code du Commerce
Cette position dominante étant définie comme la possibilité de décider
de sa stratégie sans tenir compte de la réalité du secteur, des
fournisseurs, des clients et des concurrents
Actuellement avec ses nouveaux tarifs, Wanadoo est attaquée par AOL ou
CI, je ne sais plus (l'un attaque les nouveaux tarifs de FT, l'autre les
nouveaux tarifs de Wanadoo) car les prix plus bas en IP/ADSL obligent
des opérateurs dégroupeurs pour le compte d'autres FAI à baisser leurs
prix d'une part et d'autre part, les offres 1024K en dégroupé deviennent
moins attractives si elles existent à un prix raisonnable en IP/ADSL
Effectivement, Free étant en même temps opérateur télécom engagé dans le
dégroupage et FAI sans revendre d'accès dégroupé à d'autres FAI (ses
propres clients lui suffisent), Colt et Easynet sont dans ce cas
(partiellement avec Easynet qui utilise aussi les DSLAM Cégétel dans les
NRA qu'ils ne dégroupent pas en propre) n'a aucune raison de se plaindre
des tarifs de FT en IP/ADSL ainsi que des tarifs de Wanadoo (qui, même
avec les anciens tarifs fait 50% des nouveaux entrants sur le marché de
l'ADSL du fait du poid de l'opérateur historique, c'est vrai dans tous
les pays ayant un opérateur historique) qui n'est pas le but à
atteindre.
Les opérateurs dégroupeurs qui ne se plaignent pas (Colt, Easynet et
Free) ont, eux à la différence de 9Telecom, décidé d'avoir une offre
*différente* de FT au lieu de la copier afin de poursuivre leur
développement sans être collés et figés par celui de FT.
Colt et Easynet visent le marché professionnel tandis que Free est sur
le secteur résidentiel avec une offre triple-play évolutive à son
*propre* rythme et selon ses propres critères (par exemple sans suivre
le mouvement de baisse des prix actuels ou sans proposer en IP/ADSL la
revente de l'option "Joueur" de FT)
Dans l'article <1g8yk1w.1kc31kihsdptcN%, JUSTIN pochard a promptement déclamé ...
Brina wrote:
L'ART ne décide pas des tarifs de Wanadoo, quoi que tu en penses. Wanadoo a été condamné au niveau européen au niveau des lois sur la concurrence.
On dénigre la concurrence ?
Non, la condamnation de Wanadoo pour tarifs prédateurs est un fait.
Vous n'êtes pas crédible car vous êtes employée par "son principal concurrent".
Je croyais que Free ne tenait pas la route face à Wanadoo ?
Vous utilisez les forums de façon abusive pour vendre votre soupe.
Vous êtes en position d'abus.
non, je réponds à une affirmation fausse dans un fil que dans ta grande malhonneteté tu ne cites pas en entier.
l'ART donne d'ailleurs un *avis* sur les tarifs de FT, notamment ceux à la revente des services de l'ADSL. C'est ensuite le Ministère de tutuelle qui décide en suivant ou non l'avis de l'ART. D'ailleurs lors des changements de tarifs de FT pour l'ADSL au mois de décembre, le ministère n'a pas suivi l'avis de l'ART qui voulait que ces nouveaux tarifs ne démarrent que mi-février.
Quant à Wanadoo, ils ne sont pas soumis à un avis de l'ART et n'ont pas à présenter leurs tarifs pour approbation. Ils sont soumis simplement aux respects des lois sur la concurrence, notamment les dispositions liées à l'abus de position dominante du Code du Commerce Cette position dominante étant définie comme la possibilité de décider de sa stratégie sans tenir compte de la réalité du secteur, des fournisseurs, des clients et des concurrents
Actuellement avec ses nouveaux tarifs, Wanadoo est attaquée par AOL ou CI, je ne sais plus (l'un attaque les nouveaux tarifs de FT, l'autre les nouveaux tarifs de Wanadoo) car les prix plus bas en IP/ADSL obligent des opérateurs dégroupeurs pour le compte d'autres FAI à baisser leurs prix d'une part et d'autre part, les offres 1024K en dégroupé deviennent moins attractives si elles existent à un prix raisonnable en IP/ADSL
Effectivement, Free étant en même temps opérateur télécom engagé dans le dégroupage et FAI sans revendre d'accès dégroupé à d'autres FAI (ses propres clients lui suffisent), Colt et Easynet sont dans ce cas (partiellement avec Easynet qui utilise aussi les DSLAM Cégétel dans les NRA qu'ils ne dégroupent pas en propre) n'a aucune raison de se plaindre des tarifs de FT en IP/ADSL ainsi que des tarifs de Wanadoo (qui, même avec les anciens tarifs fait 50% des nouveaux entrants sur le marché de l'ADSL du fait du poid de l'opérateur historique, c'est vrai dans tous les pays ayant un opérateur historique) qui n'est pas le but à atteindre.
Les opérateurs dégroupeurs qui ne se plaignent pas (Colt, Easynet et Free) ont, eux à la différence de 9Telecom, décidé d'avoir une offre *différente* de FT au lieu de la copier afin de poursuivre leur développement sans être collés et figés par celui de FT. Colt et Easynet visent le marché professionnel tandis que Free est sur le secteur résidentiel avec une offre triple-play évolutive à son *propre* rythme et selon ses propres critères (par exemple sans suivre le mouvement de baisse des prix actuels ou sans proposer en IP/ADSL la revente de l'option "Joueur" de FT)
figatellinospam
Brina wrote:
Merci de confirmer une n-ième que la concurrence augmente les prix.
Ah ? Les FAI augmentent les prix ? Wanadoo ne vient pas de les baisser ?
La concurrence avec un acteur en position dominante exige que ce dernier se comporte correctement, ce qui parait te géner.
La concurrence nous emmerde et nous coute de l'argent.
-- http://jeanneantoine.free.fr N'envoyez pas de courriels: il est pris en otage.
Brina <Brina@Alussinan.org> wrote:
Merci de confirmer une n-ième que la concurrence augmente les prix.
Ah ? Les FAI augmentent les prix ?
Wanadoo ne vient pas de les baisser ?
La concurrence avec un acteur en position dominante exige que ce dernier
se comporte correctement, ce qui parait te géner.
La concurrence nous emmerde et nous coute de l'argent.
--
http://jeanneantoine.free.fr
N'envoyez pas de courriels: il est pris en otage.
Merci de confirmer une n-ième que la concurrence augmente les prix.
Ah ? Les FAI augmentent les prix ? Wanadoo ne vient pas de les baisser ?
La concurrence avec un acteur en position dominante exige que ce dernier se comporte correctement, ce qui parait te géner.
La concurrence nous emmerde et nous coute de l'argent.
-- http://jeanneantoine.free.fr N'envoyez pas de courriels: il est pris en otage.
Jupiter
"Brina" a écrit dans le message de news:
Quant à Wanadoo, ils ne sont pas soumis à un avis de l'ART et n'ont pas à présenter leurs tarifs pour approbation. Ils sont soumis simplement aux respects des lois sur la concurrence, notamment les dispositions liées à l'abus de position dominante du Code du Commerce Cette position dominante étant définie comme la possibilité de décider de sa stratégie sans tenir compte de la réalité du secteur, des fournisseurs, des clients et des concurrents
Wanadoo n'a pas le droit d'être "politiquement incorrect", en différenciant par exemple un abonné en zone non dégroupé/ dense/dégroupé pour s'adapter à la concurrence. On ne peut donc pas dire que Wanadoo est complètement libre dans la définition de ses offres et tarifs.
"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1a9376c3e2054e01996e18@brina.bj...
Quant à Wanadoo, ils ne sont pas soumis à un avis de l'ART et n'ont pas
à présenter leurs tarifs pour approbation. Ils sont soumis simplement
aux respects des lois sur la concurrence, notamment les dispositions
liées à l'abus de position dominante du Code du Commerce
Cette position dominante étant définie comme la possibilité de décider
de sa stratégie sans tenir compte de la réalité du secteur, des
fournisseurs, des clients et des concurrents
Wanadoo n'a pas le droit d'être "politiquement incorrect", en différenciant
par exemple un abonné en zone non dégroupé/ dense/dégroupé pour s'adapter à
la concurrence.
On ne peut donc pas dire que Wanadoo est complètement libre dans la
définition de ses offres et tarifs.
Quant à Wanadoo, ils ne sont pas soumis à un avis de l'ART et n'ont pas à présenter leurs tarifs pour approbation. Ils sont soumis simplement aux respects des lois sur la concurrence, notamment les dispositions liées à l'abus de position dominante du Code du Commerce Cette position dominante étant définie comme la possibilité de décider de sa stratégie sans tenir compte de la réalité du secteur, des fournisseurs, des clients et des concurrents
Wanadoo n'a pas le droit d'être "politiquement incorrect", en différenciant par exemple un abonné en zone non dégroupé/ dense/dégroupé pour s'adapter à la concurrence. On ne peut donc pas dire que Wanadoo est complètement libre dans la définition de ses offres et tarifs.
Brina
Dans l'article <1g8yt8y.1x6rrtw1m3cy7aN%, JUSTIN pochard a promptement déclamé ...
Brina wrote:
Merci de confirmer une n-ième que la concurrence augmente les prix.
Ah ? Les FAI augmentent les prix ? Wanadoo ne vient pas de les baisser ?
La concurrence avec un acteur en position dominante exige que ce dernier se comporte correctement, ce qui parait te géner.
La concurrence nous emmerde et nous coute de l'argent.
Au contraire, elle vient de faire baisser drastiquement les prix de Wanadoo
Dans l'article <1g8yt8y.1x6rrtw1m3cy7aN%figatellinospam@free.fr>, JUSTIN
pochard <figatellinospam@free.fr> a promptement déclamé ...
Brina <Brina@Alussinan.org> wrote:
Merci de confirmer une n-ième que la concurrence augmente les prix.
Ah ? Les FAI augmentent les prix ?
Wanadoo ne vient pas de les baisser ?
La concurrence avec un acteur en position dominante exige que ce dernier
se comporte correctement, ce qui parait te géner.
La concurrence nous emmerde et nous coute de l'argent.
Au contraire, elle vient de faire baisser drastiquement les prix de
Wanadoo
Dans l'article <1g8yt8y.1x6rrtw1m3cy7aN%, JUSTIN pochard a promptement déclamé ...
Brina wrote:
Merci de confirmer une n-ième que la concurrence augmente les prix.
Ah ? Les FAI augmentent les prix ? Wanadoo ne vient pas de les baisser ?
La concurrence avec un acteur en position dominante exige que ce dernier se comporte correctement, ce qui parait te géner.
La concurrence nous emmerde et nous coute de l'argent.
Au contraire, elle vient de faire baisser drastiquement les prix de Wanadoo
Brina
Dans l'article <c0bqo1$6mg$, Jupiter a promptement déclamé ...
"Brina" a écrit dans le message de news:
Quant à Wanadoo, ils ne sont pas soumis à un avis de l'ART et n'ont pas à présenter leurs tarifs pour approbation. Ils sont soumis simplement aux respects des lois sur la concurrence, notamment les dispositions liées à l'abus de position dominante du Code du Commerce Cette position dominante étant définie comme la possibilité de décider de sa stratégie sans tenir compte de la réalité du secteur, des fournisseurs, des clients et des concurrents
Wanadoo n'a pas le droit d'être "politiquement incorrect", en différenciant par exemple un abonné en zone non dégroupé/ dense/dégroupé pour s'adapter à la concurrence.
Wanadoo n'a pas de zone dégroupée donc ne peut pas faire de différence
Quel FAI a mis en place un tarif différencié pour suivre les différences de tarifs de FT ?
On ne peut donc pas dire que Wanadoo est complètement libre dans la définition de ses offres et tarifs.
Wanadoo a un "proprio" donc n'est pas libre, comme toute entreprise privée qui obéit aux décisions de son CA
Dans l'article <c0bqo1$6mg$1@news-reader3.wanadoo.fr>, Jupiter
<jupiter0609@myrealbox.com> a promptement déclamé ...
"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1a9376c3e2054e01996e18@brina.bj...
Quant à Wanadoo, ils ne sont pas soumis à un avis de l'ART et n'ont pas
à présenter leurs tarifs pour approbation. Ils sont soumis simplement
aux respects des lois sur la concurrence, notamment les dispositions
liées à l'abus de position dominante du Code du Commerce
Cette position dominante étant définie comme la possibilité de décider
de sa stratégie sans tenir compte de la réalité du secteur, des
fournisseurs, des clients et des concurrents
Wanadoo n'a pas le droit d'être "politiquement incorrect", en différenciant
par exemple un abonné en zone non dégroupé/ dense/dégroupé pour s'adapter à
la concurrence.
Wanadoo n'a pas de zone dégroupée donc ne peut pas faire de différence
Quel FAI a mis en place un tarif différencié pour suivre les différences
de tarifs de FT ?
On ne peut donc pas dire que Wanadoo est complètement libre dans la
définition de ses offres et tarifs.
Wanadoo a un "proprio" donc n'est pas libre, comme toute entreprise
privée qui obéit aux décisions de son CA
Dans l'article <c0bqo1$6mg$, Jupiter a promptement déclamé ...
"Brina" a écrit dans le message de news:
Quant à Wanadoo, ils ne sont pas soumis à un avis de l'ART et n'ont pas à présenter leurs tarifs pour approbation. Ils sont soumis simplement aux respects des lois sur la concurrence, notamment les dispositions liées à l'abus de position dominante du Code du Commerce Cette position dominante étant définie comme la possibilité de décider de sa stratégie sans tenir compte de la réalité du secteur, des fournisseurs, des clients et des concurrents
Wanadoo n'a pas le droit d'être "politiquement incorrect", en différenciant par exemple un abonné en zone non dégroupé/ dense/dégroupé pour s'adapter à la concurrence.
Wanadoo n'a pas de zone dégroupée donc ne peut pas faire de différence
Quel FAI a mis en place un tarif différencié pour suivre les différences de tarifs de FT ?
On ne peut donc pas dire que Wanadoo est complètement libre dans la définition de ses offres et tarifs.
Wanadoo a un "proprio" donc n'est pas libre, comme toute entreprise privée qui obéit aux décisions de son CA
Esus
"Brina" a écrit dans le message de news:
l'ART donne d'ailleurs un *avis* sur les tarifs de FT, notamment ceux à la revente des services de l'ADSL. C'est ensuite le Ministère de tutuelle qui décide en suivant ou non l'avis de l'ART.
D'ailleurs un extrait de leur FAQ "haut débit" apporte un bout de réponse sur la raison qui ne leur donne pas de pouvoir sur les tarifs de l'ADSL:
9) Le service universel inclut-il l'accès à Internet haut débit ? Seul le service téléphonique fait partie en France du service universel des télécommunications. Ce service universel inclut la possibilité d'accéder à Internet en bas débit car le service utilise comme support la traditionnelle paire de cuivre du téléphone. Le service universel est financé par un fonds auxquels contribuent l'ensemble des opérateurs en France. L'accès Internet haut débit est quant à lui exclu du périmètre du service universel et les nouvelles directives européennes ne prévoient pas à court terme de l'étendre.
Moi ça me semble suffisant pour que la décision des tarifs leur échappe et qu'ils puissent quand même avoir un rôle de conseiller par rapport aux développements technologiques, des services et de la concurrence. Mais mon interprétation du rôle de l'ART hors service universel est p-ê erroné... Esus
"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de news:
MPG.1a9376c3e2054e01996e18@brina.bj...
l'ART donne d'ailleurs un *avis* sur les tarifs de FT, notamment ceux à
la revente des services de l'ADSL. C'est ensuite le Ministère de
tutuelle qui décide en suivant ou non l'avis de l'ART.
D'ailleurs un extrait de leur FAQ "haut débit" apporte un bout de réponse
sur la raison qui ne leur donne pas de pouvoir sur les tarifs de l'ADSL:
9) Le service universel inclut-il l'accès à Internet haut débit ?
Seul le service téléphonique fait partie en France du service universel des
télécommunications. Ce service universel inclut la possibilité d'accéder à
Internet en bas débit car le service utilise comme support la traditionnelle
paire de cuivre du téléphone. Le service universel est financé par un fonds
auxquels contribuent l'ensemble des opérateurs en France. L'accès Internet
haut débit est quant à lui exclu du périmètre du service universel et les
nouvelles directives européennes ne prévoient pas à court terme de
l'étendre.
Moi ça me semble suffisant pour que la décision des tarifs leur échappe et
qu'ils puissent quand même avoir un rôle de conseiller par rapport aux
développements technologiques, des services et de la concurrence.
Mais mon interprétation du rôle de l'ART hors service universel est p-ê
erroné...
Esus
l'ART donne d'ailleurs un *avis* sur les tarifs de FT, notamment ceux à la revente des services de l'ADSL. C'est ensuite le Ministère de tutuelle qui décide en suivant ou non l'avis de l'ART.
D'ailleurs un extrait de leur FAQ "haut débit" apporte un bout de réponse sur la raison qui ne leur donne pas de pouvoir sur les tarifs de l'ADSL:
9) Le service universel inclut-il l'accès à Internet haut débit ? Seul le service téléphonique fait partie en France du service universel des télécommunications. Ce service universel inclut la possibilité d'accéder à Internet en bas débit car le service utilise comme support la traditionnelle paire de cuivre du téléphone. Le service universel est financé par un fonds auxquels contribuent l'ensemble des opérateurs en France. L'accès Internet haut débit est quant à lui exclu du périmètre du service universel et les nouvelles directives européennes ne prévoient pas à court terme de l'étendre.
Moi ça me semble suffisant pour que la décision des tarifs leur échappe et qu'ils puissent quand même avoir un rôle de conseiller par rapport aux développements technologiques, des services et de la concurrence. Mais mon interprétation du rôle de l'ART hors service universel est p-ê erroné... Esus
Esus
"Esus" a écrit dans le message de news: c0cc5c$1fdt$
Mieux encore: extrait d'un chat retranscrit par l'ART
Cresp : Les tarifs que propose Wanadoo à ses clients sont-ils soumis à validation de l'ART ? Jusqu'à quand ?
ART: Non, l'ART ne régule pas les tarifs de détails de Wanadoo, qui est un fournisseur d'accès à Internet. En revanche, l'ART rend des avis sur les tarifs de l'offre IP ADSL de France Telecom que cette dernière propose à Wanadoo et aux autres FAI.
Voilà, et j'espère que cet exemple suffira à faire céder les plus rétissents partisans de ces croyances urbaines sur l'étendue des fonctions de l'ART...
Esus
"Esus" <esusNO@onlineSPA.Mfr> a écrit dans le message de news:
c0cc5c$1fdt$1@biggoron.nerim.net...
Mieux encore:
extrait d'un chat retranscrit par l'ART
Cresp :
Les tarifs que propose Wanadoo à ses clients sont-ils soumis à validation de
l'ART ? Jusqu'à quand ?
ART:
Non, l'ART ne régule pas les tarifs de détails de Wanadoo, qui est un
fournisseur d'accès à Internet. En revanche, l'ART rend des avis sur les
tarifs de l'offre IP ADSL de France Telecom que cette dernière propose à
Wanadoo et aux autres FAI.
Voilà, et j'espère que cet exemple suffira à faire céder les plus rétissents
partisans de ces croyances urbaines sur l'étendue des fonctions de l'ART...
"Esus" a écrit dans le message de news: c0cc5c$1fdt$
Mieux encore: extrait d'un chat retranscrit par l'ART
Cresp : Les tarifs que propose Wanadoo à ses clients sont-ils soumis à validation de l'ART ? Jusqu'à quand ?
ART: Non, l'ART ne régule pas les tarifs de détails de Wanadoo, qui est un fournisseur d'accès à Internet. En revanche, l'ART rend des avis sur les tarifs de l'offre IP ADSL de France Telecom que cette dernière propose à Wanadoo et aux autres FAI.
Voilà, et j'espère que cet exemple suffira à faire céder les plus rétissents partisans de ces croyances urbaines sur l'étendue des fonctions de l'ART...
Esus
Dudule
Bonjour,
tu as oublié les meilleurs , nérim et easyconnect , masi c'est vrai on en parle pas parceque il y a peu de problémes c'est pro ...
Nerim: pas de dégroupage possible pour moi d'où pour le 512K 38Euros/mois + 71,76 Euros de frais d'accès + 227,24 Euros le modem ...
EasyConnect: 39 euros ou 49 euros / mois suivant la zone, modem entre 79 euros et 139 euros suivant le modem
C'est peut-être pro et fiable mais les tarifs sont dissuasifs pour une utilisation familiale, plus adapté pour un professionnel que pour un particulier (c'est d'ailleurs leur créneau).
Finalement pour le choix chacun défend sa chapelle ou cherche à démolir tel ou tel acteur ... mais peu d'arguments vraiment objectifs!
Bonjour,
tu as oublié les meilleurs , nérim et easyconnect , masi c'est vrai on en
parle pas parceque il y a peu de problémes c'est pro ...
Nerim: pas de dégroupage possible pour moi d'où pour le 512K
38Euros/mois + 71,76 Euros de frais d'accès + 227,24 Euros le modem ...
EasyConnect: 39 euros ou 49 euros / mois suivant la zone, modem entre 79
euros et 139 euros suivant le modem
C'est peut-être pro et fiable mais les tarifs sont dissuasifs pour une
utilisation familiale, plus adapté pour un professionnel que pour un
particulier (c'est d'ailleurs leur créneau).
Finalement pour le choix chacun défend sa chapelle ou cherche à démolir
tel ou tel acteur ... mais peu d'arguments vraiment objectifs!
tu as oublié les meilleurs , nérim et easyconnect , masi c'est vrai on en parle pas parceque il y a peu de problémes c'est pro ...
Nerim: pas de dégroupage possible pour moi d'où pour le 512K 38Euros/mois + 71,76 Euros de frais d'accès + 227,24 Euros le modem ...
EasyConnect: 39 euros ou 49 euros / mois suivant la zone, modem entre 79 euros et 139 euros suivant le modem
C'est peut-être pro et fiable mais les tarifs sont dissuasifs pour une utilisation familiale, plus adapté pour un professionnel que pour un particulier (c'est d'ailleurs leur créneau).
Finalement pour le choix chacun défend sa chapelle ou cherche à démolir tel ou tel acteur ... mais peu d'arguments vraiment objectifs!
