Bonjour,
J'ai l'intention d'acheter le nikkor 105/2.8VR quelqu'un pourrait il
m'informer sur la qualité de cet objectif, j' hésite encore avec le
105 AF 2.8, toutes vos informations seront les bienvenues.
cordialement
michel
Bonjour,
J'ai l'intention d'acheter le nikkor 105/2.8VR quelqu'un pourrait il
m'informer sur la qualité de cet objectif, j' hésite encore avec le
105 AF 2.8, toutes vos informations seront les bienvenues.
cordialement
michel
Bonjour,
J'ai l'intention d'acheter le nikkor 105/2.8VR quelqu'un pourrait il
m'informer sur la qualité de cet objectif, j' hésite encore avec le
105 AF 2.8, toutes vos informations seront les bienvenues.
cordialement
michel
miga22 wrote:Bonjour,
J'ai l'intention d'acheter le nikkor 105/2.8VR quelqu'un pourrait il
m'informer sur la qualité de cet objectif, j' hésite encore avec l e
105 AF 2.8, toutes vos informations seront les bienvenues.
cordialement
michel
déjà si tu evites les sigma et autres tamron, tu as de bonnes chanc es
d'avoir une bonne optique
bon, d'accord petite provoc en règle, mais je dois assumer.
miga22 wrote:
Bonjour,
J'ai l'intention d'acheter le nikkor 105/2.8VR quelqu'un pourrait il
m'informer sur la qualité de cet objectif, j' hésite encore avec l e
105 AF 2.8, toutes vos informations seront les bienvenues.
cordialement
michel
déjà si tu evites les sigma et autres tamron, tu as de bonnes chanc es
d'avoir une bonne optique
bon, d'accord petite provoc en règle, mais je dois assumer.
miga22 wrote:Bonjour,
J'ai l'intention d'acheter le nikkor 105/2.8VR quelqu'un pourrait il
m'informer sur la qualité de cet objectif, j' hésite encore avec l e
105 AF 2.8, toutes vos informations seront les bienvenues.
cordialement
michel
déjà si tu evites les sigma et autres tamron, tu as de bonnes chanc es
d'avoir une bonne optique
bon, d'accord petite provoc en règle, mais je dois assumer.
miga22 wrote:Bonjour,
J'ai l'intention d'acheter le nikkor 105/2.8VR quelqu'un pourrait il
m'informer sur la qualité de cet objectif, j' hésite encore avec le
105 AF 2.8, toutes vos informations seront les bienvenues.
cordialement
michel
déjà si tu evites les sigma et autres tamron, tu as de bonnes chances
d'avoir une bonne optique
bon, d'accord petite provoc en règle, mais je dois assumer.
pas pour ce modèle particulier
miga22 wrote:
Bonjour,
J'ai l'intention d'acheter le nikkor 105/2.8VR quelqu'un pourrait il
m'informer sur la qualité de cet objectif, j' hésite encore avec le
105 AF 2.8, toutes vos informations seront les bienvenues.
cordialement
michel
déjà si tu evites les sigma et autres tamron, tu as de bonnes chances
d'avoir une bonne optique
bon, d'accord petite provoc en règle, mais je dois assumer.
pas pour ce modèle particulier
miga22 wrote:Bonjour,
J'ai l'intention d'acheter le nikkor 105/2.8VR quelqu'un pourrait il
m'informer sur la qualité de cet objectif, j' hésite encore avec le
105 AF 2.8, toutes vos informations seront les bienvenues.
cordialement
michel
déjà si tu evites les sigma et autres tamron, tu as de bonnes chances
d'avoir une bonne optique
bon, d'accord petite provoc en règle, mais je dois assumer.
pas pour ce modèle particulier
miga22 wrote:Bonjour,
J'ai l'intention d'acheter le nikkor 105/2.8VR quelqu'un pourrait il
m'informer sur la qualité de cet objectif, j' hésite encore avec le
105 AF 2.8, toutes vos informations seront les bienvenues.
cordialement
michel
déjà si tu evites les sigma et autres tamron, tu as de bonnes chances
d'avoir une bonne optique
bon, d'accord petite provoc en règle, mais je dois assumer.
miga22 wrote:
Bonjour,
J'ai l'intention d'acheter le nikkor 105/2.8VR quelqu'un pourrait il
m'informer sur la qualité de cet objectif, j' hésite encore avec le
105 AF 2.8, toutes vos informations seront les bienvenues.
cordialement
michel
déjà si tu evites les sigma et autres tamron, tu as de bonnes chances
d'avoir une bonne optique
bon, d'accord petite provoc en règle, mais je dois assumer.
miga22 wrote:Bonjour,
J'ai l'intention d'acheter le nikkor 105/2.8VR quelqu'un pourrait il
m'informer sur la qualité de cet objectif, j' hésite encore avec le
105 AF 2.8, toutes vos informations seront les bienvenues.
cordialement
michel
déjà si tu evites les sigma et autres tamron, tu as de bonnes chances
d'avoir une bonne optique
bon, d'accord petite provoc en règle, mais je dois assumer.
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message
de news: fh6vk9$1pb$miga22 wrote:Bonjour,
J'ai l'intention d'acheter le nikkor 105/2.8VR quelqu'un pourrait il
m'informer sur la qualité de cet objectif, j' hésite encore avec le
105 AF 2.8, toutes vos informations seront les bienvenues.
cordialement
michel
déjà si tu evites les sigma et autres tamron, tu as de bonnes chances
d'avoir une bonne optique
bon, d'accord petite provoc en règle, mais je dois assumer.
pas pour ce modèle particulier
mon gentil ricco
jpw
Votre réponse m'interpelle j'ai un faible pour le sigma 105/2.8 (surtout le
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message
de news: fh6vk9$1pb$1@news.tiscali.fr...
miga22 wrote:
Bonjour,
J'ai l'intention d'acheter le nikkor 105/2.8VR quelqu'un pourrait il
m'informer sur la qualité de cet objectif, j' hésite encore avec le
105 AF 2.8, toutes vos informations seront les bienvenues.
cordialement
michel
déjà si tu evites les sigma et autres tamron, tu as de bonnes chances
d'avoir une bonne optique
bon, d'accord petite provoc en règle, mais je dois assumer.
pas pour ce modèle particulier
mon gentil ricco
jpw
Votre réponse m'interpelle j'ai un faible pour le sigma 105/2.8 (surtout le
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message
de news: fh6vk9$1pb$miga22 wrote:Bonjour,
J'ai l'intention d'acheter le nikkor 105/2.8VR quelqu'un pourrait il
m'informer sur la qualité de cet objectif, j' hésite encore avec le
105 AF 2.8, toutes vos informations seront les bienvenues.
cordialement
michel
déjà si tu evites les sigma et autres tamron, tu as de bonnes chances
d'avoir une bonne optique
bon, d'accord petite provoc en règle, mais je dois assumer.
pas pour ce modèle particulier
mon gentil ricco
jpw
Votre réponse m'interpelle j'ai un faible pour le sigma 105/2.8 (surtout le
"jpw" a écrit dans le message de news:
47370d73$0$14475$
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le
message de news: fh6vk9$1pb$miga22 wrote:Bonjour,
J'ai l'intention d'acheter le nikkor 105/2.8VR quelqu'un pourrait
il m'informer sur la qualité de cet objectif, j' hésite encore
avec le 105 AF 2.8, toutes vos informations seront les bienvenues.
cordialement
michel
déjà si tu evites les sigma et autres tamron, tu as de bonnes
chances d'avoir une bonne optique
bon, d'accord petite provoc en règle, mais je dois assumer.
pas pour ce modèle particulier
mon gentil ricco
jpw
Votre réponse m'interpelle j'ai un faible pour le sigma 105/2.8
(surtout le prix) les essais sont assez bons quand pensez vous ?
"jpw" <jprafarin@jpw.fr> a écrit dans le message de news:
47370d73$0$14475$426a74cc@news.free.fr...
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le
message de news: fh6vk9$1pb$1@news.tiscali.fr...
miga22 wrote:
Bonjour,
J'ai l'intention d'acheter le nikkor 105/2.8VR quelqu'un pourrait
il m'informer sur la qualité de cet objectif, j' hésite encore
avec le 105 AF 2.8, toutes vos informations seront les bienvenues.
cordialement
michel
déjà si tu evites les sigma et autres tamron, tu as de bonnes
chances d'avoir une bonne optique
bon, d'accord petite provoc en règle, mais je dois assumer.
pas pour ce modèle particulier
mon gentil ricco
jpw
Votre réponse m'interpelle j'ai un faible pour le sigma 105/2.8
(surtout le prix) les essais sont assez bons quand pensez vous ?
"jpw" a écrit dans le message de news:
47370d73$0$14475$
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le
message de news: fh6vk9$1pb$miga22 wrote:Bonjour,
J'ai l'intention d'acheter le nikkor 105/2.8VR quelqu'un pourrait
il m'informer sur la qualité de cet objectif, j' hésite encore
avec le 105 AF 2.8, toutes vos informations seront les bienvenues.
cordialement
michel
déjà si tu evites les sigma et autres tamron, tu as de bonnes
chances d'avoir une bonne optique
bon, d'accord petite provoc en règle, mais je dois assumer.
pas pour ce modèle particulier
mon gentil ricco
jpw
Votre réponse m'interpelle j'ai un faible pour le sigma 105/2.8
(surtout le prix) les essais sont assez bons quand pensez vous ?
déjà si tu evites les sigma et autres tamron, tu as de bonnes chances
d'avoir une bonne optique
bon, d'accord petite provoc en règle, mais je dois assumer.
pas pour ce modèle particulier
mon gentil ricco
Votre réponse m'interpelle j'ai un faible pour le sigma 105/2.8 (surtout
le prix) les essais sont assez bons quand pensez vous ?
déjà si tu evites les sigma et autres tamron, tu as de bonnes chances
d'avoir une bonne optique
bon, d'accord petite provoc en règle, mais je dois assumer.
pas pour ce modèle particulier
mon gentil ricco
Votre réponse m'interpelle j'ai un faible pour le sigma 105/2.8 (surtout
le prix) les essais sont assez bons quand pensez vous ?
déjà si tu evites les sigma et autres tamron, tu as de bonnes chances
d'avoir une bonne optique
bon, d'accord petite provoc en règle, mais je dois assumer.
pas pour ce modèle particulier
mon gentil ricco
Votre réponse m'interpelle j'ai un faible pour le sigma 105/2.8 (surtout
le prix) les essais sont assez bons quand pensez vous ?
"Almen" a écrit dans le message de news:
473708d1$0$20130$miga22 wrote:Bonjour,
J'ai l'intention d'acheter le nikkor 105/2.8VR quelqu'un pourrait il
m'informer sur la qualité de cet objectif, j' hésite encore avec le
105 AF 2.8, toutes vos informations seront les bienvenues.
cordialement
michel
déjà si tu evites les sigma et autres tamron, tu as de bonnes chan ces
d'avoir une bonne optique
bon, d'accord petite provoc en règle, mais je dois assumer.
Je possède l'objectif 105 VR F2.8 que j'utilise sur un D200.
Ses qualités sont les suivantes :
- une très bonne construction,
- une excellente définition et un très bon contraste,
- il est bien adapté à la macro (avec une distance de mise au point de
30 cm) où il donne des résultats étonnants.
- un mécanisme anti vibration très efficace en portrait en particul ier
où on gagne en général bien 2 à 3 diaphragmes grâce à lui ; mais je ne
l'utilise pas en macro (à 30 cm) où il me semble ne rien apporter.
Son principal défaut est qu'il patauge parfois dans la mise au point
autofocus (sur le D200) : il se cale sur l'infini et y reste. Dans ce
cas il faut le "ramener" à l'aide de la bague de mise au point manuel le.
Merci de vos réponses, j'ai également un d200 et effectivement je p ense
acheter un nikkor.
Pour la mise au point af j'avais déjà lu ce problème, mais cela e st il
vraiment génant ? et q'entendez vous par "il faut le ramener à l'ai de de la
mise au point manuelle" il faut rester en manuelle ou seulement faire u ne
rectif en manuel et se remettre en AF?
Mais que penser vous du nikkor 105/2.8 non VR?
Ce que je veux dire par "ramener" à l'aide de la bague de mise au point
"Almen" <almen@free.fr> a écrit dans le message de news:
473708d1$0$20130$426a74cc@news.free.fr...
miga22 wrote:
Bonjour,
J'ai l'intention d'acheter le nikkor 105/2.8VR quelqu'un pourrait il
m'informer sur la qualité de cet objectif, j' hésite encore avec le
105 AF 2.8, toutes vos informations seront les bienvenues.
cordialement
michel
déjà si tu evites les sigma et autres tamron, tu as de bonnes chan ces
d'avoir une bonne optique
bon, d'accord petite provoc en règle, mais je dois assumer.
Je possède l'objectif 105 VR F2.8 que j'utilise sur un D200.
Ses qualités sont les suivantes :
- une très bonne construction,
- une excellente définition et un très bon contraste,
- il est bien adapté à la macro (avec une distance de mise au point de
30 cm) où il donne des résultats étonnants.
- un mécanisme anti vibration très efficace en portrait en particul ier
où on gagne en général bien 2 à 3 diaphragmes grâce à lui ; mais je ne
l'utilise pas en macro (à 30 cm) où il me semble ne rien apporter.
Son principal défaut est qu'il patauge parfois dans la mise au point
autofocus (sur le D200) : il se cale sur l'infini et y reste. Dans ce
cas il faut le "ramener" à l'aide de la bague de mise au point manuel le.
Merci de vos réponses, j'ai également un d200 et effectivement je p ense
acheter un nikkor.
Pour la mise au point af j'avais déjà lu ce problème, mais cela e st il
vraiment génant ? et q'entendez vous par "il faut le ramener à l'ai de de la
mise au point manuelle" il faut rester en manuelle ou seulement faire u ne
rectif en manuel et se remettre en AF?
Mais que penser vous du nikkor 105/2.8 non VR?
Ce que je veux dire par "ramener" à l'aide de la bague de mise au point
"Almen" a écrit dans le message de news:
473708d1$0$20130$miga22 wrote:Bonjour,
J'ai l'intention d'acheter le nikkor 105/2.8VR quelqu'un pourrait il
m'informer sur la qualité de cet objectif, j' hésite encore avec le
105 AF 2.8, toutes vos informations seront les bienvenues.
cordialement
michel
déjà si tu evites les sigma et autres tamron, tu as de bonnes chan ces
d'avoir une bonne optique
bon, d'accord petite provoc en règle, mais je dois assumer.
Je possède l'objectif 105 VR F2.8 que j'utilise sur un D200.
Ses qualités sont les suivantes :
- une très bonne construction,
- une excellente définition et un très bon contraste,
- il est bien adapté à la macro (avec une distance de mise au point de
30 cm) où il donne des résultats étonnants.
- un mécanisme anti vibration très efficace en portrait en particul ier
où on gagne en général bien 2 à 3 diaphragmes grâce à lui ; mais je ne
l'utilise pas en macro (à 30 cm) où il me semble ne rien apporter.
Son principal défaut est qu'il patauge parfois dans la mise au point
autofocus (sur le D200) : il se cale sur l'infini et y reste. Dans ce
cas il faut le "ramener" à l'aide de la bague de mise au point manuel le.
Merci de vos réponses, j'ai également un d200 et effectivement je p ense
acheter un nikkor.
Pour la mise au point af j'avais déjà lu ce problème, mais cela e st il
vraiment génant ? et q'entendez vous par "il faut le ramener à l'ai de de la
mise au point manuelle" il faut rester en manuelle ou seulement faire u ne
rectif en manuel et se remettre en AF?
Mais que penser vous du nikkor 105/2.8 non VR?
Ce que je veux dire par "ramener" à l'aide de la bague de mise au point
"miga22" a écritdéjà si tu evites les sigma et autres tamron, tu as de bonnes chances
d'avoir une bonne optique
bon, d'accord petite provoc en règle, mais je dois assumer.
pas pour ce modèle particulier
mon gentil ricco
Votre réponse m'interpelle j'ai un faible pour le sigma 105/2.8 (surtout
le prix) les essais sont assez bons quand pensez vous ?
la réponse est à prendre avec tous ses paramètres
en objectifs dédiés macro les prix sont très chers en général
le 105 macro sigma est une des très rares alternatives
il est d'excellente qualité et bien moins cher
j'en ai possédé un et j'en fus très satisfait
il est un peut lent en af et bruyant
mais ce sont des défaut mineurs
je l'ai revendu car je m'en servais peu et avait besoin des sous pour
autre chose
la différence entre les deux modèles nikon en terme de prix n'est pas
importante
par contre le 105 vr afs est stabilisé et beaucoup plus rapide que le
modèle D au niveau
AF, la stabilisation me sembe être un atout très important
par contre ce modèle n'a pas de bague de diaphragme
ce qui n'est pas gênant sur les boîtier modernes
(moins de 20 ans :-)
jpw
Merci de votre réponse, effectivement je vais souvent sur ce forum mais je
n'est pas trouvé de test sur cet objectif, je vais retourner et mieux
regarder..
cordialement
"miga22" <gayralm22nospam@wanadoo.fr> a écrit
déjà si tu evites les sigma et autres tamron, tu as de bonnes chances
d'avoir une bonne optique
bon, d'accord petite provoc en règle, mais je dois assumer.
pas pour ce modèle particulier
mon gentil ricco
Votre réponse m'interpelle j'ai un faible pour le sigma 105/2.8 (surtout
le prix) les essais sont assez bons quand pensez vous ?
la réponse est à prendre avec tous ses paramètres
en objectifs dédiés macro les prix sont très chers en général
le 105 macro sigma est une des très rares alternatives
il est d'excellente qualité et bien moins cher
j'en ai possédé un et j'en fus très satisfait
il est un peut lent en af et bruyant
mais ce sont des défaut mineurs
je l'ai revendu car je m'en servais peu et avait besoin des sous pour
autre chose
la différence entre les deux modèles nikon en terme de prix n'est pas
importante
par contre le 105 vr afs est stabilisé et beaucoup plus rapide que le
modèle D au niveau
AF, la stabilisation me sembe être un atout très important
par contre ce modèle n'a pas de bague de diaphragme
ce qui n'est pas gênant sur les boîtier modernes
(moins de 20 ans :-)
jpw
Merci de votre réponse, effectivement je vais souvent sur ce forum mais je
n'est pas trouvé de test sur cet objectif, je vais retourner et mieux
regarder..
cordialement
"miga22" a écritdéjà si tu evites les sigma et autres tamron, tu as de bonnes chances
d'avoir une bonne optique
bon, d'accord petite provoc en règle, mais je dois assumer.
pas pour ce modèle particulier
mon gentil ricco
Votre réponse m'interpelle j'ai un faible pour le sigma 105/2.8 (surtout
le prix) les essais sont assez bons quand pensez vous ?
la réponse est à prendre avec tous ses paramètres
en objectifs dédiés macro les prix sont très chers en général
le 105 macro sigma est une des très rares alternatives
il est d'excellente qualité et bien moins cher
j'en ai possédé un et j'en fus très satisfait
il est un peut lent en af et bruyant
mais ce sont des défaut mineurs
je l'ai revendu car je m'en servais peu et avait besoin des sous pour
autre chose
la différence entre les deux modèles nikon en terme de prix n'est pas
importante
par contre le 105 vr afs est stabilisé et beaucoup plus rapide que le
modèle D au niveau
AF, la stabilisation me sembe être un atout très important
par contre ce modèle n'a pas de bague de diaphragme
ce qui n'est pas gênant sur les boîtier modernes
(moins de 20 ans :-)
jpw
Merci de votre réponse, effectivement je vais souvent sur ce forum mais je
n'est pas trouvé de test sur cet objectif, je vais retourner et mieux
regarder..
cordialement
"jpw" a écrit dans le message de news:
47372a30$0$8084$"miga22" a écritdéjà si tu evites les sigma et autres tamron, tu as de bonnes c hances
d'avoir une bonne optique
bon, d'accord petite provoc en règle, mais je dois assumer.
pas pour ce modèle particulier
mon gentil ricco
Votre réponse m'interpelle j'ai un faible pour le sigma 105/2.8 (su rtout
le prix) les essais sont assez bons quand pensez vous ?
la réponse est à prendre avec tous ses paramètres
en objectifs dédiés macro les prix sont très chers en généra l
le 105 macro sigma est une des très rares alternatives
il est d'excellente qualité et bien moins cher
j'en ai possédé un et j'en fus très satisfait
il est un peut lent en af et bruyant
mais ce sont des défaut mineurs
je l'ai revendu car je m'en servais peu et avait besoin des sous pour
autre chose
la différence entre les deux modèles nikon en terme de prix n'est pas
importante
par contre le 105 vr afs est stabilisé et beaucoup plus rapide que l e
modèle D au niveau
AF, la stabilisation me sembe être un atout très important
par contre ce modèle n'a pas de bague de diaphragme
ce qui n'est pas gênant sur les boîtier modernes
(moins de 20 ans :-)
jpw
Merci de votre réponse, effectivement je vais souvent sur ce forum m ais je
n'est pas trouvé de test sur cet objectif, je vais retourner et mie ux
regarder..
cordialement
michel
"jpw" <jprafarin@jpw.fr> a écrit dans le message de news:
47372a30$0$8084$426a74cc@news.free.fr...
"miga22" <gayralm22nospam@wanadoo.fr> a écrit
déjà si tu evites les sigma et autres tamron, tu as de bonnes c hances
d'avoir une bonne optique
bon, d'accord petite provoc en règle, mais je dois assumer.
pas pour ce modèle particulier
mon gentil ricco
Votre réponse m'interpelle j'ai un faible pour le sigma 105/2.8 (su rtout
le prix) les essais sont assez bons quand pensez vous ?
la réponse est à prendre avec tous ses paramètres
en objectifs dédiés macro les prix sont très chers en généra l
le 105 macro sigma est une des très rares alternatives
il est d'excellente qualité et bien moins cher
j'en ai possédé un et j'en fus très satisfait
il est un peut lent en af et bruyant
mais ce sont des défaut mineurs
je l'ai revendu car je m'en servais peu et avait besoin des sous pour
autre chose
la différence entre les deux modèles nikon en terme de prix n'est pas
importante
par contre le 105 vr afs est stabilisé et beaucoup plus rapide que l e
modèle D au niveau
AF, la stabilisation me sembe être un atout très important
par contre ce modèle n'a pas de bague de diaphragme
ce qui n'est pas gênant sur les boîtier modernes
(moins de 20 ans :-)
jpw
Merci de votre réponse, effectivement je vais souvent sur ce forum m ais je
n'est pas trouvé de test sur cet objectif, je vais retourner et mie ux
regarder..
cordialement
michel
"jpw" a écrit dans le message de news:
47372a30$0$8084$"miga22" a écritdéjà si tu evites les sigma et autres tamron, tu as de bonnes c hances
d'avoir une bonne optique
bon, d'accord petite provoc en règle, mais je dois assumer.
pas pour ce modèle particulier
mon gentil ricco
Votre réponse m'interpelle j'ai un faible pour le sigma 105/2.8 (su rtout
le prix) les essais sont assez bons quand pensez vous ?
la réponse est à prendre avec tous ses paramètres
en objectifs dédiés macro les prix sont très chers en généra l
le 105 macro sigma est une des très rares alternatives
il est d'excellente qualité et bien moins cher
j'en ai possédé un et j'en fus très satisfait
il est un peut lent en af et bruyant
mais ce sont des défaut mineurs
je l'ai revendu car je m'en servais peu et avait besoin des sous pour
autre chose
la différence entre les deux modèles nikon en terme de prix n'est pas
importante
par contre le 105 vr afs est stabilisé et beaucoup plus rapide que l e
modèle D au niveau
AF, la stabilisation me sembe être un atout très important
par contre ce modèle n'a pas de bague de diaphragme
ce qui n'est pas gênant sur les boîtier modernes
(moins de 20 ans :-)
jpw
Merci de votre réponse, effectivement je vais souvent sur ce forum m ais je
n'est pas trouvé de test sur cet objectif, je vais retourner et mie ux
regarder..
cordialement
michel