"jpw" a écrit dans le message de news:
47372a30$0$8084$"miga22" a écritdéjà si tu evites les sigma et autres tamron, tu as de bonnes chances
d'avoir une bonne optique
bon, d'accord petite provoc en règle, mais je dois assumer.
pas pour ce modèle particulier
mon gentil ricco
Votre réponse m'interpelle j'ai un faible pour le sigma 105/2.8 (surtout
le prix) les essais sont assez bons quand pensez vous ?
la réponse est à prendre avec tous ses paramètres
en objectifs dédiés macro les prix sont très chers en général
le 105 macro sigma est une des très rares alternatives
il est d'excellente qualité et bien moins cher
j'en ai possédé un et j'en fus très satisfait
il est un peut lent en af et bruyant
mais ce sont des défaut mineurs
je l'ai revendu car je m'en servais peu et avait besoin des sous pour
autre chose
la différence entre les deux modèles nikon en terme de prix n'est pas
importante
par contre le 105 vr afs est stabilisé et beaucoup plus rapide que le
modèle D au niveau
AF, la stabilisation me sembe être un atout très important
par contre ce modèle n'a pas de bague de diaphragme
ce qui n'est pas gênant sur les boîtier modernes
(moins de 20 ans :-)
jpw
Merci de votre réponse, effectivement je vais souvent sur ce forum mais
je n'est pas trouvé de test sur cet objectif, je vais retourner et mieux
regarder..
cordialement
michel
"jpw" <jprafarin@jpw.fr> a écrit dans le message de news:
47372a30$0$8084$426a74cc@news.free.fr...
"miga22" <gayralm22nospam@wanadoo.fr> a écrit
déjà si tu evites les sigma et autres tamron, tu as de bonnes chances
d'avoir une bonne optique
bon, d'accord petite provoc en règle, mais je dois assumer.
pas pour ce modèle particulier
mon gentil ricco
Votre réponse m'interpelle j'ai un faible pour le sigma 105/2.8 (surtout
le prix) les essais sont assez bons quand pensez vous ?
la réponse est à prendre avec tous ses paramètres
en objectifs dédiés macro les prix sont très chers en général
le 105 macro sigma est une des très rares alternatives
il est d'excellente qualité et bien moins cher
j'en ai possédé un et j'en fus très satisfait
il est un peut lent en af et bruyant
mais ce sont des défaut mineurs
je l'ai revendu car je m'en servais peu et avait besoin des sous pour
autre chose
la différence entre les deux modèles nikon en terme de prix n'est pas
importante
par contre le 105 vr afs est stabilisé et beaucoup plus rapide que le
modèle D au niveau
AF, la stabilisation me sembe être un atout très important
par contre ce modèle n'a pas de bague de diaphragme
ce qui n'est pas gênant sur les boîtier modernes
(moins de 20 ans :-)
jpw
Merci de votre réponse, effectivement je vais souvent sur ce forum mais
je n'est pas trouvé de test sur cet objectif, je vais retourner et mieux
regarder..
cordialement
michel
"jpw" a écrit dans le message de news:
47372a30$0$8084$"miga22" a écritdéjà si tu evites les sigma et autres tamron, tu as de bonnes chances
d'avoir une bonne optique
bon, d'accord petite provoc en règle, mais je dois assumer.
pas pour ce modèle particulier
mon gentil ricco
Votre réponse m'interpelle j'ai un faible pour le sigma 105/2.8 (surtout
le prix) les essais sont assez bons quand pensez vous ?
la réponse est à prendre avec tous ses paramètres
en objectifs dédiés macro les prix sont très chers en général
le 105 macro sigma est une des très rares alternatives
il est d'excellente qualité et bien moins cher
j'en ai possédé un et j'en fus très satisfait
il est un peut lent en af et bruyant
mais ce sont des défaut mineurs
je l'ai revendu car je m'en servais peu et avait besoin des sous pour
autre chose
la différence entre les deux modèles nikon en terme de prix n'est pas
importante
par contre le 105 vr afs est stabilisé et beaucoup plus rapide que le
modèle D au niveau
AF, la stabilisation me sembe être un atout très important
par contre ce modèle n'a pas de bague de diaphragme
ce qui n'est pas gênant sur les boîtier modernes
(moins de 20 ans :-)
jpw
Merci de votre réponse, effectivement je vais souvent sur ce forum mais
je n'est pas trouvé de test sur cet objectif, je vais retourner et mieux
regarder..
cordialement
michel
déjà si tu evites les sigma et autres tamron, tu as de bonnes
chances d'avoir une bonne optique
bon, d'accord petite provoc en règle, mais je dois assumer.
pas pour ce modèle particulier
mon gentil ricco
jpw
Votre réponse m'interpelle j'ai un faible pour le sigma 105/2.8
(surtout le prix) les essais sont assez bons quand pensez vous ?
ne fais pas attention à ce que je disais, je dois simplement assumer
ma réputation antisigma :=)
déjà si tu evites les sigma et autres tamron, tu as de bonnes
chances d'avoir une bonne optique
bon, d'accord petite provoc en règle, mais je dois assumer.
pas pour ce modèle particulier
mon gentil ricco
jpw
Votre réponse m'interpelle j'ai un faible pour le sigma 105/2.8
(surtout le prix) les essais sont assez bons quand pensez vous ?
ne fais pas attention à ce que je disais, je dois simplement assumer
ma réputation antisigma :=)
déjà si tu evites les sigma et autres tamron, tu as de bonnes
chances d'avoir une bonne optique
bon, d'accord petite provoc en règle, mais je dois assumer.
pas pour ce modèle particulier
mon gentil ricco
jpw
Votre réponse m'interpelle j'ai un faible pour le sigma 105/2.8
(surtout le prix) les essais sont assez bons quand pensez vous ?
ne fais pas attention à ce que je disais, je dois simplement assumer
ma réputation antisigma :=)
Ricco wrote:déjà si tu evites les sigma et autres tamron, tu as de bonnes
chances d'avoir une bonne optique
bon, d'accord petite provoc en règle, mais je dois assumer.
pas pour ce modèle particulier
mon gentil ricco
jpw
Votre réponse m'interpelle j'ai un faible pour le sigma 105/2.8
(surtout le prix) les essais sont assez bons quand pensez vous ?
ne fais pas attention à ce que je disais, je dois simplement assumer
ma réputation antisigma :=)
B'soir
Etant relativement nouveau ici, j'ignore évidemment les anti et
sympa...thies de chacun, tout au moins en ce qui concerne le matos ;o)
Pourrais-tu rappeler ce que tu reproches à ces deux marques ?
Que je puisse contrôler les défauts du Sigma que je viens d'acheter
... A te lire
Ricco wrote:
déjà si tu evites les sigma et autres tamron, tu as de bonnes
chances d'avoir une bonne optique
bon, d'accord petite provoc en règle, mais je dois assumer.
pas pour ce modèle particulier
mon gentil ricco
jpw
Votre réponse m'interpelle j'ai un faible pour le sigma 105/2.8
(surtout le prix) les essais sont assez bons quand pensez vous ?
ne fais pas attention à ce que je disais, je dois simplement assumer
ma réputation antisigma :=)
B'soir
Etant relativement nouveau ici, j'ignore évidemment les anti et
sympa...thies de chacun, tout au moins en ce qui concerne le matos ;o)
Pourrais-tu rappeler ce que tu reproches à ces deux marques ?
Que je puisse contrôler les défauts du Sigma que je viens d'acheter
... A te lire
Ricco wrote:déjà si tu evites les sigma et autres tamron, tu as de bonnes
chances d'avoir une bonne optique
bon, d'accord petite provoc en règle, mais je dois assumer.
pas pour ce modèle particulier
mon gentil ricco
jpw
Votre réponse m'interpelle j'ai un faible pour le sigma 105/2.8
(surtout le prix) les essais sont assez bons quand pensez vous ?
ne fais pas attention à ce que je disais, je dois simplement assumer
ma réputation antisigma :=)
B'soir
Etant relativement nouveau ici, j'ignore évidemment les anti et
sympa...thies de chacun, tout au moins en ce qui concerne le matos ;o)
Pourrais-tu rappeler ce que tu reproches à ces deux marques ?
Que je puisse contrôler les défauts du Sigma que je viens d'acheter
... A te lire
"Almen" a écrit dans le message de news:
47374a6d$0$29713$"jpw" a écrit dans le message de news:
47372a30$0$8084$"miga22" a écritdéjà si tu evites les sigma et autres tamron, tu as de bonnes chances
d'avoir une bonne optique
bon, d'accord petite provoc en règle, mais je dois assumer.
pas pour ce modèle particulier
mon gentil ricco
Votre réponse m'interpelle j'ai un faible pour le sigma 105/2.8 (surtout
le prix) les essais sont assez bons quand pensez vous ?
la réponse est à prendre avec tous ses paramètres
en objectifs dédiés macro les prix sont très chers en général
le 105 macro sigma est une des très rares alternatives
il est d'excellente qualité et bien moins cher
j'en ai possédé un et j'en fus très satisfait
il est un peut lent en af et bruyant
mais ce sont des défaut mineurs
je l'ai revendu car je m'en servais peu et avait besoin des sous pour
autre chose
la différence entre les deux modèles nikon en terme de prix n'est pas
importante
par contre le 105 vr afs est stabilisé et beaucoup plus rapide que le
modèle D au niveau
AF, la stabilisation me sembe être un atout très important
par contre ce modèle n'a pas de bague de diaphragme
ce qui n'est pas gênant sur les boîtier modernes
(moins de 20 ans :-)
jpw
Merci de votre réponse, effectivement je vais souvent sur ce forum mais
je n'est pas trouvé de test sur cet objectif, je vais retourner et mieux
regarder..
cordialement
michel
Il y a toujours l'avis de Ken Rockwell :
http://www.kenrockwell.com/nikon/105af.htm
à prendre avec circonspection parfois - il n'aime pas le nouveau 105mm VR.
Ou les tests de Photozone, peut être basés sur des critères un peu plus
objectifs :
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_105_28/index.htm
Les deux ont bonne opinion du non VR.
Eux ne connaissent que le 105 VR...
http://www.ephotozine.com/article/Nikon-AF-S-VR-Micro-Nikkor-105mm-f28G-IF-ED
http://nikonimaging.com/global/products/lens/af/micro/af-s_vr_micro-nikkor_105mmf_28_if/index.htm
http://www.bythom.com/105AFSlens.htm
et lui le 105 tout court
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?productf&sort=7&cat&page=1
Je suis allé sur les 2 liens, mais malheureusement je suis mauvais en
Anglais éxiste t il les même textes avec traduction?
merci
cordialement
michel
tu peux delander une traduction automatique de la page via google
"Almen" <almen@free.fr> a écrit dans le message de news:
47374a6d$0$29713$426a74cc@news.free.fr...
"jpw" <jprafarin@jpw.fr> a écrit dans le message de news:
47372a30$0$8084$426a74cc@news.free.fr...
"miga22" <gayralm22nospam@wanadoo.fr> a écrit
déjà si tu evites les sigma et autres tamron, tu as de bonnes chances
d'avoir une bonne optique
bon, d'accord petite provoc en règle, mais je dois assumer.
pas pour ce modèle particulier
mon gentil ricco
Votre réponse m'interpelle j'ai un faible pour le sigma 105/2.8 (surtout
le prix) les essais sont assez bons quand pensez vous ?
la réponse est à prendre avec tous ses paramètres
en objectifs dédiés macro les prix sont très chers en général
le 105 macro sigma est une des très rares alternatives
il est d'excellente qualité et bien moins cher
j'en ai possédé un et j'en fus très satisfait
il est un peut lent en af et bruyant
mais ce sont des défaut mineurs
je l'ai revendu car je m'en servais peu et avait besoin des sous pour
autre chose
la différence entre les deux modèles nikon en terme de prix n'est pas
importante
par contre le 105 vr afs est stabilisé et beaucoup plus rapide que le
modèle D au niveau
AF, la stabilisation me sembe être un atout très important
par contre ce modèle n'a pas de bague de diaphragme
ce qui n'est pas gênant sur les boîtier modernes
(moins de 20 ans :-)
jpw
Merci de votre réponse, effectivement je vais souvent sur ce forum mais
je n'est pas trouvé de test sur cet objectif, je vais retourner et mieux
regarder..
cordialement
michel
Il y a toujours l'avis de Ken Rockwell :
http://www.kenrockwell.com/nikon/105af.htm
à prendre avec circonspection parfois - il n'aime pas le nouveau 105mm VR.
Ou les tests de Photozone, peut être basés sur des critères un peu plus
objectifs :
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_105_28/index.htm
Les deux ont bonne opinion du non VR.
Eux ne connaissent que le 105 VR...
http://www.ephotozine.com/article/Nikon-AF-S-VR-Micro-Nikkor-105mm-f28G-IF-ED
http://nikonimaging.com/global/products/lens/af/micro/af-s_vr_micro-nikkor_105mmf_28_if/index.htm
http://www.bythom.com/105AFSlens.htm
et lui le 105 tout court
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?productf&sort=7&cat&page=1
Je suis allé sur les 2 liens, mais malheureusement je suis mauvais en
Anglais éxiste t il les même textes avec traduction?
merci
cordialement
michel
tu peux delander une traduction automatique de la page via google
"Almen" a écrit dans le message de news:
47374a6d$0$29713$"jpw" a écrit dans le message de news:
47372a30$0$8084$"miga22" a écritdéjà si tu evites les sigma et autres tamron, tu as de bonnes chances
d'avoir une bonne optique
bon, d'accord petite provoc en règle, mais je dois assumer.
pas pour ce modèle particulier
mon gentil ricco
Votre réponse m'interpelle j'ai un faible pour le sigma 105/2.8 (surtout
le prix) les essais sont assez bons quand pensez vous ?
la réponse est à prendre avec tous ses paramètres
en objectifs dédiés macro les prix sont très chers en général
le 105 macro sigma est une des très rares alternatives
il est d'excellente qualité et bien moins cher
j'en ai possédé un et j'en fus très satisfait
il est un peut lent en af et bruyant
mais ce sont des défaut mineurs
je l'ai revendu car je m'en servais peu et avait besoin des sous pour
autre chose
la différence entre les deux modèles nikon en terme de prix n'est pas
importante
par contre le 105 vr afs est stabilisé et beaucoup plus rapide que le
modèle D au niveau
AF, la stabilisation me sembe être un atout très important
par contre ce modèle n'a pas de bague de diaphragme
ce qui n'est pas gênant sur les boîtier modernes
(moins de 20 ans :-)
jpw
Merci de votre réponse, effectivement je vais souvent sur ce forum mais
je n'est pas trouvé de test sur cet objectif, je vais retourner et mieux
regarder..
cordialement
michel
Il y a toujours l'avis de Ken Rockwell :
http://www.kenrockwell.com/nikon/105af.htm
à prendre avec circonspection parfois - il n'aime pas le nouveau 105mm VR.
Ou les tests de Photozone, peut être basés sur des critères un peu plus
objectifs :
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_105_28/index.htm
Les deux ont bonne opinion du non VR.
Eux ne connaissent que le 105 VR...
http://www.ephotozine.com/article/Nikon-AF-S-VR-Micro-Nikkor-105mm-f28G-IF-ED
http://nikonimaging.com/global/products/lens/af/micro/af-s_vr_micro-nikkor_105mmf_28_if/index.htm
http://www.bythom.com/105AFSlens.htm
et lui le 105 tout court
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?productf&sort=7&cat&page=1
Je suis allé sur les 2 liens, mais malheureusement je suis mauvais en
Anglais éxiste t il les même textes avec traduction?
merci
cordialement
michel
tu peux delander une traduction automatique de la page via google
"Almen" a écrit dans le message de news:
47374a6d$0$29713$"jpw" a écrit dans le message de news:
47372a30$0$8084$"miga22" a écritdéjà si tu evites les sigma et autres tamron, tu as de bonnes
chances d'avoir une bonne optique
bon, d'accord petite provoc en règle, mais je dois assumer.
pas pour ce modèle particulier
mon gentil ricco
Votre réponse m'interpelle j'ai un faible pour le sigma 105/2.8
(surtout le prix) les essais sont assez bons quand pensez vous ?
la réponse est à prendre avec tous ses paramètres
en objectifs dédiés macro les prix sont très chers en général
le 105 macro sigma est une des très rares alternatives
il est d'excellente qualité et bien moins cher
j'en ai possédé un et j'en fus très satisfait
il est un peut lent en af et bruyant
mais ce sont des défaut mineurs
je l'ai revendu car je m'en servais peu et avait besoin des sous pour
autre chose
la différence entre les deux modèles nikon en terme de prix n'est pas
importante
par contre le 105 vr afs est stabilisé et beaucoup plus rapide que le
modèle D au niveau
AF, la stabilisation me sembe être un atout très important
par contre ce modèle n'a pas de bague de diaphragme
ce qui n'est pas gênant sur les boîtier modernes
(moins de 20 ans :-)
jpw
Merci de votre réponse, effectivement je vais souvent sur ce forum mais
je n'est pas trouvé de test sur cet objectif, je vais retourner et
mieux regarder..
cordialement
michel
Il y a toujours l'avis de Ken Rockwell :
http://www.kenrockwell.com/nikon/105af.htm
à prendre avec circonspection parfois - il n'aime pas le nouveau 105mm
VR.
Ou les tests de Photozone, peut être basés sur des critères un peu plus
objectifs :
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_105_28/index.htm
Les deux ont bonne opinion du non VR.
Eux ne connaissent que le 105 VR...
http://www.ephotozine.com/article/Nikon-AF-S-VR-Micro-Nikkor-105mm-f28G-IF-ED
http://nikonimaging.com/global/products/lens/af/micro/af-s_vr_micro-nikkor_105mmf_28_if/index.htm
http://www.bythom.com/105AFSlens.htm
et lui le 105 tout court
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?productf&sort=7&cat&page=1
Je suis allé sur les 2 liens, mais malheureusement je suis mauvais en
Anglais éxiste t il les même textes avec traduction?
merci
cordialement
michel
tu peux delander une traduction automatique de la page via google
"Almen" <almen@free.fr> a écrit dans le message de news:
47374a6d$0$29713$426a74cc@news.free.fr...
"jpw" <jprafarin@jpw.fr> a écrit dans le message de news:
47372a30$0$8084$426a74cc@news.free.fr...
"miga22" <gayralm22nospam@wanadoo.fr> a écrit
déjà si tu evites les sigma et autres tamron, tu as de bonnes
chances d'avoir une bonne optique
bon, d'accord petite provoc en règle, mais je dois assumer.
pas pour ce modèle particulier
mon gentil ricco
Votre réponse m'interpelle j'ai un faible pour le sigma 105/2.8
(surtout le prix) les essais sont assez bons quand pensez vous ?
la réponse est à prendre avec tous ses paramètres
en objectifs dédiés macro les prix sont très chers en général
le 105 macro sigma est une des très rares alternatives
il est d'excellente qualité et bien moins cher
j'en ai possédé un et j'en fus très satisfait
il est un peut lent en af et bruyant
mais ce sont des défaut mineurs
je l'ai revendu car je m'en servais peu et avait besoin des sous pour
autre chose
la différence entre les deux modèles nikon en terme de prix n'est pas
importante
par contre le 105 vr afs est stabilisé et beaucoup plus rapide que le
modèle D au niveau
AF, la stabilisation me sembe être un atout très important
par contre ce modèle n'a pas de bague de diaphragme
ce qui n'est pas gênant sur les boîtier modernes
(moins de 20 ans :-)
jpw
Merci de votre réponse, effectivement je vais souvent sur ce forum mais
je n'est pas trouvé de test sur cet objectif, je vais retourner et
mieux regarder..
cordialement
michel
Il y a toujours l'avis de Ken Rockwell :
http://www.kenrockwell.com/nikon/105af.htm
à prendre avec circonspection parfois - il n'aime pas le nouveau 105mm
VR.
Ou les tests de Photozone, peut être basés sur des critères un peu plus
objectifs :
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_105_28/index.htm
Les deux ont bonne opinion du non VR.
Eux ne connaissent que le 105 VR...
http://www.ephotozine.com/article/Nikon-AF-S-VR-Micro-Nikkor-105mm-f28G-IF-ED
http://nikonimaging.com/global/products/lens/af/micro/af-s_vr_micro-nikkor_105mmf_28_if/index.htm
http://www.bythom.com/105AFSlens.htm
et lui le 105 tout court
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?productf&sort=7&cat&page=1
Je suis allé sur les 2 liens, mais malheureusement je suis mauvais en
Anglais éxiste t il les même textes avec traduction?
merci
cordialement
michel
tu peux delander une traduction automatique de la page via google
"Almen" a écrit dans le message de news:
47374a6d$0$29713$"jpw" a écrit dans le message de news:
47372a30$0$8084$"miga22" a écritdéjà si tu evites les sigma et autres tamron, tu as de bonnes
chances d'avoir une bonne optique
bon, d'accord petite provoc en règle, mais je dois assumer.
pas pour ce modèle particulier
mon gentil ricco
Votre réponse m'interpelle j'ai un faible pour le sigma 105/2.8
(surtout le prix) les essais sont assez bons quand pensez vous ?
la réponse est à prendre avec tous ses paramètres
en objectifs dédiés macro les prix sont très chers en général
le 105 macro sigma est une des très rares alternatives
il est d'excellente qualité et bien moins cher
j'en ai possédé un et j'en fus très satisfait
il est un peut lent en af et bruyant
mais ce sont des défaut mineurs
je l'ai revendu car je m'en servais peu et avait besoin des sous pour
autre chose
la différence entre les deux modèles nikon en terme de prix n'est pas
importante
par contre le 105 vr afs est stabilisé et beaucoup plus rapide que le
modèle D au niveau
AF, la stabilisation me sembe être un atout très important
par contre ce modèle n'a pas de bague de diaphragme
ce qui n'est pas gênant sur les boîtier modernes
(moins de 20 ans :-)
jpw
Merci de votre réponse, effectivement je vais souvent sur ce forum mais
je n'est pas trouvé de test sur cet objectif, je vais retourner et
mieux regarder..
cordialement
michel
Il y a toujours l'avis de Ken Rockwell :
http://www.kenrockwell.com/nikon/105af.htm
à prendre avec circonspection parfois - il n'aime pas le nouveau 105mm
VR.
Ou les tests de Photozone, peut être basés sur des critères un peu plus
objectifs :
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_105_28/index.htm
Les deux ont bonne opinion du non VR.
Eux ne connaissent que le 105 VR...
http://www.ephotozine.com/article/Nikon-AF-S-VR-Micro-Nikkor-105mm-f28G-IF-ED
http://nikonimaging.com/global/products/lens/af/micro/af-s_vr_micro-nikkor_105mmf_28_if/index.htm
http://www.bythom.com/105AFSlens.htm
et lui le 105 tout court
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?productf&sort=7&cat&page=1
Je suis allé sur les 2 liens, mais malheureusement je suis mauvais en
Anglais éxiste t il les même textes avec traduction?
merci
cordialement
michel
tu peux delander une traduction automatique de la page via google
Je possède l'objectif 105 VR F2.8 que j'utilise sur un D200.
Ses qualités sont les suivantes :
.../...
Son principal défaut est qu'il patauge parfois dans la mise au point
autofocus (sur le D200) : il se cale sur l'infini et y reste. Dans ce
cas il faut le "ramener" à l'aide de la bague de mise au point manuelle.
Je possède l'objectif 105 VR F2.8 que j'utilise sur un D200.
Ses qualités sont les suivantes :
.../...
Son principal défaut est qu'il patauge parfois dans la mise au point
autofocus (sur le D200) : il se cale sur l'infini et y reste. Dans ce
cas il faut le "ramener" à l'aide de la bague de mise au point manuelle.
Je possède l'objectif 105 VR F2.8 que j'utilise sur un D200.
Ses qualités sont les suivantes :
.../...
Son principal défaut est qu'il patauge parfois dans la mise au point
autofocus (sur le D200) : il se cale sur l'infini et y reste. Dans ce
cas il faut le "ramener" à l'aide de la bague de mise au point manuelle.
"Archibald" a écrit dans le message de news:
4737df41$0$27399$"Almen" a écrit dans le message de news:
47374a6d$0$29713$"jpw" a écrit dans le message de news:
47372a30$0$8084$"miga22" a écritdéjà si tu evites les sigma et autres tamron, tu as de bonne s
chances d'avoir une bonne optique
bon, d'accord petite provoc en règle, mais je dois assumer.
pas pour ce modèle particulier
mon gentil ricco
Votre réponse m'interpelle j'ai un faible pour le sigma 105/2.8
(surtout le prix) les essais sont assez bons quand pensez vous ?
la réponse est à prendre avec tous ses paramètres
en objectifs dédiés macro les prix sont très chers en géné ral
le 105 macro sigma est une des très rares alternatives
il est d'excellente qualité et bien moins cher
j'en ai possédé un et j'en fus très satisfait
il est un peut lent en af et bruyant
mais ce sont des défaut mineurs
je l'ai revendu car je m'en servais peu et avait besoin des sous po ur
autre chose
la différence entre les deux modèles nikon en terme de prix n'e st pas
importante
par contre le 105 vr afs est stabilisé et beaucoup plus rapide qu e le
modèle D au niveau
AF, la stabilisation me sembe être un atout très important
par contre ce modèle n'a pas de bague de diaphragme
ce qui n'est pas gênant sur les boîtier modernes
(moins de 20 ans :-)
jpw
Merci de votre réponse, effectivement je vais souvent sur ce foru m mais
je n'est pas trouvé de test sur cet objectif, je vais retourner et
mieux regarder..
cordialement
michel
Il y a toujours l'avis de Ken Rockwell :
http://www.kenrockwell.com/nikon/105af.htm
à prendre avec circonspection parfois - il n'aime pas le nouveau 10 5mm
VR.
Ou les tests de Photozone, peut être basés sur des critères un peu plus
objectifs :
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_105_28/index.htm
Les deux ont bonne opinion du non VR.
Eux ne connaissent que le 105 VR...
http://www.ephotozine.com/article/Nikon-AF-S-VR-Micro-Nikkor-105mm-f2 8G-IF-ED
http://nikonimaging.com/global/products/lens/af/micro/af-s_vr_micro-n ikkor_105mmf_28_if/index.htm
http://www.bythom.com/105AFSlens.htm
et lui le 105 tout court
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?productf&sort= 7&cat&page=1
Je suis allé sur les 2 liens, mais malheureusement je suis mauvais en
Anglais éxiste t il les même textes avec traduction?
merci
cordialement
michel
tu peux delander une traduction automatique de la page via google
Bonjour et Merci j'ai fait une traduction des pages, je ne pensais à
google(j'ai encore beaucoup à apprendre) mais je m'y perd un peu entr e le
105-2.8 d et le 105-2.8 VR!!!!
Y a t il également un problème de mise au point qui se bloque avec les 2
objectif ou alors c'est simplement avec le 105 VR
cordialement
Michel
"Archibald" <Archibald@e.fr> a écrit dans le message de news:
4737df41$0$27399$ba4acef3@news.orange.fr...
"Almen" <almen@free.fr> a écrit dans le message de news:
47374a6d$0$29713$426a74cc@news.free.fr...
"jpw" <jprafarin@jpw.fr> a écrit dans le message de news:
47372a30$0$8084$426a74cc@news.free.fr...
"miga22" <gayralm22nospam@wanadoo.fr> a écrit
déjà si tu evites les sigma et autres tamron, tu as de bonne s
chances d'avoir une bonne optique
bon, d'accord petite provoc en règle, mais je dois assumer.
pas pour ce modèle particulier
mon gentil ricco
Votre réponse m'interpelle j'ai un faible pour le sigma 105/2.8
(surtout le prix) les essais sont assez bons quand pensez vous ?
la réponse est à prendre avec tous ses paramètres
en objectifs dédiés macro les prix sont très chers en géné ral
le 105 macro sigma est une des très rares alternatives
il est d'excellente qualité et bien moins cher
j'en ai possédé un et j'en fus très satisfait
il est un peut lent en af et bruyant
mais ce sont des défaut mineurs
je l'ai revendu car je m'en servais peu et avait besoin des sous po ur
autre chose
la différence entre les deux modèles nikon en terme de prix n'e st pas
importante
par contre le 105 vr afs est stabilisé et beaucoup plus rapide qu e le
modèle D au niveau
AF, la stabilisation me sembe être un atout très important
par contre ce modèle n'a pas de bague de diaphragme
ce qui n'est pas gênant sur les boîtier modernes
(moins de 20 ans :-)
jpw
Merci de votre réponse, effectivement je vais souvent sur ce foru m mais
je n'est pas trouvé de test sur cet objectif, je vais retourner et
mieux regarder..
cordialement
michel
Il y a toujours l'avis de Ken Rockwell :
http://www.kenrockwell.com/nikon/105af.htm
à prendre avec circonspection parfois - il n'aime pas le nouveau 10 5mm
VR.
Ou les tests de Photozone, peut être basés sur des critères un peu plus
objectifs :
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_105_28/index.htm
Les deux ont bonne opinion du non VR.
Eux ne connaissent que le 105 VR...
http://www.ephotozine.com/article/Nikon-AF-S-VR-Micro-Nikkor-105mm-f2 8G-IF-ED
http://nikonimaging.com/global/products/lens/af/micro/af-s_vr_micro-n ikkor_105mmf_28_if/index.htm
http://www.bythom.com/105AFSlens.htm
et lui le 105 tout court
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=66&sort= 7&cat=12&page=1
Je suis allé sur les 2 liens, mais malheureusement je suis mauvais en
Anglais éxiste t il les même textes avec traduction?
merci
cordialement
michel
tu peux delander une traduction automatique de la page via google
Bonjour et Merci j'ai fait une traduction des pages, je ne pensais à
google(j'ai encore beaucoup à apprendre) mais je m'y perd un peu entr e le
105-2.8 d et le 105-2.8 VR!!!!
Y a t il également un problème de mise au point qui se bloque avec les 2
objectif ou alors c'est simplement avec le 105 VR
cordialement
Michel
"Archibald" a écrit dans le message de news:
4737df41$0$27399$"Almen" a écrit dans le message de news:
47374a6d$0$29713$"jpw" a écrit dans le message de news:
47372a30$0$8084$"miga22" a écritdéjà si tu evites les sigma et autres tamron, tu as de bonne s
chances d'avoir une bonne optique
bon, d'accord petite provoc en règle, mais je dois assumer.
pas pour ce modèle particulier
mon gentil ricco
Votre réponse m'interpelle j'ai un faible pour le sigma 105/2.8
(surtout le prix) les essais sont assez bons quand pensez vous ?
la réponse est à prendre avec tous ses paramètres
en objectifs dédiés macro les prix sont très chers en géné ral
le 105 macro sigma est une des très rares alternatives
il est d'excellente qualité et bien moins cher
j'en ai possédé un et j'en fus très satisfait
il est un peut lent en af et bruyant
mais ce sont des défaut mineurs
je l'ai revendu car je m'en servais peu et avait besoin des sous po ur
autre chose
la différence entre les deux modèles nikon en terme de prix n'e st pas
importante
par contre le 105 vr afs est stabilisé et beaucoup plus rapide qu e le
modèle D au niveau
AF, la stabilisation me sembe être un atout très important
par contre ce modèle n'a pas de bague de diaphragme
ce qui n'est pas gênant sur les boîtier modernes
(moins de 20 ans :-)
jpw
Merci de votre réponse, effectivement je vais souvent sur ce foru m mais
je n'est pas trouvé de test sur cet objectif, je vais retourner et
mieux regarder..
cordialement
michel
Il y a toujours l'avis de Ken Rockwell :
http://www.kenrockwell.com/nikon/105af.htm
à prendre avec circonspection parfois - il n'aime pas le nouveau 10 5mm
VR.
Ou les tests de Photozone, peut être basés sur des critères un peu plus
objectifs :
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_105_28/index.htm
Les deux ont bonne opinion du non VR.
Eux ne connaissent que le 105 VR...
http://www.ephotozine.com/article/Nikon-AF-S-VR-Micro-Nikkor-105mm-f2 8G-IF-ED
http://nikonimaging.com/global/products/lens/af/micro/af-s_vr_micro-n ikkor_105mmf_28_if/index.htm
http://www.bythom.com/105AFSlens.htm
et lui le 105 tout court
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?productf&sort= 7&cat&page=1
Je suis allé sur les 2 liens, mais malheureusement je suis mauvais en
Anglais éxiste t il les même textes avec traduction?
merci
cordialement
michel
tu peux delander une traduction automatique de la page via google
Bonjour et Merci j'ai fait une traduction des pages, je ne pensais à
google(j'ai encore beaucoup à apprendre) mais je m'y perd un peu entr e le
105-2.8 d et le 105-2.8 VR!!!!
Y a t il également un problème de mise au point qui se bloque avec les 2
objectif ou alors c'est simplement avec le 105 VR
cordialement
Michel