bonjour, si je suis hors sujet excusez moi.... Mais j'ai eu l'avis
d'informaticien mais je ne les comprends pas trés bien... J'aimerai avoir
l'avis de photographes.
Déjà Mac ou pc? Les informaticiens disent pc à 90% mais les photographes :
MAC?
Je ne suis pas trés douée en informatique. Je dois changer d'ordinateur. MAC
c'est plus simple? En quoi? comment? Je n'ai pas trop de problémes pour
utiliser les logiciels mais un peu de mal avec les installations, les
options à cocher. Les "appuyer sur démarrer pour arrêter" mon PC... Le "faut
rajouter un disque puis de la mémoire ma bonne dame!!".
Bon si je prends un MAC? un PC ? : lequel?
Voilà quelques informations:
j'ai un appareil photo réflexe numérique Canon et les logiciels associés. +
un déchargeur de carte qui se connecte sur un port USB2.
Je retouche mes photos avec "photoshop element".
je tchate trés souvent avec les amis sur MSN messenger par un modem 56k (
pour l'instant, ici l' ADSL n'est pas en trés hauts débits et oui c'est la
campagne).
J'utilise la messagerie trés souvent (Outlook express)
J'utilise le web quotidiennement (IE6)..
J'utilise Dream Weawer pour mon site web.
Je vis avec un ado qui joue un peu avec l'ordi, j'ai vérifié ces jeux ne
sont pas compatiques MAC (sauf le dernier DIABLO II) est ce qu'il trouvera
des jeux du type de "age of empire" , "Zoo Tycoon", "Tom raider", les
"sims"?
On utilise le traitement de texte Word moi pour courrier lui pour certains
cours ou rapport.
Voilà j'attends vos conseils...
Merci d'avance.
Nadine
Les deux gros inconvénients sont le prix d'une part et la difficulté pour le faire évoluer à faible coût.
Si l'argument du prix a pu être au moins partiellement vrai à une certaine époque, depuis le Mac Mini à 500 euros (disons 700 pour une configuration perso confortable), il est devenu sérieusement obsolète...
Quant à la prétendue évolutivité des PC, pour l'utilisation que décrit Nadine, c'est une pure vue de l'esprit, amha.
A++ -- Christian
Vérité sur la une, c'est dire à celui qui parle le constat de sens arbitraire, c'est l'ordre du bon bourgeois qui s'arrête le fondement.
Christian THOMAS <christian.thomas1@f5rmx.org> wrote:
Les deux gros inconvénients sont le prix d'une part et la difficulté pour
le faire évoluer à faible coût.
Si l'argument du prix a pu être au moins partiellement vrai à une
certaine époque, depuis le Mac Mini à 500 euros (disons 700 pour une
configuration perso confortable), il est devenu sérieusement obsolète...
Quant à la prétendue évolutivité des PC, pour l'utilisation que décrit
Nadine, c'est une pure vue de l'esprit, amha.
A++
--
Christian
Vérité sur la une, c'est dire à celui qui parle le constat de sens
arbitraire, c'est l'ordre du bon bourgeois qui s'arrête le fondement.
Les deux gros inconvénients sont le prix d'une part et la difficulté pour le faire évoluer à faible coût.
Si l'argument du prix a pu être au moins partiellement vrai à une certaine époque, depuis le Mac Mini à 500 euros (disons 700 pour une configuration perso confortable), il est devenu sérieusement obsolète...
Quant à la prétendue évolutivité des PC, pour l'utilisation que décrit Nadine, c'est une pure vue de l'esprit, amha.
A++ -- Christian
Vérité sur la une, c'est dire à celui qui parle le constat de sens arbitraire, c'est l'ordre du bon bourgeois qui s'arrête le fondement.
jean-daniel dodin
Jean-Pierre Roche wrote:
C'est aussi ma politique : un bon pare-feu (Zone-Alarm dans mon cas) et ne jamais ouvrir d'e-mails inconnus. Je lance un fois de temps à autre un antivirus histoire de ... y en a jamais (C'est peut-être de la chance, mais quand même).
A part ça il existe aussi des antivirus gratuits et qui ne vous pourrissent pas la vie... Avec un ado ou toute personne pas spécialement avertie et prudente ça semble une précaution utile !
AVG marche particulièrement bien - avec les ados :-)
jdd
-- http://www.dodin.net Quelques images: http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
Jean-Pierre Roche wrote:
C'est aussi ma politique : un bon pare-feu (Zone-Alarm dans mon cas)
et ne jamais ouvrir d'e-mails inconnus. Je lance un fois de temps à
autre un antivirus histoire de ... y en a jamais (C'est peut-être de
la chance, mais quand même).
A part ça il existe aussi des antivirus gratuits et qui ne vous
pourrissent pas la vie... Avec un ado ou toute personne pas spécialement
avertie et prudente ça semble une précaution utile !
AVG marche particulièrement bien - avec les ados :-)
jdd
--
http://www.dodin.net
Quelques images:
http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
C'est aussi ma politique : un bon pare-feu (Zone-Alarm dans mon cas) et ne jamais ouvrir d'e-mails inconnus. Je lance un fois de temps à autre un antivirus histoire de ... y en a jamais (C'est peut-être de la chance, mais quand même).
A part ça il existe aussi des antivirus gratuits et qui ne vous pourrissent pas la vie... Avec un ado ou toute personne pas spécialement avertie et prudente ça semble une précaution utile !
AVG marche particulièrement bien - avec les ados :-)
jdd
-- http://www.dodin.net Quelques images: http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
Jean-Pierre Roche
Il n'y a pas de problème, avec aucun système (même windows me, pourtant mal fâmé) tant qu'on reste avec le système installé à l'achat. les problèmes se posent quand on installe autre chose...
Oulala... Mon PC de test a vu passer installer, désinstaller des *tas* de trucs variés. Souvent en versions béta (préséries envoyées par les constructeurs) et si je l'ai vu éventuellement planter ça n'en est pas moins fort rare et, malgré ce traitement barbare, il se porte bien... (je nettoie quand même un peu de temps à autre). Donc je n'ai pas trop tendance à croire que ce que tu dis s'applique de façon universelle...
j'aurais pu vous proposer Linux, pour le PC, je ne le fais pas...
Linux tant qu'on ne fait rien c'est parfait ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Il n'y a pas de problème, avec aucun système (même windows
me, pourtant mal fâmé) tant qu'on reste avec le système
installé à l'achat.
les problèmes se posent quand on installe autre chose...
Oulala... Mon PC de test a vu passer installer, désinstaller
des *tas* de trucs variés. Souvent en versions béta
(préséries envoyées par les constructeurs) et si je l'ai vu
éventuellement planter ça n'en est pas moins fort rare et,
malgré ce traitement barbare, il se porte bien... (je
nettoie quand même un peu de temps à autre). Donc je n'ai
pas trop tendance à croire que ce que tu dis s'applique de
façon universelle...
j'aurais pu vous proposer Linux, pour le PC, je ne le fais
pas...
Linux tant qu'on ne fait rien c'est parfait ;-)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Il n'y a pas de problème, avec aucun système (même windows me, pourtant mal fâmé) tant qu'on reste avec le système installé à l'achat. les problèmes se posent quand on installe autre chose...
Oulala... Mon PC de test a vu passer installer, désinstaller des *tas* de trucs variés. Souvent en versions béta (préséries envoyées par les constructeurs) et si je l'ai vu éventuellement planter ça n'en est pas moins fort rare et, malgré ce traitement barbare, il se porte bien... (je nettoie quand même un peu de temps à autre). Donc je n'ai pas trop tendance à croire que ce que tu dis s'applique de façon universelle...
j'aurais pu vous proposer Linux, pour le PC, je ne le fais pas...
Linux tant qu'on ne fait rien c'est parfait ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
béber
Le PC n'est pas ce que l'on fait de mieux pour les jeux, même s'il y a eu de gros progrès depuis quelques années.
qu'en pendent les gamers? arf...
Le PC n'est pas ce que l'on fait de mieux pour les jeux, même s'il y a
eu de gros progrès depuis quelques années.
Le PC n'est pas ce que l'on fait de mieux pour les jeux, même s'il y a eu de gros progrès depuis quelques années.
qu'en pendent les gamers? arf...
Alf92
jean-daniel dodin a dit ça :
A part ça il existe aussi des antivirus gratuits et qui ne vous pourrissent pas la vie... Avec un ado ou toute personne pas spécialement avertie et prudente ça semble une précaution utile !
AVG marche particulièrement bien - avec les ados :-)
pour les ados Clearasil est pas mal non plus.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
jean-daniel dodin a dit ça :
A part ça il existe aussi des antivirus gratuits et qui ne vous
pourrissent pas la vie... Avec un ado ou toute personne pas
spécialement avertie et prudente ça semble une précaution utile !
AVG marche particulièrement bien - avec les ados :-)
A part ça il existe aussi des antivirus gratuits et qui ne vous pourrissent pas la vie... Avec un ado ou toute personne pas spécialement avertie et prudente ça semble une précaution utile !
AVG marche particulièrement bien - avec les ados :-)
pour les ados Clearasil est pas mal non plus.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Alf92
jean-daniel dodin a dit ça :
moi j'ai un antivirus depuis que mon fils est en âge de télécharger :-)
moi, depuis que mon fils est en age de décharger, je lui ai apris à se protéger des virus.
arrêter : les versions actuelles de XP sont parfaitement stables.
c'est très variable d'un matériel à l'autre
jdd
Non. Si tu utilises des drivers certifiés, ça ne plante pas. Si tu overclock, que tu prends des drivers beta ou pas officiels, etc. rien n'est garanti par MS (et c'est normal). comme si on avait le choix des drivers avec le matériel...
jdd
-- http://www.dodin.net Quelques images: http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
Olivier Masson wrote:
Jean-Pierre Roche wrote:
arrêter : les versions actuelles de XP sont parfaitement stables.
c'est très variable d'un matériel à l'autre
jdd
Non.
Si tu utilises des drivers certifiés, ça ne plante pas.
Si tu overclock, que tu prends des drivers beta ou pas officiels, etc.
rien n'est garanti par MS (et c'est normal).
comme si on avait le choix des drivers avec le matériel...
jdd
--
http://www.dodin.net
Quelques images:
http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
arrêter : les versions actuelles de XP sont parfaitement stables.
c'est très variable d'un matériel à l'autre
jdd
Non. Si tu utilises des drivers certifiés, ça ne plante pas. Si tu overclock, que tu prends des drivers beta ou pas officiels, etc. rien n'est garanti par MS (et c'est normal). comme si on avait le choix des drivers avec le matériel...
jdd
-- http://www.dodin.net Quelques images: http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
jean-daniel dodin
Jean-Pierre Roche wrote:
j'aurais pu vous proposer Linux, pour le PC, je ne le fais pas...
Linux tant qu'on ne fait rien c'est parfait ;-)
on va pas lancer un troll, je fais quasiment tout sous linux...
jdd
-- http://www.dodin.net Quelques images: http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
Jean-Pierre Roche wrote:
j'aurais pu vous proposer Linux, pour le PC, je ne le fais
pas...
Linux tant qu'on ne fait rien c'est parfait ;-)
on va pas lancer un troll, je fais quasiment tout sous linux...
jdd
--
http://www.dodin.net
Quelques images:
http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
Si, ils le sont plus lents, en tout cas je choisirai pas un ordinateur qui en est équipé, a part pour faire de la bureautique,
Sur mon ordinateur à tout faire, il y a deux cartes graphiques : celle d'origine intégrée à la carte-mère et une super-top rajoutée par après.
Si en 3D c'est le jour et la nuit, en 2D c'est chou vert et vert chou.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Jean-Pierre Gallou
Oui éventuellement mais on peut difficilement dire que c'est Windows le coupable il ne s'agit pas d'un plantage mais éventuellement d'un virus ou d'une attaque...
Dans l'absolu oui. Dans la pratique, Windows souffre d'un très gros inconvénient que n'ont pas les autres OS. Sous Windows, à cause de l'héritage de W95 et W98, il est pratiquement impossible de travailler (ou jouer) sur un compte non administrateur. Si bien que presque tous les utilisateurs de Windows ont des privilèges d'administrateur sur leur machine, et qu'un virus en jscript caché dans un courrier reçu ou une page web peut écrire où il veut dans le système de fichier, changer les dll, ou modifier la base de registres. Sur n'importe quel autre système, on ne travaille jamais sous un compte administrateur, sauf pour les tâches d'administration. Et alors il est impossible d'utiliser des ressources privilégiées et de modifier quoi que ce soit dans les fichiers du système. Sous Mac OSX, même administrateur, il faut donner le mot de passe pour changer quelque chose dans le système, c'est donc impossible à faire involontairement (ou à faire par un script viral). Sous cet aspect, Mac OS X est clairement le meilleur (avec certains Unix ayant la même politique basée sur "sudo").
Le résultat est que sous Windows, un script peut a priori tout faire, et pour l'empêcher, il faut mettre en oeuvre des anti-virus, firewall et autres. Le travail des auteurs de virus n'est donc pas très compliqué. Hors Windows, un script peut faire des choses, altérer les fichiers de l'utilisateur, mais pas ceux du système. Ce n'est pas une sécurité absolue, car il y a des failles de sécurité permettant par exemple de devenir "root" (administrateur) indûment, et là tout peut être compromis. Mais sous Windows, pour un concepteur de virus, il n'y a même pas à exploiter de failles pour être "root", si on arrive à exécuter du code (et un mail viral suffit), on est "root".
Les se qui protègent de toutes les failles à venir restent à développer amha ;-)
Oui et non, il suffirait de relire de vieux travaux universitaires... Les systèmes prenant en compte la sécurité étaient connus il y a plus de trente ans et vendus commercialement: Multics en est un <http://fr.wikipedia.org/wiki/Multics>. Unix en dérive et a été conçu comme une simplification, pour utilisation entre collègues dans un labo, sans optique sécuritaire, donc. La simplification était peut-être nécessaire, mais pour le coup elle a été trop radicale. Et tous les se actuels (les Unix, linux, mac OS X) souffrent de cette dégénérescence.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Oui éventuellement mais on peut difficilement dire que c'est Windows le
coupable il ne s'agit pas d'un plantage mais éventuellement d'un virus ou
d'une attaque...
Dans l'absolu oui. Dans la pratique, Windows souffre d'un très gros
inconvénient que n'ont pas les autres OS. Sous Windows, à cause de
l'héritage de W95 et W98, il est pratiquement impossible de travailler
(ou jouer) sur un compte non administrateur. Si bien que presque tous
les utilisateurs de Windows ont des privilèges d'administrateur sur
leur machine, et qu'un virus en jscript caché dans un courrier reçu ou
une page web peut écrire où il veut dans le système de fichier, changer
les dll, ou modifier la base de registres. Sur n'importe quel autre
système, on ne travaille jamais sous un compte administrateur, sauf
pour les tâches d'administration. Et alors il est impossible d'utiliser
des ressources privilégiées et de modifier quoi que ce soit dans les
fichiers du système. Sous Mac OSX, même administrateur, il faut donner
le mot de passe pour changer quelque chose dans le système, c'est donc
impossible à faire involontairement (ou à faire par un script viral).
Sous cet aspect, Mac OS X est clairement le meilleur (avec certains
Unix ayant la même politique basée sur "sudo").
Le résultat est que sous Windows, un script peut a priori tout faire,
et pour l'empêcher, il faut mettre en oeuvre des anti-virus, firewall
et autres. Le travail des auteurs de virus n'est donc pas très
compliqué. Hors Windows, un script peut faire des choses, altérer les
fichiers de l'utilisateur, mais pas ceux du système. Ce n'est pas une
sécurité absolue, car il y a des failles de sécurité permettant par
exemple de devenir "root" (administrateur) indûment, et là tout peut
être compromis. Mais sous Windows, pour un concepteur de virus, il n'y
a même pas à exploiter de failles pour être "root", si on arrive à
exécuter du code (et un mail viral suffit), on est "root".
Les se qui protègent de toutes les failles à venir restent à
développer amha ;-)
Oui et non, il suffirait de relire de vieux travaux universitaires...
Les systèmes prenant en compte la sécurité étaient connus il y a plus
de trente ans et vendus commercialement: Multics en est un
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Multics>. Unix en dérive et a été conçu
comme une simplification, pour utilisation entre collègues dans un
labo, sans optique sécuritaire, donc. La simplification était peut-être
nécessaire, mais pour le coup elle a été trop radicale. Et tous les se
actuels (les Unix, linux, mac OS X) souffrent de cette dégénérescence.
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Oui éventuellement mais on peut difficilement dire que c'est Windows le coupable il ne s'agit pas d'un plantage mais éventuellement d'un virus ou d'une attaque...
Dans l'absolu oui. Dans la pratique, Windows souffre d'un très gros inconvénient que n'ont pas les autres OS. Sous Windows, à cause de l'héritage de W95 et W98, il est pratiquement impossible de travailler (ou jouer) sur un compte non administrateur. Si bien que presque tous les utilisateurs de Windows ont des privilèges d'administrateur sur leur machine, et qu'un virus en jscript caché dans un courrier reçu ou une page web peut écrire où il veut dans le système de fichier, changer les dll, ou modifier la base de registres. Sur n'importe quel autre système, on ne travaille jamais sous un compte administrateur, sauf pour les tâches d'administration. Et alors il est impossible d'utiliser des ressources privilégiées et de modifier quoi que ce soit dans les fichiers du système. Sous Mac OSX, même administrateur, il faut donner le mot de passe pour changer quelque chose dans le système, c'est donc impossible à faire involontairement (ou à faire par un script viral). Sous cet aspect, Mac OS X est clairement le meilleur (avec certains Unix ayant la même politique basée sur "sudo").
Le résultat est que sous Windows, un script peut a priori tout faire, et pour l'empêcher, il faut mettre en oeuvre des anti-virus, firewall et autres. Le travail des auteurs de virus n'est donc pas très compliqué. Hors Windows, un script peut faire des choses, altérer les fichiers de l'utilisateur, mais pas ceux du système. Ce n'est pas une sécurité absolue, car il y a des failles de sécurité permettant par exemple de devenir "root" (administrateur) indûment, et là tout peut être compromis. Mais sous Windows, pour un concepteur de virus, il n'y a même pas à exploiter de failles pour être "root", si on arrive à exécuter du code (et un mail viral suffit), on est "root".
Les se qui protègent de toutes les failles à venir restent à développer amha ;-)
Oui et non, il suffirait de relire de vieux travaux universitaires... Les systèmes prenant en compte la sécurité étaient connus il y a plus de trente ans et vendus commercialement: Multics en est un <http://fr.wikipedia.org/wiki/Multics>. Unix en dérive et a été conçu comme une simplification, pour utilisation entre collègues dans un labo, sans optique sécuritaire, donc. La simplification était peut-être nécessaire, mais pour le coup elle a été trop radicale. Et tous les se actuels (les Unix, linux, mac OS X) souffrent de cette dégénérescence.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
