J'ai cherché, certain pas très bien car je n'ai pas trouvé, un site de
comparaison des scanners à plat pouvant faire aussi film.
Je recherche qqchose avec 48 bits par pixel, avec une bonne résolution
permettant de scanner aussi bien des tirages que des négatifs par bandes
de 6 vues.
"HyperDupont" a écrit dans le message de news:433b2c04$0$1718$
Peut-être, mais il est curieux que le "test" de hardware .fr n'aborde
pas ce sujet. Peut-être un utilisateur de Canon plat peut-il nous dire s'il tolère les scans de livre, par exemple. Ce test est curieusement absent des comparatifs récents (c'est un test qui abordait **aussi** cet aspect qui m'avait fait acheter Epson (et l'utilisation d'AGFA au boulot, et Canon et HP chez des copains ). Avec un scanner epson à lampe fluo, on peut même scanner de petits objets (moi, des graines/cupules venant de diverses plantes de divers milieux : jusqu'à 2 cm sans pb, avec **tous** les Epson depuis... 2000 en tout cas.
Si j'ai bien compris, les scanners classiques utilisent un capteur CCD et permettent une certaine profondeur de champ. Les extra-plats ont un capteur CMOS et ne tolèrent aucune marge d'erreur. Le Canon 4200F entre dans la 1ere catégorie. J'ai eu le Canon 5000 qui lui ressemble comme un jumeau et avec lequel je numérisais sans problème les mains de mes enfants. Cordialement, Phil
"HyperDupont" <HyperDupont@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:433b2c04$0$1718$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Peut-être, mais il est curieux que le "test" de hardware .fr n'aborde
pas ce sujet. Peut-être un utilisateur de Canon plat peut-il nous dire
s'il tolère les scans de livre, par exemple. Ce test est curieusement
absent des comparatifs récents (c'est un test qui abordait **aussi** cet
aspect qui m'avait fait acheter Epson (et l'utilisation d'AGFA au
boulot, et Canon et HP chez des copains ).
Avec un scanner epson à lampe fluo, on peut même scanner de petits
objets (moi, des graines/cupules venant de diverses plantes de divers
milieux : jusqu'à 2 cm sans pb, avec **tous** les Epson depuis... 2000
en tout cas.
Si j'ai bien compris, les scanners classiques utilisent un capteur CCD et
permettent une certaine profondeur de champ.
Les extra-plats ont un capteur CMOS et ne tolèrent aucune marge d'erreur.
Le Canon 4200F entre dans la 1ere catégorie. J'ai eu le Canon 5000 qui lui
ressemble comme un jumeau et avec lequel je numérisais sans problème les
mains de mes enfants.
Cordialement,
Phil
"HyperDupont" a écrit dans le message de news:433b2c04$0$1718$
Peut-être, mais il est curieux que le "test" de hardware .fr n'aborde
pas ce sujet. Peut-être un utilisateur de Canon plat peut-il nous dire s'il tolère les scans de livre, par exemple. Ce test est curieusement absent des comparatifs récents (c'est un test qui abordait **aussi** cet aspect qui m'avait fait acheter Epson (et l'utilisation d'AGFA au boulot, et Canon et HP chez des copains ). Avec un scanner epson à lampe fluo, on peut même scanner de petits objets (moi, des graines/cupules venant de diverses plantes de divers milieux : jusqu'à 2 cm sans pb, avec **tous** les Epson depuis... 2000 en tout cas.
Si j'ai bien compris, les scanners classiques utilisent un capteur CCD et permettent une certaine profondeur de champ. Les extra-plats ont un capteur CMOS et ne tolèrent aucune marge d'erreur. Le Canon 4200F entre dans la 1ere catégorie. J'ai eu le Canon 5000 qui lui ressemble comme un jumeau et avec lequel je numérisais sans problème les mains de mes enfants. Cordialement, Phil
Chambrenoire
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:433b881e$0$14674$
Pourquoi pas mais la demande portait justement sur un scanner capable de numériser des transparents. Alors si tu parles d'autre chose forcément on ne se comprend plus...
Dont acte. Mea culpa : je n'avais pas lu attentivement lu le post d'origine. Cordialement, Phil
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news:433b881e$0$14674$626a14ce@news.free.fr...
Pourquoi pas mais la demande portait justement sur un
scanner capable de numériser des transparents. Alors si tu
parles d'autre chose forcément on ne se comprend plus...
Dont acte. Mea culpa : je n'avais pas lu attentivement lu le post d'origine.
Cordialement,
Phil
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:433b881e$0$14674$
Pourquoi pas mais la demande portait justement sur un scanner capable de numériser des transparents. Alors si tu parles d'autre chose forcément on ne se comprend plus...
Dont acte. Mea culpa : je n'avais pas lu attentivement lu le post d'origine. Cordialement, Phil
