Bonjour tout le monde,
J'aimerais avoir quelques opinion sur le choix entre deux refexes. Le
premier c'est le ESO 350D de Canon et le second c'est 50D de Nikon. C'est
que j'esite entre les deux car ils ont chaque un des avantages. C'est
pourquoi, je demande quelques opinions pour connaitre des commentaires de
plusieurs personnes qui on eu la chance de pouvoir les utiliser sur le
terrain.
Bonjour tout le monde, J'aimerais avoir quelques opinion sur le choix entre deux refexes. Le premier c'est le ESO 350D de Canon et le second c'est 50D de Nikon. C'est que j'esite entre les deux car ils ont chaque un des avantages. C'est pourquoi, je demande quelques opinions pour connaitre des commentaires de plusieurs personnes qui on eu la chance de pouvoir les utiliser sur le terrain.
Ben ça dépend de ce que tu veux faire... Le D50 est plus ergonomique, très réactif, simple à utiliser. Le 350D offre une résolution un peu supérieure, un peu moins de bruit en haute sensibilité mais il est moins ergonomique et plus complexe. Il fait aussi plus "plastoc" que le D50. A part ça, les résultats sur des tirages de taille normale (jusqu'au 30X45) risquent d'être assez peu discernables : c'est surtout ta façon de photographier qui fera la différence...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Bonjour tout le monde,
J'aimerais avoir quelques opinion sur le choix entre deux refexes. Le
premier c'est le ESO 350D de Canon et le second c'est 50D de Nikon. C'est
que j'esite entre les deux car ils ont chaque un des avantages. C'est
pourquoi, je demande quelques opinions pour connaitre des commentaires de
plusieurs personnes qui on eu la chance de pouvoir les utiliser sur le
terrain.
Ben ça dépend de ce que tu veux faire... Le D50 est plus
ergonomique, très réactif, simple à utiliser. Le 350D offre
une résolution un peu supérieure, un peu moins de bruit en
haute sensibilité mais il est moins ergonomique et plus
complexe. Il fait aussi plus "plastoc" que le D50.
A part ça, les résultats sur des tirages de taille normale
(jusqu'au 30X45) risquent d'être assez peu discernables :
c'est surtout ta façon de photographier qui fera la
différence...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Bonjour tout le monde, J'aimerais avoir quelques opinion sur le choix entre deux refexes. Le premier c'est le ESO 350D de Canon et le second c'est 50D de Nikon. C'est que j'esite entre les deux car ils ont chaque un des avantages. C'est pourquoi, je demande quelques opinions pour connaitre des commentaires de plusieurs personnes qui on eu la chance de pouvoir les utiliser sur le terrain.
Ben ça dépend de ce que tu veux faire... Le D50 est plus ergonomique, très réactif, simple à utiliser. Le 350D offre une résolution un peu supérieure, un peu moins de bruit en haute sensibilité mais il est moins ergonomique et plus complexe. Il fait aussi plus "plastoc" que le D50. A part ça, les résultats sur des tirages de taille normale (jusqu'au 30X45) risquent d'être assez peu discernables : c'est surtout ta façon de photographier qui fera la différence...
Une chose qui me traquasse chez D50 de Nikon, c'est qu'il n'a pas de bouton de profondeur de champs au information que j'ai eu et qu'on à parlé dans la revu de chasseur d'images que s'était un très bonne avantage pour la photo.
Une chose qui me traquasse chez D50 de Nikon, c'est qu'il n'a pas de bouton
de profondeur de champs au information que j'ai eu et qu'on à parlé dans la
revu de chasseur d'images que s'était un très bonne avantage pour la photo.
Une chose qui me traquasse chez D50 de Nikon, c'est qu'il n'a pas de bouton de profondeur de champs au information que j'ai eu et qu'on à parlé dans la revu de chasseur d'images que s'était un très bonne avantage pour la photo.
Jean-Pierre Roche
Qu'est que "plastoc" ?
Plastique qui fait toc ;-) Autrement dit semble de qualité très médiocre
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Qu'est que "plastoc" ?
Plastique qui fait toc ;-)
Autrement dit semble de qualité très médiocre
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Plastique qui fait toc ;-) Autrement dit semble de qualité très médiocre
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
Une chose qui me traquasse chez D50 de Nikon, c'est qu'il n'a pas de bouton de profondeur de champs au information que j'ai eu et qu'on à parlé dans la revu de chasseur d'images que s'était un très bonne avantage pour la photo.
Bof... c'est d'une utilité très moyenne en pratique... J'en ai sur tous mes appareils (qui sont plutôt de catégorie pro) et je ne l'utilise jamais... En fait ce n'est réellement utilisable que sur les appareils qui ont un viseur pro ce qui n'est pas le cas de ces deux là...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Une chose qui me traquasse chez D50 de Nikon, c'est qu'il n'a pas de bouton
de profondeur de champs au information que j'ai eu et qu'on à parlé dans la
revu de chasseur d'images que s'était un très bonne avantage pour la photo.
Bof... c'est d'une utilité très moyenne en pratique... J'en
ai sur tous mes appareils (qui sont plutôt de catégorie pro)
et je ne l'utilise jamais... En fait ce n'est réellement
utilisable que sur les appareils qui ont un viseur pro ce
qui n'est pas le cas de ces deux là...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Une chose qui me traquasse chez D50 de Nikon, c'est qu'il n'a pas de bouton de profondeur de champs au information que j'ai eu et qu'on à parlé dans la revu de chasseur d'images que s'était un très bonne avantage pour la photo.
Bof... c'est d'une utilité très moyenne en pratique... J'en ai sur tous mes appareils (qui sont plutôt de catégorie pro) et je ne l'utilise jamais... En fait ce n'est réellement utilisable que sur les appareils qui ont un viseur pro ce qui n'est pas le cas de ces deux là...
J'utilise un D50 avec 2 objectifs 28-55 et 55-200 depuis 6 mois et je n'ai pratiquement pas reussi a rater une photo Seul bémol Il faut l'utiliser en mode manuel plutot que programme car les couleurs sont assez fades. Pour un debutant en photo numerique, c'est, je pense l'appareil qu'il faut "Jonathan Lafond" a écrit dans le message de news: Y9J0g.65576$
Bonjour tout le monde, J'aimerais avoir quelques opinion sur le choix entre deux refexes. Le premier c'est le ESO 350D de Canon et le second c'est 50D de Nikon. C'est que j'esite entre les deux car ils ont chaque un des avantages. C'est pourquoi, je demande quelques opinions pour connaitre des commentaires de plusieurs personnes qui on eu la chance de pouvoir les utiliser sur le terrain.
Merci de vos opinons en avance !
J'utilise un D50 avec 2 objectifs 28-55 et 55-200 depuis 6 mois et je n'ai
pratiquement pas reussi a rater une photo Seul bémol Il faut l'utiliser en
mode manuel plutot que programme car les couleurs sont assez fades.
Pour un debutant en photo numerique, c'est, je pense l'appareil qu'il faut
"Jonathan Lafond" <alzurre2000@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
Y9J0g.65576$fd.26731@read2.cgocable.net...
Bonjour tout le monde,
J'aimerais avoir quelques opinion sur le choix entre deux refexes. Le
premier c'est le ESO 350D de Canon et le second c'est 50D de Nikon. C'est
que j'esite entre les deux car ils ont chaque un des avantages. C'est
pourquoi, je demande quelques opinions pour connaitre des commentaires de
plusieurs personnes qui on eu la chance de pouvoir les utiliser sur le
terrain.
J'utilise un D50 avec 2 objectifs 28-55 et 55-200 depuis 6 mois et je n'ai pratiquement pas reussi a rater une photo Seul bémol Il faut l'utiliser en mode manuel plutot que programme car les couleurs sont assez fades. Pour un debutant en photo numerique, c'est, je pense l'appareil qu'il faut "Jonathan Lafond" a écrit dans le message de news: Y9J0g.65576$
Bonjour tout le monde, J'aimerais avoir quelques opinion sur le choix entre deux refexes. Le premier c'est le ESO 350D de Canon et le second c'est 50D de Nikon. C'est que j'esite entre les deux car ils ont chaque un des avantages. C'est pourquoi, je demande quelques opinions pour connaitre des commentaires de plusieurs personnes qui on eu la chance de pouvoir les utiliser sur le terrain.
Merci de vos opinons en avance !
Jean-Pierre Roche
J'utilise un D50 avec 2 objectifs 28-55 et 55-200 depuis 6 mois et je n'ai pratiquement pas reussi a rater une photo Seul bémol Il faut l'utiliser en mode manuel plutot que programme car les couleurs sont assez fades.
Hum... Le rapport entre le mode de prise de vue et la couleur ne me semble pas évident :-))) Et sinon les couleurs ne sont pas fades, sauf si on a bricolé des réglages qu'on ne comprend pas... Espace couleur toussa...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
J'utilise un D50 avec 2 objectifs 28-55 et 55-200 depuis 6 mois et je n'ai
pratiquement pas reussi a rater une photo Seul bémol Il faut l'utiliser en
mode manuel plutot que programme car les couleurs sont assez fades.
Hum... Le rapport entre le mode de prise de vue et la
couleur ne me semble pas évident :-)))
Et sinon les couleurs ne sont pas fades, sauf si on a
bricolé des réglages qu'on ne comprend pas... Espace couleur
toussa...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
J'utilise un D50 avec 2 objectifs 28-55 et 55-200 depuis 6 mois et je n'ai pratiquement pas reussi a rater une photo Seul bémol Il faut l'utiliser en mode manuel plutot que programme car les couleurs sont assez fades.
Hum... Le rapport entre le mode de prise de vue et la couleur ne me semble pas évident :-))) Et sinon les couleurs ne sont pas fades, sauf si on a bricolé des réglages qu'on ne comprend pas... Espace couleur toussa...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
MBRS
je m'explique peut etre mal : en mode auto ou programme on ne peut pas retoucher la saturation gérée par l'appareil alors qu'en manuel on peut (normale / moyenne / elevee) et les couleurs sont plus eclatantes. Si tu connais cet appareil, tu peux peut etre me donner des tuyaux ? On peut parcontre gerer les modes couleurs (IIIa srvb / Ia srvb et II Adobe Rvb) mais je n'y ai pas trop vu de différence.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 4443c2bc$0$29593$
J'utilise un D50 avec 2 objectifs 28-55 et 55-200 depuis 6 mois et je n'ai
pratiquement pas reussi a rater une photo Seul bémol Il faut l'utiliser en
mode manuel plutot que programme car les couleurs sont assez fades.
Hum... Le rapport entre le mode de prise de vue et la couleur ne me semble pas évident :-))) Et sinon les couleurs ne sont pas fades, sauf si on a bricolé des réglages qu'on ne comprend pas... Espace couleur toussa...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
je m'explique peut etre mal : en mode auto ou programme on ne peut pas
retoucher la saturation gérée par l'appareil alors qu'en manuel on peut
(normale / moyenne / elevee) et les couleurs sont plus eclatantes.
Si tu connais cet appareil, tu peux peut etre me donner des tuyaux ?
On peut parcontre gerer les modes couleurs (IIIa srvb / Ia srvb et II Adobe
Rvb) mais je n'y ai pas trop vu de différence.
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 4443c2bc$0$29593$636a55ce@news.free.fr...
J'utilise un D50 avec 2 objectifs 28-55 et 55-200 depuis 6 mois et je
n'ai
pratiquement pas reussi a rater une photo Seul bémol Il faut l'utiliser
en
mode manuel plutot que programme car les couleurs sont assez fades.
Hum... Le rapport entre le mode de prise de vue et la
couleur ne me semble pas évident :-)))
Et sinon les couleurs ne sont pas fades, sauf si on a
bricolé des réglages qu'on ne comprend pas... Espace couleur
toussa...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
je m'explique peut etre mal : en mode auto ou programme on ne peut pas retoucher la saturation gérée par l'appareil alors qu'en manuel on peut (normale / moyenne / elevee) et les couleurs sont plus eclatantes. Si tu connais cet appareil, tu peux peut etre me donner des tuyaux ? On peut parcontre gerer les modes couleurs (IIIa srvb / Ia srvb et II Adobe Rvb) mais je n'y ai pas trop vu de différence.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 4443c2bc$0$29593$
J'utilise un D50 avec 2 objectifs 28-55 et 55-200 depuis 6 mois et je n'ai
pratiquement pas reussi a rater une photo Seul bémol Il faut l'utiliser en
mode manuel plutot que programme car les couleurs sont assez fades.
Hum... Le rapport entre le mode de prise de vue et la couleur ne me semble pas évident :-))) Et sinon les couleurs ne sont pas fades, sauf si on a bricolé des réglages qu'on ne comprend pas... Espace couleur toussa...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
patrick chabot
Reply to message from "Jonathan Lafond" (Mon, 17 Apr 2006 11:25:13) about "Choix de relexe": Bonjour, Pour ma part j'ai une préférence pour Nikon, malgré les 8 mega pixels du canon ! Le Nikon bénificie de la tradition de robustesse de la marque, grace à une technique éprouvée.
Salut patrick chabot Mon, 17 Apr 2006 18:45:11 +0200
=== Posted with Qusnetsoft NewsReader 2.2.0.8
----- Original Message ----- From: "Jonathan Lafond" Sent: Mon, 17 Apr 2006 11:25:13 Subject: Choix de relexe
Bonjour tout le monde, J'aimerais avoir quelques opinion sur le choix entre deux refexes. Le premier c'est le ESO 350D de Canon et le second c'est 50D de Nikon. C'est que j'esite entre les deux car ils ont chaque un des avantages. C'est pourquoi, je demande quelques opinions pour connaitre des commentaires de plusieurs personnes qui on eu la chance de pouvoir les utiliser sur le terrain.
Merci de vos opinons en avance !
Reply to message from "Jonathan Lafond" <alzurre2000@hotmail.com> (Mon, 17
Apr 2006 11:25:13) about "Choix de relexe": Bonjour, Pour ma part j'ai une
préférence pour Nikon, malgré les 8 mega pixels du canon ! Le Nikon
bénificie de la tradition de robustesse de la marque, grace à une technique
éprouvée.
Salut
patrick chabot <pat2101@club-internet.fr> Mon, 17 Apr 2006 18:45:11 +0200
=== Posted with Qusnetsoft NewsReader 2.2.0.8
----- Original Message -----
From: "Jonathan Lafond" <alzurre2000@hotmail.com> Sent: Mon, 17 Apr 2006
11:25:13 Subject: Choix de relexe
Bonjour tout le monde, J'aimerais avoir quelques opinion sur le choix entre
deux refexes. Le premier c'est le ESO 350D de Canon et le second c'est 50D
de Nikon. C'est que j'esite entre les deux car ils ont chaque un des
avantages. C'est pourquoi, je demande quelques opinions pour connaitre des
commentaires de plusieurs personnes qui on eu la chance de pouvoir les
utiliser sur le terrain.
Reply to message from "Jonathan Lafond" (Mon, 17 Apr 2006 11:25:13) about "Choix de relexe": Bonjour, Pour ma part j'ai une préférence pour Nikon, malgré les 8 mega pixels du canon ! Le Nikon bénificie de la tradition de robustesse de la marque, grace à une technique éprouvée.
Salut patrick chabot Mon, 17 Apr 2006 18:45:11 +0200
=== Posted with Qusnetsoft NewsReader 2.2.0.8
----- Original Message ----- From: "Jonathan Lafond" Sent: Mon, 17 Apr 2006 11:25:13 Subject: Choix de relexe
Bonjour tout le monde, J'aimerais avoir quelques opinion sur le choix entre deux refexes. Le premier c'est le ESO 350D de Canon et le second c'est 50D de Nikon. C'est que j'esite entre les deux car ils ont chaque un des avantages. C'est pourquoi, je demande quelques opinions pour connaitre des commentaires de plusieurs personnes qui on eu la chance de pouvoir les utiliser sur le terrain.
