Dans news:41d331df$0$23334$, le mer., 29 déc. 2004 22:36:31 GMT, Guillaume F nous déclarait :
Ainsi soit-il mon frere.
... allez en paix je ne vous hais point (mais vous quottez comme un goret neurasthénique !)
J'aime pas trop ces formules toutes faites sans précisions aucunes, on pourrait croire que vous ne savez pas de quoi vous parlez et ne faites que répetez une partie d'un avis.
Oui, c'est exactement cela...
Pour ma part je ne vois pas non plus de grand intérêt dans le SATA 7200tr pour une station avec un ou deux disques à l'heure actuelle; en revanche j'ai un serveur avec 6 gros DD en IDE dans un grande tour Xaser III et bien laissez moi vous dire que 5 grosses nappes même dans un grand boitier c'est pas le top. Pour moi l'atout du SATA en 7200 réside dans le faible encombrement de sa connectique.
Des nappes rondes IDE font tout aussi bien...
Je pensais plutôt que vous verriez un intérêt au SATA par exemple pour une installation RAID ; c'est effectivement un cas de figure ou même en 7200 trs/mn le SATA peut se justifier. Mais il s'adresse plutôt à des installations réseau "professionnelles" (ou alors aux bidouilleurs fous ;-D ).
A part ça, vue la différence de prix, il n'y aucun intérêt à passer en SATA 7200 trs ; les taux de tranferts et d'accès _réels_ sont trop peu améliorés par rapport à l'IDE. Mieux vaut alors se pencher vers le SCSI. En revanche, le SATA 10000 trs apporte un réel plus en comparaison à l'IDE 7200 trs (tout en restant dans des valeurs réelles qui sont souvent loin des valeurs théoriques annoncées par les constructeurs).
-- A + Olive
Dans news:41d331df$0$23334$7a628cd7@news.club-internet.fr, le mer., 29
déc. 2004 22:36:31 GMT, Guillaume F nous déclarait :
Ainsi soit-il mon frere.
... allez en paix je ne vous hais point (mais vous quottez comme un goret
neurasthénique !)
J'aime pas trop ces formules toutes faites sans précisions aucunes, on
pourrait croire que vous ne savez pas de quoi vous parlez et ne faites
que répetez une partie d'un avis.
Oui, c'est exactement cela...
Pour ma part je ne vois pas non plus de grand intérêt dans le SATA
7200tr pour une station avec un ou deux disques à l'heure actuelle; en
revanche j'ai un serveur avec 6 gros DD en IDE dans un grande tour
Xaser III et bien laissez moi vous dire que 5 grosses nappes même dans
un grand boitier c'est pas le top. Pour moi l'atout du SATA en 7200
réside dans le faible encombrement de sa connectique.
Des nappes rondes IDE font tout aussi bien...
Je pensais plutôt que vous verriez un intérêt au SATA par exemple pour
une installation RAID ; c'est effectivement un cas de figure ou même en
7200 trs/mn le SATA peut se justifier. Mais il s'adresse plutôt à des
installations réseau "professionnelles" (ou alors aux bidouilleurs fous
;-D ).
A part ça, vue la différence de prix, il n'y aucun intérêt à passer en
SATA 7200 trs ; les taux de tranferts et d'accès _réels_ sont trop peu
améliorés par rapport à l'IDE. Mieux vaut alors se pencher vers le SCSI.
En revanche, le SATA 10000 trs apporte un réel plus en comparaison à
l'IDE 7200 trs (tout en restant dans des valeurs réelles qui sont souvent
loin des valeurs théoriques annoncées par les constructeurs).
Dans news:41d331df$0$23334$, le mer., 29 déc. 2004 22:36:31 GMT, Guillaume F nous déclarait :
Ainsi soit-il mon frere.
... allez en paix je ne vous hais point (mais vous quottez comme un goret neurasthénique !)
J'aime pas trop ces formules toutes faites sans précisions aucunes, on pourrait croire que vous ne savez pas de quoi vous parlez et ne faites que répetez une partie d'un avis.
Oui, c'est exactement cela...
Pour ma part je ne vois pas non plus de grand intérêt dans le SATA 7200tr pour une station avec un ou deux disques à l'heure actuelle; en revanche j'ai un serveur avec 6 gros DD en IDE dans un grande tour Xaser III et bien laissez moi vous dire que 5 grosses nappes même dans un grand boitier c'est pas le top. Pour moi l'atout du SATA en 7200 réside dans le faible encombrement de sa connectique.
Des nappes rondes IDE font tout aussi bien...
Je pensais plutôt que vous verriez un intérêt au SATA par exemple pour une installation RAID ; c'est effectivement un cas de figure ou même en 7200 trs/mn le SATA peut se justifier. Mais il s'adresse plutôt à des installations réseau "professionnelles" (ou alors aux bidouilleurs fous ;-D ).
A part ça, vue la différence de prix, il n'y aucun intérêt à passer en SATA 7200 trs ; les taux de tranferts et d'accès _réels_ sont trop peu améliorés par rapport à l'IDE. Mieux vaut alors se pencher vers le SCSI. En revanche, le SATA 10000 trs apporte un réel plus en comparaison à l'IDE 7200 trs (tout en restant dans des valeurs réelles qui sont souvent loin des valeurs théoriques annoncées par les constructeurs).
"Speedsoft.nospam" a écrit dans le message de news: cr3hbc$n5o$
Salut,
Après avoir testé à peu près toutes les marques, je coris franchement qu'elles se valent mais qu'il existe un facteur capital pour la survie des disques, c'est la TEMPERATURE !!! Si écart il y a entre les marques, il est de toute façon infime au regard des différences liées à un écart de température de 10°C par exemple. Sur un total d'une quinzaine de disques installés sur 5 machines, j'avais en
moyenne 2 à 3 pannes de DD par an. Depuis que j'ai installé un système de refroidissment spécifique des disques (16 mois) : 0 panne. La température relevée par dtemp pouvait flirter avec les 60°C en été, elle n'a maintenant
jamais dépassé les 40°C au plus fort de cet été (temp DD actuelle: 28°C à 35°C selon machine).
Effectivement, au dela de 55° c'est damages assures. idem avec les cd, graveur et dvd : 45° C max.
-- Cordialement, Az Sam.
J'ai du mal à comprendre que vous ayez de tel température , moi je dépasse pas 45° en pleine été sur tous les composants , proc , dd etc , sans avoir recours à une ventilation supplémentaire ? J'ai pourtant un XP3,2Go , go de ddr400 , graveur de DVD 8x , lecteur DVD , carte video nvidiaGf3 , carte scsi , Carte modem . vous ovorcloké à mort ?
Az Sam wrote:
"Speedsoft.nospam" <speedsoft.nospam@free.fr> a écrit dans le message de
news: cr3hbc$n5o$1@news.tiscali.fr...
Salut,
Après avoir testé à peu près toutes les marques, je coris franchement
qu'elles se valent mais qu'il existe un facteur capital pour la survie
des disques, c'est la TEMPERATURE !!!
Si écart il y a entre les marques, il est de toute façon infime au regard
des différences liées à un écart de température de 10°C par exemple.
Sur un total d'une quinzaine de disques installés sur 5 machines, j'avais
en
moyenne 2 à 3 pannes de DD par an. Depuis que j'ai installé un système de
refroidissment spécifique des disques (16 mois) : 0 panne. La température
relevée par dtemp pouvait flirter avec les 60°C en été, elle n'a
maintenant
jamais dépassé les 40°C au plus fort de cet été (temp DD actuelle: 28°C à
35°C selon machine).
Effectivement, au dela de 55° c'est damages assures.
idem avec les cd, graveur et dvd : 45° C max.
--
Cordialement,
Az Sam.
J'ai du mal à comprendre que vous ayez de tel température , moi je dépasse
pas 45° en pleine été sur tous les composants , proc , dd etc , sans avoir
recours à une ventilation supplémentaire ?
J'ai pourtant un XP3,2Go , go de ddr400 , graveur de DVD 8x , lecteur DVD ,
carte video nvidiaGf3 , carte scsi , Carte modem .
vous ovorcloké à mort ?
"Speedsoft.nospam" a écrit dans le message de news: cr3hbc$n5o$
Salut,
Après avoir testé à peu près toutes les marques, je coris franchement qu'elles se valent mais qu'il existe un facteur capital pour la survie des disques, c'est la TEMPERATURE !!! Si écart il y a entre les marques, il est de toute façon infime au regard des différences liées à un écart de température de 10°C par exemple. Sur un total d'une quinzaine de disques installés sur 5 machines, j'avais en
moyenne 2 à 3 pannes de DD par an. Depuis que j'ai installé un système de refroidissment spécifique des disques (16 mois) : 0 panne. La température relevée par dtemp pouvait flirter avec les 60°C en été, elle n'a maintenant
jamais dépassé les 40°C au plus fort de cet été (temp DD actuelle: 28°C à 35°C selon machine).
Effectivement, au dela de 55° c'est damages assures. idem avec les cd, graveur et dvd : 45° C max.
-- Cordialement, Az Sam.
J'ai du mal à comprendre que vous ayez de tel température , moi je dépasse pas 45° en pleine été sur tous les composants , proc , dd etc , sans avoir recours à une ventilation supplémentaire ? J'ai pourtant un XP3,2Go , go de ddr400 , graveur de DVD 8x , lecteur DVD , carte video nvidiaGf3 , carte scsi , Carte modem . vous ovorcloké à mort ?
Az Sam
perso non, pas d'O/C, mes temperatures elevees ont toujours ete dues a de mauvais boitiers dans le quel je metais en plus de CPU qui chauffent.
--
Bonne Année à Tous !!
Cordialement, Az Sam.
"cesifacil" a écrit dans le message de news: 41df110c$0$29912$
Az Sam wrote:
"Speedsoft.nospam" a écrit dans le message de news: cr3hbc$n5o$
Salut,
Après avoir testé à peu près toutes les marques, je coris franchement qu'elles se valent mais qu'il existe un facteur capital pour la survie des disques, c'est la TEMPERATURE !!! Si écart il y a entre les marques, il est de toute façon infime au regard
des différences liées à un écart de température de 10°C par exemple. Sur un total d'une quinzaine de disques installés sur 5 machines, j'avais
en
moyenne 2 à 3 pannes de DD par an. Depuis que j'ai installé un système de
refroidissment spécifique des disques (16 mois) : 0 panne. La température
relevée par dtemp pouvait flirter avec les 60°C en été, elle n'a maintenant
jamais dépassé les 40°C au plus fort de cet été (temp DD actuelle: 28°C à
35°C selon machine).
Effectivement, au dela de 55° c'est damages assures. idem avec les cd, graveur et dvd : 45° C max.
-- Cordialement, Az Sam.
J'ai du mal à comprendre que vous ayez de tel température , moi je dépasse pas 45° en pleine été sur tous les composants , proc , dd etc , sans avoir recours à une ventilation supplémentaire ? J'ai pourtant un XP3,2Go , go de ddr400 , graveur de DVD 8x , lecteur DVD ,
carte video nvidiaGf3 , carte scsi , Carte modem . vous ovorcloké à mort ?
perso non, pas d'O/C, mes temperatures elevees ont toujours ete dues a de
mauvais boitiers dans le quel je metais en plus de CPU qui chauffent.
--
Bonne Année à Tous !!
Cordialement,
Az Sam.
"cesifacil" <libux2003@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
41df110c$0$29912$636a15ce@news.free.fr...
Az Sam wrote:
"Speedsoft.nospam" <speedsoft.nospam@free.fr> a écrit dans le message de
news: cr3hbc$n5o$1@news.tiscali.fr...
Salut,
Après avoir testé à peu près toutes les marques, je coris franchement
qu'elles se valent mais qu'il existe un facteur capital pour la survie
des disques, c'est la TEMPERATURE !!!
Si écart il y a entre les marques, il est de toute façon infime au
regard
des différences liées à un écart de température de 10°C par exemple.
Sur un total d'une quinzaine de disques installés sur 5 machines,
j'avais
en
moyenne 2 à 3 pannes de DD par an. Depuis que j'ai installé un système
de
refroidissment spécifique des disques (16 mois) : 0 panne. La
température
relevée par dtemp pouvait flirter avec les 60°C en été, elle n'a
maintenant
jamais dépassé les 40°C au plus fort de cet été (temp DD actuelle: 28°C
à
35°C selon machine).
Effectivement, au dela de 55° c'est damages assures.
idem avec les cd, graveur et dvd : 45° C max.
--
Cordialement,
Az Sam.
J'ai du mal à comprendre que vous ayez de tel température , moi je dépasse
pas 45° en pleine été sur tous les composants , proc , dd etc , sans avoir
recours à une ventilation supplémentaire ?
J'ai pourtant un XP3,2Go , go de ddr400 , graveur de DVD 8x , lecteur DVD
,
carte video nvidiaGf3 , carte scsi , Carte modem .
vous ovorcloké à mort ?
perso non, pas d'O/C, mes temperatures elevees ont toujours ete dues a de mauvais boitiers dans le quel je metais en plus de CPU qui chauffent.
--
Bonne Année à Tous !!
Cordialement, Az Sam.
"cesifacil" a écrit dans le message de news: 41df110c$0$29912$
Az Sam wrote:
"Speedsoft.nospam" a écrit dans le message de news: cr3hbc$n5o$
Salut,
Après avoir testé à peu près toutes les marques, je coris franchement qu'elles se valent mais qu'il existe un facteur capital pour la survie des disques, c'est la TEMPERATURE !!! Si écart il y a entre les marques, il est de toute façon infime au regard
des différences liées à un écart de température de 10°C par exemple. Sur un total d'une quinzaine de disques installés sur 5 machines, j'avais
en
moyenne 2 à 3 pannes de DD par an. Depuis que j'ai installé un système de
refroidissment spécifique des disques (16 mois) : 0 panne. La température
relevée par dtemp pouvait flirter avec les 60°C en été, elle n'a maintenant
jamais dépassé les 40°C au plus fort de cet été (temp DD actuelle: 28°C à
35°C selon machine).
Effectivement, au dela de 55° c'est damages assures. idem avec les cd, graveur et dvd : 45° C max.
-- Cordialement, Az Sam.
J'ai du mal à comprendre que vous ayez de tel température , moi je dépasse pas 45° en pleine été sur tous les composants , proc , dd etc , sans avoir recours à une ventilation supplémentaire ? J'ai pourtant un XP3,2Go , go de ddr400 , graveur de DVD 8x , lecteur DVD ,
carte video nvidiaGf3 , carte scsi , Carte modem . vous ovorcloké à mort ?
