Bonjour,
Je suis nouveau ici mais ancien amateur de photo (il-y- + de 20 ans !).
Je voudrais doucement m'y remettre en optant dans un premier temps pour un
compact à moins de 500 euros (pléonasme).
Par rapport à mes "antécédents de photographe" j'ai pensé au Nikon P5100 ou
au Canon Powershot G9.
Que pensez-vous de ce choix.
Merci d'avance
Pour ma part, comme 99% des gens qui font de la photo (donc, certainement comme vous), je n'ai jamais utilisé de pelloches > 400 ISO.
ben moi jamais inférieur à 400... et dans mon bac à legume j'ai que de la Delta 3200.
et ça sert tous les jours... la pluie, le temps gris, l'ombre...
ça me parait extremement reducteur de ne prendre en photo que les choses éclairées par le soleil...
Michel Goldberg
Le 27/10/07 21:47, dans 472395fe$0$6575$, « Stephane Legras-Decussy » a écrit :
"ElPaulo" a écrit dans le message de news:
Pour ma part, comme 99% des gens qui font de la photo (donc, certainement comme vous), je n'ai jamais utilisé de pelloches > 400 ISO.
ben moi jamais inférieur à 400... et dans mon bac à legume j'ai que de la Delta 3200.
et ça sert tous les jours... la pluie, le temps gris, l'ombre...
ça me parait extremement reducteur de ne prendre en photo que les choses éclairées par le soleil...
Vous semblez être un photographe aguerri. Bravo. J'en reste à mon idée de compact car 2 hypothèses se présent à moi : 1) Je continue la photo qui me passionne et j'achète du matos haut de gamme (et reflex). Ce qui ne m'empêche pas de conserver le compact (très correct d'ailleurs) pour barouder ou si j'ai peu de place da,s mes bagages. 2) La photo reste un passe temps et je me sert de mon (bon) compact pour les vacances.
Merci de vos réponse passionnées.
Le 27/10/07 21:47, dans 472395fe$0$6575$426a74cc@news.free.fr, « Stephane
Legras-Decussy » <I_love@Arol> a écrit :
"ElPaulo" <elpaulo-nospam@no-log.org> a écrit dans le message de news:
o9p5i3dlefh1vfhlpjnht72r0q1eeq6u9d@4ax.com...
Pour ma part, comme 99% des gens qui font de la photo (donc, certainement
comme vous), je n'ai jamais utilisé de pelloches > 400 ISO.
ben moi jamais inférieur à 400...
et dans mon bac à legume j'ai que de la
Delta 3200.
et ça sert tous les jours...
la pluie, le temps gris, l'ombre...
ça me parait extremement reducteur de ne prendre
en photo que les choses éclairées par le soleil...
Vous semblez être un photographe aguerri. Bravo.
J'en reste à mon idée de compact car 2 hypothèses se présent à moi :
1) Je continue la photo qui me passionne et j'achète du matos haut de gamme
(et reflex). Ce qui ne m'empêche pas de conserver le compact (très correct
d'ailleurs) pour barouder ou si j'ai peu de place da,s mes bagages.
2) La photo reste un passe temps et je me sert de mon (bon) compact pour les
vacances.
Le 27/10/07 21:47, dans 472395fe$0$6575$, « Stephane Legras-Decussy » a écrit :
"ElPaulo" a écrit dans le message de news:
Pour ma part, comme 99% des gens qui font de la photo (donc, certainement comme vous), je n'ai jamais utilisé de pelloches > 400 ISO.
ben moi jamais inférieur à 400... et dans mon bac à legume j'ai que de la Delta 3200.
et ça sert tous les jours... la pluie, le temps gris, l'ombre...
ça me parait extremement reducteur de ne prendre en photo que les choses éclairées par le soleil...
Vous semblez être un photographe aguerri. Bravo. J'en reste à mon idée de compact car 2 hypothèses se présent à moi : 1) Je continue la photo qui me passionne et j'achète du matos haut de gamme (et reflex). Ce qui ne m'empêche pas de conserver le compact (très correct d'ailleurs) pour barouder ou si j'ai peu de place da,s mes bagages. 2) La photo reste un passe temps et je me sert de mon (bon) compact pour les vacances.
Merci de vos réponse passionnées.
Stephane Legras-Decussy
"Michel Goldberg" a écrit dans le message de news: C3497E50.3687%
Vous semblez être un photographe aguerri. Bravo.
non non, j'ai pas de reflex... :-)
J'en reste à mon idée de compact car 2 hypothèses se présent à moi : 1) Je continue la photo qui me passionne et j'achète du matos haut de gamme (et reflex). Ce qui ne m'empêche pas de conserver le compact (très correct d'ailleurs) pour barouder ou si j'ai peu de place da,s mes bagages. 2) La photo reste un passe temps et je me sert de mon (bon) compact pour les vacances.
je rejoins tout à fait, je n'aime que les compacts. le G9 est très beau (trop) et agréable à utiliser. cependant il a deux lacunes importante : pas de 28mm et le bruit est mauvais à fort iso.
ce qui fait qu'il ne vaut pas ses 500 euros.
a moitié prix on peut choisir entre un fuji F31 (le bruit) ou un Nikon P50 (28mm), suivant ses priorités...
en attendant le jour où fuji mettra le capteur du F31 dans le boitier du F480.... et là le choix est imparable... :-)
"Michel Goldberg" <michel.goldberg@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: C3497E50.3687%michel.goldberg@wanadoo.fr...
Vous semblez être un photographe aguerri. Bravo.
non non, j'ai pas de reflex... :-)
J'en reste à mon idée de compact car 2 hypothèses se présent à moi :
1) Je continue la photo qui me passionne et j'achète du matos haut de
gamme
(et reflex). Ce qui ne m'empêche pas de conserver le compact (très correct
d'ailleurs) pour barouder ou si j'ai peu de place da,s mes bagages.
2) La photo reste un passe temps et je me sert de mon (bon) compact pour
les
vacances.
je rejoins tout à fait, je n'aime que les compacts.
le G9 est très beau (trop) et agréable à utiliser.
cependant il a deux lacunes importante : pas de 28mm et le
bruit est mauvais à fort iso.
ce qui fait qu'il ne vaut pas ses 500 euros.
a moitié prix on peut choisir entre un fuji F31 (le bruit)
ou un Nikon P50 (28mm), suivant ses priorités...
en attendant le jour où fuji mettra le capteur du F31 dans le
boitier du F480.... et là le choix est imparable... :-)
"Michel Goldberg" a écrit dans le message de news: C3497E50.3687%
Vous semblez être un photographe aguerri. Bravo.
non non, j'ai pas de reflex... :-)
J'en reste à mon idée de compact car 2 hypothèses se présent à moi : 1) Je continue la photo qui me passionne et j'achète du matos haut de gamme (et reflex). Ce qui ne m'empêche pas de conserver le compact (très correct d'ailleurs) pour barouder ou si j'ai peu de place da,s mes bagages. 2) La photo reste un passe temps et je me sert de mon (bon) compact pour les vacances.
je rejoins tout à fait, je n'aime que les compacts. le G9 est très beau (trop) et agréable à utiliser. cependant il a deux lacunes importante : pas de 28mm et le bruit est mauvais à fort iso.
ce qui fait qu'il ne vaut pas ses 500 euros.
a moitié prix on peut choisir entre un fuji F31 (le bruit) ou un Nikon P50 (28mm), suivant ses priorités...
en attendant le jour où fuji mettra le capteur du F31 dans le boitier du F480.... et là le choix est imparable... :-)
grenault
On 28 oct, 01:14, "Stephane Legras-Decussy" wrote:
"Michel Goldberg" a écrit dans le message denews: C3497E50.3687%michel.goldb__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!__...__END_MASK_i? a63jfAD$
Vous semblez être un photographe aguerri. Bravo.
non non, j'ai pas de reflex... :-)
J'en reste à mon idée de compact car 2 hypothèses se présent à moi : 1) Je continue la photo qui me passionne et j'achète du matos haut de gamme (et reflex). Ce qui ne m'empêche pas de conserver le compact (très correct d'ailleurs) pour barouder ou si j'ai peu de place da,s mes bagages. 2) La photo reste un passe temps et je me sert de mon (bon) compact pour les vacances.
je rejoins tout à fait, je n'aime que les compacts. le G9 est très beau (trop) et agréable à utiliser. cependant il a deux lacunes importante : pas de 28mm et le bruit est mauvais à fort iso.
ce qui fait qu'il ne vaut pas ses 500 euros.
a moitié prix on peut choisir entre un fuji F31 (le bruit) ou un Nikon P50 (28mm), suivant ses priorités...
en attendant le jour où fuji mettra le capteur du F31 dans le boitier du F480.... et là le choix est imparable... :-)
Le bruit, bof, il ne faut pas en faire un fromage. A 80 ISO, il n'en a pas. Jusqu'à 2OO, c'est insignifiant. Et jusqu'à 400, plus que correct. Il est loin d'être le plus mauvais même s'il n'est peut être pas le meilleur et encore il ne doit pas en être bien loin ! Après, c'est plus difficile mais c'est normal, non ? Du temps de l'argentique (hier) on avait le même problème. Et puis il y a des logiciels qui vous suppriment le bruit en un coup de cuillère à pot et le bruit- bruit, yen-a-pu !!!! Il est tellement agréable ce G9 et beau en plus avec son petit côté "vintage", je l'adore, c'est le meilleur, na ! Ne nous privons pas de ces plaisirs sensuels sous prétexte de je ne sais quels mini problèmes sans réelle grande importance. Une Pro a déclar é que le G9 remplacerait son reflex, alors, c'est que c'est vrai... Elle est sur le terain Elle et ne fait pas que décortiquer les notices et autres courbes. Le manque du 28 mm, là c'est vrai, quoi que, il existe un complement optique x0.75 soit 26 mm... Bon, je vais l'admirer !-)
Bon dimanche.
Guy
On 28 oct, 01:14, "Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> wrote:
"Michel Goldberg" <michel.goldb...@wanadoo.fr> a écrit dans le message denews: C3497E50.3687%michel.goldb__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!__...__END_MASK_i? a63jfAD$z__@wanadoo.fr...
Vous semblez être un photographe aguerri. Bravo.
non non, j'ai pas de reflex... :-)
J'en reste à mon idée de compact car 2 hypothèses se présent à moi :
1) Je continue la photo qui me passionne et j'achète du matos haut de
gamme
(et reflex). Ce qui ne m'empêche pas de conserver le compact (très correct
d'ailleurs) pour barouder ou si j'ai peu de place da,s mes bagages.
2) La photo reste un passe temps et je me sert de mon (bon) compact pour
les
vacances.
je rejoins tout à fait, je n'aime que les compacts.
le G9 est très beau (trop) et agréable à utiliser.
cependant il a deux lacunes importante : pas de 28mm et le
bruit est mauvais à fort iso.
ce qui fait qu'il ne vaut pas ses 500 euros.
a moitié prix on peut choisir entre un fuji F31 (le bruit)
ou un Nikon P50 (28mm), suivant ses priorités...
en attendant le jour où fuji mettra le capteur du F31 dans le
boitier du F480.... et là le choix est imparable... :-)
Le bruit, bof, il ne faut pas en faire un fromage. A 80 ISO, il n'en a
pas. Jusqu'à 2OO, c'est insignifiant. Et jusqu'à 400, plus que
correct. Il est loin d'être le plus mauvais même s'il n'est peut être
pas le meilleur et encore il ne doit pas en être bien loin ! Après,
c'est plus difficile mais c'est normal, non ? Du temps de l'argentique
(hier) on avait le même problème. Et puis il y a des logiciels qui
vous suppriment le bruit en un coup de cuillère à pot et le bruit-
bruit, yen-a-pu !!!! Il est tellement agréable ce G9 et beau en plus
avec son petit côté "vintage", je l'adore, c'est le meilleur, na ! Ne
nous privons pas de ces plaisirs sensuels sous prétexte de je ne sais
quels mini problèmes sans réelle grande importance. Une Pro a déclar é
que le G9 remplacerait son reflex, alors, c'est que c'est vrai... Elle
est sur le terain Elle et ne fait pas que décortiquer les notices et
autres courbes. Le manque du 28 mm, là c'est vrai, quoi que, il existe
un complement optique x0.75 soit 26 mm... Bon, je vais l'admirer !-)
On 28 oct, 01:14, "Stephane Legras-Decussy" wrote:
"Michel Goldberg" a écrit dans le message denews: C3497E50.3687%michel.goldb__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!__...__END_MASK_i? a63jfAD$
Vous semblez être un photographe aguerri. Bravo.
non non, j'ai pas de reflex... :-)
J'en reste à mon idée de compact car 2 hypothèses se présent à moi : 1) Je continue la photo qui me passionne et j'achète du matos haut de gamme (et reflex). Ce qui ne m'empêche pas de conserver le compact (très correct d'ailleurs) pour barouder ou si j'ai peu de place da,s mes bagages. 2) La photo reste un passe temps et je me sert de mon (bon) compact pour les vacances.
je rejoins tout à fait, je n'aime que les compacts. le G9 est très beau (trop) et agréable à utiliser. cependant il a deux lacunes importante : pas de 28mm et le bruit est mauvais à fort iso.
ce qui fait qu'il ne vaut pas ses 500 euros.
a moitié prix on peut choisir entre un fuji F31 (le bruit) ou un Nikon P50 (28mm), suivant ses priorités...
en attendant le jour où fuji mettra le capteur du F31 dans le boitier du F480.... et là le choix est imparable... :-)
Le bruit, bof, il ne faut pas en faire un fromage. A 80 ISO, il n'en a pas. Jusqu'à 2OO, c'est insignifiant. Et jusqu'à 400, plus que correct. Il est loin d'être le plus mauvais même s'il n'est peut être pas le meilleur et encore il ne doit pas en être bien loin ! Après, c'est plus difficile mais c'est normal, non ? Du temps de l'argentique (hier) on avait le même problème. Et puis il y a des logiciels qui vous suppriment le bruit en un coup de cuillère à pot et le bruit- bruit, yen-a-pu !!!! Il est tellement agréable ce G9 et beau en plus avec son petit côté "vintage", je l'adore, c'est le meilleur, na ! Ne nous privons pas de ces plaisirs sensuels sous prétexte de je ne sais quels mini problèmes sans réelle grande importance. Une Pro a déclar é que le G9 remplacerait son reflex, alors, c'est que c'est vrai... Elle est sur le terain Elle et ne fait pas que décortiquer les notices et autres courbes. Le manque du 28 mm, là c'est vrai, quoi que, il existe un complement optique x0.75 soit 26 mm... Bon, je vais l'admirer !-)
Bon dimanche.
Guy
grenault
On 28 oct, 08:44, "" wrote:
On 28 oct, 01:14, "Stephane Legras-Decussy" wrote:
"Michel Goldberg" a écrit dans le messag e denews: C3497E50.3687%michel.goldb...__END_MASK_i?a63jfAD$__BEGIN_MASK_n# 9g02mG7!
Vous semblez être un photographe aguerri. Bravo.
non non, j'ai pas de reflex... :-)
J'en reste à mon idée de compact car 2 hypothèses se présent à moi : 1) Je continue la photo qui me passionne et j'achète du matos haut de gamme (et reflex). Ce qui ne m'empêche pas de conserver le compact (trè s correct d'ailleurs) pour barouder ou si j'ai peu de place da,s mes bagages. 2) La photo reste un passe temps et je me sert de mon (bon) compact p our les vacances.
je rejoins tout à fait, je n'aime que les compacts. le G9 est très beau (trop) et agréable à utiliser. cependant il a deux lacunes importante : pas de 28mm et le bruit est mauvais à fort iso.
ce qui fait qu'il ne vaut pas ses 500 euros.
a moitié prix on peut choisir entre un fuji F31 (le bruit) ou un Nikon P50 (28mm), suivant ses priorités...
en attendant le jour où fuji mettra le capteur du F31 dans le boitier du F480.... et là le choix est imparable... :-)
Le bruit, bof, il ne faut pas en faire un fromage. A 80 ISO, il n'en a pas. Jusqu'à 2OO, c'est insignifiant. Et jusqu'à 400, plus que correct. Il est loin d'être le plus mauvais même s'il n'est peut êt re pas le meilleur et encore il ne doit pas en être bien loin ! Après, c'est plus difficile mais c'est normal, non ? Du temps de l'argentique (hier) on avait le même problème. Et puis il y a des logiciels qui vous suppriment le bruit en un coup de cuillère à pot et le bruit- bruit, yen-a-pu !!!! Il est tellement agréable ce G9 et beau en plus avec son petit côté "vintage", je l'adore, c'est le meilleur, na ! Ne nous privons pas de ces plaisirs sensuels sous prétexte de je ne sais quels mini problèmes sans réelle grande importance. Une Pro a décla ré que le G9 remplacerait son reflex, alors, c'est que c'est vrai... Elle est sur le terain Elle et ne fait pas que décortiquer les notices et autres courbes. Le manque du 28 mm, là c'est vrai, quoi que, il existe un complement optique x0.75 soit 26 mm... Bon, je vais l'admirer !-)
Bon dimanche.
Guy- Masquer le texte des messages précédents -
- Afficher le texte des messages précédents -
Encore moi !
Juste pour appuyer un peu la phrase "...et encore il ne doit pas en être bien loin", voici ce qu'écrit DPreview suite à la comparaison avec le Fuji au vu des mires :
"(how that translates into image quality for real world photos is more questionable)"
On notera aussi que le G9 semble meilleur que le Nikon. Décidemment, il est sympa ce G9 !
Il semblerait même qu'en RAW, le bruit y-serait-parti... Non, on ne peut pas croire ça ;-))))
Guy
On 28 oct, 08:44, "grena...@aol.com" <grena...@aol.com> wrote:
On 28 oct, 01:14, "Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> wrote:
"Michel Goldberg" <michel.goldb...@wanadoo.fr> a écrit dans le messag e denews: C3497E50.3687%michel.goldb...__END_MASK_i?a63jfAD$__BEGIN_MASK_n# 9g02mG7!__...@wanadoo.fr...
Vous semblez être un photographe aguerri. Bravo.
non non, j'ai pas de reflex... :-)
J'en reste à mon idée de compact car 2 hypothèses se présent à moi :
1) Je continue la photo qui me passionne et j'achète du matos haut de
gamme
(et reflex). Ce qui ne m'empêche pas de conserver le compact (trè s correct
d'ailleurs) pour barouder ou si j'ai peu de place da,s mes bagages.
2) La photo reste un passe temps et je me sert de mon (bon) compact p our
les
vacances.
je rejoins tout à fait, je n'aime que les compacts.
le G9 est très beau (trop) et agréable à utiliser.
cependant il a deux lacunes importante : pas de 28mm et le
bruit est mauvais à fort iso.
ce qui fait qu'il ne vaut pas ses 500 euros.
a moitié prix on peut choisir entre un fuji F31 (le bruit)
ou un Nikon P50 (28mm), suivant ses priorités...
en attendant le jour où fuji mettra le capteur du F31 dans le
boitier du F480.... et là le choix est imparable... :-)
Le bruit, bof, il ne faut pas en faire un fromage. A 80 ISO, il n'en a
pas. Jusqu'à 2OO, c'est insignifiant. Et jusqu'à 400, plus que
correct. Il est loin d'être le plus mauvais même s'il n'est peut êt re
pas le meilleur et encore il ne doit pas en être bien loin ! Après,
c'est plus difficile mais c'est normal, non ? Du temps de l'argentique
(hier) on avait le même problème. Et puis il y a des logiciels qui
vous suppriment le bruit en un coup de cuillère à pot et le bruit-
bruit, yen-a-pu !!!! Il est tellement agréable ce G9 et beau en plus
avec son petit côté "vintage", je l'adore, c'est le meilleur, na ! Ne
nous privons pas de ces plaisirs sensuels sous prétexte de je ne sais
quels mini problèmes sans réelle grande importance. Une Pro a décla ré
que le G9 remplacerait son reflex, alors, c'est que c'est vrai... Elle
est sur le terain Elle et ne fait pas que décortiquer les notices et
autres courbes. Le manque du 28 mm, là c'est vrai, quoi que, il existe
un complement optique x0.75 soit 26 mm... Bon, je vais l'admirer !-)
Bon dimanche.
Guy- Masquer le texte des messages précédents -
- Afficher le texte des messages précédents -
Encore moi !
Juste pour appuyer un peu la phrase "...et encore il ne doit pas en
être bien loin",
voici ce qu'écrit DPreview suite à la comparaison avec le Fuji au vu
des mires :
"(how that translates into image quality for real world photos is more
questionable)"
On notera aussi que le G9 semble meilleur que le Nikon. Décidemment,
il est sympa ce G9 !
Il semblerait même qu'en RAW, le bruit y-serait-parti... Non, on ne
peut pas croire ça ;-))))
On 28 oct, 01:14, "Stephane Legras-Decussy" wrote:
"Michel Goldberg" a écrit dans le messag e denews: C3497E50.3687%michel.goldb...__END_MASK_i?a63jfAD$__BEGIN_MASK_n# 9g02mG7!
Vous semblez être un photographe aguerri. Bravo.
non non, j'ai pas de reflex... :-)
J'en reste à mon idée de compact car 2 hypothèses se présent à moi : 1) Je continue la photo qui me passionne et j'achète du matos haut de gamme (et reflex). Ce qui ne m'empêche pas de conserver le compact (trè s correct d'ailleurs) pour barouder ou si j'ai peu de place da,s mes bagages. 2) La photo reste un passe temps et je me sert de mon (bon) compact p our les vacances.
je rejoins tout à fait, je n'aime que les compacts. le G9 est très beau (trop) et agréable à utiliser. cependant il a deux lacunes importante : pas de 28mm et le bruit est mauvais à fort iso.
ce qui fait qu'il ne vaut pas ses 500 euros.
a moitié prix on peut choisir entre un fuji F31 (le bruit) ou un Nikon P50 (28mm), suivant ses priorités...
en attendant le jour où fuji mettra le capteur du F31 dans le boitier du F480.... et là le choix est imparable... :-)
Le bruit, bof, il ne faut pas en faire un fromage. A 80 ISO, il n'en a pas. Jusqu'à 2OO, c'est insignifiant. Et jusqu'à 400, plus que correct. Il est loin d'être le plus mauvais même s'il n'est peut êt re pas le meilleur et encore il ne doit pas en être bien loin ! Après, c'est plus difficile mais c'est normal, non ? Du temps de l'argentique (hier) on avait le même problème. Et puis il y a des logiciels qui vous suppriment le bruit en un coup de cuillère à pot et le bruit- bruit, yen-a-pu !!!! Il est tellement agréable ce G9 et beau en plus avec son petit côté "vintage", je l'adore, c'est le meilleur, na ! Ne nous privons pas de ces plaisirs sensuels sous prétexte de je ne sais quels mini problèmes sans réelle grande importance. Une Pro a décla ré que le G9 remplacerait son reflex, alors, c'est que c'est vrai... Elle est sur le terain Elle et ne fait pas que décortiquer les notices et autres courbes. Le manque du 28 mm, là c'est vrai, quoi que, il existe un complement optique x0.75 soit 26 mm... Bon, je vais l'admirer !-)
Bon dimanche.
Guy- Masquer le texte des messages précédents -
- Afficher le texte des messages précédents -
Encore moi !
Juste pour appuyer un peu la phrase "...et encore il ne doit pas en être bien loin", voici ce qu'écrit DPreview suite à la comparaison avec le Fuji au vu des mires :
"(how that translates into image quality for real world photos is more questionable)"
On notera aussi que le G9 semble meilleur que le Nikon. Décidemment, il est sympa ce G9 !
Il semblerait même qu'en RAW, le bruit y-serait-parti... Non, on ne peut pas croire ça ;-))))
Guy
Jean-Pierre Roche
PAS RÉPARABLE ???? La loi impose au fabricants une durée de 7 ans pour les pièces, non ? Merci
Revenez dans la vraie vie qui se fiche quand même pas mal des réglementations (pour autant qu'elles soient effectives d'ailleurs). Qui va dépenser plusieurs centaines d'euros pour faire réparer un appareil alors qu'on trouve plus performant en neuf pour moins cher ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
PAS RÉPARABLE ???? La loi impose au fabricants une durée de 7 ans pour les
pièces, non ?
Merci
Revenez dans la vraie vie qui se fiche quand même pas mal
des réglementations (pour autant qu'elles soient effectives
d'ailleurs). Qui va dépenser plusieurs centaines d'euros
pour faire réparer un appareil alors qu'on trouve plus
performant en neuf pour moins cher ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
PAS RÉPARABLE ???? La loi impose au fabricants une durée de 7 ans pour les pièces, non ? Merci
Revenez dans la vraie vie qui se fiche quand même pas mal des réglementations (pour autant qu'elles soient effectives d'ailleurs). Qui va dépenser plusieurs centaines d'euros pour faire réparer un appareil alors qu'on trouve plus performant en neuf pour moins cher ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
grenault
On 28 oct, 10:08, Jean-Pierre Roche wrote:
PAS RÉPARABLE ???? La loi impose au fabricants une durée de 7 ans p our les pièces, non ? Merci
Revenez dans la vraie vie qui se fiche quand même pas mal des réglementations (pour autant qu'elles soient effectives d'ailleurs). Qui va dépenser plusieurs centaines d'euros pour faire réparer un appareil alors qu'on trouve plus performant en neuf pour moins cher ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ceci est valable pour tout, pas uniquement pour le G9 ;-)
guy-renault.com
On 28 oct, 10:08, Jean-Pierre Roche <jpro...@sanspub.invalid> wrote:
PAS RÉPARABLE ???? La loi impose au fabricants une durée de 7 ans p our les
pièces, non ?
Merci
Revenez dans la vraie vie qui se fiche quand même pas mal
des réglementations (pour autant qu'elles soient effectives
d'ailleurs). Qui va dépenser plusieurs centaines d'euros
pour faire réparer un appareil alors qu'on trouve plus
performant en neuf pour moins cher ?
--
Jean-Pierre Roche
jpro...@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ceci est valable pour tout, pas uniquement pour le G9 ;-)
PAS RÉPARABLE ???? La loi impose au fabricants une durée de 7 ans p our les pièces, non ? Merci
Revenez dans la vraie vie qui se fiche quand même pas mal des réglementations (pour autant qu'elles soient effectives d'ailleurs). Qui va dépenser plusieurs centaines d'euros pour faire réparer un appareil alors qu'on trouve plus performant en neuf pour moins cher ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ceci est valable pour tout, pas uniquement pour le G9 ;-)
