Dans un autre post, j'évoque le problème que je rencontre avec
un matériel...
C'est frustrant à la longue d'avoir à passer des heures à régler
sa carte son, son scanner, son apn, son graveur... et finalement
peu profité de Linux !
Depuis que j'utilise linux (déjà quelques années), je n'ai que
rarement eu un pc qui soit compatible à 100%.
Un changement de distribution et vlan, nouveaux problèmes.
De manière plus générale, comment être sûr au moment de l'achat
qu'un matériel (c'est à dire l'ensemble du pc) sera reconnu et
supporté par linux ?
N'y a-t-il pas des distributeurs qui garantissent cette compatibilité ?
Ben si t'as windows 2000 Pro... Oui je sais, c un os de fainéant puisqu'il n'y a pas d'emmerdes une fois installé correctement.
"jip" a écrit dans le message de news: cfo0r9$sie$
bonjour,
Dans un autre post, j'évoque le problème que je rencontre avec un matériel... C'est frustrant à la longue d'avoir à passer des heures à régler sa carte son, son scanner, son apn, son graveur... et finalement peu profité de Linux !
Depuis que j'utilise linux (déjà quelques années), je n'ai que rarement eu un pc qui soit compatible à 100%. Un changement de distribution et vlan, nouveaux problèmes.
De manière plus générale, comment être sûr au moment de l'achat qu'un matériel (c'est à dire l'ensemble du pc) sera reconnu et supporté par linux ? N'y a-t-il pas des distributeurs qui garantissent cette compatibilité ?
bonne fin de we, jip
Ben si t'as windows 2000 Pro...
Oui je sais, c un os de fainéant
puisqu'il n'y a pas d'emmerdes
une fois installé correctement.
"jip" <j-pierre.jip@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
cfo0r9$sie$1@news-reader3.wanadoo.fr...
bonjour,
Dans un autre post, j'évoque le problème que je rencontre avec
un matériel...
C'est frustrant à la longue d'avoir à passer des heures à régler
sa carte son, son scanner, son apn, son graveur... et finalement
peu profité de Linux !
Depuis que j'utilise linux (déjà quelques années), je n'ai que
rarement eu un pc qui soit compatible à 100%.
Un changement de distribution et vlan, nouveaux problèmes.
De manière plus générale, comment être sûr au moment de l'achat
qu'un matériel (c'est à dire l'ensemble du pc) sera reconnu et
supporté par linux ?
N'y a-t-il pas des distributeurs qui garantissent cette compatibilité ?
Ben si t'as windows 2000 Pro... Oui je sais, c un os de fainéant puisqu'il n'y a pas d'emmerdes une fois installé correctement.
"jip" a écrit dans le message de news: cfo0r9$sie$
bonjour,
Dans un autre post, j'évoque le problème que je rencontre avec un matériel... C'est frustrant à la longue d'avoir à passer des heures à régler sa carte son, son scanner, son apn, son graveur... et finalement peu profité de Linux !
Depuis que j'utilise linux (déjà quelques années), je n'ai que rarement eu un pc qui soit compatible à 100%. Un changement de distribution et vlan, nouveaux problèmes.
De manière plus générale, comment être sûr au moment de l'achat qu'un matériel (c'est à dire l'ensemble du pc) sera reconnu et supporté par linux ? N'y a-t-il pas des distributeurs qui garantissent cette compatibilité ?
bonne fin de we, jip
julien
bonjour,
Dans un autre post, j'évoque le problème que je rencontre avec un matériel... C'est frustrant à la longue d'avoir à passer des heures à régler sa carte son, son scanner, son apn, son graveur... et finalement peu profité de Linux ! Je ne peux qu'être d'accord avec toi, je suis sur une Debian Sarge et
j'ai passé plus d'une semaine à peaufiner la config (recompil noyau, scanner scsi, polices, sensors ...). Par rapport à une Mandrake, c'est sûr j'ai appris plus de choses mais j'avais pas trop le choix non plus ! :-) J'ai pas encore regardé comment avoir Alsa sur une 2.4 (je crains le pire et qu'un apt-get install Alsa ne suffira pas) et comment configurer iptables (et plus largement sécuriser un min mon système, le manuel sécurité Debian semble assez costaud)
Depuis que j'utilise linux (déjà quelques années), je n'ai que rarement eu un pc qui soit compatible à 100%. Un changement de distribution et vlan, nouveaux problèmes.
Ne change plus rien !! :-))
De manière plus générale, comment être sûr au moment de l'achat qu'un matériel (c'est à dire l'ensemble du pc) sera reconnu et supporté par linux ? N'y a-t-il pas des distributeurs qui garantissent cette compatibilité ? En gros, si je devais acheter du matos, je regarderais les forums et les
sites concernant le matos. Ex : si je veux acheter une cg, je regarde les forums et le dri et je constate qu'il faut que j'évite nvidia si je veux du libre (j'éviterais Nvidia pour tout type de matos d'ailleurs), donc Ati ou Matrox. si je veux acheter une carte son, je jette un coup d'oeil au site d'Alsa. etc...
bonne fin de we, et à toi aussi
jip Jul
bonjour,
Dans un autre post, j'évoque le problème que je rencontre avec
un matériel...
C'est frustrant à la longue d'avoir à passer des heures à régler
sa carte son, son scanner, son apn, son graveur... et finalement
peu profité de Linux !
Je ne peux qu'être d'accord avec toi, je suis sur une Debian Sarge et
j'ai passé plus d'une semaine à peaufiner la config (recompil noyau,
scanner scsi, polices, sensors ...). Par rapport à une Mandrake, c'est
sûr j'ai appris plus de choses mais j'avais pas trop le choix non plus !
:-) J'ai pas encore regardé comment avoir Alsa sur une 2.4 (je crains
le pire et qu'un apt-get install Alsa ne suffira pas) et comment
configurer iptables (et plus largement sécuriser un min mon système,
le manuel sécurité Debian semble assez costaud)
Depuis que j'utilise linux (déjà quelques années), je n'ai que
rarement eu un pc qui soit compatible à 100%.
Un changement de distribution et vlan, nouveaux problèmes.
Ne change plus rien !! :-))
De manière plus générale, comment être sûr au moment de l'achat
qu'un matériel (c'est à dire l'ensemble du pc) sera reconnu et
supporté par linux ?
N'y a-t-il pas des distributeurs qui garantissent cette compatibilité ?
En gros, si je devais acheter du matos, je regarderais les forums et les
sites concernant le matos.
Ex : si je veux acheter une cg, je regarde les forums et le dri et je
constate qu'il faut que j'évite nvidia si je veux du libre (j'éviterais
Nvidia pour tout type de matos d'ailleurs), donc Ati ou Matrox.
si je veux acheter une carte son, je jette un coup d'oeil au site d'Alsa.
etc...
Dans un autre post, j'évoque le problème que je rencontre avec un matériel... C'est frustrant à la longue d'avoir à passer des heures à régler sa carte son, son scanner, son apn, son graveur... et finalement peu profité de Linux ! Je ne peux qu'être d'accord avec toi, je suis sur une Debian Sarge et
j'ai passé plus d'une semaine à peaufiner la config (recompil noyau, scanner scsi, polices, sensors ...). Par rapport à une Mandrake, c'est sûr j'ai appris plus de choses mais j'avais pas trop le choix non plus ! :-) J'ai pas encore regardé comment avoir Alsa sur une 2.4 (je crains le pire et qu'un apt-get install Alsa ne suffira pas) et comment configurer iptables (et plus largement sécuriser un min mon système, le manuel sécurité Debian semble assez costaud)
Depuis que j'utilise linux (déjà quelques années), je n'ai que rarement eu un pc qui soit compatible à 100%. Un changement de distribution et vlan, nouveaux problèmes.
Ne change plus rien !! :-))
De manière plus générale, comment être sûr au moment de l'achat qu'un matériel (c'est à dire l'ensemble du pc) sera reconnu et supporté par linux ? N'y a-t-il pas des distributeurs qui garantissent cette compatibilité ? En gros, si je devais acheter du matos, je regarderais les forums et les
sites concernant le matos. Ex : si je veux acheter une cg, je regarde les forums et le dri et je constate qu'il faut que j'évite nvidia si je veux du libre (j'éviterais Nvidia pour tout type de matos d'ailleurs), donc Ati ou Matrox. si je veux acheter une carte son, je jette un coup d'oeil au site d'Alsa. etc...
bonne fin de we, et à toi aussi
jip Jul
jip
le Dimanche 15 Août 2004 20:41, RAY a écrit:
Ben si t'as windows 2000 Pro... Oui je sais, c un os de fainéant puisqu'il n'y a pas d'emmerdes une fois installé correctement.
et justement, c'est ce qui fait encore (pour combien de temps) le succès des windows (98,2000,xp): la facilité; on ne peut pas le nier et le reconnaitre humblement. Sans relancer un débat stérile, justement, j'ai préféré passer à linux (mon pc car celui des ados est sous win: plus de jeux et c'est l'os que l'on utilise à l'école); mais linux est sûr: quasiment pas de virus; mon pc sert aussi de parefeu; j'ai l'impression d'être le maitre à bord [et ce n'est pas toujours facile]; il est libre...
Si linux arrive un jour à être aussi 'facile' d'install que les os commerciaux, ce sera leur fin.
bonne soirée, jip
le Dimanche 15 Août 2004 20:41, RAY a écrit:
Ben si t'as windows 2000 Pro...
Oui je sais, c un os de fainéant
puisqu'il n'y a pas d'emmerdes
une fois installé correctement.
et justement, c'est ce qui fait encore (pour combien
de temps) le succès des windows (98,2000,xp): la
facilité; on ne peut pas le nier et le reconnaitre
humblement.
Sans relancer un débat stérile, justement, j'ai préféré
passer à linux (mon pc car celui des ados est sous win:
plus de jeux et c'est l'os que l'on utilise à l'école);
mais linux est sûr: quasiment pas de virus; mon pc sert
aussi de parefeu; j'ai l'impression d'être le maitre à
bord [et ce n'est pas toujours facile]; il est libre...
Si linux arrive un jour à être aussi 'facile' d'install
que les os commerciaux, ce sera leur fin.
Ben si t'as windows 2000 Pro... Oui je sais, c un os de fainéant puisqu'il n'y a pas d'emmerdes une fois installé correctement.
et justement, c'est ce qui fait encore (pour combien de temps) le succès des windows (98,2000,xp): la facilité; on ne peut pas le nier et le reconnaitre humblement. Sans relancer un débat stérile, justement, j'ai préféré passer à linux (mon pc car celui des ados est sous win: plus de jeux et c'est l'os que l'on utilise à l'école); mais linux est sûr: quasiment pas de virus; mon pc sert aussi de parefeu; j'ai l'impression d'être le maitre à bord [et ce n'est pas toujours facile]; il est libre...
Si linux arrive un jour à être aussi 'facile' d'install que les os commerciaux, ce sera leur fin.
bonne soirée, jip
geaorge
jip wrote:
bonjour, bonjour
De manière plus générale, comment être sûr au moment de l'achat qu'un matériel (c'est à dire l'ensemble du pc) sera reconnu et supporté par linux ? N'y a-t-il pas des distributeurs qui garantissent cette compatibilité ? le moyen le plus simple c'est de compiler son noyau, oui lors de la
compilation tu as exactement ce que linux accepte, le chipset, la carte graphique, les cartes son.
tu prend un stylo tu note tout et tu pars a la recherche de ce qu il faut
jip wrote:
bonjour,
bonjour
De manière plus générale, comment être sûr au moment de l'achat
qu'un matériel (c'est à dire l'ensemble du pc) sera reconnu et
supporté par linux ?
N'y a-t-il pas des distributeurs qui garantissent cette compatibilité ?
le moyen le plus simple c'est de compiler son noyau, oui lors de la
compilation tu as exactement ce que linux accepte, le chipset, la carte
graphique, les cartes son.
tu prend un stylo tu note tout et tu pars a la recherche de ce qu il faut
De manière plus générale, comment être sûr au moment de l'achat qu'un matériel (c'est à dire l'ensemble du pc) sera reconnu et supporté par linux ? N'y a-t-il pas des distributeurs qui garantissent cette compatibilité ? le moyen le plus simple c'est de compiler son noyau, oui lors de la
compilation tu as exactement ce que linux accepte, le chipset, la carte graphique, les cartes son.
tu prend un stylo tu note tout et tu pars a la recherche de ce qu il faut
julien
le Dimanche 15 Août 2004 20:41, RAY a écrit:
Ben si t'as windows 2000 Pro... Oui je sais, c un os de fainéant puisqu'il n'y a pas d'emmerdes une fois installé correctement.
et justement, c'est ce qui fait encore (pour combien de temps) le succès des windows (98,2000,xp): la facilité; on ne peut pas le nier et le reconnaitre humblement. Sans relancer un débat stérile, justement, j'ai préféré passer à linux (mon pc car celui des ados est sous win: plus de jeux et c'est l'os que l'on utilise à l'école); mais linux est sûr: quasiment pas de virus; mon pc sert aussi de parefeu; j'ai l'impression d'être le maitre à bord [et ce n'est pas toujours facile]; il est libre...
Si linux arrive un jour à être aussi 'facile' d'install que les os commerciaux, ce sera leur fin.
Lorsque les principaux constructeurs fourniront des drivers, ça sera
déjà bien. Evidemment, l'idéal serait des drivers libres. Pour moi cela reste utopique car les sources indiqueraient j'imagine qq "secrets de fabrique". Il y a aussi le revers de la médaille de la diversité. C'est très bien d'avoir le choix mais pour un habitué de Windows ou de Mac, que choisir entre Gnome, Kde, ... Postfix et Sendmail, etc. Beaucoup de gens (désolé, je n'ai pas de chiffres, pas de sondage, juste une petite intuition qui vaut ce qu'elle vaut) utilisent un ordinateur comme un outil et non pas par envie d'apprendre l'informatique, ils veulent un système qui marche et facile à utiliser, configurer, ... tout cela sans devoir lire plein de docs. Qu'on ne s'y trompe pas, je préfère Linux à Windows mais ce dernier reste LA solution de facilité.
bonne soirée, à toi aussi
jip PS : je sais que je n'ai fait qu'alimenter un troll mais bon, faut bien
s'amuser parfois !! :-))
le Dimanche 15 Août 2004 20:41, RAY a écrit:
Ben si t'as windows 2000 Pro...
Oui je sais, c un os de fainéant
puisqu'il n'y a pas d'emmerdes
une fois installé correctement.
et justement, c'est ce qui fait encore (pour combien
de temps) le succès des windows (98,2000,xp): la
facilité; on ne peut pas le nier et le reconnaitre
humblement.
Sans relancer un débat stérile, justement, j'ai préféré
passer à linux (mon pc car celui des ados est sous win:
plus de jeux et c'est l'os que l'on utilise à l'école);
mais linux est sûr: quasiment pas de virus; mon pc sert
aussi de parefeu; j'ai l'impression d'être le maitre à
bord [et ce n'est pas toujours facile]; il est libre...
Si linux arrive un jour à être aussi 'facile' d'install
que les os commerciaux, ce sera leur fin.
Lorsque les principaux constructeurs fourniront des drivers, ça sera
déjà bien. Evidemment, l'idéal serait des drivers libres.
Pour moi cela reste utopique car les sources indiqueraient j'imagine qq
"secrets de fabrique".
Il y a aussi le revers de la médaille de la diversité. C'est très bien
d'avoir le choix mais pour un habitué de Windows ou de Mac, que choisir
entre Gnome, Kde, ... Postfix et Sendmail, etc.
Beaucoup de gens (désolé, je n'ai pas de chiffres, pas de sondage, juste
une petite intuition qui vaut ce qu'elle vaut) utilisent un ordinateur
comme un outil et non pas par envie d'apprendre l'informatique, ils
veulent un système qui marche et facile à utiliser, configurer, ... tout
cela sans devoir lire plein de docs.
Qu'on ne s'y trompe pas, je préfère Linux à Windows mais ce dernier
reste LA solution de facilité.
bonne soirée,
à toi aussi
jip
PS : je sais que je n'ai fait qu'alimenter un troll mais bon, faut bien
Ben si t'as windows 2000 Pro... Oui je sais, c un os de fainéant puisqu'il n'y a pas d'emmerdes une fois installé correctement.
et justement, c'est ce qui fait encore (pour combien de temps) le succès des windows (98,2000,xp): la facilité; on ne peut pas le nier et le reconnaitre humblement. Sans relancer un débat stérile, justement, j'ai préféré passer à linux (mon pc car celui des ados est sous win: plus de jeux et c'est l'os que l'on utilise à l'école); mais linux est sûr: quasiment pas de virus; mon pc sert aussi de parefeu; j'ai l'impression d'être le maitre à bord [et ce n'est pas toujours facile]; il est libre...
Si linux arrive un jour à être aussi 'facile' d'install que les os commerciaux, ce sera leur fin.
Lorsque les principaux constructeurs fourniront des drivers, ça sera
déjà bien. Evidemment, l'idéal serait des drivers libres. Pour moi cela reste utopique car les sources indiqueraient j'imagine qq "secrets de fabrique". Il y a aussi le revers de la médaille de la diversité. C'est très bien d'avoir le choix mais pour un habitué de Windows ou de Mac, que choisir entre Gnome, Kde, ... Postfix et Sendmail, etc. Beaucoup de gens (désolé, je n'ai pas de chiffres, pas de sondage, juste une petite intuition qui vaut ce qu'elle vaut) utilisent un ordinateur comme un outil et non pas par envie d'apprendre l'informatique, ils veulent un système qui marche et facile à utiliser, configurer, ... tout cela sans devoir lire plein de docs. Qu'on ne s'y trompe pas, je préfère Linux à Windows mais ce dernier reste LA solution de facilité.
bonne soirée, à toi aussi
jip PS : je sais que je n'ai fait qu'alimenter un troll mais bon, faut bien
s'amuser parfois !! :-))
Marc Collin
jip wrote:
bonjour,
Dans un autre post, j'évoque le problème que je rencontre avec un matériel... C'est frustrant à la longue d'avoir à passer des heures à régler sa carte son, son scanner, son apn, son graveur... et finalement peu profité de Linux !
Depuis que j'utilise linux (déjà quelques années), je n'ai que rarement eu un pc qui soit compatible à 100%. Un changement de distribution et vlan, nouveaux problèmes.
De manière plus générale, comment être sûr au moment de l'achat qu'un matériel (c'est à dire l'ensemble du pc) sera reconnu et supporté par linux ? N'y a-t-il pas des distributeurs qui garantissent cette compatibilité ?
bonne fin de we, jip
j'utilise la suse depuis la version 7 et pas vraiment eu de problème... et ce même avec du scsi, scanner et tablette graphique même un portable avec carte réseau sans fil à fonctionner sans problème
opérationnel tout de suite après l'installation
donc personnellement c'est environ 4 ordis, pour mon pote 3 ordi donc un athlon 64, et durant mon stage il y en avait une vingtaine
souvent j'ai remarquer que ceux qui ont des problèmes en ont avec du matos à deux balles... genre caméra web usb à 18$ qui fonctionne à peu près sous win...
par la suite, tout comme windows, si on désire avoir un système vraiment performant faut tuner et enlever les quelques truc inutile ce qui est déjà beaucoup plus aisé sous linux
ce message a quand même été posté sur un ordi sous win xp... je dois encore réalisé des prog sous cet os à l'occasion
-- La boîte à prog http://www.laboiteaprog.com
jip wrote:
bonjour,
Dans un autre post, j'évoque le problème que je rencontre avec
un matériel...
C'est frustrant à la longue d'avoir à passer des heures à régler
sa carte son, son scanner, son apn, son graveur... et finalement
peu profité de Linux !
Depuis que j'utilise linux (déjà quelques années), je n'ai que
rarement eu un pc qui soit compatible à 100%.
Un changement de distribution et vlan, nouveaux problèmes.
De manière plus générale, comment être sûr au moment de l'achat
qu'un matériel (c'est à dire l'ensemble du pc) sera reconnu et
supporté par linux ?
N'y a-t-il pas des distributeurs qui garantissent cette compatibilité ?
bonne fin de we,
jip
j'utilise la suse depuis la version 7 et pas vraiment eu de problème...
et ce même avec du scsi, scanner et tablette graphique
même un portable avec carte réseau sans fil à fonctionner sans problème
opérationnel tout de suite après l'installation
donc personnellement c'est environ 4 ordis, pour mon pote 3 ordi donc un
athlon 64, et durant mon stage il y en avait une vingtaine
souvent j'ai remarquer que ceux qui ont des problèmes en ont avec du
matos à deux balles... genre caméra web usb à 18$ qui fonctionne à peu
près sous win...
par la suite, tout comme windows, si on désire avoir un système vraiment
performant faut tuner et enlever les quelques truc inutile ce qui est
déjà beaucoup plus aisé sous linux
ce message a quand même été posté sur un ordi sous win xp... je dois
encore réalisé des prog sous cet os à l'occasion
Dans un autre post, j'évoque le problème que je rencontre avec un matériel... C'est frustrant à la longue d'avoir à passer des heures à régler sa carte son, son scanner, son apn, son graveur... et finalement peu profité de Linux !
Depuis que j'utilise linux (déjà quelques années), je n'ai que rarement eu un pc qui soit compatible à 100%. Un changement de distribution et vlan, nouveaux problèmes.
De manière plus générale, comment être sûr au moment de l'achat qu'un matériel (c'est à dire l'ensemble du pc) sera reconnu et supporté par linux ? N'y a-t-il pas des distributeurs qui garantissent cette compatibilité ?
bonne fin de we, jip
j'utilise la suse depuis la version 7 et pas vraiment eu de problème... et ce même avec du scsi, scanner et tablette graphique même un portable avec carte réseau sans fil à fonctionner sans problème
opérationnel tout de suite après l'installation
donc personnellement c'est environ 4 ordis, pour mon pote 3 ordi donc un athlon 64, et durant mon stage il y en avait une vingtaine
souvent j'ai remarquer que ceux qui ont des problèmes en ont avec du matos à deux balles... genre caméra web usb à 18$ qui fonctionne à peu près sous win...
par la suite, tout comme windows, si on désire avoir un système vraiment performant faut tuner et enlever les quelques truc inutile ce qui est déjà beaucoup plus aisé sous linux
ce message a quand même été posté sur un ordi sous win xp... je dois encore réalisé des prog sous cet os à l'occasion
-- La boîte à prog http://www.laboiteaprog.com
jp willm
Bonjour,
Ex : si je veux acheter une cg, je regarde les forums et le dri et je constate qu'il faut que j'évite nvidia si je veux du libre (j'éviterais Nvidia pour tout type de matos d'ailleurs), donc Ati ou Matrox. si je veux acheter une carte son, je jette un coup d'oeil au site d'Alsa. etc...
Ben moi pour MDK et Fedora je n'utilise que nvidia qui fournit les pilotes.
jp willm
Bonjour,
Ex : si je veux acheter une cg, je regarde les forums et le dri et je
constate qu'il faut que j'évite nvidia si je veux du libre (j'éviterais
Nvidia pour tout type de matos d'ailleurs), donc Ati ou Matrox.
si je veux acheter une carte son, je jette un coup d'oeil au site d'Alsa.
etc...
Ben moi pour MDK et Fedora je n'utilise que nvidia qui fournit les pilotes.
Ex : si je veux acheter une cg, je regarde les forums et le dri et je constate qu'il faut que j'évite nvidia si je veux du libre (j'éviterais Nvidia pour tout type de matos d'ailleurs), donc Ati ou Matrox. si je veux acheter une carte son, je jette un coup d'oeil au site d'Alsa. etc...
Ben moi pour MDK et Fedora je n'utilise que nvidia qui fournit les pilotes.
jp willm
jp willm
Oups je m'ai trompé, je voulais répondre à Julien :o(
jp willm
Oups je m'ai trompé, je voulais répondre à Julien :o(
Oups je m'ai trompé, je voulais répondre à Julien :o(
jp willm
Raphaël \SurcouF\ Bordet
le Dimanche 15 Août 2004 20:41, RAY a écrit:
Ben si t'as windows 2000 Pro... Oui je sais, c un os de fainéant puisqu'il n'y a pas d'emmerdes une fois installé correctement.
et justement, c'est ce qui fait encore (pour combien de temps) le succès des windows (98,2000,xp): la facilité; on ne peut pas le nier et le reconnaitre humblement. Sans relancer un débat stérile, justement, j'ai préféré passer à linux (mon pc car celui des ados est sous win: plus de jeux et c'est l'os que l'on utilise à l'école); mais linux est sûr: quasiment pas de virus; mon pc sert aussi de parefeu; j'ai l'impression d'être le maitre à bord [et ce n'est pas toujours facile]; il est libre...
Si linux arrive un jour à être aussi 'facile' d'install que les os commerciaux, ce sera leur fin.
Lorsque les principaux constructeurs fourniront des drivers, ça sera
déjà bien. Evidemment, l'idéal serait des drivers libres. Pour moi cela reste utopique car les sources indiqueraient j'imagine qq "secrets de fabrique".
Foutaises. Malheureusement, les cadres de nvidia y croient dur comme fer. Pourtant, ça n'a jamais empêché ATI de reprendre du poil de la bête... Et puis bon, quand un produit sort, dans 6 mois, il est déjà dépassé. Je veux bien qu'ils souhaitent garder une légère avance su r leurs concurrents mais c'est pas la peine de garder le secret pendant 40 ans... Et si les brevets ne servent pas à protéger leurs innovations, pourquoi est-ce qu'ils veulent tant les pousser au devant ?...
Il y a aussi le revers de la médaille de la diversité. C'est très b ien d'avoir le choix mais pour un habitué de Windows ou de Mac, que choisir entre Gnome, Kde, ... Postfix et Sendmail, etc.
La diversité est aussi ce qui fait la force des Logiciels Libres. On peut très bien employer telle distribution pour les postes de travail, telle autre pour jouer les passerelles, encore une autre pour héberger des services web, etc. Pourquoi devrait-on absolument avoir un et un seul système Linux ? Quand on compare Windows à Linux, on compare la globalité des système s apparentés mais rarement l'un d'entre eux directement. Pourtant, ce serait plus proche de la vérité. Comparons Windows XP Home avec Mandrake 10 et Windows 2k3 Advanced Server avec RHCE. Mais ne mélangeons pas les chats avec les chiens.
Beaucoup de gens (désolé, je n'ai pas de chiffres, pas de sondage, ju ste une petite intuition qui vaut ce qu'elle vaut) utilisent un ordinateur comme un outil et non pas par envie d'apprendre l'informatique, ils veulent un système qui marche et facile à utiliser, configurer, ... t out cela sans devoir lire plein de docs.
Ces gens-là se sont donc trompés de systèmes. Peut-être que la pers onne qui les y a poussé les a mal conseillé ou s'est trompé en jugeant qu' ils seraient aptes à accepter tout cela. Je n'ai aucune envie de repartir dans un débat, ce n'est pas le lieu pour cela.
Qu'on ne s'y trompe pas, je préfère Linux à Windows mais ce dernier reste LA solution de facilité.
Tu aurais très bien le droit de préférer Windows pour la plupart de t es activités, ce n'est pas quelque chose de tabou. Personne n'est obligé d e dire "J'aime Linux" uniquement pour se faire bien voir.
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet
# | http://www.debianfr.net
le Dimanche 15 Août 2004 20:41, RAY a écrit:
Ben si t'as windows 2000 Pro...
Oui je sais, c un os de fainéant
puisqu'il n'y a pas d'emmerdes
une fois installé correctement.
et justement, c'est ce qui fait encore (pour combien
de temps) le succès des windows (98,2000,xp): la
facilité; on ne peut pas le nier et le reconnaitre
humblement.
Sans relancer un débat stérile, justement, j'ai préféré
passer à linux (mon pc car celui des ados est sous win:
plus de jeux et c'est l'os que l'on utilise à l'école);
mais linux est sûr: quasiment pas de virus; mon pc sert
aussi de parefeu; j'ai l'impression d'être le maitre à
bord [et ce n'est pas toujours facile]; il est libre...
Si linux arrive un jour à être aussi 'facile' d'install
que les os commerciaux, ce sera leur fin.
Lorsque les principaux constructeurs fourniront des drivers, ça sera
déjà bien. Evidemment, l'idéal serait des drivers libres.
Pour moi cela reste utopique car les sources indiqueraient j'imagine qq
"secrets de fabrique".
Foutaises. Malheureusement, les cadres de nvidia y croient dur comme
fer. Pourtant, ça n'a jamais empêché ATI de reprendre du poil de la
bête... Et puis bon, quand un produit sort, dans 6 mois, il est déjà
dépassé. Je veux bien qu'ils souhaitent garder une légère avance su r
leurs concurrents mais c'est pas la peine de garder le secret pendant 40
ans... Et si les brevets ne servent pas à protéger leurs innovations,
pourquoi est-ce qu'ils veulent tant les pousser au devant ?...
Il y a aussi le revers de la médaille de la diversité. C'est très b ien
d'avoir le choix mais pour un habitué de Windows ou de Mac, que choisir
entre Gnome, Kde, ... Postfix et Sendmail, etc.
La diversité est aussi ce qui fait la force des Logiciels Libres.
On peut très bien employer telle distribution pour les postes de
travail, telle autre pour jouer les passerelles, encore une autre pour
héberger des services web, etc.
Pourquoi devrait-on absolument avoir un et un seul système Linux ?
Quand on compare Windows à Linux, on compare la globalité des système s
apparentés mais rarement l'un d'entre eux directement. Pourtant, ce
serait plus proche de la vérité.
Comparons Windows XP Home avec Mandrake 10 et Windows 2k3 Advanced
Server avec RHCE. Mais ne mélangeons pas les chats avec les chiens.
Beaucoup de gens (désolé, je n'ai pas de chiffres, pas de sondage, ju ste
une petite intuition qui vaut ce qu'elle vaut) utilisent un ordinateur
comme un outil et non pas par envie d'apprendre l'informatique, ils
veulent un système qui marche et facile à utiliser, configurer, ... t out
cela sans devoir lire plein de docs.
Ces gens-là se sont donc trompés de systèmes. Peut-être que la pers onne
qui les y a poussé les a mal conseillé ou s'est trompé en jugeant qu' ils
seraient aptes à accepter tout cela.
Je n'ai aucune envie de repartir dans un débat, ce n'est pas le lieu
pour cela.
Qu'on ne s'y trompe pas, je préfère Linux à Windows mais ce dernier
reste LA solution de facilité.
Tu aurais très bien le droit de préférer Windows pour la plupart de t es
activités, ce n'est pas quelque chose de tabou. Personne n'est obligé d e
dire "J'aime Linux" uniquement pour se faire bien voir.
Ben si t'as windows 2000 Pro... Oui je sais, c un os de fainéant puisqu'il n'y a pas d'emmerdes une fois installé correctement.
et justement, c'est ce qui fait encore (pour combien de temps) le succès des windows (98,2000,xp): la facilité; on ne peut pas le nier et le reconnaitre humblement. Sans relancer un débat stérile, justement, j'ai préféré passer à linux (mon pc car celui des ados est sous win: plus de jeux et c'est l'os que l'on utilise à l'école); mais linux est sûr: quasiment pas de virus; mon pc sert aussi de parefeu; j'ai l'impression d'être le maitre à bord [et ce n'est pas toujours facile]; il est libre...
Si linux arrive un jour à être aussi 'facile' d'install que les os commerciaux, ce sera leur fin.
Lorsque les principaux constructeurs fourniront des drivers, ça sera
déjà bien. Evidemment, l'idéal serait des drivers libres. Pour moi cela reste utopique car les sources indiqueraient j'imagine qq "secrets de fabrique".
Foutaises. Malheureusement, les cadres de nvidia y croient dur comme fer. Pourtant, ça n'a jamais empêché ATI de reprendre du poil de la bête... Et puis bon, quand un produit sort, dans 6 mois, il est déjà dépassé. Je veux bien qu'ils souhaitent garder une légère avance su r leurs concurrents mais c'est pas la peine de garder le secret pendant 40 ans... Et si les brevets ne servent pas à protéger leurs innovations, pourquoi est-ce qu'ils veulent tant les pousser au devant ?...
Il y a aussi le revers de la médaille de la diversité. C'est très b ien d'avoir le choix mais pour un habitué de Windows ou de Mac, que choisir entre Gnome, Kde, ... Postfix et Sendmail, etc.
La diversité est aussi ce qui fait la force des Logiciels Libres. On peut très bien employer telle distribution pour les postes de travail, telle autre pour jouer les passerelles, encore une autre pour héberger des services web, etc. Pourquoi devrait-on absolument avoir un et un seul système Linux ? Quand on compare Windows à Linux, on compare la globalité des système s apparentés mais rarement l'un d'entre eux directement. Pourtant, ce serait plus proche de la vérité. Comparons Windows XP Home avec Mandrake 10 et Windows 2k3 Advanced Server avec RHCE. Mais ne mélangeons pas les chats avec les chiens.
Beaucoup de gens (désolé, je n'ai pas de chiffres, pas de sondage, ju ste une petite intuition qui vaut ce qu'elle vaut) utilisent un ordinateur comme un outil et non pas par envie d'apprendre l'informatique, ils veulent un système qui marche et facile à utiliser, configurer, ... t out cela sans devoir lire plein de docs.
Ces gens-là se sont donc trompés de systèmes. Peut-être que la pers onne qui les y a poussé les a mal conseillé ou s'est trompé en jugeant qu' ils seraient aptes à accepter tout cela. Je n'ai aucune envie de repartir dans un débat, ce n'est pas le lieu pour cela.
Qu'on ne s'y trompe pas, je préfère Linux à Windows mais ce dernier reste LA solution de facilité.
Tu aurais très bien le droit de préférer Windows pour la plupart de t es activités, ce n'est pas quelque chose de tabou. Personne n'est obligé d e dire "J'aime Linux" uniquement pour se faire bien voir.
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet
# | http://www.debianfr.net
no_spam
On Sun, 15 Aug 2004 22:41:37 +0200, julien wrote:
le Dimanche 15 Août 2004 20:41, RAY a écrit:
Ben si t'as windows 2000 Pro... Oui je sais, c un os de fainéant puisqu'il n'y a pas d'emmerdes une fois installé correctement.
[...]
Si linux arrive un jour à être aussi 'facile' d'install que les os commerciaux, ce sera leur fin.
Lorsque les principaux constructeurs fourniront des drivers, ça sera
déjà bien. Evidemment, l'idéal serait des drivers libres. Pour moi cela reste utopique car les sources indiqueraient j'imagine qq "secrets de fabrique".
Regarde les drivers Matrox pour X. Il a été fait par Matrox, c'est plein de valeur "magiques" mis dans des registres non documentés. En faisant celà, ils donnent un driver libre sans aucunement dévoiler comment marche la carte. Et on peut avoir les même infos en utilisant un émulateur ou un "espion" sur le bus PCI, donc ils ne prennent aucun risque supplémentaire. S'ils veulent en cacher plus, ils ne faut pas commercialiser la carte :-)
On Sun, 15 Aug 2004 22:41:37 +0200, julien wrote:
le Dimanche 15 Août 2004 20:41, RAY a écrit:
Ben si t'as windows 2000 Pro...
Oui je sais, c un os de fainéant
puisqu'il n'y a pas d'emmerdes
une fois installé correctement.
[...]
Si linux arrive un jour à être aussi 'facile' d'install
que les os commerciaux, ce sera leur fin.
Lorsque les principaux constructeurs fourniront des drivers, ça sera
déjà bien. Evidemment, l'idéal serait des drivers libres.
Pour moi cela reste utopique car les sources indiqueraient j'imagine qq
"secrets de fabrique".
Regarde les drivers Matrox pour X.
Il a été fait par Matrox, c'est plein de valeur "magiques" mis
dans des registres non documentés. En faisant celà, ils donnent un
driver libre sans aucunement dévoiler comment marche la carte.
Et on peut avoir les même infos en utilisant un émulateur ou un
"espion" sur le bus PCI, donc ils ne prennent aucun risque
supplémentaire. S'ils veulent en cacher plus, ils ne faut pas
commercialiser la carte :-)
Ben si t'as windows 2000 Pro... Oui je sais, c un os de fainéant puisqu'il n'y a pas d'emmerdes une fois installé correctement.
[...]
Si linux arrive un jour à être aussi 'facile' d'install que les os commerciaux, ce sera leur fin.
Lorsque les principaux constructeurs fourniront des drivers, ça sera
déjà bien. Evidemment, l'idéal serait des drivers libres. Pour moi cela reste utopique car les sources indiqueraient j'imagine qq "secrets de fabrique".
Regarde les drivers Matrox pour X. Il a été fait par Matrox, c'est plein de valeur "magiques" mis dans des registres non documentés. En faisant celà, ils donnent un driver libre sans aucunement dévoiler comment marche la carte. Et on peut avoir les même infos en utilisant un émulateur ou un "espion" sur le bus PCI, donc ils ne prennent aucun risque supplémentaire. S'ils veulent en cacher plus, ils ne faut pas commercialiser la carte :-)
