Je suis à la recherche d'une enceinte biblio (mes grosses colonnes Jamo
commencent à m'encombrer)
Je ne suis un puriste en la matière, je souhaite trouver une petite enceinte
performante à un cout raisonable.
J'hesite entre 3 modèles :
- Monitor Audio Bronze 2
- Boston CR65 (pour le prix et le diapason, j'ai pas pu les ecouter)
- JM LAB Chorus 706
Des trois je ne connais que les Boston, et leur écoute m'a réellement plû. Une ampleur étonnant par rapport à leur taille. JP
"tersky" a écrit dans le message de news:424eb63d$1$2960$
Bonjour,
Je suis à la recherche d'une enceinte biblio (mes grosses colonnes Jamo commencent à m'encombrer) Je ne suis un puriste en la matière, je souhaite trouver une petite
enceinte
performante à un cout raisonable.
J'hesite entre 3 modèles : - Monitor Audio Bronze 2 - Boston CR65 (pour le prix et le diapason, j'ai pas pu les ecouter) - JM LAB Chorus 706
Que me conseilleriez vous ?
Des trois je ne connais que les Boston, et leur écoute m'a réellement plû.
Une ampleur étonnant par rapport à leur taille.
JP
"tersky" <lterci@free.nospam> a écrit dans le message de
news:424eb63d$1$2960$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour,
Je suis à la recherche d'une enceinte biblio (mes grosses colonnes Jamo
commencent à m'encombrer)
Je ne suis un puriste en la matière, je souhaite trouver une petite
enceinte
performante à un cout raisonable.
J'hesite entre 3 modèles :
- Monitor Audio Bronze 2
- Boston CR65 (pour le prix et le diapason, j'ai pas pu les ecouter)
- JM LAB Chorus 706
Des trois je ne connais que les Boston, et leur écoute m'a réellement plû. Une ampleur étonnant par rapport à leur taille. JP
"tersky" a écrit dans le message de news:424eb63d$1$2960$
Bonjour,
Je suis à la recherche d'une enceinte biblio (mes grosses colonnes Jamo commencent à m'encombrer) Je ne suis un puriste en la matière, je souhaite trouver une petite
enceinte
performante à un cout raisonable.
J'hesite entre 3 modèles : - Monitor Audio Bronze 2 - Boston CR65 (pour le prix et le diapason, j'ai pas pu les ecouter) - JM LAB Chorus 706
Que me conseilleriez vous ?
Alexandre \
Je ne sais pas ton budget mais sinon : JMR... Les JMR Twin MK3... :-)
Je ne sais pas ton budget mais sinon : JMR... Les JMR Twin MK3... :-)
Je ne sais pas ton budget mais sinon : JMR... Les JMR Twin MK3... :-)
bon allez, on t'a reconnu Jean-Marie
fcouma
tersky a écrit :
Bonjour,
Je suis à la recherche d'une enceinte biblio (mes grosses colonnes Jamo commencent à m'encombrer) Je ne suis un puriste en la matière, je souhaite trouver une petite enceinte performante à un cout raisonable.
J'hesite entre 3 modèles : - Monitor Audio Bronze 2 - Boston CR65 (pour le prix et le diapason, j'ai pas pu les ecouter) - JM LAB Chorus 706
Que me conseilleriez vous ?
J'ai entendu (pas ces enceintes malheureusement) beaucoup de bien des QUAD 11L
590 euros la paire
tersky a écrit :
Bonjour,
Je suis à la recherche d'une enceinte biblio (mes grosses colonnes Jamo
commencent à m'encombrer)
Je ne suis un puriste en la matière, je souhaite trouver une petite enceinte
performante à un cout raisonable.
J'hesite entre 3 modèles :
- Monitor Audio Bronze 2
- Boston CR65 (pour le prix et le diapason, j'ai pas pu les ecouter)
- JM LAB Chorus 706
Que me conseilleriez vous ?
J'ai entendu (pas ces enceintes malheureusement) beaucoup de bien des
QUAD 11L
Je suis à la recherche d'une enceinte biblio (mes grosses colonnes Jamo commencent à m'encombrer) Je ne suis un puriste en la matière, je souhaite trouver une petite enceinte performante à un cout raisonable.
J'hesite entre 3 modèles : - Monitor Audio Bronze 2 - Boston CR65 (pour le prix et le diapason, j'ai pas pu les ecouter) - JM LAB Chorus 706
Que me conseilleriez vous ?
J'ai entendu (pas ces enceintes malheureusement) beaucoup de bien des QUAD 11L
590 euros la paire
damien
Alexandre "@lex" Muller a écrit :
:-D Excellent!
Mon masque est tombé... :-)
Non mais... Sérieusement... Fais une écoute.
j'ai déjà fait une écoute des Offrande et j'admets qu'elles donnent un bon résultat
mais... sérieusement... fais quelque chose pour ton quotage
Alexandre "@lex" Muller a écrit :
:-D Excellent!
Mon masque est tombé... :-)
Non mais... Sérieusement... Fais une écoute.
j'ai déjà fait une écoute des Offrande et j'admets qu'elles donnent un
bon résultat
mais... sérieusement... fais quelque chose pour ton quotage
j'ai déjà fait une écoute des Offrande et j'admets qu'elles donnent un bon résultat
mais... sérieusement... fais quelque chose pour ton quotage
Alexandre \
Je comprends pas cette histoire de quotage. J'ai toujours fait ainsi dans les forums et je n'ai jamais eu de remarques... Quel est le problème au juste?
Je comprends pas cette histoire de quotage. J'ai toujours fait ainsi
dans les forums et je n'ai jamais eu de remarques... Quel est le
problème au juste?
Je comprends pas cette histoire de quotage. J'ai toujours fait ainsi dans les forums et je n'ai jamais eu de remarques... Quel est le problème au juste?
titi
Alexandre "@lex" Muller wrote:
Je comprends pas cette histoire de quotage. J'ai toujours fait ainsi dans les forums et je n'ai jamais eu de remarques... Quel est le problème au juste?
http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html#2
Alexandre "@lex" Muller wrote:
Je comprends pas cette histoire de quotage. J'ai toujours fait ainsi
dans les forums et je n'ai jamais eu de remarques... Quel est le
problème au juste?
Je comprends pas cette histoire de quotage. J'ai toujours fait ainsi dans les forums et je n'ai jamais eu de remarques... Quel est le problème au juste?
http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html#2
Jean-Louis Matrat
Alexandre "@lex" Muller wrote:
Je comprends pas cette histoire de quotage. J'ai toujours fait ainsi dans les forums et je n'ai jamais eu de remarques... Quel est le problème au juste?
Bonjour,
D'abord, ici ce n'est pas un forum mais un newsgroup, et les gens civilisés essayent d'y respecter un certain nombre de règles de convenance communément appelées netiquette. Chercher à ce mot.
Ensuite, le problème, qui vous a déjà été expliqué, c'est qu'il est plus logique, et agréable pour le lecteur, de trouver les réponses après la citation, citation que l'on limitera à ce qui est nécessaire à une bonne compréhension de la réponse.
Ce qui m'intrigue le plus, c'est que vous utilisez Thunderbird, et donc, pour placer votre réponse en tête de message, vous devez le faire exprès. C'est carrémént du vice!
Voilà.
JLM
Alexandre "@lex" Muller wrote:
Je comprends pas cette histoire de quotage. J'ai toujours fait ainsi
dans les forums et je n'ai jamais eu de remarques... Quel est le
problème au juste?
Bonjour,
D'abord, ici ce n'est pas un forum mais un newsgroup, et les gens
civilisés essayent d'y respecter un certain nombre de règles de
convenance communément appelées netiquette. Chercher à ce mot.
Ensuite, le problème, qui vous a déjà été expliqué, c'est qu'il est plus
logique, et agréable pour le lecteur, de trouver les réponses après la
citation, citation que l'on limitera à ce qui est nécessaire à une bonne
compréhension de la réponse.
Ce qui m'intrigue le plus, c'est que vous utilisez Thunderbird, et donc,
pour placer votre réponse en tête de message, vous devez le faire
exprès. C'est carrémént du vice!
Je comprends pas cette histoire de quotage. J'ai toujours fait ainsi dans les forums et je n'ai jamais eu de remarques... Quel est le problème au juste?
Bonjour,
D'abord, ici ce n'est pas un forum mais un newsgroup, et les gens civilisés essayent d'y respecter un certain nombre de règles de convenance communément appelées netiquette. Chercher à ce mot.
Ensuite, le problème, qui vous a déjà été expliqué, c'est qu'il est plus logique, et agréable pour le lecteur, de trouver les réponses après la citation, citation que l'on limitera à ce qui est nécessaire à une bonne compréhension de la réponse.
Ce qui m'intrigue le plus, c'est que vous utilisez Thunderbird, et donc, pour placer votre réponse en tête de message, vous devez le faire exprès. C'est carrémént du vice!
Voilà.
JLM
Alexandre \
Jean-Louis Matrat a écrit :
Alexandre "@lex" Muller wrote:
Je comprends pas cette histoire de quotage. J'ai toujours fait ainsi dans les forums et je n'ai jamais eu de remarques... Quel est le problème au juste?
Bonjour,
D'abord, ici ce n'est pas un forum mais un newsgroup, et les gens civilisés essayent d'y respecter un certain nombre de règles de convenance communément appelées netiquette. Chercher à ce mot.
Ensuite, le problème, qui vous a déjà été expliqué, c'est qu'il est plus logique, et agréable pour le lecteur, de trouver les réponses après la citation, citation que l'on limitera à ce qui est nécessaire à une bonne compréhension de la réponse.
Ce qui m'intrigue le plus, c'est que vous utilisez Thunderbird, et donc, pour placer votre réponse en tête de message, vous devez le faire exprès. C'est carrémént du vice!
Voilà.
JLM
Effectivement je le fais exprès parcequ'il m'est plus agréable et me paraît plus logique d'avoir accés directement à la réponse puisque j'aurais pris la peine de lire les messages d'avant.
S'il s'agit d'une règle absolue je tâcherai de la suivre sinon je ne vois pas en quoi c'est gênant.
Par ailleurs, je ne vois pas en quoi la notion de "vice" entre en ligne de compte. Sans doute ce mot fait-il parti de la netiquette aussi.
Jean-Louis Matrat a écrit :
Alexandre "@lex" Muller wrote:
Je comprends pas cette histoire de quotage. J'ai toujours fait ainsi
dans les forums et je n'ai jamais eu de remarques... Quel est le
problème au juste?
Bonjour,
D'abord, ici ce n'est pas un forum mais un newsgroup, et les gens
civilisés essayent d'y respecter un certain nombre de règles de
convenance communément appelées netiquette. Chercher à ce mot.
Ensuite, le problème, qui vous a déjà été expliqué, c'est qu'il est plus
logique, et agréable pour le lecteur, de trouver les réponses après la
citation, citation que l'on limitera à ce qui est nécessaire à une bonne
compréhension de la réponse.
Ce qui m'intrigue le plus, c'est que vous utilisez Thunderbird, et donc,
pour placer votre réponse en tête de message, vous devez le faire
exprès. C'est carrémént du vice!
Voilà.
JLM
Effectivement je le fais exprès parcequ'il m'est plus agréable et me
paraît plus logique d'avoir accés directement à la réponse puisque
j'aurais pris la peine de lire les messages d'avant.
S'il s'agit d'une règle absolue je tâcherai de la suivre sinon je ne
vois pas en quoi c'est gênant.
Par ailleurs, je ne vois pas en quoi la notion de "vice" entre en ligne
de compte. Sans doute ce mot fait-il parti de la netiquette aussi.
Je comprends pas cette histoire de quotage. J'ai toujours fait ainsi dans les forums et je n'ai jamais eu de remarques... Quel est le problème au juste?
Bonjour,
D'abord, ici ce n'est pas un forum mais un newsgroup, et les gens civilisés essayent d'y respecter un certain nombre de règles de convenance communément appelées netiquette. Chercher à ce mot.
Ensuite, le problème, qui vous a déjà été expliqué, c'est qu'il est plus logique, et agréable pour le lecteur, de trouver les réponses après la citation, citation que l'on limitera à ce qui est nécessaire à une bonne compréhension de la réponse.
Ce qui m'intrigue le plus, c'est que vous utilisez Thunderbird, et donc, pour placer votre réponse en tête de message, vous devez le faire exprès. C'est carrémént du vice!
Voilà.
JLM
Effectivement je le fais exprès parcequ'il m'est plus agréable et me paraît plus logique d'avoir accés directement à la réponse puisque j'aurais pris la peine de lire les messages d'avant.
S'il s'agit d'une règle absolue je tâcherai de la suivre sinon je ne vois pas en quoi c'est gênant.
Par ailleurs, je ne vois pas en quoi la notion de "vice" entre en ligne de compte. Sans doute ce mot fait-il parti de la netiquette aussi.
