Ma compagne a eu un problème avec une imprimante canon Pixmia MG6150
commandée chez amazon.
A la première tentative d'utilisation, le chariot n'a pas bougé, le SAV
Canon contacté a proposé un remplacement mais il fu sans suite. La
personne au téléphone a parlé d'une erreur de conception disons à
l'emballage disant que le chariot aurait du être protégé pour le
transport...
Finalement ma compagne l'a retourné à amazon.
est-ce un bon choix, compte tenu qu'elle cherche une imprimante/scanner
qui ne consomme pas trop d'encre, au niveau prix de revien des
cartouches ???
--
« Les Français [...] enferment quelques fous dans une maison,
pour persuader que ceux qui sont dehors ne le sont pas. »
(Montesquieu)
N'ayant pas besoin d'autant de fonctionnalités, aurais-tu une suggestion pour une imprimante seule ?
(question naïve, est-ce que cela existe encore une monofonction de bon rapport qualité / prix ?)
oui : la même imprimante sans le multifonction, c'est la HP officejet pro 8000... (toujours même conseil : prendre les cartouches "XL") elle est réseau, recto-verso et utilise le même système de cartouches sur le côté comme les traceurs.
bon we :-)
-- le guide de la Ram, hébergé sur disquette par un MacPortable de 1989 : http://aurejac.dyndns.org
Thierry Mella <thierry.mella@skynet.be> wrote:
Bonsoir,
J'ai vu que la 8500(a) est une multifonction.
N'ayant pas besoin d'autant de fonctionnalités, aurais-tu
une suggestion pour une imprimante seule ?
(question naïve, est-ce que cela existe encore une
monofonction de bon rapport qualité / prix ?)
oui : la même imprimante sans le multifonction, c'est la HP officejet
pro 8000... (toujours même conseil : prendre les cartouches "XL")
elle est réseau, recto-verso et utilise le même système de cartouches
sur le côté comme les traceurs.
bon we :-)
--
le guide de la Ram, hébergé sur disquette par un MacPortable de 1989 :
http://aurejac.dyndns.org
N'ayant pas besoin d'autant de fonctionnalités, aurais-tu une suggestion pour une imprimante seule ?
(question naïve, est-ce que cela existe encore une monofonction de bon rapport qualité / prix ?)
oui : la même imprimante sans le multifonction, c'est la HP officejet pro 8000... (toujours même conseil : prendre les cartouches "XL") elle est réseau, recto-verso et utilise le même système de cartouches sur le côté comme les traceurs.
bon we :-)
-- le guide de la Ram, hébergé sur disquette par un MacPortable de 1989 : http://aurejac.dyndns.org
pas.de.spam
Gilles Aurejac wrote:
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
> En fait, le genre d'imprimante qui me fait véritablement craquer, c'est > les imprimantes Xérox à encre solide. Je trouve que les impressions sont > magnifiques, même en couleur, sur les photos, où l'on a pas l'effet de > trame des lasers. Leur prix a considérablement baissé en quelques > années.
C'est effectivement absolument génial pour les aplats qui sont sans comparaison.... et la qualité est excellente même sur du très mauvais papier, c'est ça qui est impressionnant ! Et aussi ultra rapide.
Mais attention beaucoup de modèles ont une résolution limitée (600à 1200dpi) et ce genre d'imprimante, ça n'aime pas être éteint et ralumé : a chaque fois il faut attendre deux minutes que ça chauffe et on perd beaucoup de cire a chaque cycle chauffe /refroidissement.
Par ex: les echographes en utilisent beaucoup : elles sont tout le temps en chauffe, la qualité est nickel (et pour les échographies ça compte...) et le prix n'est pas un critère.
Pour un usage perso, je pense que le problème de chauffe et de cycles allumage/extinction est rédhibitoire. Dommage car la qualité est belle...
Alors là, je te remercie infiniment pour cette précision absolument fondamentale. Parce que comme je le disais pour une éventuelle Laser N & B, je ne compte pas la laisser allumée en permanence.
Cela dit, je viens de regarder sur le site de Xerox : la Phaser 8570 (529¤), consomme 104 W en veille, et 45 W en sommeil, ce qui pour la veille, sur un an représente 103¤ d'electricité, en admettant qu'elle soit sous tension en permanence. Ce qui au demeurant n'est pas si énorme. Il n'y a pas de précisions quant à la différence entre veille et sommeil, au niveau des fournitures telles que l'encre.
Mais bon, je me suis rendu compte depuis pas mal de temps que je n'imprime quasiment plus de photos. Pour ce faire, il vaut mieux, je pense privilégier les services de tirages en ligne, et au moins, on a un résultat sur du vrai papier photo. -- PO.
> En fait, le genre d'imprimante qui me fait véritablement craquer, c'est
> les imprimantes Xérox à encre solide. Je trouve que les impressions sont
> magnifiques, même en couleur, sur les photos, où l'on a pas l'effet de
> trame des lasers. Leur prix a considérablement baissé en quelques
> années.
C'est effectivement absolument génial pour les aplats qui sont sans
comparaison....
et la qualité est excellente même sur du très mauvais papier, c'est ça qui
est impressionnant !
Et aussi ultra rapide.
Mais attention beaucoup de modèles ont une résolution limitée (600à
1200dpi) et ce genre d'imprimante, ça n'aime pas être éteint et ralumé : a
chaque fois il faut attendre deux minutes que ça chauffe et on perd
beaucoup de cire a chaque cycle chauffe /refroidissement.
Par ex: les echographes en utilisent beaucoup : elles sont tout le temps en
chauffe, la qualité est nickel (et pour les échographies ça compte...) et
le prix n'est pas un critère.
Pour un usage perso, je pense que le problème de chauffe et de cycles
allumage/extinction est rédhibitoire. Dommage car la qualité est belle...
Alors là, je te remercie infiniment pour cette précision absolument
fondamentale. Parce que comme je le disais pour une éventuelle Laser N &
B, je ne compte pas la laisser allumée en permanence.
Cela dit, je viens de regarder sur le site de Xerox : la Phaser 8570
(529¤), consomme 104 W en veille, et 45 W en sommeil, ce qui pour la
veille, sur un an représente 103¤ d'electricité, en admettant qu'elle
soit sous tension en permanence. Ce qui au demeurant n'est pas si
énorme. Il n'y a pas de précisions quant à la différence entre veille et
sommeil, au niveau des fournitures telles que l'encre.
Mais bon, je me suis rendu compte depuis pas mal de temps que je
n'imprime quasiment plus de photos. Pour ce faire, il vaut mieux, je
pense privilégier les services de tirages en ligne, et au moins, on a un
résultat sur du vrai papier photo.
--
PO.
> En fait, le genre d'imprimante qui me fait véritablement craquer, c'est > les imprimantes Xérox à encre solide. Je trouve que les impressions sont > magnifiques, même en couleur, sur les photos, où l'on a pas l'effet de > trame des lasers. Leur prix a considérablement baissé en quelques > années.
C'est effectivement absolument génial pour les aplats qui sont sans comparaison.... et la qualité est excellente même sur du très mauvais papier, c'est ça qui est impressionnant ! Et aussi ultra rapide.
Mais attention beaucoup de modèles ont une résolution limitée (600à 1200dpi) et ce genre d'imprimante, ça n'aime pas être éteint et ralumé : a chaque fois il faut attendre deux minutes que ça chauffe et on perd beaucoup de cire a chaque cycle chauffe /refroidissement.
Par ex: les echographes en utilisent beaucoup : elles sont tout le temps en chauffe, la qualité est nickel (et pour les échographies ça compte...) et le prix n'est pas un critère.
Pour un usage perso, je pense que le problème de chauffe et de cycles allumage/extinction est rédhibitoire. Dommage car la qualité est belle...
Alors là, je te remercie infiniment pour cette précision absolument fondamentale. Parce que comme je le disais pour une éventuelle Laser N & B, je ne compte pas la laisser allumée en permanence.
Cela dit, je viens de regarder sur le site de Xerox : la Phaser 8570 (529¤), consomme 104 W en veille, et 45 W en sommeil, ce qui pour la veille, sur un an représente 103¤ d'electricité, en admettant qu'elle soit sous tension en permanence. Ce qui au demeurant n'est pas si énorme. Il n'y a pas de précisions quant à la différence entre veille et sommeil, au niveau des fournitures telles que l'encre.
Mais bon, je me suis rendu compte depuis pas mal de temps que je n'imprime quasiment plus de photos. Pour ce faire, il vaut mieux, je pense privilégier les services de tirages en ligne, et au moins, on a un résultat sur du vrai papier photo. -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
francois.jacquemin
Une Bévue wrote:
est-ce un bon choix, compte tenu qu'elle cherche une imprimante/scanner qui ne consomme pas trop d'encre, au niveau prix de revien des cartouches ???
Hmm, pourquoi pas une laser multifonction ? C'est quand même moins cher à l'usage, et on change moins souvent le toner. -- F. J.
Une Bévue <unbewusst.sein@fai.invalid> wrote:
est-ce un bon choix, compte tenu qu'elle cherche une imprimante/scanner
qui ne consomme pas trop d'encre, au niveau prix de revien des
cartouches ???
Hmm, pourquoi pas une laser multifonction ? C'est quand même moins cher
à l'usage, et on change moins souvent le toner.
--
F. J.
Hmm, pourquoi pas une laser multifonction ? C'est quand même moins cher à l'usage, et on change moins souvent le toner.
Ouais, bonne idée...
-- « Les hommes jeunes voudraient être fidèles et ne le sont pas. Les vieux voudraient être infidèles et ne le peuvent plus. » (Oscar Wilde)
Francois
In article <4dd426f3$0$30775$, Le Moustique wrote:
Le 18/05/11 21:57, Pierre-Olivier TAUBATY a écrit : > Je voudrais me trouver une laser N& B vraiment pas chère, mais avec de > cartouches de bonne capacité, éventuellement recyclables/rechargeables, > et surtout que les cartouches ne coûtent pas un bras. > IL faut bien sûr que çàa tourne sans problème sur Mac OS 10.5/10.6/10.7 > Si vous aveez des tuyaux, des filons, je suis preneur.
Fais comme moi : un petit serveur d'impression ethernet muni d'un port parallèle, et une vieille HP Laserjet 4, 5 ou 6, voire 1100. Cartouches pas ruineuses, se trouvent partout (y compris sur le Net), impression sans problème car le four est intégré à la cartouche, on le change à chaque fois... et puis, une imprimante à 20 euros ou moins, quand ça ne marche plus, poubelle (recyclage)! Ca marche nickel sous 10.5 et 10.6, mais aussi sous 10.4... et avec les PC, forcément.
Ca m'intéresse, j'ai une vieille LaserJet 4ML qui traîne dans un placard depuis des années. Aurais-tu une réf de serveur d'impression muni d'un port parallèle? Ca existe en wifi (pour éviter un câble Ethernet de plus allant dans le placard d'impression)? -- Francois
In article <4dd426f3$0$30775$ba4acef3@reader.news.orange.fr>,
Le Moustique <moustique@groumpf.org> wrote:
Le 18/05/11 21:57, Pierre-Olivier TAUBATY a écrit :
> Je voudrais me trouver une laser N& B vraiment pas chère, mais avec de
> cartouches de bonne capacité, éventuellement recyclables/rechargeables,
> et surtout que les cartouches ne coûtent pas un bras.
> IL faut bien sûr que çàa tourne sans problème sur Mac OS 10.5/10.6/10.7
> Si vous aveez des tuyaux, des filons, je suis preneur.
Fais comme moi : un petit serveur d'impression ethernet muni d'un port
parallèle, et une vieille HP Laserjet 4, 5 ou 6, voire 1100. Cartouches
pas ruineuses, se trouvent partout (y compris sur le Net), impression
sans problème car le four est intégré à la cartouche, on le change à
chaque fois... et puis, une imprimante à 20 euros ou moins, quand ça ne
marche plus, poubelle (recyclage)!
Ca marche nickel sous 10.5 et 10.6, mais aussi sous 10.4... et avec les
PC, forcément.
Ca m'intéresse, j'ai une vieille LaserJet 4ML qui traîne dans un placard
depuis des années. Aurais-tu une réf de serveur d'impression muni d'un
port parallèle? Ca existe en wifi (pour éviter un câble Ethernet de plus
allant dans le placard d'impression)?
--
Francois
In article <4dd426f3$0$30775$, Le Moustique wrote:
Le 18/05/11 21:57, Pierre-Olivier TAUBATY a écrit : > Je voudrais me trouver une laser N& B vraiment pas chère, mais avec de > cartouches de bonne capacité, éventuellement recyclables/rechargeables, > et surtout que les cartouches ne coûtent pas un bras. > IL faut bien sûr que çàa tourne sans problème sur Mac OS 10.5/10.6/10.7 > Si vous aveez des tuyaux, des filons, je suis preneur.
Fais comme moi : un petit serveur d'impression ethernet muni d'un port parallèle, et une vieille HP Laserjet 4, 5 ou 6, voire 1100. Cartouches pas ruineuses, se trouvent partout (y compris sur le Net), impression sans problème car le four est intégré à la cartouche, on le change à chaque fois... et puis, une imprimante à 20 euros ou moins, quand ça ne marche plus, poubelle (recyclage)! Ca marche nickel sous 10.5 et 10.6, mais aussi sous 10.4... et avec les PC, forcément.
Ca m'intéresse, j'ai une vieille LaserJet 4ML qui traîne dans un placard depuis des années. Aurais-tu une réf de serveur d'impression muni d'un port parallèle? Ca existe en wifi (pour éviter un câble Ethernet de plus allant dans le placard d'impression)? -- Francois
Le Moustique
Le 23/05/11 15:12, Francois a écrit :
Ca m'intéresse, j'ai une vieille LaserJet 4ML qui traîne dans un pl acard depuis des années. Aurais-tu une réf de serveur d'impression muni d 'un port parallèle? Ca existe en wifi (pour éviter un câble Ethernet de plus allant dans le placard d'impression)?
Perso, j'ai deux serveurs HP JetDirect 300X, c'est absolument increvable, mais ils ne sont pas wifi, et neuf c'est absolument hors de prix... De plus, ils n'acceptent qu'une seule imprimante, contrairement au serveur Axis 560 que j'ai aussi ;-) (et qui n'est pas wifi non plus). Mais tu devrais trouver ton bonheur sur internet, par exemple sur http://www.ldlc.com/cat/140196.html (quoique je n'ai rien vu en wifi _et_ parallèle).
-- /) Le Moustique -:oo= ) CC BY-NC-ND Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 23/05/11 15:12, Francois a écrit :
Ca m'intéresse, j'ai une vieille LaserJet 4ML qui traîne dans un pl acard
depuis des années. Aurais-tu une réf de serveur d'impression muni d 'un
port parallèle? Ca existe en wifi (pour éviter un câble Ethernet de plus
allant dans le placard d'impression)?
Perso, j'ai deux serveurs HP JetDirect 300X, c'est absolument
increvable, mais ils ne sont pas wifi, et neuf c'est absolument hors de
prix... De plus, ils n'acceptent qu'une seule imprimante, contrairement
au serveur Axis 560 que j'ai aussi ;-) (et qui n'est pas wifi non plus).
Mais tu devrais trouver ton bonheur sur internet, par exemple sur
http://www.ldlc.com/cat/140196.html (quoique je n'ai rien vu en wifi
_et_ parallèle).
--
/) Le Moustique
-:oo=
) CC BY-NC-ND
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Ca m'intéresse, j'ai une vieille LaserJet 4ML qui traîne dans un pl acard depuis des années. Aurais-tu une réf de serveur d'impression muni d 'un port parallèle? Ca existe en wifi (pour éviter un câble Ethernet de plus allant dans le placard d'impression)?
Perso, j'ai deux serveurs HP JetDirect 300X, c'est absolument increvable, mais ils ne sont pas wifi, et neuf c'est absolument hors de prix... De plus, ils n'acceptent qu'une seule imprimante, contrairement au serveur Axis 560 que j'ai aussi ;-) (et qui n'est pas wifi non plus). Mais tu devrais trouver ton bonheur sur internet, par exemple sur http://www.ldlc.com/cat/140196.html (quoique je n'ai rien vu en wifi _et_ parallèle).
-- /) Le Moustique -:oo= ) CC BY-NC-ND Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
gilles
François Jacquemin wrote:
> est-ce un bon choix, compte tenu qu'elle cherche une imprimante/scanner > qui ne consomme pas trop d'encre, au niveau prix de revien des > cartouches ???
Hmm, pourquoi pas une laser multifonction ? C'est quand même moins cher à l'usage,
il ne faut pas faire de généralité... En prix d'usage les jet d'encre on trouve certes du très mauvais (bas de gamme), mais on trouve aussi de l'excellent (HP 8500A)
Alors qu'en laser multifonction il faut taper dans le super cher pour avoir un bon prix à la page.
Si tu comptes tout : - électricité - toners (au moins 300 euros le jeu de 4 couleurs) - courroie de transfert - réceptables toner usagé
les lasers multifonction bas de gamme descendent très rarement en dessous de 10 centimes /page.
alors que les jets d'entre précitées tu es à 4,5 cts la page en couleur, 1 ct en noir et blanc.
-- le guide de la Ram, hébergé sur disquette par un MacPortable de 1989 : http://aurejac.dyndns.org
François Jacquemin <francois.jacquemin@free.fr> wrote:
> est-ce un bon choix, compte tenu qu'elle cherche une imprimante/scanner
> qui ne consomme pas trop d'encre, au niveau prix de revien des
> cartouches ???
Hmm, pourquoi pas une laser multifonction ? C'est quand même moins cher
à l'usage,
il ne faut pas faire de généralité...
En prix d'usage les jet d'encre on trouve certes du très mauvais (bas de
gamme), mais on trouve aussi de l'excellent (HP 8500A)
Alors qu'en laser multifonction il faut taper dans le super cher pour
avoir un bon prix à la page.
Si tu comptes tout :
- électricité
- toners (au moins 300 euros le jeu de 4 couleurs)
- courroie de transfert
- réceptables toner usagé
les lasers multifonction bas de gamme descendent très rarement en
dessous de 10 centimes /page.
alors que les jets d'entre précitées tu es à 4,5 cts la page en couleur,
1 ct en noir et blanc.
--
le guide de la Ram, hébergé sur disquette par un MacPortable de 1989 :
http://aurejac.dyndns.org
> est-ce un bon choix, compte tenu qu'elle cherche une imprimante/scanner > qui ne consomme pas trop d'encre, au niveau prix de revien des > cartouches ???
Hmm, pourquoi pas une laser multifonction ? C'est quand même moins cher à l'usage,
il ne faut pas faire de généralité... En prix d'usage les jet d'encre on trouve certes du très mauvais (bas de gamme), mais on trouve aussi de l'excellent (HP 8500A)
Alors qu'en laser multifonction il faut taper dans le super cher pour avoir un bon prix à la page.
Si tu comptes tout : - électricité - toners (au moins 300 euros le jeu de 4 couleurs) - courroie de transfert - réceptables toner usagé
les lasers multifonction bas de gamme descendent très rarement en dessous de 10 centimes /page.
alors que les jets d'entre précitées tu es à 4,5 cts la page en couleur, 1 ct en noir et blanc.
-- le guide de la Ram, hébergé sur disquette par un MacPortable de 1989 : http://aurejac.dyndns.org
yapu
Le Moustique wrote:
j'ai deux serveurs HP JetDirect 300X, c'est absolument increvable,
oui, mais est-ce qu'ils vont longtemps rester supporté ? Pour l'instant, je passe par Appletalk, mais ensuite... -- Philippe Manet en fait, c'est manet avant @
Le Moustique <moustique@groumpf.org> wrote:
j'ai deux serveurs HP JetDirect 300X, c'est absolument
increvable,
oui, mais est-ce qu'ils vont longtemps rester supporté ?
Pour l'instant, je passe par Appletalk, mais ensuite...
--
Philippe Manet
en fait, c'est manet avant @
j'ai deux serveurs HP JetDirect 300X, c'est absolument increvable,
oui, mais est-ce qu'ils vont longtemps rester supporté ? Pour l'instant, je passe par Appletalk, mais ensuite... -- Philippe Manet en fait, c'est manet avant @
Le Moustique
Le 04/06/11 02:07, Philippe Manet a écrit :
j'ai deux serveurs HP JetDirect 300X, c'est absolument increvable,
oui, mais est-ce qu'ils vont longtemps rester supporté ? Pour l'instant, je passe par Appletalk, mais ensuite...
Ah, ça je ne sais pas. Ce n'est déjà probablement pas supporté pa r Mac OS X, car l'application servant à les gérer (finement) ne fonctionne que sous Windows. Ca ne me dérange pas outre mesure, étant donné le peu d'usage que je fais de mes imprimantes, et parce que j'ai attribué à ces serveurs (comme à toutes mes machines) une adresse IP fixe et non en DH CP.
Et puis, le jour ou ils seront vraiment obsolètes, je les donnerai sur f.c.ordinosaures... d'où sort l'un des deux, d'ailleurs. :-)
-- /) Le Moustique -:oo= ) CC BY-NC-ND Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 04/06/11 02:07, Philippe Manet a écrit :
j'ai deux serveurs HP JetDirect 300X, c'est absolument
increvable,
oui, mais est-ce qu'ils vont longtemps rester supporté ?
Pour l'instant, je passe par Appletalk, mais ensuite...
Ah, ça je ne sais pas. Ce n'est déjà probablement pas supporté pa r Mac
OS X, car l'application servant à les gérer (finement) ne fonctionne que
sous Windows. Ca ne me dérange pas outre mesure, étant donné le peu
d'usage que je fais de mes imprimantes, et parce que j'ai attribué à ces
serveurs (comme à toutes mes machines) une adresse IP fixe et non en DH CP.
Et puis, le jour ou ils seront vraiment obsolètes, je les donnerai sur
f.c.ordinosaures... d'où sort l'un des deux, d'ailleurs. :-)
--
/) Le Moustique
-:oo=
) CC BY-NC-ND
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
j'ai deux serveurs HP JetDirect 300X, c'est absolument increvable,
oui, mais est-ce qu'ils vont longtemps rester supporté ? Pour l'instant, je passe par Appletalk, mais ensuite...
Ah, ça je ne sais pas. Ce n'est déjà probablement pas supporté pa r Mac OS X, car l'application servant à les gérer (finement) ne fonctionne que sous Windows. Ca ne me dérange pas outre mesure, étant donné le peu d'usage que je fais de mes imprimantes, et parce que j'ai attribué à ces serveurs (comme à toutes mes machines) une adresse IP fixe et non en DH CP.
Et puis, le jour ou ils seront vraiment obsolètes, je les donnerai sur f.c.ordinosaures... d'où sort l'un des deux, d'ailleurs. :-)
-- /) Le Moustique -:oo= ) CC BY-NC-ND Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
yapu
Le Moustique wrote:
Ce n'est déjà probablement pas supporté par Mac OS X, car l'application servant à les gérer (finement) ne fonctionne que sous Windows.
sissi, on peut gérer le machin sous OSX. Je ne sais plus commeent j'ai fait, mais je l'ai fait. Il me semble que c'est un des outils HP qu'on trouve en fouinant dans le bazard qu'HP installe je en sais plus où. Il y a un ou deux trucs qui plantent, mais le reste fonctionne, on peut fixer le n° TCP, le nom Appletalk, et divers réglages. -- Philippe Manet en fait, c'est manet avant @
Le Moustique <moustique@groumpf.org> wrote:
Ce n'est déjà probablement pas supporté par Mac
OS X, car l'application servant à les gérer (finement) ne fonctionne que
sous Windows.
sissi, on peut gérer le machin sous OSX.
Je ne sais plus commeent j'ai fait, mais je l'ai fait.
Il me semble que c'est un des outils HP qu'on trouve en fouinant dans le
bazard qu'HP installe je en sais plus où.
Il y a un ou deux trucs qui plantent, mais le reste fonctionne, on peut
fixer le n° TCP, le nom Appletalk, et divers réglages.
--
Philippe Manet
en fait, c'est manet avant @
Ce n'est déjà probablement pas supporté par Mac OS X, car l'application servant à les gérer (finement) ne fonctionne que sous Windows.
sissi, on peut gérer le machin sous OSX. Je ne sais plus commeent j'ai fait, mais je l'ai fait. Il me semble que c'est un des outils HP qu'on trouve en fouinant dans le bazard qu'HP installe je en sais plus où. Il y a un ou deux trucs qui plantent, mais le reste fonctionne, on peut fixer le n° TCP, le nom Appletalk, et divers réglages. -- Philippe Manet en fait, c'est manet avant @
