choix logiciels vidéo

Gerald

14/02/2005 à 08:37

gerard guenin wrote:

La plupart des gens ici recherche des softs abordables tournant sur
des configs grand publique.
Le post d'origine parlait d'ulead et de pinnacle qui développent sur
PC; alors pourquoi suggérer un produit haut de gamme exclusivement
pour MAC ?

- Parce que je pense que c'est *aussi* un bon produit,
- parce que ce forum est multi-plateforme et qu'il est toujours irritant
qu'on fasse implicitement comme si ce n'était pas le cas,
- ...et que, donc, la plateforme n'étant pas citée dans la question on
pouvait aussi prendre les choses dans l'autre sens et partir de ses
besoins ou de ses goûts, trouver le logiciel qui correspond puis la
machine adaptée.
- parce qu'il est dans la même gamme de prix (1069 ¤) qu'Adobe Première
(896 ¤) qui était cité et qu'il en existe aussi une version moins
coûteuse de FinalCut Pro (FinalCut Express) à 299 ¤ plus accessible au
"grand public" si tant est qu'on sache ce que c'est.

Quand à ce que recherche "la plupart des gens ici", il n'exclut pas
d'être aussi informé sur le haut de gamme et aucune limite n'est donnée
dans la charte, pas plus qu'aucune exclusion d'un niveau professionnel :

Ce groupe est destiné aux discussions concernant la réalisation de films
en vidéo, tant que ces discussions ne sont pas centrées sur le matériel.
[...]
On peut également parler des logiciels utilisés pour le montage virtuel,
de la conversion des fichiers numériques, des effets spéciaux et des
divers filtres [...]

Noter d'ailleurs que la plus élémentaire des configs grand public
d'aujourd'hui correspond aux configs professionnelles d'il n'y a pas si
longtemps. Noter aussi que dans ce domaine comme dans d'autres (la
photo, la hi-fi etc.) les passionnés ne se privent pas d'acheter des
produits chers !

Mais pour conforter mon propos et rester dans "l'abordable et une config
grand public", on note que pour *le même prix* que Unlead MediaStudio
Pro 7.0 (cité) on a un macMini avec iMovie et iDVD ! (et tous les autres
softs et le système et le graveur, alouette !) le choix peut donc
s'envisager !

--
Gérald

gerard guenin <ggueninpub@free.fr> wrote:

La plupart des gens ici recherche des softs abordables tournant sur
des configs grand publique.
Le post d'origine parlait d'ulead et de pinnacle qui développent sur
PC; alors pourquoi suggérer un produit haut de gamme exclusivement
pour MAC ?

- Parce que je pense que c'est *aussi* un bon produit,
- parce que ce forum est multi-plateforme et qu'il est toujours irritant
qu'on fasse implicitement comme si ce n'était pas le cas,
- ...et que, donc, la plateforme n'étant pas citée dans la question on
pouvait aussi prendre les choses dans l'autre sens et partir de ses
besoins ou de ses goûts, trouver le logiciel qui correspond puis la
machine adaptée.
- parce qu'il est dans la même gamme de prix (1069 ¤) qu'Adobe Première
(896 ¤) qui était cité et qu'il en existe aussi une version moins
coûteuse de FinalCut Pro (FinalCut Express) à 299 ¤ plus accessible au
"grand public" si tant est qu'on sache ce que c'est.

Quand à ce que recherche "la plupart des gens ici", il n'exclut pas
d'être aussi informé sur le haut de gamme et aucune limite n'est donnée
dans la charte, pas plus qu'aucune exclusion d'un niveau professionnel :

Ce groupe est destiné aux discussions concernant la réalisation de films
en vidéo, tant que ces discussions ne sont pas centrées sur le matériel.
[...]
On peut également parler des logiciels utilisés pour le montage virtuel,
de la conversion des fichiers numériques, des effets spéciaux et des
divers filtres [...]

Noter d'ailleurs que la plus élémentaire des configs grand public
d'aujourd'hui correspond aux configs professionnelles d'il n'y a pas si
longtemps. Noter aussi que dans ce domaine comme dans d'autres (la
photo, la hi-fi etc.) les passionnés ne se privent pas d'acheter des
produits chers !

Mais pour conforter mon propos et rester dans "l'abordable et une config
grand public", on note que pour *le même prix* que Unlead MediaStudio
Pro 7.0 (cité) on a un macMini avec iMovie et iDVD ! (et tous les autres
softs et le système et le graveur, alouette !) le choix peut donc
s'envisager !

--
Gérald

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

gerard guenin wrote:

La plupart des gens ici recherche des softs abordables tournant sur
des configs grand publique.
Le post d'origine parlait d'ulead et de pinnacle qui développent sur
PC; alors pourquoi suggérer un produit haut de gamme exclusivement
pour MAC ?

- Parce que je pense que c'est *aussi* un bon produit,
- parce que ce forum est multi-plateforme et qu'il est toujours irritant
qu'on fasse implicitement comme si ce n'était pas le cas,
- ...et que, donc, la plateforme n'étant pas citée dans la question on
pouvait aussi prendre les choses dans l'autre sens et partir de ses
besoins ou de ses goûts, trouver le logiciel qui correspond puis la
machine adaptée.
- parce qu'il est dans la même gamme de prix (1069 ¤) qu'Adobe Première
(896 ¤) qui était cité et qu'il en existe aussi une version moins
coûteuse de FinalCut Pro (FinalCut Express) à 299 ¤ plus accessible au
"grand public" si tant est qu'on sache ce que c'est.

Quand à ce que recherche "la plupart des gens ici", il n'exclut pas
d'être aussi informé sur le haut de gamme et aucune limite n'est donnée
dans la charte, pas plus qu'aucune exclusion d'un niveau professionnel :

Ce groupe est destiné aux discussions concernant la réalisation de films
en vidéo, tant que ces discussions ne sont pas centrées sur le matériel.
[...]
On peut également parler des logiciels utilisés pour le montage virtuel,
de la conversion des fichiers numériques, des effets spéciaux et des
divers filtres [...]

Noter d'ailleurs que la plus élémentaire des configs grand public
d'aujourd'hui correspond aux configs professionnelles d'il n'y a pas si
longtemps. Noter aussi que dans ce domaine comme dans d'autres (la
photo, la hi-fi etc.) les passionnés ne se privent pas d'acheter des
produits chers !

Mais pour conforter mon propos et rester dans "l'abordable et une config
grand public", on note que pour *le même prix* que Unlead MediaStudio
Pro 7.0 (cité) on a un macMini avec iMovie et iDVD ! (et tous les autres
softs et le système et le graveur, alouette !) le choix peut donc
s'envisager !

--
Gérald

Gerald

14/02/2005 à 08:37

Stephane Legras-Decussy wrote:

c'est du flan un ecran 30'', PC ou Mac...

je peux aussi brancher mon vieux pc sur un video projecteur
et avoir une image de 2m50...

Je ne trouve pas que le nombre de *pixels* affichable d'un écran LCD
soit de l'esbrouffe, mais chacun le voit comme il veut (2560 x 1600).

les produits Mac sont joli et bien conçu mais il y a la même chose
en façe...

Je ne partage pas ce point de vue et je tente de l'argumenter : je ne
connais pas d'équivalent au MacMINI actuellement côté PC, pas plus qu'à
l'actuel iMac (concept "tout-en-un" caractéristique du mac depuis son
début et amené à un point extrême sous la forme d'un unique écran plat).
Mais je veux bien apprendre.

Ce que j'en ressens est d'une marque qui innove et que les autres
suivent souvent, parfois avec un retard important, comme ça a été le cas
pour la gestion des écrans multiples par le système en "bureau étendu"
(14 ans : 1986 avec le MacII et le système 6, 2000 avec Windows 2000 de
l'autre côté). Pour du montage vidéo (en charte) c'est loin d'être
inutile. Idem pour QuickTime sorti en 1990 quand rien n'existait en
face.

Mais je n'ai rien à vendre : j'informe (ou crois le faire) sur ce que je
connais et apprécie, et viens ici pour, justement, apprendre sur ce que
je ne connais pas et qui peut être apprécié par d'autres. Est-ce un
problème ?

--
Gérald

gerard guenin

14/02/2005 à 14:13

Le Mon, 14 Feb 2005 08:37:48 +0100, (Gerald)
écrit:

gerard guenin wrote:

- Parce que je pense que c'est *aussi* un bon produit,

Pas vu quelqu'un dire le contraire.

- parce que ce forum est multi-plateforme et qu'il est toujours irritant
qu'on fasse implicitement comme si ce n'était pas le cas,

Le posteur était manifestement sur PC. Pourquoi lui conseiller un
produit pour MAC ?

- ...et que, donc, la plateforme n'étant pas citée dans la question on
pouvait aussi prendre les choses dans l'autre sens et partir de ses
besoins ou de ses goûts, trouver le logiciel qui correspond puis la
machine adaptée.

Ben voyons. "Mon Windows Movie Maker est trop limité, par quoi puis-je
le remplacer ?" réponse : "final cut pro. Mais comme il ne tourne que
sur MAC tu devras aussi changer de machine !"

Bon j'arrête là. La guéguerre PC/MAC ne m'intéresse pas.
Une chose est sûre, lorsque quelqu'un voudra remplacer son Imovie par
un soft plus performant je continuerai à ne pas répondre faute de
toute compétence en ce domaine.

--
Enlever la pub pour me répondre

Stephane Legras-Decussy

14/02/2005 à 14:47

Gerald a écrit dans le message :
1gryqsf.14z46gs1zcwe8N%

Noter d'ailleurs que la plus élémentaire des configs grand public
d'aujourd'hui correspond aux configs professionnelles d'il n'y a pas si
longtemps

exactement !
c'est pourquoi il ne faut pas acheter ces engins hors de prix...

un pro fera un aussi bon travail avec un produit vieux de 5 ans...

un pc de base a carrefour a largement la puissance de calcul
dont disposait spielberg à l'epoque de jurrassic park (1991)...

un pro actuel pourrait donc largement s'en contenter et essayer
au moins de faire aussi bien...

Stephane Legras-Decussy

14/02/2005 à 15:01

Gerald a écrit dans le message :
1grysdk.8kwdwa6miptcN%

Je ne trouve pas que le nombre de *pixels* affichable d'un écran LCD
soit de l'esbrouffe, mais chacun le voit comme il veut (2560 x 1600).

franchement si on a besoin d'un enorme espace de travail,
il est tellement plus simple de prendre une carte bi-ecran (pas cher)
et de brancher 2 moniteurs 17'' (pas cher)...

> les produits Mac sont joli et bien conçu mais il y a la même chose
> en façe...

Je ne partage pas ce point de vue et je tente de l'argumenter : je ne
connais pas d'équivalent au MacMINI actuellement côté PC,

si bien sur, il y en a plein...

le precurseur est je crois, le shuttleX...ces mini PC sont un peu plus gros
que le Mac mini à cause du rack 5''1/4 standard pour recevoir
les periphs standard à prix normaux...

les constructeurs sont nombreux, le choix est large...

http://www.matos-pc.com/test-mini-pc-barebones-0.html

pas plus qu'à
l'actuel iMac (concept "tout-en-un" caractéristique du mac depuis son
début et amené à un point extrême sous la forme d'un unique écran plat).

ma mère a un Dell mono-bloc tout en un (meme volume que le imac premiere
version) depuis 1999... (prix moins de 5000 frs)

. Est-ce un
problème ?

ya aucun probleme... :-)

pdorange

14/02/2005 à 15:52

Stephane Legras-Decussy wrote:

> Je ne trouve pas que le nombre de *pixels* affichable d'un écran LCD
> soit de l'esbrouffe, mais chacun le voit comme il veut (2560 x 1600).

franchement si on a besoin d'un enorme espace de travail,
il est tellement plus simple de prendre une carte bi-ecran (pas cher)
et de brancher 2 moniteurs 17'' (pas cher)...

Pour un usage amateur, y'a pas photos; mais les studios pros eux
s'équipe de 2 écrans écran plat 30" (2x 2560x1600) et ça leur sers
énormement avec Final Cut Pro par exemple.

C'est un équipement confortable pour une table de montage utilisé
quotidiennement, ça permet de monter un film numérique HD comme il faut.

--
Pierre-Alain Dorange

Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/>
Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>

pdorange

14/02/2005 à 15:52

Stephane Legras-Decussy wrote:

> Je ne trouve pas que le nombre de *pixels* affichable d'un écran LCD
> soit de l'esbrouffe, mais chacun le voit comme il veut (2560 x 1600).

franchement si on a besoin d'un enorme espace de travail,
il est tellement plus simple de prendre une carte bi-ecran (pas cher)
et de brancher 2 moniteurs 17'' (pas cher)...

Pour un usage amateur, y'a pas photos; mais les studios pros eux
s'équipe de 2 écrans écran plat 30" (2x 2560x1600) et ça leur sers
énormement avec Final Cut Pro par exemple.

C'est un équipement confortable pour une table de montage utilisé
quotidiennement, ça permet de monter un film numérique HD comme il faut.

> > les produits Mac sont joli et bien conçu mais il y a la même chose
> > en façe...
>
> Je ne partage pas ce point de vue et je tente de l'argumenter : je ne
> connais pas d'équivalent au MacMINI actuellement côté PC,

si bien sur, il y en a plein...

Pas sur ;-)
Mais en même temps le Mac Mini est sympa mais bien que fan de Mac ce ne
sera probablement pas ma prochaine machine...

[...]
le precurseur est je crois, le shuttleX...ces mini PC sont un peu plus gros
que le Mac mini à cause du rack 5''1/4 standard pour recevoir
les periphs standard à prix normaux...

En effet, sauf que le ShuffleX est vraiment plus gros.
Au niveau cout ça tiens pas trop la route non plus... Les Shuffle n'ont
que leur "évolutivité" pour eux (réduite à des cartes demi formats tout
de même)...

Pour le prix d'un MacMini, tu as un Shuffle L5600h qui a une carte vidéo
intégré qui partage sa RAM avec le processeur (à coté la petite carte
ATI-32Mo fait figure de balaise...), pas de connecteur vidéo numérique
DVI (mais une sortie analogique TV de base), pas de graveur DVD, pas de
modem RTC, pas de logiciels (au lieu de iLife et quelques jeux pour le
Mini), pas contre il a une meilleur connectique audio clair et un
clavier et il est livré avec un T-Shirt.

Pour avoir un HomeCinema Windows, le Shuffle a l'air pas mal; pour avoir
un "ordinateur", entre les 2, je prend le MacMini... c'est le même prix
de base ($499).

les constructeurs sont nombreux, le choix est large...
http://www.matos-pc.com/test-mini-pc-barebones-0.html

Mais si quelqu'un fait de la taille du MacMini sont choix, actuellement
il n'en a pas d'autres équivalent...
Perso cette petite taille m'importe peu.

> pas plus qu'à
> l'actuel iMac (concept "tout-en-un" caractéristique du mac depuis son
> début et amené à un point extrême sous la forme d'un unique écran plat).

ma mère a un Dell mono-bloc tout en un (meme volume que le imac premiere
version) depuis 1999... (prix moins de 5000 frs)

Si tu veux jouer a ce jeux, les iMac sont sorti en 1998... Et le mien à
la maison (de 1999) me sers à la maison, c'est ma seule bécane à la
maison ou nous sommes 4 a nous en servir. Je fais des sites internet, du
multimédias et de la vidéo notamment avec...

>. Est-ce un
> problème ?

ya aucun probleme... :-)

Bon pour résumé de toute façon la guerre Mac/PC n'aura pas lieu... Et la
principal différence restera encore l'OS; c'est un choix point.

--
Pierre-Alain Dorange

Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/>
Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>

Stephane Legras-Decussy <admin@dtc.fr> wrote:

> Je ne trouve pas que le nombre de *pixels* affichable d'un écran LCD
> soit de l'esbrouffe, mais chacun le voit comme il veut (2560 x 1600).

franchement si on a besoin d'un enorme espace de travail,
il est tellement plus simple de prendre une carte bi-ecran (pas cher)
et de brancher 2 moniteurs 17'' (pas cher)...

Pour un usage amateur, y'a pas photos; mais les studios pros eux
s'équipe de 2 écrans écran plat 30" (2x 2560x1600) et ça leur sers
énormement avec Final Cut Pro par exemple.

C'est un équipement confortable pour une table de montage utilisé
quotidiennement, ça permet de monter un film numérique HD comme il faut.

> > les produits Mac sont joli et bien conçu mais il y a la même chose
> > en façe...
>
> Je ne partage pas ce point de vue et je tente de l'argumenter : je ne
> connais pas d'équivalent au MacMINI actuellement côté PC,

si bien sur, il y en a plein...

Pas sur ;-)
Mais en même temps le Mac Mini est sympa mais bien que fan de Mac ce ne
sera probablement pas ma prochaine machine...

[...]
le precurseur est je crois, le shuttleX...ces mini PC sont un peu plus gros
que le Mac mini à cause du rack 5''1/4 standard pour recevoir
les periphs standard à prix normaux...

En effet, sauf que le ShuffleX est vraiment plus gros.
Au niveau cout ça tiens pas trop la route non plus... Les Shuffle n'ont
que leur "évolutivité" pour eux (réduite à des cartes demi formats tout
de même)...

Pour le prix d'un MacMini, tu as un Shuffle L5600h qui a une carte vidéo
intégré qui partage sa RAM avec le processeur (à coté la petite carte
ATI-32Mo fait figure de balaise...), pas de connecteur vidéo numérique
DVI (mais une sortie analogique TV de base), pas de graveur DVD, pas de
modem RTC, pas de logiciels (au lieu de iLife et quelques jeux pour le
Mini), pas contre il a une meilleur connectique audio clair et un
clavier et il est livré avec un T-Shirt.

Pour avoir un HomeCinema Windows, le Shuffle a l'air pas mal; pour avoir
un "ordinateur", entre les 2, je prend le MacMini... c'est le même prix
de base ($499).

les constructeurs sont nombreux, le choix est large...
http://www.matos-pc.com/test-mini-pc-barebones-0.html

Mais si quelqu'un fait de la taille du MacMini sont choix, actuellement
il n'en a pas d'autres équivalent...
Perso cette petite taille m'importe peu.

> pas plus qu'à
> l'actuel iMac (concept "tout-en-un" caractéristique du mac depuis son
> début et amené à un point extrême sous la forme d'un unique écran plat).

ma mère a un Dell mono-bloc tout en un (meme volume que le imac premiere
version) depuis 1999... (prix moins de 5000 frs)

Si tu veux jouer a ce jeux, les iMac sont sorti en 1998... Et le mien à
la maison (de 1999) me sers à la maison, c'est ma seule bécane à la
maison ou nous sommes 4 a nous en servir. Je fais des sites internet, du
multimédias et de la vidéo notamment avec...

>. Est-ce un
> problème ?

ya aucun probleme... :-)

Bon pour résumé de toute façon la guerre Mac/PC n'aura pas lieu... Et la
principal différence restera encore l'OS; c'est un choix point.

--
Pierre-Alain Dorange

Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/>
Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Stephane Legras-Decussy wrote:

> Je ne trouve pas que le nombre de *pixels* affichable d'un écran LCD
> soit de l'esbrouffe, mais chacun le voit comme il veut (2560 x 1600).

franchement si on a besoin d'un enorme espace de travail,
il est tellement plus simple de prendre une carte bi-ecran (pas cher)
et de brancher 2 moniteurs 17'' (pas cher)...

Pour un usage amateur, y'a pas photos; mais les studios pros eux
s'équipe de 2 écrans écran plat 30" (2x 2560x1600) et ça leur sers
énormement avec Final Cut Pro par exemple.

C'est un équipement confortable pour une table de montage utilisé
quotidiennement, ça permet de monter un film numérique HD comme il faut.

> > les produits Mac sont joli et bien conçu mais il y a la même chose
> > en façe...
>
> Je ne partage pas ce point de vue et je tente de l'argumenter : je ne
> connais pas d'équivalent au MacMINI actuellement côté PC,

si bien sur, il y en a plein...

Pas sur ;-)
Mais en même temps le Mac Mini est sympa mais bien que fan de Mac ce ne
sera probablement pas ma prochaine machine...

[...]
le precurseur est je crois, le shuttleX...ces mini PC sont un peu plus gros
que le Mac mini à cause du rack 5''1/4 standard pour recevoir
les periphs standard à prix normaux...

En effet, sauf que le ShuffleX est vraiment plus gros.
Au niveau cout ça tiens pas trop la route non plus... Les Shuffle n'ont
que leur "évolutivité" pour eux (réduite à des cartes demi formats tout
de même)...

Pour le prix d'un MacMini, tu as un Shuffle L5600h qui a une carte vidéo
intégré qui partage sa RAM avec le processeur (à coté la petite carte
ATI-32Mo fait figure de balaise...), pas de connecteur vidéo numérique
DVI (mais une sortie analogique TV de base), pas de graveur DVD, pas de
modem RTC, pas de logiciels (au lieu de iLife et quelques jeux pour le
Mini), pas contre il a une meilleur connectique audio clair et un
clavier et il est livré avec un T-Shirt.

Pour avoir un HomeCinema Windows, le Shuffle a l'air pas mal; pour avoir
un "ordinateur", entre les 2, je prend le MacMini... c'est le même prix
de base ($499).

les constructeurs sont nombreux, le choix est large...
http://www.matos-pc.com/test-mini-pc-barebones-0.html

Mais si quelqu'un fait de la taille du MacMini sont choix, actuellement
il n'en a pas d'autres équivalent...
Perso cette petite taille m'importe peu.

> pas plus qu'à
> l'actuel iMac (concept "tout-en-un" caractéristique du mac depuis son
> début et amené à un point extrême sous la forme d'un unique écran plat).

ma mère a un Dell mono-bloc tout en un (meme volume que le imac premiere
version) depuis 1999... (prix moins de 5000 frs)

Si tu veux jouer a ce jeux, les iMac sont sorti en 1998... Et le mien à
la maison (de 1999) me sers à la maison, c'est ma seule bécane à la
maison ou nous sommes 4 a nous en servir. Je fais des sites internet, du
multimédias et de la vidéo notamment avec...

>. Est-ce un
> problème ?

ya aucun probleme... :-)

Bon pour résumé de toute façon la guerre Mac/PC n'aura pas lieu... Et la
principal différence restera encore l'OS; c'est un choix point.

--
Pierre-Alain Dorange

Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/>
Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>

14/02/2005 à 16:11

non pas d'accord avec ce dicta !
magix est aussi bon et moins cher ! essayez les deux ..

"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de
news:420e4827$0$29757$

jeanc a écrit dans le message :
culcrh$col$
> je dois m'équiper d'un logiciel de montage vidéo . Les choix actuels en

ma

> connaissance sont parmi :Première, Pinnacle, Ulead.
> je souhaiterais avoir un avis pour guider mon choix et/ou un lien vers

un

> comparatif.

si vous n'avez pas l'habitude des produits adobe, alors
vegas video est le meilleur choix...

jeanc

15/02/2005 à 17:03

Le logiciel Vega semble intéressantd'après sa présentation sur "repaire".
Mais où peut-on l'acheter car je n'ai trouvé nul sa disponibilité et son
prix .
Merci

Stephane Legras-Decussy

15/02/2005 à 19:51

jeanc a écrit dans le message :
cut6k2$8i9$

Le logiciel Vega semble intéressantd'après sa présentation sur "repaire".
Mais où peut-on l'acheter car je n'ai trouvé nul sa disponibilité et son
prix .

vous pouvez le telecharger içi :

http://www.zdnet.fr/telecharger/windows/fiche/0,39021313,39075623s,00.htm

prix $560 ...

choix logiciels vidéo

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème