je dois m'équiper d'un logiciel de montage vidéo . Les choix actuels en ma
connaissance sont parmi :Première, Pinnacle, Ulead.
je souhaiterais avoir un avis pour guider mon choix et/ou un lien vers un
comparatif.
Tiens il y a une impasse sur ca : "Ce que j'en ressens est d'une marque qui innove et que les autres suivent souvent, parfois avec un retard important, comme ça a été le cas pour la gestion des écrans multiples par le système en "bureau étendu" (14 ans : 1986 avec le MacII et le système 6, 2000 avec Windows 2000 de l'autre côté). Pour du montage vidéo (en charte) c'est loin d'être inutile. Idem pour QuickTime sorti en 1990 quand rien n'existait en face."
C'est aussi l'époque de l'Amiga et de son vrai système multitache bien avant le PC et son usine à gaz, toujours aussi longue à la détente malgré les Ghz... "Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4210af04$0$14312$
Gerald a écrit dans le message : 1grysdk.8kwdwa6miptcN% > Je ne trouve pas que le nombre de *pixels* affichable d'un écran LCD > soit de l'esbrouffe, mais chacun le voit comme il veut (2560 x 1600).
franchement si on a besoin d'un enorme espace de travail, il est tellement plus simple de prendre une carte bi-ecran (pas cher) et de brancher 2 moniteurs 17'' (pas cher)...
> > > les produits Mac sont joli et bien conçu mais il y a la même chose > > en façe... > > Je ne partage pas ce point de vue et je tente de l'argumenter : je ne > connais pas d'équivalent au MacMINI actuellement côté PC,
si bien sur, il y en a plein...
le precurseur est je crois, le shuttleX...ces mini PC sont un peu plus
gros
que le Mac mini à cause du rack 5''1/4 standard pour recevoir les periphs standard à prix normaux...
les constructeurs sont nombreux, le choix est large...
> pas plus qu'à > l'actuel iMac (concept "tout-en-un" caractéristique du mac depuis son > début et amené à un point extrême sous la forme d'un unique écran plat).
ma mère a un Dell mono-bloc tout en un (meme volume que le imac premiere version) depuis 1999... (prix moins de 5000 frs)
>. Est-ce un > problème ?
ya aucun probleme... :-)
Tiens il y a une impasse sur ca :
"Ce que j'en ressens est d'une marque qui innove et que les autres
suivent souvent, parfois avec un retard important, comme ça a été le cas
pour la gestion des écrans multiples par le système en "bureau étendu"
(14 ans : 1986 avec le MacII et le système 6, 2000 avec Windows 2000 de
l'autre côté). Pour du montage vidéo (en charte) c'est loin d'être
inutile. Idem pour QuickTime sorti en 1990 quand rien n'existait en
face."
C'est aussi l'époque de l'Amiga et de son vrai système multitache bien avant
le PC et son usine à gaz, toujours aussi longue à la détente malgré les
Ghz...
"Stephane Legras-Decussy" <admin@dtc.fr> a écrit dans le message de news:
4210af04$0$14312$626a14ce@news.free.fr...
Gerald <Gerald@alussinan.org> a écrit dans le message :
1grysdk.8kwdwa6miptcN%Gerald@alussinan.org...
> Je ne trouve pas que le nombre de *pixels* affichable d'un écran LCD
> soit de l'esbrouffe, mais chacun le voit comme il veut (2560 x 1600).
franchement si on a besoin d'un enorme espace de travail,
il est tellement plus simple de prendre une carte bi-ecran (pas cher)
et de brancher 2 moniteurs 17'' (pas cher)...
>
> > les produits Mac sont joli et bien conçu mais il y a la même chose
> > en façe...
>
> Je ne partage pas ce point de vue et je tente de l'argumenter : je ne
> connais pas d'équivalent au MacMINI actuellement côté PC,
si bien sur, il y en a plein...
le precurseur est je crois, le shuttleX...ces mini PC sont un peu plus
gros
que le Mac mini à cause du rack 5''1/4 standard pour recevoir
les periphs standard à prix normaux...
les constructeurs sont nombreux, le choix est large...
> pas plus qu'à
> l'actuel iMac (concept "tout-en-un" caractéristique du mac depuis son
> début et amené à un point extrême sous la forme d'un unique écran plat).
ma mère a un Dell mono-bloc tout en un (meme volume que le imac premiere
version) depuis 1999... (prix moins de 5000 frs)
Tiens il y a une impasse sur ca : "Ce que j'en ressens est d'une marque qui innove et que les autres suivent souvent, parfois avec un retard important, comme ça a été le cas pour la gestion des écrans multiples par le système en "bureau étendu" (14 ans : 1986 avec le MacII et le système 6, 2000 avec Windows 2000 de l'autre côté). Pour du montage vidéo (en charte) c'est loin d'être inutile. Idem pour QuickTime sorti en 1990 quand rien n'existait en face."
C'est aussi l'époque de l'Amiga et de son vrai système multitache bien avant le PC et son usine à gaz, toujours aussi longue à la détente malgré les Ghz... "Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4210af04$0$14312$
Gerald a écrit dans le message : 1grysdk.8kwdwa6miptcN% > Je ne trouve pas que le nombre de *pixels* affichable d'un écran LCD > soit de l'esbrouffe, mais chacun le voit comme il veut (2560 x 1600).
franchement si on a besoin d'un enorme espace de travail, il est tellement plus simple de prendre une carte bi-ecran (pas cher) et de brancher 2 moniteurs 17'' (pas cher)...
> > > les produits Mac sont joli et bien conçu mais il y a la même chose > > en façe... > > Je ne partage pas ce point de vue et je tente de l'argumenter : je ne > connais pas d'équivalent au MacMINI actuellement côté PC,
si bien sur, il y en a plein...
le precurseur est je crois, le shuttleX...ces mini PC sont un peu plus
gros
que le Mac mini à cause du rack 5''1/4 standard pour recevoir les periphs standard à prix normaux...
les constructeurs sont nombreux, le choix est large...
> pas plus qu'à > l'actuel iMac (concept "tout-en-un" caractéristique du mac depuis son > début et amené à un point extrême sous la forme d'un unique écran plat).
ma mère a un Dell mono-bloc tout en un (meme volume que le imac premiere version) depuis 1999... (prix moins de 5000 frs)
>. Est-ce un > problème ?
ya aucun probleme... :-)
Stephane Legras-Decussy
DM a écrit dans le message : 42126ad6$0$19423$
Tiens il y a une impasse sur ca : "Ce que j'en ressens est d'une marque qui innove et que les autres suivent souvent, parfois avec un retard important, comme ça a été le cas pour la gestion des écrans multiples par le système en "bureau étendu" (14 ans : 1986 avec le MacII et le système 6, 2000 avec Windows 2000 de l'autre côté). Pour du montage vidéo (en charte) c'est loin d'être inutile. Idem pour QuickTime sorti en 1990 quand rien n'existait en face."
oui c'est vrai mais ça n'a aucune importance...
on n'achète pas une voiture d'un telle marque parce ils ont inventé l'ABS ou l'injection electronique ou le GPS...
ajoutons aussi que l'idée la plus géniale en informatique depuis 20 ans c'est la molette de la souris... et qu'elle n'est toujours pas présente chez Apple... (ni meme le deuxieme bouton)
et là, franchement ya de quoi se moquer... (alors que OS X sait gèrer ça...)
DM <famille.mallarmens@wanadoo.Fr> a écrit dans le message :
42126ad6$0$19423$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Tiens il y a une impasse sur ca :
"Ce que j'en ressens est d'une marque qui innove et que les autres
suivent souvent, parfois avec un retard important, comme ça a été le cas
pour la gestion des écrans multiples par le système en "bureau étendu"
(14 ans : 1986 avec le MacII et le système 6, 2000 avec Windows 2000 de
l'autre côté). Pour du montage vidéo (en charte) c'est loin d'être
inutile. Idem pour QuickTime sorti en 1990 quand rien n'existait en
face."
oui c'est vrai mais ça n'a aucune importance...
on n'achète pas une voiture d'un telle marque parce ils
ont inventé l'ABS ou l'injection electronique ou le GPS...
ajoutons aussi que l'idée la plus géniale en informatique depuis 20 ans
c'est la molette de la souris...
et qu'elle n'est toujours pas présente chez Apple...
(ni meme le deuxieme bouton)
et là, franchement ya de quoi se moquer...
(alors que OS X sait gèrer ça...)
Tiens il y a une impasse sur ca : "Ce que j'en ressens est d'une marque qui innove et que les autres suivent souvent, parfois avec un retard important, comme ça a été le cas pour la gestion des écrans multiples par le système en "bureau étendu" (14 ans : 1986 avec le MacII et le système 6, 2000 avec Windows 2000 de l'autre côté). Pour du montage vidéo (en charte) c'est loin d'être inutile. Idem pour QuickTime sorti en 1990 quand rien n'existait en face."
oui c'est vrai mais ça n'a aucune importance...
on n'achète pas une voiture d'un telle marque parce ils ont inventé l'ABS ou l'injection electronique ou le GPS...
ajoutons aussi que l'idée la plus géniale en informatique depuis 20 ans c'est la molette de la souris... et qu'elle n'est toujours pas présente chez Apple... (ni meme le deuxieme bouton)
et là, franchement ya de quoi se moquer... (alors que OS X sait gèrer ça...)
Gerald
Stephane Legras-Decussy wrote:
oui c'est vrai mais ça n'a aucune importance...
C'est exactement à ce point que je me demande si ça vaut le coup ou non de poursuivre ou non un débat avec toi (en fait j'avais abandonné) : il est évident que c'est un argument qui n'a pas d'importance *pour toi* (sinon tu aurais fait ce choix) et c'est bien ton droit. De là à dire que c'est le cas en général et dans l'absolu : comme en matière artistique l'antériorité ou l'originalité créatrice me semblent avoir une valeur...
on n'achète pas une voiture d'un telle marque parce ils ont inventé l'ABS ou l'injection electronique ou le GPS...
Oui et non : pendant longtemps dans le passé Citroën fut une marque innovante qui avait ses adeptes un peu pour les mêmes raisons qu'Apple a les siens. Comme on allait au Salon de l'Auto découvrir la DS ou la SM Maseratti, on va un peu à l'Apple Expo découvrir le Mac MINI ou le prochain système Tiger. J'avoue tout à fait mon plaisir à l'exploration de ses futures fonctionnalités <http://www.apple.com/fr/macosx/> comme ça a été le cas pour Panther <http://www.apple.com/fr/macosx/overview/> (liste très impressionnante à droite de la page). Je sais que certaines me seront finalement indifférentes, mais, par exemple, utilisateur très ancien de QuicKeys sur Mac, je suis impatient de le voir intégré par la marque dans le système (Automator) et je sais que je vais l'utiliser (entre autres pour la réalisation vidéo !), comme probablement le contrôle parental généralisé en lieu et place de ContentBarrier d'Intego.
Dans Panther (système actuel 10.3), j'avoue que le changement rapide d'utilisateur me sert énormément et est sans équivalent véritable sous Windows pour ce que j'en sais (mais je veux bien apprendre !) <http://www.apple.com/fr/macosx/features/fastuserswitching/index.html>
ajoutons aussi que l'idée la plus géniale en informatique depuis 20 ans c'est la molette de la souris...
Là encore : la plus géniale pour toi probablement, mais je te trouve bien raisonnable ! Je ne l'aurais même pas nominée, pour ma part, dans la catégorie "périphériques hardware". Par contre j'aurais élu sans discussion dans cette catégorie la borne Airport Express <http://www.apple.com/fr/airportexpress/> (multiplateforme d'ailleurs) avec ses particularités technologiques que sont AirTunes (qui signe définitivement la mort de toutes les platines CD quand même ! c'est pas rien !) qui repose d'ailleurs sur une technologie innovante Apple : la compression audio non destructrice (Apple Lossless) et tire parti des fonctionnalités de partage de liste en réseau de iTunes, là encore exclusivité Apple bien qu'offerte gratuitement aussi au monde PC. Et aussi le partage d'imprimantes USB en réseau pour le même prix (modique), sans parler des fonctions de routage et d'accès Internet (et de FireWall hard) qui sont le lot des précédentes bornes (Apple comme d'autres marques, c'est clair).
et qu'elle n'est toujours pas présente chez Apple... (ni meme le deuxieme bouton)
et là, franchement ya de quoi se moquer... (alors que OS X sait gèrer ça...)
Ce n'est pas très gentil de se moquer, ni honnête de confondre le hard et le soft : comme tu le dis, Mac OS X gère en standard dans le système les souris jusqu'à 11 boutons (y molette !). En tant que constructeur, Apple laisse le choix à ses utilisateurs d'acheter le périphérique qui lui convient et en particulier l'IntelliMouse Microsoft à molette (et pleine d'acné :-)) qui apparaît en *tête de liste* carrément sur l'AppleStore : <http://store.apple.com/Apple/WebObjects/francestore.woa/91302/wo/sT3s9b xaq8EH3LBONgd1FHIYsE6/0.0.11.1.0.6.13.0.3.1.3.0.5.1.16.1.1.0> liste dans laquelle on trouve aussi des trackballs qui ont toujours eu aussi leurs adeptes, et des tablettes graphiques qui ont aussi les leurs et pour lesquelles la reconnaissance d'écriture intégrée au système, Inkwell, est particulièrement efficace : <http://www.apple.com/macosx/features/inkwell/>. À ce sujet je me demande d'ailleurs si certains d'entre vous utilisent ce périphérique ou non en réalisation vidéo (en charte) et pourquoi (dans l'un et l'autre cas) ? J'hésite vraiment sur un achat éventuel.
Bien comprendre le sens qu'il faut donner aux liens que j'insère dans ce texte : pointer la page *pertinente* et qui permet de découvrir plus avant au sein d'une foultitude dans le site. Aucune intention de "pub" n'ayant aucune action dans l'affaire. Je pense d'ailleurs que le débat serait plus constructif si chacun se contentait de *proposer* ce qui l'enthousiasme dans l'utilisation qu'il fait d'un hard et d'un soft et j'apprécierais d'ailleurs de trouver dans les propositions alternatives d'autres contributeurs des liens équivalents qui me permettraient, à moi aussi, d'apprendre plus avant sur ce que je ne connais pas.
Désolé si j'ai gavé. Comme je l'ai dit j'étais parti pour laisser tomber et je le ferai si je ne rencontre pas plus sur ce fil une volonté d'argumenter positivement et sereinement ou une curiosité partagée.
hth,
-- Gérald
Stephane Legras-Decussy <admin@dtc.fr> wrote:
oui c'est vrai mais ça n'a aucune importance...
C'est exactement à ce point que je me demande si ça vaut le coup ou non
de poursuivre ou non un débat avec toi (en fait j'avais abandonné) : il
est évident que c'est un argument qui n'a pas d'importance *pour toi*
(sinon tu aurais fait ce choix) et c'est bien ton droit. De là à dire
que c'est le cas en général et dans l'absolu : comme en matière
artistique l'antériorité ou l'originalité créatrice me semblent avoir
une valeur...
on n'achète pas une voiture d'un telle marque parce ils
ont inventé l'ABS ou l'injection electronique ou le GPS...
Oui et non : pendant longtemps dans le passé Citroën fut une marque
innovante qui avait ses adeptes un peu pour les mêmes raisons qu'Apple a
les siens. Comme on allait au Salon de l'Auto découvrir la DS ou la SM
Maseratti, on va un peu à l'Apple Expo découvrir le Mac MINI ou le
prochain système Tiger. J'avoue tout à fait mon plaisir à l'exploration
de ses futures fonctionnalités <http://www.apple.com/fr/macosx/> comme
ça a été le cas pour Panther <http://www.apple.com/fr/macosx/overview/>
(liste très impressionnante à droite de la page). Je sais que certaines
me seront finalement indifférentes, mais, par exemple, utilisateur très
ancien de QuicKeys sur Mac, je suis impatient de le voir intégré par la
marque dans le système (Automator) et je sais que je vais l'utiliser
(entre autres pour la réalisation vidéo !), comme probablement le
contrôle parental généralisé en lieu et place de ContentBarrier
d'Intego.
Dans Panther (système actuel 10.3), j'avoue que le changement rapide
d'utilisateur me sert énormément et est sans équivalent véritable sous
Windows pour ce que j'en sais (mais je veux bien apprendre !)
<http://www.apple.com/fr/macosx/features/fastuserswitching/index.html>
ajoutons aussi que l'idée la plus géniale en informatique depuis 20 ans
c'est la molette de la souris...
Là encore : la plus géniale pour toi probablement, mais je te trouve
bien raisonnable ! Je ne l'aurais même pas nominée, pour ma part, dans
la catégorie "périphériques hardware". Par contre j'aurais élu sans
discussion dans cette catégorie la borne Airport Express
<http://www.apple.com/fr/airportexpress/> (multiplateforme d'ailleurs)
avec ses particularités technologiques que sont AirTunes (qui signe
définitivement la mort de toutes les platines CD quand même ! c'est pas
rien !) qui repose d'ailleurs sur une technologie innovante Apple : la
compression audio non destructrice (Apple Lossless) et tire parti des
fonctionnalités de partage de liste en réseau de iTunes, là encore
exclusivité Apple bien qu'offerte gratuitement aussi au monde PC. Et
aussi le partage d'imprimantes USB en réseau pour le même prix
(modique), sans parler des fonctions de routage et d'accès Internet (et
de FireWall hard) qui sont le lot des précédentes bornes (Apple comme
d'autres marques, c'est clair).
et qu'elle n'est toujours pas présente chez Apple...
(ni meme le deuxieme bouton)
et là, franchement ya de quoi se moquer...
(alors que OS X sait gèrer ça...)
Ce n'est pas très gentil de se moquer, ni honnête de confondre le hard
et le soft : comme tu le dis, Mac OS X gère en standard dans le système
les souris jusqu'à 11 boutons (y molette !). En tant que constructeur,
Apple laisse le choix à ses utilisateurs d'acheter le périphérique qui
lui convient et en particulier l'IntelliMouse Microsoft à molette (et
pleine d'acné :-)) qui apparaît en *tête de liste* carrément sur
l'AppleStore :
<http://store.apple.com/Apple/WebObjects/francestore.woa/91302/wo/sT3s9b
xaq8EH3LBONgd1FHIYsE6/0.0.11.1.0.6.13.0.3.1.3.0.5.1.16.1.1.0> liste dans
laquelle on trouve aussi des trackballs qui ont toujours eu aussi leurs
adeptes, et des tablettes graphiques qui ont aussi les leurs et pour
lesquelles la reconnaissance d'écriture intégrée au système, Inkwell,
est particulièrement efficace :
<http://www.apple.com/macosx/features/inkwell/>. À ce sujet je me
demande d'ailleurs si certains d'entre vous utilisent ce périphérique ou
non en réalisation vidéo (en charte) et pourquoi (dans l'un et l'autre
cas) ? J'hésite vraiment sur un achat éventuel.
Bien comprendre le sens qu'il faut donner aux liens que j'insère dans ce
texte : pointer la page *pertinente* et qui permet de découvrir plus
avant au sein d'une foultitude dans le site. Aucune intention de "pub"
n'ayant aucune action dans l'affaire. Je pense d'ailleurs que le débat
serait plus constructif si chacun se contentait de *proposer* ce qui
l'enthousiasme dans l'utilisation qu'il fait d'un hard et d'un soft et
j'apprécierais d'ailleurs de trouver dans les propositions alternatives
d'autres contributeurs des liens équivalents qui me permettraient, à moi
aussi, d'apprendre plus avant sur ce que je ne connais pas.
Désolé si j'ai gavé. Comme je l'ai dit j'étais parti pour laisser tomber
et je le ferai si je ne rencontre pas plus sur ce fil une volonté
d'argumenter positivement et sereinement ou une curiosité partagée.
C'est exactement à ce point que je me demande si ça vaut le coup ou non de poursuivre ou non un débat avec toi (en fait j'avais abandonné) : il est évident que c'est un argument qui n'a pas d'importance *pour toi* (sinon tu aurais fait ce choix) et c'est bien ton droit. De là à dire que c'est le cas en général et dans l'absolu : comme en matière artistique l'antériorité ou l'originalité créatrice me semblent avoir une valeur...
on n'achète pas une voiture d'un telle marque parce ils ont inventé l'ABS ou l'injection electronique ou le GPS...
Oui et non : pendant longtemps dans le passé Citroën fut une marque innovante qui avait ses adeptes un peu pour les mêmes raisons qu'Apple a les siens. Comme on allait au Salon de l'Auto découvrir la DS ou la SM Maseratti, on va un peu à l'Apple Expo découvrir le Mac MINI ou le prochain système Tiger. J'avoue tout à fait mon plaisir à l'exploration de ses futures fonctionnalités <http://www.apple.com/fr/macosx/> comme ça a été le cas pour Panther <http://www.apple.com/fr/macosx/overview/> (liste très impressionnante à droite de la page). Je sais que certaines me seront finalement indifférentes, mais, par exemple, utilisateur très ancien de QuicKeys sur Mac, je suis impatient de le voir intégré par la marque dans le système (Automator) et je sais que je vais l'utiliser (entre autres pour la réalisation vidéo !), comme probablement le contrôle parental généralisé en lieu et place de ContentBarrier d'Intego.
Dans Panther (système actuel 10.3), j'avoue que le changement rapide d'utilisateur me sert énormément et est sans équivalent véritable sous Windows pour ce que j'en sais (mais je veux bien apprendre !) <http://www.apple.com/fr/macosx/features/fastuserswitching/index.html>
ajoutons aussi que l'idée la plus géniale en informatique depuis 20 ans c'est la molette de la souris...
Là encore : la plus géniale pour toi probablement, mais je te trouve bien raisonnable ! Je ne l'aurais même pas nominée, pour ma part, dans la catégorie "périphériques hardware". Par contre j'aurais élu sans discussion dans cette catégorie la borne Airport Express <http://www.apple.com/fr/airportexpress/> (multiplateforme d'ailleurs) avec ses particularités technologiques que sont AirTunes (qui signe définitivement la mort de toutes les platines CD quand même ! c'est pas rien !) qui repose d'ailleurs sur une technologie innovante Apple : la compression audio non destructrice (Apple Lossless) et tire parti des fonctionnalités de partage de liste en réseau de iTunes, là encore exclusivité Apple bien qu'offerte gratuitement aussi au monde PC. Et aussi le partage d'imprimantes USB en réseau pour le même prix (modique), sans parler des fonctions de routage et d'accès Internet (et de FireWall hard) qui sont le lot des précédentes bornes (Apple comme d'autres marques, c'est clair).
et qu'elle n'est toujours pas présente chez Apple... (ni meme le deuxieme bouton)
et là, franchement ya de quoi se moquer... (alors que OS X sait gèrer ça...)
Ce n'est pas très gentil de se moquer, ni honnête de confondre le hard et le soft : comme tu le dis, Mac OS X gère en standard dans le système les souris jusqu'à 11 boutons (y molette !). En tant que constructeur, Apple laisse le choix à ses utilisateurs d'acheter le périphérique qui lui convient et en particulier l'IntelliMouse Microsoft à molette (et pleine d'acné :-)) qui apparaît en *tête de liste* carrément sur l'AppleStore : <http://store.apple.com/Apple/WebObjects/francestore.woa/91302/wo/sT3s9b xaq8EH3LBONgd1FHIYsE6/0.0.11.1.0.6.13.0.3.1.3.0.5.1.16.1.1.0> liste dans laquelle on trouve aussi des trackballs qui ont toujours eu aussi leurs adeptes, et des tablettes graphiques qui ont aussi les leurs et pour lesquelles la reconnaissance d'écriture intégrée au système, Inkwell, est particulièrement efficace : <http://www.apple.com/macosx/features/inkwell/>. À ce sujet je me demande d'ailleurs si certains d'entre vous utilisent ce périphérique ou non en réalisation vidéo (en charte) et pourquoi (dans l'un et l'autre cas) ? J'hésite vraiment sur un achat éventuel.
Bien comprendre le sens qu'il faut donner aux liens que j'insère dans ce texte : pointer la page *pertinente* et qui permet de découvrir plus avant au sein d'une foultitude dans le site. Aucune intention de "pub" n'ayant aucune action dans l'affaire. Je pense d'ailleurs que le débat serait plus constructif si chacun se contentait de *proposer* ce qui l'enthousiasme dans l'utilisation qu'il fait d'un hard et d'un soft et j'apprécierais d'ailleurs de trouver dans les propositions alternatives d'autres contributeurs des liens équivalents qui me permettraient, à moi aussi, d'apprendre plus avant sur ce que je ne connais pas.
Désolé si j'ai gavé. Comme je l'ai dit j'étais parti pour laisser tomber et je le ferai si je ne rencontre pas plus sur ce fil une volonté d'argumenter positivement et sereinement ou une curiosité partagée.
hth,
-- Gérald
Soeur Anne
Dans le post :1gs25bb.qv4s3hzwqwyaN%, Gerald nous a dit :
Désolé si j'ai gavé. Comme je l'ai dit j'étais parti pour laisser
effectivement, ce sempiternel débat proPc vs proMac est assez gonflant :-(
-- Soeur Anne
Dans le post :1gs25bb.qv4s3hzwqwyaN%Gerald@alussinan.org,
Gerald <Gerald@alussinan.org> nous a dit :
Désolé si j'ai gavé. Comme je l'ai dit j'étais parti pour laisser
effectivement, ce sempiternel débat proPc vs proMac est assez gonflant
:-(
Soeur Anne a écrit dans le message : 4212f6b2$0$17767$
effectivement, ce sempiternel débat proPc vs proMac est assez gonflant
içi c'etait un débat pro-rien vs proMac...
mais effectivement ça revient au même en fait...
Stephane Legras-Decussy
Gerald a écrit dans le message : 1gs25bb.qv4s3hzwqwyaN%
comme en matière artistique l'antériorité ou l'originalité créatrice me semblent avoir une valeur...
certainement pas pour un simple outil de travail qu'est un ordi...
c'est là, la fracture je pense, le Macounet n'a pas une relation /garagiste + clé à molette/ avec son engin... le marketing Apple le sait et fonce dans le tas...
ça fausse tout le débat...
[snip]
d'argumenter positivement et sereinement ou une curiosité partagée.
si vous trouver ce fil non-serein, vous n'avez jamais surfé beaucoup sur usenet !
quand à la curiosité partagée, si vous avez cliqué sur mes url comme j'ai cliqué sur les votres, c'est tout bon...
Gerald <Gerald@alussinan.org> a écrit dans le message :
1gs25bb.qv4s3hzwqwyaN%Gerald@alussinan.org...
comme en matière
artistique l'antériorité ou l'originalité créatrice me semblent avoir
une valeur...
certainement pas pour un simple outil de travail qu'est
un ordi...
c'est là, la fracture je pense, le Macounet n'a pas une relation
/garagiste + clé à molette/ avec son engin...
le marketing Apple le sait et fonce dans le tas...
ça fausse tout le débat...
[snip]
d'argumenter positivement et sereinement ou une curiosité partagée.
si vous trouver ce fil non-serein, vous n'avez jamais surfé beaucoup
sur usenet !
quand à la curiosité partagée, si vous avez cliqué sur mes url
comme j'ai cliqué sur les votres, c'est tout bon...
Gerald a écrit dans le message : 1gs25bb.qv4s3hzwqwyaN%
comme en matière artistique l'antériorité ou l'originalité créatrice me semblent avoir une valeur...
certainement pas pour un simple outil de travail qu'est un ordi...
c'est là, la fracture je pense, le Macounet n'a pas une relation /garagiste + clé à molette/ avec son engin... le marketing Apple le sait et fonce dans le tas...
ça fausse tout le débat...
[snip]
d'argumenter positivement et sereinement ou une curiosité partagée.
si vous trouver ce fil non-serein, vous n'avez jamais surfé beaucoup sur usenet !
quand à la curiosité partagée, si vous avez cliqué sur mes url comme j'ai cliqué sur les votres, c'est tout bon...
Soeur Anne
Dans le post :421345ff$0$15726$, Stephane Legras-Decussy nous a dit :
mais effectivement ça revient au même en fait...
et je ne jette la pierre à aucun des 2 protagonistes, je lis vos posts d'habitude avec délectation et j'en apprend beaucoup, mais ce fil n'apporte rien, en faît ...
Si on passait à autre chose, non ?
-- Soeur Anne
Dans le post :421345ff$0$15726$636a15ce@news.free.fr,
Stephane Legras-Decussy <admin@dtc.fr> nous a dit :
mais effectivement ça revient au même en fait...
et je ne jette la pierre à aucun des 2 protagonistes, je lis vos posts
d'habitude avec délectation et j'en apprend beaucoup, mais ce fil
n'apporte rien, en faît ...
Dans le post :421345ff$0$15726$, Stephane Legras-Decussy nous a dit :
mais effectivement ça revient au même en fait...
et je ne jette la pierre à aucun des 2 protagonistes, je lis vos posts d'habitude avec délectation et j'en apprend beaucoup, mais ce fil n'apporte rien, en faît ...
Si on passait à autre chose, non ?
-- Soeur Anne
Gerald
"Soeur Anne" wrote:
et je ne jette la pierre à aucun des 2 protagonistes, je lis vos posts d'habitude avec délectation et j'en apprend beaucoup, mais ce fil n'apporte rien, en faît ...
Si on passait à autre chose, non ?
C'était déjà fait en partie (et je renomme le fil pour l'occasion) : je demandais, hors tout contexte comparatif et suite à une digression sur les souris, si certains d'entre vous utilisaient une palette graphique comme périphérique de saisie et si cela pouvait présenter des avantages spécifiques en réalisation vidéo.
-- Gérald
"Soeur Anne" <a@a> wrote:
et je ne jette la pierre à aucun des 2 protagonistes, je lis vos posts
d'habitude avec délectation et j'en apprend beaucoup, mais ce fil
n'apporte rien, en faît ...
Si on passait à autre chose, non ?
C'était déjà fait en partie (et je renomme le fil pour l'occasion) : je
demandais, hors tout contexte comparatif et suite à une digression sur
les souris, si certains d'entre vous utilisaient une palette graphique
comme périphérique de saisie et si cela pouvait présenter des avantages
spécifiques en réalisation vidéo.
et je ne jette la pierre à aucun des 2 protagonistes, je lis vos posts d'habitude avec délectation et j'en apprend beaucoup, mais ce fil n'apporte rien, en faît ...
Si on passait à autre chose, non ?
C'était déjà fait en partie (et je renomme le fil pour l'occasion) : je demandais, hors tout contexte comparatif et suite à une digression sur les souris, si certains d'entre vous utilisaient une palette graphique comme périphérique de saisie et si cela pouvait présenter des avantages spécifiques en réalisation vidéo.
-- Gérald
Soeur Anne
Dans le post :1gs32m7.6kfixh1b97bduN%, Gerald nous a dit :
C'était déjà fait en partie (et je renomme le fil pour l'occasion) : je demandais, hors tout contexte comparatif et suite à une digression sur les souris, si certains d'entre vous utilisaient une palette graphique comme périphérique de saisie et si cela pouvait présenter des avantages spécifiques en réalisation vidéo.
Interressé aussi, je suis j'ai une *Wacom Graphire 3 studio* neuve qui dort dans sa boite.
-- Soeur Anne
Dans le post :1gs32m7.6kfixh1b97bduN%Gerald@alussinan.org,
Gerald <Gerald@alussinan.org> nous a dit :
C'était déjà fait en partie (et je renomme le fil pour l'occasion) :
je demandais, hors tout contexte comparatif et suite à une digression
sur les souris, si certains d'entre vous utilisaient une palette
graphique comme périphérique de saisie et si cela pouvait présenter
des avantages spécifiques en réalisation vidéo.
Interressé aussi, je suis
j'ai une *Wacom Graphire 3 studio* neuve qui dort dans sa boite.
Dans le post :1gs32m7.6kfixh1b97bduN%, Gerald nous a dit :
C'était déjà fait en partie (et je renomme le fil pour l'occasion) : je demandais, hors tout contexte comparatif et suite à une digression sur les souris, si certains d'entre vous utilisaient une palette graphique comme périphérique de saisie et si cela pouvait présenter des avantages spécifiques en réalisation vidéo.
Interressé aussi, je suis j'ai une *Wacom Graphire 3 studio* neuve qui dort dans sa boite.
