Bonjour
J'envisage d'upgrader ma machine en achetant une carte mère CHAINTECH
9 CJS Zenith sur laquelle je voudrais mettre un P4 à 3 ghz.
Lequel choisir :
Intel Pentium 4 3.06 GHz HyperThreading
Intel Pentium 4 3.0C GHz HyperThreading
Intel Pentium 4 3.2 GHz HyperThreading
Quel est la différence entre ces 3 bêtes (en dehors de la fréquence)
et quel est le plus performant ou le plus interessant ?
Merci.
PS : Ne me parlez pas d'ADM ! Merci
(-: Gailuron :-)
le 3.06 est un 133 * 23 le 3.0C est un 200 * 15 le 3.2 est un 200 * 16
Le plus performant est le 3.2. Savoir lequel est le plus interessant est un peu comme savoir quelle est la rolls la plus économique.
"Gailuron" a écrit dans le message news:
Bonjour J'envisage d'upgrader ma machine en achetant une carte mère CHAINTECH 9 CJS Zenith sur laquelle je voudrais mettre un P4 à 3 ghz. Lequel choisir : Intel Pentium 4 3.06 GHz HyperThreading Intel Pentium 4 3.0C GHz HyperThreading Intel Pentium 4 3.2 GHz HyperThreading Quel est la différence entre ces 3 bêtes (en dehors de la fréquence) et quel est le plus performant ou le plus interessant ? Merci.
PS : Ne me parlez pas d'ADM ! Merci (-: Gailuron :-)
Je crois qu'ils ont tous le core Northwood.
le 3.06 est un 133 * 23
le 3.0C est un 200 * 15
le 3.2 est un 200 * 16
Le plus performant est le 3.2.
Savoir lequel est le plus interessant est un peu comme savoir quelle est la
rolls la plus économique.
"Gailuron" <claudepec@ifrance.com> a écrit dans le message news:
de4fqv05iqvdc4ocig48e257m6hgcat0dj@4ax.com...
Bonjour
J'envisage d'upgrader ma machine en achetant une carte mère CHAINTECH
9 CJS Zenith sur laquelle je voudrais mettre un P4 à 3 ghz.
Lequel choisir :
Intel Pentium 4 3.06 GHz HyperThreading
Intel Pentium 4 3.0C GHz HyperThreading
Intel Pentium 4 3.2 GHz HyperThreading
Quel est la différence entre ces 3 bêtes (en dehors de la fréquence)
et quel est le plus performant ou le plus interessant ?
Merci.
PS : Ne me parlez pas d'ADM ! Merci
(-: Gailuron :-)
le 3.06 est un 133 * 23 le 3.0C est un 200 * 15 le 3.2 est un 200 * 16
Le plus performant est le 3.2. Savoir lequel est le plus interessant est un peu comme savoir quelle est la rolls la plus économique.
"Gailuron" a écrit dans le message news:
Bonjour J'envisage d'upgrader ma machine en achetant une carte mère CHAINTECH 9 CJS Zenith sur laquelle je voudrais mettre un P4 à 3 ghz. Lequel choisir : Intel Pentium 4 3.06 GHz HyperThreading Intel Pentium 4 3.0C GHz HyperThreading Intel Pentium 4 3.2 GHz HyperThreading Quel est la différence entre ces 3 bêtes (en dehors de la fréquence) et quel est le plus performant ou le plus interessant ? Merci.
PS : Ne me parlez pas d'ADM ! Merci (-: Gailuron :-)
MAC GYVER
"Gailuron" a écrit dans le message news:
: Bonjour : J'envisage d'upgrader ma machine en achetant une carte mère CHAINTECH : 9 CJS Zenith sur laquelle je voudrais mettre un P4 à 3 ghz. : Lequel choisir : : Intel Pentium 4 3.06 GHz HyperThreading : Intel Pentium 4 3.0C GHz HyperThreading : Intel Pentium 4 3.2 GHz HyperThreading : Quel est la différence entre ces 3 bêtes (en dehors de la fréquence) : et quel est le plus performant ou le plus interessant ? : Merci. : : : PS : Ne me parlez pas d'ADM ! Merci : (-: Gailuron :-)
Salut, Le meilleur rapport qualité prix pour le Intel Pentium 4 3.0C GHz HyperThreading.
"Gailuron" <claudepec@ifrance.com> a écrit dans le message news:
de4fqv05iqvdc4ocig48e257m6hgcat0dj@4ax.com...
: Bonjour
: J'envisage d'upgrader ma machine en achetant une carte mère CHAINTECH
: 9 CJS Zenith sur laquelle je voudrais mettre un P4 à 3 ghz.
: Lequel choisir :
: Intel Pentium 4 3.06 GHz HyperThreading
: Intel Pentium 4 3.0C GHz HyperThreading
: Intel Pentium 4 3.2 GHz HyperThreading
: Quel est la différence entre ces 3 bêtes (en dehors de la fréquence)
: et quel est le plus performant ou le plus interessant ?
: Merci.
:
:
: PS : Ne me parlez pas d'ADM ! Merci
: (-: Gailuron :-)
Salut,
Le meilleur rapport qualité prix pour le Intel Pentium 4 3.0C GHz
HyperThreading.
: Bonjour : J'envisage d'upgrader ma machine en achetant une carte mère CHAINTECH : 9 CJS Zenith sur laquelle je voudrais mettre un P4 à 3 ghz. : Lequel choisir : : Intel Pentium 4 3.06 GHz HyperThreading : Intel Pentium 4 3.0C GHz HyperThreading : Intel Pentium 4 3.2 GHz HyperThreading : Quel est la différence entre ces 3 bêtes (en dehors de la fréquence) : et quel est le plus performant ou le plus interessant ? : Merci. : : : PS : Ne me parlez pas d'ADM ! Merci : (-: Gailuron :-)
Salut, Le meilleur rapport qualité prix pour le Intel Pentium 4 3.0C GHz HyperThreading.
Alex
"Gailuron" wrote in message news:
Bonjour J'envisage d'upgrader ma machine en achetant une carte mère CHAINTECH 9 CJS Zenith sur laquelle je voudrais mettre un P4 à 3 ghz.
"Tamarix" a écrit dans le message news: boacbp$k9j$
Le 3.0C sera sans doute overclockable en 3.2 (remarque : le 3.2 n'est pas 3.2C : cela veut-il dire qu'il n'est pas en FSB 800 ?).
Ca veut surtout dire qu'il n'y a pas eut de version 3.2(A) et 3.2B avant. Il est sorti directement en FSB 800.
Si le 3.0C était fiablement overclockable en 3.2, pourquoi Intel ne l'a pas vendu comme un 3.2 qui lui aurait procuré une meilleure marge ?
Gailuron
Bonsoir à tous et merci pour vos réponses. Je crois que je vais me diriger vers l'achat d'un 3.2 si mes finances le permettent. Avec l'aide du père Noel, qui sait............ et les prix vont peut etre baisser à l'approche des fêtes. Encore merci.
(-: Gailuron :-)
Bonsoir à tous et merci pour vos réponses.
Je crois que je vais me diriger vers l'achat d'un 3.2 si mes finances
le permettent. Avec l'aide du père Noel, qui sait............ et les
prix vont peut etre baisser à l'approche des fêtes.
Encore merci.
Bonsoir à tous et merci pour vos réponses. Je crois que je vais me diriger vers l'achat d'un 3.2 si mes finances le permettent. Avec l'aide du père Noel, qui sait............ et les prix vont peut etre baisser à l'approche des fêtes. Encore merci.
(-: Gailuron :-)
FF
Non, les prix Intel ont baissé le 26 octobre. Prochaine baisse prévue le 15 février.
"Gailuron" a écrit dans le message news:
Bonsoir à tous et merci pour vos réponses. Je crois que je vais me diriger vers l'achat d'un 3.2 si mes finances le permettent. Avec l'aide du père Noel, qui sait............ et les prix vont peut etre baisser à l'approche des fêtes. Encore merci.
(-: Gailuron :-)
Non, les prix Intel ont baissé le 26 octobre.
Prochaine baisse prévue le 15 février.
"Gailuron" <claudepec@ifrance.com> a écrit dans le message news:
7hdiqvsupf6shooemrpma0v93ko8pskpp0@4ax.com...
Bonsoir à tous et merci pour vos réponses.
Je crois que je vais me diriger vers l'achat d'un 3.2 si mes finances
le permettent. Avec l'aide du père Noel, qui sait............ et les
prix vont peut etre baisser à l'approche des fêtes.
Encore merci.
Non, les prix Intel ont baissé le 26 octobre. Prochaine baisse prévue le 15 février.
"Gailuron" a écrit dans le message news:
Bonsoir à tous et merci pour vos réponses. Je crois que je vais me diriger vers l'achat d'un 3.2 si mes finances le permettent. Avec l'aide du père Noel, qui sait............ et les prix vont peut etre baisser à l'approche des fêtes. Encore merci.
(-: Gailuron :-)
Alex
"FF" wrote in message news:3fa8c707$0$10407$
"Tamarix" a écrit dans le message news: boacbp$k9j$
Si le 3.0C était fiablement overclockable en 3.2, pourquoi Intel ne l'a pas
vendu comme un 3.2 qui lui aurait procuré une meilleure marge ?
Parce que ce n'est pas la demande du marche ?
S'il ya de la demande pour 10000 3.0CGHz et 2000 3.2GHz une semaine, ca ne leur sert a rien de sortir 2000 3.0CGHz et 10000 3.2GHz : la seule solution serait de vendre les 3.2 au prix du 3.0C (et baisser le 3.0), ce qui n'a pas d'interet tant qu'il y a des gens prets a payer le prix actuel, et ca leur ferait en plus des stocks de 3.0C invendus.
Rappelons-nous des PII-300 SL2W8... mon frere vient de me donner le sien : il s'en est servi tous les jours a 504 depuis l'achat, et je compte bien lui faire faire encore 1-2 ans chez mes grands parents avant de le recycler chez moi comme machine de test, et, la, il fera bien encore qq annees.
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
"FF" <pasde@spam.free.fr> wrote in message
news:3fa8c707$0$10407$626a54ce@news.free.fr...
"Tamarix" <lg.f1@NOT-SPAMlibertysurf.fr> a écrit dans le message news:
boacbp$k9j$1@news.tiscali.fr...
Si le 3.0C était fiablement overclockable en 3.2, pourquoi Intel ne
l'a pas
vendu comme un 3.2 qui lui aurait procuré une meilleure marge ?
Parce que ce n'est pas la demande du marche ?
S'il ya de la demande pour 10000 3.0CGHz et 2000 3.2GHz une semaine, ca
ne leur sert a rien de sortir 2000 3.0CGHz et 10000 3.2GHz : la seule
solution serait de vendre les 3.2 au prix du 3.0C (et baisser le 3.0),
ce qui n'a pas d'interet tant qu'il y a des gens prets a payer le prix
actuel, et ca leur ferait en plus des stocks de 3.0C invendus.
Rappelons-nous des PII-300 SL2W8... mon frere vient de me donner le sien
: il s'en est servi tous les jours a 504 depuis l'achat, et je compte
bien lui faire faire encore 1-2 ans chez mes grands parents avant de le
recycler chez moi comme machine de test, et, la, il fera bien encore qq
annees.
--
Alex
[JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et
autres jeux de role.
www.extremia.org
"Tamarix" a écrit dans le message news: boacbp$k9j$
Si le 3.0C était fiablement overclockable en 3.2, pourquoi Intel ne l'a pas
vendu comme un 3.2 qui lui aurait procuré une meilleure marge ?
Parce que ce n'est pas la demande du marche ?
S'il ya de la demande pour 10000 3.0CGHz et 2000 3.2GHz une semaine, ca ne leur sert a rien de sortir 2000 3.0CGHz et 10000 3.2GHz : la seule solution serait de vendre les 3.2 au prix du 3.0C (et baisser le 3.0), ce qui n'a pas d'interet tant qu'il y a des gens prets a payer le prix actuel, et ca leur ferait en plus des stocks de 3.0C invendus.
Rappelons-nous des PII-300 SL2W8... mon frere vient de me donner le sien : il s'en est servi tous les jours a 504 depuis l'achat, et je compte bien lui faire faire encore 1-2 ans chez mes grands parents avant de le recycler chez moi comme machine de test, et, la, il fera bien encore qq annees.
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
FF
Si le 3.0C était fiablement overclockable en 3.2, pourquoi Intel ne l'a pas
vendu comme un 3.2 qui lui aurait procuré une meilleure marge ?
Parce que ce n'est pas la demande du marche ?
S'il y a de la demande pour 10000 3.0CGHz et 2000 3.2GHz une semaine, ca ne leur sert a rien de sortir 2000 3.0CGHz et 10000 3.2GHz : la seule solution serait de vendre les 3.2 au prix du 3.0C (et baisser le 3.0), ce qui n'a pas d'interet tant qu'il y a des gens prets a payer le prix actuel, et ca leur ferait en plus des stocks de 3.0C invendus.
Mauvais calcul. La demande n'est pas fixe. Elle évolue en fonction du prix de vente. Mettez le 3.2 seulement 2% plus cher que le 3.0C. La demande ne va pas être de 10000 3.0C et 2000 3.2. Et en plus, si la majorité des CPU produits sont des 3.2, dans le lot, il doit y avoir des CPU qui doivent passer les tests à 3.4 Ghz.
Et donc plutot que de vendre 2000 3.0C, à 1 , 8000 3.2 remarques 3.0C à 1 et 2000 3.2 à 1.5, il vaut mieux vendre 2000 3.0C à 1, 8000 3.2 à 1.02 et 2000 3.4 à 1.5. Dans l'histoire, Intel a gagné en plus 8000 * .02. Et en plus ça écrase la concurrence.
Je fais confiance à Intel pour maximiser son bénéfice.
Le seul cas ou je veux bien admettre que Intel vende des CPUs aux performances supérieures à celles marqués, c'est avant la sortie d'un nouveau modèle. Actuellement, Intel est en train de préparer ( ou va ou a déja) ses chaines de fabrication pour essayer de sortir des 3.4 Ghz. Hors le modèle n'existe pas encore commercialement. Il y a donc (ou il y aura, ou il y a eut) des 3.4 essais de fabrication qui sont (seront, ou auront été) vendus en étants marqués 3.2. Par contre, dès que les 3.4 seront sortis (Avant en fait, parce Intel va constituer des stocks pour qu'il puisse en vendre dès l'annonce commerciale), le 3.2 perdra cette facilité d'overcloking stable à 3.4. Et le 3.4 au début de sa sortie, ne sera pas overclokable. parce que s'il pouvait atteindre 3.6 sans trop de problèmes, Intel aurait sorti directement un 3.6, pas un 3.4.
Donc en gros, un processeur tout au début de sa sortie, n'est pas overclockable, puis, au fur et à mesure que Intel prépare le suivant, il devient de plus en plus overclockable. Puis des que le suivant est sorti, (ou dès que Intel a commencé les stocks du suivant), il n'est plus overclockable. Puis quand il arrive en fin de vie, Intel ne produit alors que des CPU aux fréquences supérieures, il redevient overclockable, mais il est alors bêtement remplacé par le suivant au même prix. cf le 2.6C qui a été ramené au prix du 2.4C. A quoi sert d'overclocker un 2.4 en 2.6 quand on peut acheter directement le 2.6 au même prix ???
Je suggère la lecture de bouquins de marketing et de psychologie. C'est fou ce qu'on peut y apprendre comme choses. Même pour les prix de vente de produits techniques.
Si le 3.0C était fiablement overclockable en 3.2, pourquoi Intel ne
l'a pas
vendu comme un 3.2 qui lui aurait procuré une meilleure marge ?
Parce que ce n'est pas la demande du marche ?
S'il y a de la demande pour 10000 3.0CGHz et 2000 3.2GHz une semaine, ca
ne leur sert a rien de sortir 2000 3.0CGHz et 10000 3.2GHz : la seule
solution serait de vendre les 3.2 au prix du 3.0C (et baisser le 3.0),
ce qui n'a pas d'interet tant qu'il y a des gens prets a payer le prix
actuel, et ca leur ferait en plus des stocks de 3.0C invendus.
Mauvais calcul. La demande n'est pas fixe. Elle évolue en fonction du prix
de vente.
Mettez le 3.2 seulement 2% plus cher que le 3.0C. La demande ne va pas être
de 10000 3.0C et 2000 3.2.
Et en plus, si la majorité des CPU produits sont des 3.2, dans le lot, il
doit y avoir des CPU qui doivent passer les tests à 3.4 Ghz.
Et donc plutot que de vendre 2000 3.0C, à 1 , 8000 3.2 remarques 3.0C à 1 et
2000 3.2 à 1.5, il vaut mieux vendre
2000 3.0C à 1, 8000 3.2 à 1.02 et 2000 3.4 à 1.5. Dans l'histoire, Intel a
gagné en plus 8000 * .02. Et en plus ça écrase la concurrence.
Je fais confiance à Intel pour maximiser son bénéfice.
Le seul cas ou je veux bien admettre que Intel vende des CPUs aux
performances supérieures à celles marqués, c'est avant la sortie d'un
nouveau modèle. Actuellement, Intel est en train de préparer ( ou va ou a
déja) ses chaines de fabrication pour essayer de sortir des 3.4 Ghz. Hors le
modèle n'existe pas encore commercialement. Il y a donc (ou il y aura, ou il
y a eut) des 3.4 essais de fabrication qui sont (seront, ou auront été)
vendus en étants marqués 3.2. Par contre, dès que les 3.4 seront sortis
(Avant en fait, parce Intel va constituer des stocks pour qu'il puisse en
vendre dès l'annonce commerciale), le 3.2 perdra cette facilité
d'overcloking stable à 3.4. Et le 3.4 au début de sa sortie, ne sera pas
overclokable. parce que s'il pouvait atteindre 3.6 sans trop de problèmes,
Intel aurait sorti directement un 3.6, pas un 3.4.
Donc en gros, un processeur tout au début de sa sortie, n'est pas
overclockable, puis, au fur et à mesure que Intel prépare le suivant, il
devient de plus en plus overclockable. Puis des que le suivant est sorti,
(ou dès que Intel a commencé les stocks du suivant), il n'est plus
overclockable. Puis quand il arrive en fin de vie, Intel ne produit alors
que des CPU aux fréquences supérieures, il redevient overclockable, mais il
est alors bêtement remplacé par le suivant au même prix. cf le 2.6C qui a
été ramené au prix du 2.4C. A quoi sert d'overclocker un 2.4 en 2.6 quand on
peut acheter directement le 2.6 au même prix ???
Je suggère la lecture de bouquins de marketing et de psychologie. C'est fou
ce qu'on peut y apprendre comme choses. Même pour les prix de vente de
produits techniques.
Si le 3.0C était fiablement overclockable en 3.2, pourquoi Intel ne l'a pas
vendu comme un 3.2 qui lui aurait procuré une meilleure marge ?
Parce que ce n'est pas la demande du marche ?
S'il y a de la demande pour 10000 3.0CGHz et 2000 3.2GHz une semaine, ca ne leur sert a rien de sortir 2000 3.0CGHz et 10000 3.2GHz : la seule solution serait de vendre les 3.2 au prix du 3.0C (et baisser le 3.0), ce qui n'a pas d'interet tant qu'il y a des gens prets a payer le prix actuel, et ca leur ferait en plus des stocks de 3.0C invendus.
Mauvais calcul. La demande n'est pas fixe. Elle évolue en fonction du prix de vente. Mettez le 3.2 seulement 2% plus cher que le 3.0C. La demande ne va pas être de 10000 3.0C et 2000 3.2. Et en plus, si la majorité des CPU produits sont des 3.2, dans le lot, il doit y avoir des CPU qui doivent passer les tests à 3.4 Ghz.
Et donc plutot que de vendre 2000 3.0C, à 1 , 8000 3.2 remarques 3.0C à 1 et 2000 3.2 à 1.5, il vaut mieux vendre 2000 3.0C à 1, 8000 3.2 à 1.02 et 2000 3.4 à 1.5. Dans l'histoire, Intel a gagné en plus 8000 * .02. Et en plus ça écrase la concurrence.
Je fais confiance à Intel pour maximiser son bénéfice.
Le seul cas ou je veux bien admettre que Intel vende des CPUs aux performances supérieures à celles marqués, c'est avant la sortie d'un nouveau modèle. Actuellement, Intel est en train de préparer ( ou va ou a déja) ses chaines de fabrication pour essayer de sortir des 3.4 Ghz. Hors le modèle n'existe pas encore commercialement. Il y a donc (ou il y aura, ou il y a eut) des 3.4 essais de fabrication qui sont (seront, ou auront été) vendus en étants marqués 3.2. Par contre, dès que les 3.4 seront sortis (Avant en fait, parce Intel va constituer des stocks pour qu'il puisse en vendre dès l'annonce commerciale), le 3.2 perdra cette facilité d'overcloking stable à 3.4. Et le 3.4 au début de sa sortie, ne sera pas overclokable. parce que s'il pouvait atteindre 3.6 sans trop de problèmes, Intel aurait sorti directement un 3.6, pas un 3.4.
Donc en gros, un processeur tout au début de sa sortie, n'est pas overclockable, puis, au fur et à mesure que Intel prépare le suivant, il devient de plus en plus overclockable. Puis des que le suivant est sorti, (ou dès que Intel a commencé les stocks du suivant), il n'est plus overclockable. Puis quand il arrive en fin de vie, Intel ne produit alors que des CPU aux fréquences supérieures, il redevient overclockable, mais il est alors bêtement remplacé par le suivant au même prix. cf le 2.6C qui a été ramené au prix du 2.4C. A quoi sert d'overclocker un 2.4 en 2.6 quand on peut acheter directement le 2.6 au même prix ???
Je suggère la lecture de bouquins de marketing et de psychologie. C'est fou ce qu'on peut y apprendre comme choses. Même pour les prix de vente de produits techniques.
tetsuo
Gailuron wrote:
Bonjour J'envisage d'upgrader ma machine en achetant une carte mère CHAINTECH 9 CJS Zenith sur laquelle je voudrais mettre un P4 à 3 ghz. Lequel choisir : Intel Pentium 4 3.06 GHz HyperThreading Intel Pentium 4 3.0C GHz HyperThreading Intel Pentium 4 3.2 GHz HyperThreading Quel est la différence entre ces 3 bêtes (en dehors de la fréquence) et quel est le plus performant ou le plus interessant ? Merci.
PS : Ne me parlez pas d'ADM ! Merci (-: Gailuron :-)
y a presque mille balles d'écart entre le 3.0C et le 3.2 !!! fait toi plaisir achete les 3.0C pis file les mille balle dont tu sais pas quoi faire au resto du coeur par exemple !!!
Gailuron wrote:
Bonjour
J'envisage d'upgrader ma machine en achetant une carte mère CHAINTECH
9 CJS Zenith sur laquelle je voudrais mettre un P4 à 3 ghz.
Lequel choisir :
Intel Pentium 4 3.06 GHz HyperThreading
Intel Pentium 4 3.0C GHz HyperThreading
Intel Pentium 4 3.2 GHz HyperThreading
Quel est la différence entre ces 3 bêtes (en dehors de la fréquence)
et quel est le plus performant ou le plus interessant ?
Merci.
PS : Ne me parlez pas d'ADM ! Merci
(-: Gailuron :-)
y a presque mille balles d'écart entre le 3.0C et le 3.2 !!! fait toi
plaisir achete les 3.0C pis file les mille balle dont tu sais pas quoi faire
au resto du coeur par exemple !!!
Bonjour J'envisage d'upgrader ma machine en achetant une carte mère CHAINTECH 9 CJS Zenith sur laquelle je voudrais mettre un P4 à 3 ghz. Lequel choisir : Intel Pentium 4 3.06 GHz HyperThreading Intel Pentium 4 3.0C GHz HyperThreading Intel Pentium 4 3.2 GHz HyperThreading Quel est la différence entre ces 3 bêtes (en dehors de la fréquence) et quel est le plus performant ou le plus interessant ? Merci.
PS : Ne me parlez pas d'ADM ! Merci (-: Gailuron :-)
y a presque mille balles d'écart entre le 3.0C et le 3.2 !!! fait toi plaisir achete les 3.0C pis file les mille balle dont tu sais pas quoi faire au resto du coeur par exemple !!!
