Difficile d'évaluer en détails les qualités des petits numériques - d'autant
que les tests publiés sont souvent pollués par des considérations
commerciales...
Ce que je cherche : un bloc-notes d'excellente qualité.
- il doit être petit, pour être toujours sous la main
- inutile d'avoir un zoom optique puissant (il est facile de recadrer une
photo sous PS)
- la qualité de l'image doit être la meilleure possible (je compare avec le
Nikon Ti 35 argentique)
On me dit que le meilleur est actuellement le Canon G7 - mais il est trop
volumineux pour ce que je veux faire.
Ou bien pouvez-vous m'indiquer un site de tests sérieux ?
oui oui, mais LE appareil compact, on l'attend encore tous, et on l'attendra longtemps ;-)
Ca dépend de ce qu'on attend. Dans le cadre de la demande de départ : "Ce que je cherche : un bloc-notes d'excellente qualité."
Le F30 est l'appareil qui répondra présent dans le plus de conditions diverses, il est quasi parfait comme bloc-notes et je suis assez d'accord avec DPreview :
"To sum up, the F30 is far and away the best low light compact camera on the market today, bar none. It's the perfect 'social' camera for the DSLR owner who doesn't want to lug all his or her gear to parties, and it is - in expert hands - capable of superb results in any light."
Le F30 a coûté cher à un de mes collègues. Il avait un D70 et s'est payé un F30 pour l'avoir toujours avec lui. Il n'utilisait plus le D70 trouvant les résultats du F30 meilleurs, mais comme cette situation le faisait chier, il a acheté un D200 histoire de remettre les pendules à l'heure !
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
oui oui, mais LE appareil compact, on l'attend encore tous, et on
l'attendra longtemps ;-)
Ca dépend de ce qu'on attend. Dans le cadre de la demande de départ :
"Ce que je cherche : un bloc-notes d'excellente qualité."
Le F30 est l'appareil qui répondra présent dans le plus de conditions
diverses, il est quasi parfait comme bloc-notes et je suis assez
d'accord avec DPreview :
"To sum up, the F30 is far and away the best low light compact camera on
the market today, bar none. It's the perfect 'social' camera for the
DSLR owner who doesn't want to lug all his or her gear to parties, and
it is - in expert hands - capable of superb results in any light."
Le F30 a coûté cher à un de mes collègues. Il avait un D70 et s'est payé
un F30 pour l'avoir toujours avec lui. Il n'utilisait plus le D70
trouvant les résultats du F30 meilleurs, mais comme cette situation le
faisait chier, il a acheté un D200 histoire de remettre les pendules à
l'heure !
oui oui, mais LE appareil compact, on l'attend encore tous, et on l'attendra longtemps ;-)
Ca dépend de ce qu'on attend. Dans le cadre de la demande de départ : "Ce que je cherche : un bloc-notes d'excellente qualité."
Le F30 est l'appareil qui répondra présent dans le plus de conditions diverses, il est quasi parfait comme bloc-notes et je suis assez d'accord avec DPreview :
"To sum up, the F30 is far and away the best low light compact camera on the market today, bar none. It's the perfect 'social' camera for the DSLR owner who doesn't want to lug all his or her gear to parties, and it is - in expert hands - capable of superb results in any light."
Le F30 a coûté cher à un de mes collègues. Il avait un D70 et s'est payé un F30 pour l'avoir toujours avec lui. Il n'utilisait plus le D70 trouvant les résultats du F30 meilleurs, mais comme cette situation le faisait chier, il a acheté un D200 histoire de remettre les pendules à l'heure !
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Daniel Masse
Merci à tous pour vos conseils. Le site DPReview est effectivement excellent.
Le F30 parait un excellent appareil - et à un prix raisonnable. Je note cependant qu'il faut corriger l'exposition en haute lumière, mais ses performances en basse lumière sont fort attrayantes !
Et l'image produite parait d'excellente qualité - du moins pour ce que je veux en faire..
Merci à tous pour vos conseils. Le site DPReview est effectivement
excellent.
Le F30 parait un excellent appareil - et à un prix raisonnable. Je note
cependant qu'il faut corriger l'exposition en haute lumière, mais ses
performances en basse lumière sont fort attrayantes !
Et l'image produite parait d'excellente qualité - du moins pour ce que je
veux en faire..
Merci à tous pour vos conseils. Le site DPReview est effectivement excellent.
Le F30 parait un excellent appareil - et à un prix raisonnable. Je note cependant qu'il faut corriger l'exposition en haute lumière, mais ses performances en basse lumière sont fort attrayantes !
Et l'image produite parait d'excellente qualité - du moins pour ce que je veux en faire..
xcomm
sinon Canon A640 ou A630. moins bon mais stabilisé : Canon A710is.
Bonsoir,
J'ai eu la même préoccupation que Daniel : un petit appareil de qualité pour le tout venant. Je voulait comme lui une qualité correcte, et un bon prix. Je ne souhaite pas changer d'appareil tous les 36 mois.
J'ai donc choisit un Canon Power Shot A710 IS. Les testes comparatifs indiquent qu'il se situe dans les meilleurs résultat des compacts. Il possède un viseur de secours (A apprivoiser, car 58% de couverture avec le coin en haut à gauche qui semble conforme à l'écran, mais peu rendre service (à affiner avec un trépied)), et surtout, il possède des piles R6, ce qui permet de ne pas avoir à racheter des batteries propriétaires coûtant une fortune, où même introuvable après 3 ans d'utilisation, juste au moment ou les batterie commence à rendre l'âme. Ca, c'est un des critères indispensables (mon Nikon F6 et F80 disposent tous deux d'un porte piles chargé en Ni-Mh R6).
Dans le genre pratique, j'ai aussi la petite sacoche du fabriquant qui peut être portée à la taille, ou autour du cou. Il y a un emplacement pour 2 jeux de piles de rechange en plus de celles en place dans le boîtier, et d'un emplacement SD dans le couvercle supérieur de la sacoche
Il peut être utilisé en tout auto, ou débrayé à souhait. L'écran dispose comme sur le F80 d'un quadrillage en option que je trouve génial. Bref, les caractéristiques correspondent à mon besoin. Il me reste à finir la lecture du manuel, et à le tester en grandeur nature...
Voilà, c'est un premier avis à chaud, pour mon premier boîtier numérique. La taille des images est de 5 à 6 Mo au max, pour ce que j'ai vu (7Mpixels, et compression mini). J'ai pris des cartes à 9Mo/s en écriture pour pouvoir absorber la cadence de 1.7 images/s. Mais je ne sais pas si c'est vraiment utile, car je ne sais pas si la MAP est dynamique sur ce genre de boîtier. Donc l'usage rafale sera rare avec ce genre de boîtier pas bien adapté au sport et image du même style.
Le F30 qui est partout porté en référence m'a fait un peu peur, car en haute sensibilité, les images sont bien trop lissés, et cela "bug" même sur certains objets complètement masqué pas un aplat disgracieux... Il ne dispose pas de batterie standard R6, ni de viseur, ni de stabilisation.
Le canon dispose de la stabilisation qui permet de gagner deux diaph, ce qui réduit remet à quasi égalité "l'avantage" du capteur de Fuji en haute sensibilité... (Le viseur, et les piles R6 sont de base comme déjà indiqué). Il est indiqué que Canon a réalisé de gros progrès sur le bruit en haute sensibilité.
Voilà la réflexion que j'ai eu en gros pour me décider pour le Canon. Si cela peut t'aider.
Bonne soirée.
A+, Xavier
sinon Canon A640 ou A630. moins bon mais stabilisé : Canon A710is.
Bonsoir,
J'ai eu la même préoccupation que Daniel : un petit appareil de qualité
pour le tout venant. Je voulait comme lui une qualité correcte, et un
bon prix. Je ne souhaite pas changer d'appareil tous les 36 mois.
J'ai donc choisit un Canon Power Shot A710 IS. Les testes comparatifs
indiquent qu'il se situe dans les meilleurs résultat des compacts. Il
possède un viseur de secours (A apprivoiser, car 58% de couverture avec
le coin en haut à gauche qui semble conforme à l'écran, mais peu rendre
service (à affiner avec un trépied)), et surtout, il possède des piles
R6, ce qui permet de ne pas avoir à racheter des batteries propriétaires
coûtant une fortune, où même introuvable après 3 ans d'utilisation,
juste au moment ou les batterie commence à rendre l'âme. Ca, c'est un
des critères indispensables (mon Nikon F6 et F80 disposent tous deux
d'un porte piles chargé en Ni-Mh R6).
Dans le genre pratique, j'ai aussi la petite sacoche du fabriquant qui
peut être portée à la taille, ou autour du cou. Il y a un emplacement
pour 2 jeux de piles de rechange en plus de celles en place dans le
boîtier, et d'un emplacement SD dans le couvercle supérieur de la sacoche
Il peut être utilisé en tout auto, ou débrayé à souhait. L'écran dispose
comme sur le F80 d'un quadrillage en option que je trouve génial. Bref,
les caractéristiques correspondent à mon besoin. Il me reste à finir la
lecture du manuel, et à le tester en grandeur nature...
Voilà, c'est un premier avis à chaud, pour mon premier boîtier
numérique. La taille des images est de 5 à 6 Mo au max, pour ce que j'ai
vu (7Mpixels, et compression mini). J'ai pris des cartes à 9Mo/s en
écriture pour pouvoir absorber la cadence de 1.7 images/s. Mais je ne
sais pas si c'est vraiment utile, car je ne sais pas si la MAP est
dynamique sur ce genre de boîtier. Donc l'usage rafale sera rare avec ce
genre de boîtier pas bien adapté au sport et image du même style.
Le F30 qui est partout porté en référence m'a fait un peu peur, car en
haute sensibilité, les images sont bien trop lissés, et cela "bug" même
sur certains objets complètement masqué pas un aplat disgracieux...
Il ne dispose pas de batterie standard R6, ni de viseur, ni de
stabilisation.
Le canon dispose de la stabilisation qui permet de gagner deux diaph, ce
qui réduit remet à quasi égalité "l'avantage" du capteur de Fuji en
haute sensibilité... (Le viseur, et les piles R6 sont de base comme déjà
indiqué). Il est indiqué que Canon a réalisé de gros progrès sur le
bruit en haute sensibilité.
Voilà la réflexion que j'ai eu en gros pour me décider pour le Canon. Si
cela peut t'aider.
sinon Canon A640 ou A630. moins bon mais stabilisé : Canon A710is.
Bonsoir,
J'ai eu la même préoccupation que Daniel : un petit appareil de qualité pour le tout venant. Je voulait comme lui une qualité correcte, et un bon prix. Je ne souhaite pas changer d'appareil tous les 36 mois.
J'ai donc choisit un Canon Power Shot A710 IS. Les testes comparatifs indiquent qu'il se situe dans les meilleurs résultat des compacts. Il possède un viseur de secours (A apprivoiser, car 58% de couverture avec le coin en haut à gauche qui semble conforme à l'écran, mais peu rendre service (à affiner avec un trépied)), et surtout, il possède des piles R6, ce qui permet de ne pas avoir à racheter des batteries propriétaires coûtant une fortune, où même introuvable après 3 ans d'utilisation, juste au moment ou les batterie commence à rendre l'âme. Ca, c'est un des critères indispensables (mon Nikon F6 et F80 disposent tous deux d'un porte piles chargé en Ni-Mh R6).
Dans le genre pratique, j'ai aussi la petite sacoche du fabriquant qui peut être portée à la taille, ou autour du cou. Il y a un emplacement pour 2 jeux de piles de rechange en plus de celles en place dans le boîtier, et d'un emplacement SD dans le couvercle supérieur de la sacoche
Il peut être utilisé en tout auto, ou débrayé à souhait. L'écran dispose comme sur le F80 d'un quadrillage en option que je trouve génial. Bref, les caractéristiques correspondent à mon besoin. Il me reste à finir la lecture du manuel, et à le tester en grandeur nature...
Voilà, c'est un premier avis à chaud, pour mon premier boîtier numérique. La taille des images est de 5 à 6 Mo au max, pour ce que j'ai vu (7Mpixels, et compression mini). J'ai pris des cartes à 9Mo/s en écriture pour pouvoir absorber la cadence de 1.7 images/s. Mais je ne sais pas si c'est vraiment utile, car je ne sais pas si la MAP est dynamique sur ce genre de boîtier. Donc l'usage rafale sera rare avec ce genre de boîtier pas bien adapté au sport et image du même style.
Le F30 qui est partout porté en référence m'a fait un peu peur, car en haute sensibilité, les images sont bien trop lissés, et cela "bug" même sur certains objets complètement masqué pas un aplat disgracieux... Il ne dispose pas de batterie standard R6, ni de viseur, ni de stabilisation.
Le canon dispose de la stabilisation qui permet de gagner deux diaph, ce qui réduit remet à quasi égalité "l'avantage" du capteur de Fuji en haute sensibilité... (Le viseur, et les piles R6 sont de base comme déjà indiqué). Il est indiqué que Canon a réalisé de gros progrès sur le bruit en haute sensibilité.
Voilà la réflexion que j'ai eu en gros pour me décider pour le Canon. Si cela peut t'aider.
Bonne soirée.
A+, Xavier
Jean-Claude Ghislain
Le canon dispose de la stabilisation qui permet de gagner deux diaph, ce qui réduit remet à quasi égalité "l'avantage" du capteur de Fuji en haute sensibilité...
Si le sujet photographié ne bouge pas...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Le canon dispose de la stabilisation qui permet de gagner deux diaph,
ce qui réduit remet à quasi égalité "l'avantage" du capteur de Fuji en
haute sensibilité...
Le canon dispose de la stabilisation qui permet de gagner deux diaph, ce qui réduit remet à quasi égalité "l'avantage" du capteur de Fuji en haute sensibilité...
Si le sujet photographié ne bouge pas...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
franeric
...
Si le sujet photographié ne bouge pas... ....n'implique pas que toi tu peux bouger !
ricco
...
Si le sujet photographié ne bouge pas...
....n'implique pas que toi tu peux bouger !
Si le sujet photographié ne bouge pas... ....n'implique pas que toi tu peux bouger !
ricco
xcomm
Le canon dispose de la stabilisation qui permet de gagner deux diaph, ce qui réduit remet à quasi égalité "l'avantage" du capteur de Fuji en haute sensibilité...
Si le sujet photographié ne bouge pas...
Là dessus, on est tous d'accord.
Le déclenchement de ces compacts est très lent, et je considère que ses boîtiers seront utilisés pour du statique.
Le mouvement, et le sport restera réalisé avec mes argentiques qui sont très rapides, et encore plus pour le F6. Le miroir est même quasi invisible lors du déclenchement, et le temps de latence, imperceptible...
A+, Xavier
Le canon dispose de la stabilisation qui permet de gagner deux diaph,
ce qui réduit remet à quasi égalité "l'avantage" du capteur de Fuji en
haute sensibilité...
Si le sujet photographié ne bouge pas...
Là dessus, on est tous d'accord.
Le déclenchement de ces compacts est très lent, et je considère que ses
boîtiers seront utilisés pour du statique.
Le mouvement, et le sport restera réalisé avec mes argentiques qui sont
très rapides, et encore plus pour le F6. Le miroir est même quasi
invisible lors du déclenchement, et le temps de latence, imperceptible...
Le canon dispose de la stabilisation qui permet de gagner deux diaph, ce qui réduit remet à quasi égalité "l'avantage" du capteur de Fuji en haute sensibilité...
Si le sujet photographié ne bouge pas...
Là dessus, on est tous d'accord.
Le déclenchement de ces compacts est très lent, et je considère que ses boîtiers seront utilisés pour du statique.
Le mouvement, et le sport restera réalisé avec mes argentiques qui sont très rapides, et encore plus pour le F6. Le miroir est même quasi invisible lors du déclenchement, et le temps de latence, imperceptible...
A+, Xavier
Jean-Claude Ghislain
Le déclenchement de ces compacts est très lent, et je considère que ses boîtiers seront utilisés pour du statique.
L'autofocus peut encore être lent dans certaines circonstances, mais le déclenchement en lui-même ne l'est plus, avec un peu d'anticipation on s'en sort très bien.
En 1967, je débutais la photo avec cet engin : http://users.skynet.be/grimart/ghislain/index_robot.htm Vitesse, diaphragme, mise au point... mais pas de cellule, pas de télémètre, tout au pif. On apprend à anticiper ! Par contre appareil à moteur, classieux...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Le déclenchement de ces compacts est très lent, et je considère que
ses boîtiers seront utilisés pour du statique.
L'autofocus peut encore être lent dans certaines circonstances, mais le
déclenchement en lui-même ne l'est plus, avec un peu d'anticipation on
s'en sort très bien.
En 1967, je débutais la photo avec cet engin :
http://users.skynet.be/grimart/ghislain/index_robot.htm
Vitesse, diaphragme, mise au point... mais pas de cellule, pas de
télémètre, tout au pif. On apprend à anticiper ! Par contre appareil à
moteur, classieux...
Le déclenchement de ces compacts est très lent, et je considère que ses boîtiers seront utilisés pour du statique.
L'autofocus peut encore être lent dans certaines circonstances, mais le déclenchement en lui-même ne l'est plus, avec un peu d'anticipation on s'en sort très bien.
En 1967, je débutais la photo avec cet engin : http://users.skynet.be/grimart/ghislain/index_robot.htm Vitesse, diaphragme, mise au point... mais pas de cellule, pas de télémètre, tout au pif. On apprend à anticiper ! Par contre appareil à moteur, classieux...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Alf92
Jean-Claude Ghislain () a écrit dans news:eom8qo$eb6$ :
En 1967, je débutais la photo avec cet engin : http://users.skynet.be/grimart/ghislain/index_robot.htm
http://users.skynet.be/grimart/ghislain/index_robot.htm Vitesse, diaphragme, mise au point... mais pas de cellule, pas de télémètre, tout au pif. On apprend à anticiper ! Par contre appareil à moteur, classieux... vivement qu on ait des kits numeriques adaptables a nos argentiques :=)
ricco
":
http://users.skynet.be/grimart/ghislain/index_robot.htm
Vitesse, diaphragme, mise au point... mais pas de cellule, pas de
télémètre, tout au pif. On apprend à anticiper ! Par contre appareil à
moteur, classieux...
vivement qu on ait des kits numeriques adaptables a nos argentiques :=)
http://users.skynet.be/grimart/ghislain/index_robot.htm Vitesse, diaphragme, mise au point... mais pas de cellule, pas de télémètre, tout au pif. On apprend à anticiper ! Par contre appareil à moteur, classieux... vivement qu on ait des kits numeriques adaptables a nos argentiques :=)
ricco
Vincent Becker
En 1967, je débutais la photo avec cet engin : http://users.skynet.be/grimart/ghislain/index_robot.htm
J'ai fait avec le mien les photos que je considères parmi mes meilleures, et pourtant il n'a *aucun* automatisme, pas même de mise au point qui doit être faite au jugé...
http://www.lumieresenboite.com/collection2.php?l=1&c¾rning_Robot_Star -- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
En 1967, je débutais la photo avec cet engin :
http://users.skynet.be/grimart/ghislain/index_robot.htm
J'ai fait avec le mien les photos que je considères parmi mes
meilleures, et pourtant il n'a *aucun* automatisme, pas même de mise au
point qui doit être faite au jugé...
http://www.lumieresenboite.com/collection2.php?l=1&c¾rning_Robot_Star
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
En 1967, je débutais la photo avec cet engin : http://users.skynet.be/grimart/ghislain/index_robot.htm
J'ai fait avec le mien les photos que je considères parmi mes meilleures, et pourtant il n'a *aucun* automatisme, pas même de mise au point qui doit être faite au jugé...
http://www.lumieresenboite.com/collection2.php?l=1&c¾rning_Robot_Star -- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
