choix processeur qui chauffe "peu"

Rodpod Free" <rodpod"no spam <rodpod"no spam"@free.fr> wrote:

ce qu'il faudrait savoir ,c'est l'utilit" .C'est vrai qu'on aime
biensuivre la techno ,mais si y a pas besoin ,pourquoi changer ?

en gros ,qu'es ce qui te gene ?

lol ²
en général on me regarde plutot d'un air étonné quand je dis que j'ai un
celeron 466, pourquoi j'ai pas qq chose de plus récent, limite on me
donnerai une pièce de monnaie par pitié :o)
Suivre les dernières techno c'est pas mon truc non plus, mais mon celeron
mouline quand même pas mal en ce moment, même avec 384Mo de ram.
Je ne fais pas d'encodage divx, de jeux puissants ou autres applic très
gourmandes. Mais ne serait-ce que sous photoshop 6 bien que tout soit
possible, plus de puissance serait bien agréable :-)
Win XP j'y compte même pas, j'ai due revenir à W98.
Enfin, la première de mes motivations, est un bug de ma carte mère qui me
fige le pc pendant 20s lorsque je copie ou efface un "grand" nombre de
fichier (+/- 100Mo)

D'ailleurs on revient au sujet initial de ma question, je cherche un cpu qui
chauffe peu parce que je peux me permettre de ne pas choisir un processeur
puissant, surtout que n'importe lequel me paraitra déjà très puissant à côté
du celeron.

Rodpod Free" <rodpod"no spam <rodpod"no spam"@free.fr> wrote:

ce qu'il faudrait savoir ,c'est l'utilit" .C'est vrai qu'on aime
biensuivre la techno ,mais si y a pas besoin ,pourquoi changer ?

en gros ,qu'es ce qui te gene ?

lol ²
en général on me regarde plutot d'un air étonné quand je dis que j'ai un
celeron 466, pourquoi j'ai pas qq chose de plus récent, limite on me
donnerai une pièce de monnaie par pitié :o)
Suivre les dernières techno c'est pas mon truc non plus, mais mon celeron
mouline quand même pas mal en ce moment, même avec 384Mo de ram.
Je ne fais pas d'encodage divx, de jeux puissants ou autres applic très
gourmandes. Mais ne serait-ce que sous photoshop 6 bien que tout soit
possible, plus de puissance serait bien agréable :-)
Win XP j'y compte même pas, j'ai due revenir à W98.
Enfin, la première de mes motivations, est un bug de ma carte mère qui me
fige le pc pendant 20s lorsque je copie ou efface un "grand" nombre de
fichier (+/- 100Mo)

D'ailleurs on revient au sujet initial de ma question, je cherche un cpu qui
chauffe peu parce que je peux me permettre de ne pas choisir un processeur
puissant, surtout que n'importe lequel me paraitra déjà très puissant à côté
du celeron.

Rodpod Free" <rodpod"no spam <rodpod"no spam"@free.fr> wrote:

ce qu'il faudrait savoir ,c'est l'utilit" .C'est vrai qu'on aime
biensuivre la techno ,mais si y a pas besoin ,pourquoi changer ?

en gros ,qu'es ce qui te gene ?

lol ²
en général on me regarde plutot d'un air étonné quand je dis que j'ai un
celeron 466, pourquoi j'ai pas qq chose de plus récent, limite on me
donnerai une pièce de monnaie par pitié :o)
Suivre les dernières techno c'est pas mon truc non plus, mais mon celeron
mouline quand même pas mal en ce moment, même avec 384Mo de ram.
Je ne fais pas d'encodage divx, de jeux puissants ou autres applic très
gourmandes. Mais ne serait-ce que sous photoshop 6 bien que tout soit
possible, plus de puissance serait bien agréable :-)
Win XP j'y compte même pas, j'ai due revenir à W98.
Enfin, la première de mes motivations, est un bug de ma carte mère qui me
fige le pc pendant 20s lorsque je copie ou efface un "grand" nombre de
fichier (+/- 100Mo)

D'ailleurs on revient au sujet initial de ma question, je cherche un cpu qui
chauffe peu parce que je peux me permettre de ne pas choisir un processeur
puissant, surtout que n'importe lequel me paraitra déjà très puissant à côté
du celeron.

je posais la question côté compatiblité "attache", parce que peut-être que
mon ventilo actuel pourrait correspondre avec certains cpu actuels, car il
est particulièrement gros (le dissipateur surtout) et sur-dimensionné par
rapport à mon celeron.
Mais c'est vrai que les matos actuels sont particulièrement imposant, ne
serait que pour leur gain côté "bruit" (gros ventilo) ça vaut le coût de
prendre quelque chose de costeau. Merci encore pour tes conseils :-)

Les ventirads pour socket 370 sont mécaniquement compatibles avec
les socket A (Duron, Athlon) la réciproque n'est pas toujours vraie.

fr&D a formulé ce jeudi :

Bonjour, je vais upgrader mon celeron 466 (il est grand temps vous dite ?)
vers quelque chose de mieux mais d'entrée de gamme, j'ai pas besoin de bcp
de puissance.
Ce qui me préoccupe le plus c'est la chauffe de ces bebêtes (et le bruit des
ventilo en conséquent), surtout que j'apprend que certains chipsets
chauffent aussi et sont dotés de ventilo !

Je n'apprécie pas non plus le bruit. Je fais tourner un P III 1 GHz (en
socket 370, un P III EB) sans ventilo mais avec un gros radiateur, dans
une tour bien ventilée... c'est à dire avec plusieurs ventilos tournant
en 5 volts. Ca suffit pour la bureautique, le surf, un peu d'encodage
mp3, mais je n'essaierais pas de jouer ou encoder du DivX. La carte
mère possède un radiateur de chipset, démuni de ventilo, ainsi que la
carte graphique, une Matrox G400.

J'ai une deuxième machine silencieuse, à base de Celeron 700 (toujours
en socket 370) et depuis peu une troisième, à base de carte Via Epia
800 MHz, que j'ai logée, après remplacement de son ventirad par un
Zalman de chipset (et un ventilo 80*80mm silencieux en 5 volts), dans
le boîtier d'un antique IBM PS/1 :
http://lemoustic.freesurf.fr/divers/minipc006.jpg
Ca fonctionne bien même si ce n'est pas totalement silencieux ;-), mais
il ne faut pas espérer jouer avec...

--
/)
-:oO== Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.

Le Moustique <le-moustique@wanadoo.fr> wrote:

fr&D a formulé ce jeudi :

Bonjour, je vais upgrader mon celeron 466 (il est grand temps vous
dite ?) vers quelque chose de mieux mais d'entrée de gamme, j'ai pas
besoin de bcp de puissance.
Ce qui me préoccupe le plus c'est la chauffe de ces bebêtes (et le
bruit des ventilo en conséquent), surtout que j'apprend que certains
chipsets chauffent aussi et sont dotés de ventilo !

Je n'apprécie pas non plus le bruit. Je fais tourner un P III 1 GHz
(en socket 370, un P III EB) sans ventilo mais avec un gros
radiateur, dans
une tour bien ventilée... c'est à dire avec plusieurs ventilos
tournant
en 5 volts. Ca suffit pour la bureautique, le surf, un peu d'encodage
mp3, mais je n'essaierais pas de jouer ou encoder du DivX. La carte
mère possède un radiateur de chipset, démuni de ventilo, ainsi que la
carte graphique, une Matrox G400.

J'ai une deuxième machine silencieuse, à base de Celeron 700 (toujours
en socket 370) et depuis peu une troisième, à base de carte Via Epia
800 MHz, que j'ai logée, après remplacement de son ventirad par un
Zalman de chipset (et un ventilo 80*80mm silencieux en 5 volts), dans
le boîtier d'un antique IBM PS/1 :
http://lemoustic.freesurf.fr/divers/minipc006.jpg
Ca fonctionne bien même si ce n'est pas totalement silencieux ;-),
mais
il ne faut pas espérer jouer avec...

dans ma prochaine config je mettrais justement pas mal de de gros ventilo
silencieux, reliés à un fanbus ou rhéobus. J'ai appris pas mal de choses en
lisant tes posts dans les archives google ;-)
Je viens de tomber sur un site fantastique, avec pas mal de tests et
comparatif sur tous les materiels de refroidissement, tu connait peut-être
mais voila l'url : http://www.materiel.be/refroid.php
Sinon, un concurrent du fanbus est une petite sonde (Cobalt3 Pyramid) qui
capte la température et adapte la vitesse des ventilos, tu connait ? ça me
semble révolutionnaire ! valable ?
http://www.materiel.be/refroid/fancontrol/page11.php

Je viens de tomber sur un site fantastique, avec pas mal de tests et
comparatif sur tous les materiels de refroidissement, tu connait peut-être
mais voila l'url : http://www.materiel.be/refroid.php

Merci pour l'URL. Je connaissais certains articles de ce site, mais pas
tous...

Sinon, un concurrent du fanbus est une petite sonde (Cobalt3 Pyramid) qui
capte la température et adapte la vitesse des ventilos, tu connait ? ça me
semble révolutionnaire ! valable ?
http://www.materiel.be/refroid/fancontrol/page11.php

Je ne connaissais pas cette sonde... Je n'utilise ni sonde ni fanbus,
ni même les sondes intégrées à la carte mère, temp et rotation... Enfin
si, au début, pour réglage. Une fois que j'ai trouvé ce qui me convient
comme matériel, je n'en bouge plus et n'utilise pas de logiciel de
surveillance. Un simple inverseur 5V/12V suffit pour tous les ventilos :
5 V en temps normal, 12V si j'ai besoin d'effectuer une tâche un peu
plus gourmande en puissance CPU. Plus c'est simple et moins ça a de
chances de tomber en panne ;-)
Mais bon, je sais me servir d'un fer à souder, et chaque machine chez
moi est dévolue à une tâche précise. Pour ceux qui n'ont qu'une machine
et/ou ne savent pas bricoler, un fanbus ou une sonde Pyramid me semble
être une bonne chose!

--
/)
-:oO== Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.

pour le blocage des 20 sec ,il faut faire un petit scandisk (non minutieux)
si possible en mode sans échec et ce devrait supprimer ce bug typique
win98.(erreur de fichiers croisés).

--
A+


Rodolphe.

"fr&D" a honte de son celeron....

en général on me regarde plutot d'un air étonné quand je dis que j'ai un
celeron 466, pourquoi j'ai pas qq chose de plus récent, limite on me
donnerai une pièce de monnaie par pitié :o)

Bah, prends les sous, demande leur ce qu'ils ont comme moulin à Zindoz et
répond leur ensuite que le meilleur tigre dans le moteur ne sert à rien
quand il y a un âne au volant ;-)

Mais ne serait-ce que sous photoshop 6 bien que tout soit
possible, plus de puissance serait bien agréable :-)

Essaye de voir ca un peu plus philosophiquement, un P4@3200 va traiter tes
images en un temps record, et après? Tu s'ra obligé de faire les devoirs des
gosses, de faire sortir le chien ou de faire la popotte, fini les "J'ai pas
l'temps chérie, y'a mon celeron qui rame" (ne prends pas un P 1 à 75 Mhz,
sinon t'aura le temps de faire la tambouille entre deux images)

Win XP j'y compte même pas, j'ai due revenir à W98.

...t'a vraiment rien à regréter! (Là je vais me faire bouffer ;-))

Enfin, la première de mes motivations, est un bug de ma carte mère qui me
fige le pc pendant 20s lorsque je copie ou efface un "grand" nombre de
fichier (+/- 100Mo)

Ceci dépend aussi de la config de ta poubelle (plusieurs disques ou
partition, configuration identique pour toutes les partition ou non etc.) Ca
vas plus vite si tu opte pour supprimer directement sans passer par la
corbeille et une config égale pour toutes les partitions.

D'ailleurs on revient au sujet initial de ma question, je cherche un cpu
qui

chauffe peu parce que je peux me permettre de ne pas choisir un processeur
puissant, surtout que n'importe lequel me paraitra déjà très puissant à
côté

du celeron.

Essaye de dégoter un PIII 1 Ghz d'occas avec une bonne carte mère également

d'occas, ça te coûtera une poigné de figues, tu te procure un grand
dissipateur, tu polie le dessous avec du papier de verre P1000 ou P1200 sur
une plaque de verre avec de l'eau, de la pâte à polir ou à roder les
soupapes de voitures font aussi très bien l'affaire, tu le monte avec de
l'Arctic silver, et il ne te reste plus qu'a t'occuper d'une bonne
ventilation boîtier (120 mm) et tu te réjouiras d'un système à
refroidissement (quasi) passif et silencieux, ce qui te permettra de lire en
tout silence les news des gars qui pleurnichent "Mon XP 4500++ chauffe à
130° pendant qu'je tape un mail à ma copine.
Au fait: à quand le proc mobiles pour les cm ATX, hein msieur Asus et cie.?
@+
Marco

Le Moustique <le-moustique@wanadoo.fr> wrote:

Je viens de tomber sur un site fantastique, avec pas mal de tests et
comparatif sur tous les materiels de refroidissement, tu connait
peut-être mais voila l'url : http://www.materiel.be/refroid.php

Merci pour l'URL. Je connaissais certains articles de ce site, mais
pas tous...

Sinon, un concurrent du fanbus est une petite sonde (Cobalt3
Pyramid) qui capte la température et adapte la vitesse des ventilos,
tu connait ? ça me semble révolutionnaire ! valable ?
http://www.materiel.be/refroid/fancontrol/page11.php

Je ne connaissais pas cette sonde... Je n'utilise ni sonde ni fanbus,
ni même les sondes intégrées à la carte mère, temp et rotation...
Enfin
si, au début, pour réglage. Une fois que j'ai trouvé ce qui me
convient comme matériel, je n'en bouge plus et n'utilise pas de
logiciel de surveillance. Un simple inverseur 5V/12V suffit pour tous
les ventilos : 5 V en temps normal, 12V si j'ai besoin d'effectuer
une tâche un peu
plus gourmande en puissance CPU. Plus c'est simple et moins ça a de
chances de tomber en panne ;-)
Mais bon, je sais me servir d'un fer à souder, et chaque machine chez
moi est dévolue à une tâche précise. Pour ceux qui n'ont qu'une
machine et/ou ne savent pas bricoler, un fanbus ou une sonde Pyramid
me semble
être une bonne chose!

j'ai lu que certains ventilo bien que pouvant fonctionner à 5v ne pouvaient
pas démarrer à cette tension là ! ce qui veux dire qu'il faut les mettre en
12v au demarrage puis passer en 5v. Le fanbus (ou certains d'entre eux) fait
ça automatiquement c'est un gros avantage.
Pour rester dans le "silence" je viens de tomber sur un autre site
exceptionnel, il y a tout à voir dedans : http://www.pcsilencieux.com/
il n'a que 6 mois, alors peut-être ne le connait tu pas. Si tu a des url
d'autre sites aussi bien fait que ces 2 cités je suis prenneur :-))