Je suis débutant en photo (j'ai utilisé jusqu'à maintenant un canon A70), et
j'envisage de passer à la qualité supérieure en optant pour un reflex
numérique.
Mon utilisation serait essentiellement des photos de paysages, de personnes,
et un peu de macro.
J'ai repéré sur internet l'offre suivante :
544.95 Euros :NIKON D40 Noir + Objectif AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G ED +
AF70-300MM F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 Tamron
Le D40 n'accepte que les objectifs motorisés, est-ce vraiment un problème ?
peut-on s'attendre à ce que tous les nouveaux objectifs nikon soient
compatibles ?
j'ai commencé comme cela, avec un Lubitel 2 - je faisais mes tirages au labo du lycée, le prix en était très acceptable.
http://cjoint.com/?fur5QmZveU
mais en cette période où des échopes parisiennes de renom abondonne le 135, tu trouves encore du 120 ?
Le 120 se trouve toujours assez facilement et les demoiselles aussi.
-- JCG
bernard
(...)
De toute façon je ne me fais pas d'illusions, tous ceux qui ont connu les débuts de la photo numérique sont complètement déformés par les limitations qu'ils ont connues. Ils ont peur, ça va trop vite pour eux. Alors tout ce qu'ils savent répéter, accrochés à leurs conditionnements, c'est que les pixels ça ne sert à rien, les modes ça ne sert à rien, les gros fichiers ça ne sert à rien, le zoom numérique ou les traitements embarqués ça ne sert à rien, le mode rafale ça ne sert à rien, les gros zooms ça ne sert à rien, la stabilisation ça ne sert à rien, etc.
Et j'ajouterai bien volontiers tes posts ne servent à rien
;-))
(...)
De toute façon je ne me fais pas d'illusions, tous ceux qui ont connu les
débuts de la photo numérique sont complètement déformés par les limitations
qu'ils ont connues. Ils ont peur, ça va trop vite pour eux. Alors tout ce
qu'ils savent répéter, accrochés à leurs conditionnements, c'est que les
pixels ça ne sert à rien, les modes ça ne sert à rien, les gros fichiers ça
ne sert à rien, le zoom numérique ou les traitements embarqués ça ne sert à
rien, le mode rafale ça ne sert à rien, les gros zooms ça ne sert à rien, la
stabilisation ça ne sert à rien, etc.
Et j'ajouterai bien volontiers tes posts ne servent à rien
De toute façon je ne me fais pas d'illusions, tous ceux qui ont connu les débuts de la photo numérique sont complètement déformés par les limitations qu'ils ont connues. Ils ont peur, ça va trop vite pour eux. Alors tout ce qu'ils savent répéter, accrochés à leurs conditionnements, c'est que les pixels ça ne sert à rien, les modes ça ne sert à rien, les gros fichiers ça ne sert à rien, le zoom numérique ou les traitements embarqués ça ne sert à rien, le mode rafale ça ne sert à rien, les gros zooms ça ne sert à rien, la stabilisation ça ne sert à rien, etc.
Et j'ajouterai bien volontiers tes posts ne servent à rien
;-))
Bour-Brown
bernard a écrit ( 484a8c78$0$894$ )
Et j'ajouterai bien volontiers tes posts ne servent à rien
Oui mais chez moi, ça ne date pas du numérique...
bernard a écrit
( 484a8c78$0$894$ba4acef3@news.orange.fr )
Et j'ajouterai bien volontiers tes posts ne servent à rien
Et j'ajouterai bien volontiers tes posts ne servent à rien
Oui mais chez moi, ça ne date pas du numérique...
jpw
"Bour-Brown" a écrit
De toute façon je ne me fais pas d'illusions, tous ceux qui ont connu les débuts de la photo numérique sont complètement déformés par les limitations qu'ils ont connues. Ils ont peur, ça va trop vite pour eux. Alors tout ce qu'ils savent répéter, accrochés à leurs conditionnements, c'est que les pixels ça ne sert à rien, les modes ça ne sert à rien, les gros fichiers ça ne sert à rien, le zoom numérique ou les traitements embarqués ça ne sert à rien, le mode rafale ça ne sert à rien, les gros zooms ça ne sert à rien, la stabilisation ça ne sert à rien, etc.
bof j'aui fait le choix du reflex numérique en 2002 j'avais eu 2 apn avant (des epsons j'étais revendeur epson) un 2mp et un 3.4 mp
je l'ai acquis parce que je faisais un grand voyage et que l'option scan dioapo + diapos me coûtait assez cher aussi
on m'avaitpromis des tas de limitations
je n'ai eu que des bonnes surprises
jpw
-- J'avais 20ans en 1968 http://20ansen68.com
"Bour-Brown" <Bour-Brown@wnd.fr> a écrit
De toute façon je ne me fais pas d'illusions, tous ceux qui ont connu les
débuts de la photo numérique sont complètement déformés par les
limitations
qu'ils ont connues. Ils ont peur, ça va trop vite pour eux. Alors tout ce
qu'ils savent répéter, accrochés à leurs conditionnements, c'est que les
pixels ça ne sert à rien, les modes ça ne sert à rien, les gros fichiers
ça
ne sert à rien, le zoom numérique ou les traitements embarqués ça ne sert
à
rien, le mode rafale ça ne sert à rien, les gros zooms ça ne sert à rien,
la
stabilisation ça ne sert à rien, etc.
bof j'aui fait le choix du reflex numérique en 2002
j'avais eu 2 apn avant (des epsons j'étais revendeur epson)
un 2mp et un 3.4 mp
je l'ai acquis parce que je faisais un grand voyage et
que l'option scan dioapo + diapos me coûtait assez cher aussi
De toute façon je ne me fais pas d'illusions, tous ceux qui ont connu les débuts de la photo numérique sont complètement déformés par les limitations qu'ils ont connues. Ils ont peur, ça va trop vite pour eux. Alors tout ce qu'ils savent répéter, accrochés à leurs conditionnements, c'est que les pixels ça ne sert à rien, les modes ça ne sert à rien, les gros fichiers ça ne sert à rien, le zoom numérique ou les traitements embarqués ça ne sert à rien, le mode rafale ça ne sert à rien, les gros zooms ça ne sert à rien, la stabilisation ça ne sert à rien, etc.
bof j'aui fait le choix du reflex numérique en 2002 j'avais eu 2 apn avant (des epsons j'étais revendeur epson) un 2mp et un 3.4 mp
je l'ai acquis parce que je faisais un grand voyage et que l'option scan dioapo + diapos me coûtait assez cher aussi
on m'avaitpromis des tas de limitations
je n'ai eu que des bonnes surprises
jpw
-- J'avais 20ans en 1968 http://20ansen68.com
bernard
bernard a écrit ( 484a8c78$0$894$ )
Et j'ajouterai bien volontiers tes posts ne servent à rien
Oui mais chez moi, ça ne date pas du numérique...
Raison de plus de faire un petit geste pour nous expliquer sans effort et bien tranquillement les avantages supposés ignorés du zoom numérique. Et accessoirement nous indiquer des exemples d'appareils capables d'illustrer ces évolutions qui auraient échappé à bon nombre d'entre nous. Enfin, des liens vers des des exemples et/ou comparatifs d'images seraient un plus. Merci.
bernard a écrit
( 484a8c78$0$894$ba4acef3@news.orange.fr )
Et j'ajouterai bien volontiers tes posts ne servent à rien
Oui mais chez moi, ça ne date pas du numérique...
Raison de plus de faire un petit geste pour nous expliquer sans effort
et bien tranquillement les avantages supposés ignorés du zoom numérique.
Et accessoirement nous indiquer des exemples d'appareils capables
d'illustrer ces évolutions qui auraient échappé à bon nombre d'entre
nous. Enfin, des liens vers des des exemples et/ou comparatifs d'images
seraient un plus.
Merci.
Et j'ajouterai bien volontiers tes posts ne servent à rien
Oui mais chez moi, ça ne date pas du numérique...
Raison de plus de faire un petit geste pour nous expliquer sans effort et bien tranquillement les avantages supposés ignorés du zoom numérique. Et accessoirement nous indiquer des exemples d'appareils capables d'illustrer ces évolutions qui auraient échappé à bon nombre d'entre nous. Enfin, des liens vers des des exemples et/ou comparatifs d'images seraient un plus. Merci.
Bour-Brown
bernard a écrit ( 484a973a$0$879$ )
Raison de plus de faire un petit geste pour nous expliquer sans effort et bien tranquillement les avantages supposés ignorés du zoom numérique.
Par rapport à un recadrage à posteriori ?
Je me cite : « Si un collimateur accroche hors de la zone de recadrage, la mise au point est dans les choux. S'il y a une grande zone éblouissante dans l'image mais à l'extérieur de la zone de recadrage, l'expo partira aux fraises. Voilà pourquoi le zoom numérique est pratique. »
Et accessoirement nous indiquer des exemples d'appareils capables d'illustrer ces évolutions qui auraient échappé à bon nombre d'entre nous.
Bof, dès qu'un appareil permet quelque chose sans passer par l'ordinateur, c'est une évolution. Le recadrage par le boîtier (EZ), la possibilité de charger des courbes personnalisées, les mises à jour des firmwares, les sauvegardes en raw compressé + jpg, les modes et les détections de scène, le LiveView sur les reflex, etc.
Enfin, des liens vers des des exemples et/ou comparatifs d'images seraient un plus.
Pas gêné, c'est bien.
(faut toujours faire travailler les autres)
bernard a écrit
( 484a973a$0$879$ba4acef3@news.orange.fr )
Raison de plus de faire un petit geste pour nous expliquer sans effort et
bien tranquillement les avantages supposés ignorés du zoom numérique.
Par rapport à un recadrage à posteriori ?
Je me cite : « Si un collimateur accroche hors de la zone de recadrage, la
mise au point est dans les choux. S'il y a une grande zone éblouissante dans
l'image mais à l'extérieur de la zone de recadrage, l'expo partira aux
fraises. Voilà pourquoi le zoom numérique est pratique. »
Et accessoirement nous indiquer des exemples d'appareils capables
d'illustrer ces évolutions qui auraient échappé à bon nombre d'entre nous.
Bof, dès qu'un appareil permet quelque chose sans passer par l'ordinateur,
c'est une évolution. Le recadrage par le boîtier (EZ), la possibilité de
charger des courbes personnalisées, les mises à jour des firmwares, les
sauvegardes en raw compressé + jpg, les modes et les détections de scène, le
LiveView sur les reflex, etc.
Enfin, des liens vers des des exemples et/ou comparatifs d'images seraient
un plus.
Raison de plus de faire un petit geste pour nous expliquer sans effort et bien tranquillement les avantages supposés ignorés du zoom numérique.
Par rapport à un recadrage à posteriori ?
Je me cite : « Si un collimateur accroche hors de la zone de recadrage, la mise au point est dans les choux. S'il y a une grande zone éblouissante dans l'image mais à l'extérieur de la zone de recadrage, l'expo partira aux fraises. Voilà pourquoi le zoom numérique est pratique. »
Et accessoirement nous indiquer des exemples d'appareils capables d'illustrer ces évolutions qui auraient échappé à bon nombre d'entre nous.
Bof, dès qu'un appareil permet quelque chose sans passer par l'ordinateur, c'est une évolution. Le recadrage par le boîtier (EZ), la possibilité de charger des courbes personnalisées, les mises à jour des firmwares, les sauvegardes en raw compressé + jpg, les modes et les détections de scène, le LiveView sur les reflex, etc.
Enfin, des liens vers des des exemples et/ou comparatifs d'images seraient un plus.
Pas gêné, c'est bien.
(faut toujours faire travailler les autres)
bernard
Pas gêné, c'est bien.
(faut toujours faire travailler les autres)
Mieux encore : pas du tout convaincu par ton "travail". On n'a toujours rien vu. ;-)
Pas gêné, c'est bien.
(faut toujours faire travailler les autres)
Mieux encore : pas du tout convaincu par ton "travail". On n'a toujours
rien vu.
;-)
