"Papy Bernard" a écrit dans le message de news: 416069cf$0$22579$
Slt, De "tallguy"
J'ai fait un long post sur ce sujet il y a qq temps clic > http://minilien.com/?LVadUUke2z quelques points sont à revoir en fonction des remarques reçues, mais globalement, ça colle. je disais : <citation> Les minilabs et labos en lignes se contrefoutent de la résolution en dpi affichée dans les données exif. "72" ou "600" dpi donneront strictement le même résultat ; ces données ne sont utilisées que dans certains logiciels pour faciliter l'affichage. </citation>
Sauf que l'affichage se contrefout de cette information pour ce qui concerne les programmes de traitement d'images. On affiche des pixels. Point,Barre.
Si un logiciel (de PAO) reprend cette information, partie intégrante de l'entête du fichier qq soit son format d'enregistrement, cela dépend du format du fichier de l'image- Et encore pas tous-.
T'es un peu lourd là... Je t'intègre dans les "remarques reçues" du début, je suis d'accord avec toi sur "facilite l'affichage", mais tu t'attaches à ce point en te foutant complètement de la confusion que ça entraine en retour. Reformule la fin de ma phrase de manière courte et claire ce sera plus productif. tallguy
"Papy Bernard" <lenichoir@aol.com> a écrit dans le message de news:
416069cf$0$22579$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Slt,
De "tallguy"
J'ai fait un long post sur ce sujet il y a qq temps
clic > http://minilien.com/?LVadUUke2z
quelques points sont à revoir en fonction des
remarques reçues, mais globalement, ça colle.
je disais :
<citation>
Les minilabs et labos en lignes se contrefoutent de la résolution
en dpi affichée dans les données exif. "72" ou "600" dpi donneront
strictement le même résultat ; ces données ne sont utilisées que
dans certains logiciels pour faciliter l'affichage.
</citation>
Sauf que l'affichage se contrefout de cette information pour ce qui
concerne
les programmes de traitement d'images. On affiche des pixels. Point,Barre.
Si un logiciel (de PAO) reprend cette information, partie intégrante de
l'entête du fichier qq soit son format d'enregistrement, cela dépend du
format du fichier de l'image- Et encore pas tous-.
T'es un peu lourd là...
Je t'intègre dans les "remarques reçues" du début,
je suis d'accord avec toi sur "facilite l'affichage", mais
tu t'attaches à ce point en te foutant complètement
de la confusion que ça entraine en retour.
Reformule la fin de ma phrase de manière courte
et claire ce sera plus productif.
tallguy
"Papy Bernard" a écrit dans le message de news: 416069cf$0$22579$
Slt, De "tallguy"
J'ai fait un long post sur ce sujet il y a qq temps clic > http://minilien.com/?LVadUUke2z quelques points sont à revoir en fonction des remarques reçues, mais globalement, ça colle. je disais : <citation> Les minilabs et labos en lignes se contrefoutent de la résolution en dpi affichée dans les données exif. "72" ou "600" dpi donneront strictement le même résultat ; ces données ne sont utilisées que dans certains logiciels pour faciliter l'affichage. </citation>
Sauf que l'affichage se contrefout de cette information pour ce qui concerne les programmes de traitement d'images. On affiche des pixels. Point,Barre.
Si un logiciel (de PAO) reprend cette information, partie intégrante de l'entête du fichier qq soit son format d'enregistrement, cela dépend du format du fichier de l'image- Et encore pas tous-.
T'es un peu lourd là... Je t'intègre dans les "remarques reçues" du début, je suis d'accord avec toi sur "facilite l'affichage", mais tu t'attaches à ce point en te foutant complètement de la confusion que ça entraine en retour. Reformule la fin de ma phrase de manière courte et claire ce sera plus productif. tallguy
tallguy
"m.b." a écrit dans le message de news: Qi_7d.20765$
"mcog" a écrit dans le message de news:415ef683$0$3028$
Bonjour, Qu'est il préférable, prendre une photo en 72 dpi ou 300 dpi pour un nombre
de points identique ? Merci, Olivier
Et voilà le genre de question où ça mène, cette Adoberie conte de fées de points au pouce.
Même les vrais pros, les imprimeurs, et tutti quanti, les points ou pouce ils peuvent s'en passer quand ils recevront votre photo, ce qu'il leur faut, c'est beaucoup de points car ils ne pourront pas en inventer de meilleurs que ceux de la photo originelle.
Je dois être dans une île déserte... ici les imprimeurs *exigent* du *300 dpi* sinon ils font un caca nerveux. Alors je prends n'importe quelle daube, j'inscris soigneusement dedans *300 dpi* et ils sont contents ! C'est ça les imprimeurs de province qui découvrent les joies de l'informatique (je pense même qu'ils doivent passer du tippex directement sur l'écran...) Cordialement -- tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
"m.b." <mailwasher@moi.net> a écrit dans le message de news:
Qi_7d.20765$247.359069@wagner.videotron.net...
"mcog" <mcog2NO-SPAM@wanadoo.frNO-SPAM> a écrit dans le message de
news:415ef683$0$3028$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour,
Qu'est il préférable, prendre une photo en 72 dpi ou 300 dpi pour un
nombre
de points identique ?
Merci,
Olivier
Et voilà le genre de question où ça mène, cette Adoberie conte de fées de
points au pouce.
Même les vrais pros, les imprimeurs, et tutti quanti, les points ou pouce
ils peuvent s'en passer quand ils recevront votre photo, ce qu'il leur
faut,
c'est beaucoup de points car ils ne pourront pas en inventer de meilleurs
que ceux de la photo originelle.
Je dois être dans une île déserte... ici les imprimeurs *exigent*
du *300 dpi* sinon ils font un caca nerveux. Alors je prends
n'importe quelle daube, j'inscris soigneusement dedans *300 dpi*
et ils sont contents ! C'est ça les imprimeurs de province qui
découvrent les joies de l'informatique (je pense même qu'ils
doivent passer du tippex directement sur l'écran...)
Cordialement
--
tallguy
photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm
jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
"m.b." a écrit dans le message de news: Qi_7d.20765$
"mcog" a écrit dans le message de news:415ef683$0$3028$
Bonjour, Qu'est il préférable, prendre une photo en 72 dpi ou 300 dpi pour un nombre
de points identique ? Merci, Olivier
Et voilà le genre de question où ça mène, cette Adoberie conte de fées de points au pouce.
Même les vrais pros, les imprimeurs, et tutti quanti, les points ou pouce ils peuvent s'en passer quand ils recevront votre photo, ce qu'il leur faut, c'est beaucoup de points car ils ne pourront pas en inventer de meilleurs que ceux de la photo originelle.
Je dois être dans une île déserte... ici les imprimeurs *exigent* du *300 dpi* sinon ils font un caca nerveux. Alors je prends n'importe quelle daube, j'inscris soigneusement dedans *300 dpi* et ils sont contents ! C'est ça les imprimeurs de province qui découvrent les joies de l'informatique (je pense même qu'ils doivent passer du tippex directement sur l'écran...) Cordialement -- tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
Papy Bernard
Slt, De "tallguy"
T'es un peu lourd là... Je t'intègre dans les "remarques reçues" du début, je suis d'accord avec toi sur "facilite l'affichage", mais tu t'attaches à ce point en te foutant complètement de la confusion que ça entraine en retour. Reformule la fin de ma phrase de manière courte et claire ce sera plus productif.
Et toi, un peu léger sur le sujet.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De "tallguy"
T'es un peu lourd là...
Je t'intègre dans les "remarques reçues" du début,
je suis d'accord avec toi sur "facilite l'affichage", mais
tu t'attaches à ce point en te foutant complètement
de la confusion que ça entraine en retour.
Reformule la fin de ma phrase de manière courte
et claire ce sera plus productif.
T'es un peu lourd là... Je t'intègre dans les "remarques reçues" du début, je suis d'accord avec toi sur "facilite l'affichage", mais tu t'attaches à ce point en te foutant complètement de la confusion que ça entraine en retour. Reformule la fin de ma phrase de manière courte et claire ce sera plus productif.
Et toi, un peu léger sur le sujet.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
tallguy
"Papy Bernard" a écrit dans le message de news: 41607d39$0$17190$
Reformule la fin de ma phrase de manière courte et claire ce sera plus productif.
Et toi, un peu léger sur le sujet.
C'est cela oui,
je disais donc au grand spécialiste que tu dois être :
<citation> Reformule la fin de ma phrase de manière courte et claire ce sera plus productif. </citation>
"Papy Bernard" <lenichoir@aol.com> a écrit dans le message de news:
41607d39$0$17190$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Reformule la fin de ma phrase de manière courte
et claire ce sera plus productif.
Et toi, un peu léger sur le sujet.
C'est cela oui,
je disais donc au grand spécialiste que tu dois être :
<citation>
Reformule la fin de ma phrase de manière courte
et claire ce sera plus productif.
</citation>
