j'ai une Freebox V5 configurée en mode routeur avec 3 PC sous XP
connectés à Internet en wifi.
je souhaite étendre la porté de mon réseau wifi existant grace à
l'adjonction d'un modem routeur wifi.
jusque là j'ai bon ? :-)
après m'être un peu documenté, il semble que le Linksys WRT54 offre un
bon rapport qualité prix.
merci de confirmer ou infirmer mon choix, ainsi que m'aider dans le
choix du modèle : G,GL ou GS.
quelle est la différence entre ce trois modèles ?
sinon, mon idée d'étendre mon réseau grace à un routeur wifi est bonne ? tous les routeurs wifi sont capable de faire cela ?
Non, et la FB ne supporte pas les trucs genre relais.
Meme en WDS ? C'est transparent pour la FB il me semble.
Nina Popravka
On Fri, 23 Mar 2007 10:39:02 +0100, "Thierry Murail" wrote:
Meme en WDS ? C'est transparent pour la FB il me semble.
Ah non... La config de WDS, c'est tout sauf transparent, puisqu'il faut informer chaque AP des adresses MAC de ses copines, et si la copine n'est pas WDS elle envoie la première se faire voir. Ce qui est le cas de la FB, j'ai essayé, des fois qu'il y ait un miracle :-) Et je me demande même pourquoi j'ai essayé, puisqu'il n'y a rien dans les réglages de la FB qui permette de rentrer les adresses MAC des copines... -- Nina
On Fri, 23 Mar 2007 10:39:02 +0100, "Thierry Murail"
<yarglah@com.invalid> wrote:
Meme en WDS ? C'est transparent pour la FB il me semble.
Ah non...
La config de WDS, c'est tout sauf transparent, puisqu'il faut informer
chaque AP des adresses MAC de ses copines, et si la copine n'est pas
WDS elle envoie la première se faire voir.
Ce qui est le cas de la FB, j'ai essayé, des fois qu'il y ait un
miracle :-) Et je me demande même pourquoi j'ai essayé, puisqu'il n'y
a rien dans les réglages de la FB qui permette de rentrer les adresses
MAC des copines...
--
Nina
On Fri, 23 Mar 2007 10:39:02 +0100, "Thierry Murail" wrote:
Meme en WDS ? C'est transparent pour la FB il me semble.
Ah non... La config de WDS, c'est tout sauf transparent, puisqu'il faut informer chaque AP des adresses MAC de ses copines, et si la copine n'est pas WDS elle envoie la première se faire voir. Ce qui est le cas de la FB, j'ai essayé, des fois qu'il y ait un miracle :-) Et je me demande même pourquoi j'ai essayé, puisqu'il n'y a rien dans les réglages de la FB qui permette de rentrer les adresses MAC des copines... -- Nina
Eric Masson
Nina Popravka writes:
'Lut,
Quand j'avais cherché, j'avais fini par me dire que c'était plutôt le chipset, mais à ce moment je comprend pas pourquoi il sait faire du WDS, qui demande d'être émetteur et récepteur...
Euh, iirc, en wds, le chipset radio ne change pas de mode de fonctionnement, un ap ne devient pas client d'un autre ap, mais c'est une relation d'égal à égal qui se construit. Chaque AP broadcaste aux autres les adresses mac des stations auxquelles il est associé, et si il reçoit une trame dont l'adresse mac de destination ne lui est pas locale, il va encapsuler cette trame dans une trame WDS à destination de l'AP qui a annoncé cette adresse mac.
Si j'ai bien compris, la principale limitation des chipsets wireless broadcom est qu'il ne sont pas capables de gérer une adresse mac par SSID, et que ce fait le fonctionnement multimode (AP/STA) tient plus du hack que de la fonctionnalité proprement implémentée (les clients Windows ont du mal à se connecter à un broadcom opérant en multimode, il y a un paquet de fils sur le sujet dans les forums d'OpenWRT)
Si Vincent passe dans le coin, il devrait pouvoir en dire plus sur le sujet, iirc.
-- Cette reponse ce trouve en haut du message d'origine, tout simplement parce qu'elle est en dessous de lui dans les messages. Et que chaques personnes a lu le message avant de lire le mien... -+- K in Guide du Neneu d'Usenet : Usenet sens dessus dessous -+-
Nina Popravka <Nina@nospam> writes:
'Lut,
Quand j'avais cherché, j'avais fini par me dire que c'était plutôt le
chipset, mais à ce moment je comprend pas pourquoi il sait faire du
WDS, qui demande d'être émetteur et récepteur...
Euh, iirc, en wds, le chipset radio ne change pas de mode de
fonctionnement, un ap ne devient pas client d'un autre ap, mais c'est
une relation d'égal à égal qui se construit.
Chaque AP broadcaste aux autres les adresses mac des stations auxquelles
il est associé, et si il reçoit une trame dont l'adresse mac de
destination ne lui est pas locale, il va encapsuler cette trame dans une
trame WDS à destination de l'AP qui a annoncé cette adresse mac.
Si j'ai bien compris, la principale limitation des chipsets wireless
broadcom est qu'il ne sont pas capables de gérer une adresse mac par
SSID, et que ce fait le fonctionnement multimode (AP/STA) tient plus du
hack que de la fonctionnalité proprement implémentée (les clients
Windows ont du mal à se connecter à un broadcom opérant en multimode, il
y a un paquet de fils sur le sujet dans les forums d'OpenWRT)
Si Vincent passe dans le coin, il devrait pouvoir en dire plus sur le
sujet, iirc.
--
Cette reponse ce trouve en haut du message d'origine, tout simplement
parce qu'elle est en dessous de lui dans les messages.
Et que chaques personnes a lu le message avant de lire le mien...
-+- K in Guide du Neneu d'Usenet : Usenet sens dessus dessous -+-
Quand j'avais cherché, j'avais fini par me dire que c'était plutôt le chipset, mais à ce moment je comprend pas pourquoi il sait faire du WDS, qui demande d'être émetteur et récepteur...
Euh, iirc, en wds, le chipset radio ne change pas de mode de fonctionnement, un ap ne devient pas client d'un autre ap, mais c'est une relation d'égal à égal qui se construit. Chaque AP broadcaste aux autres les adresses mac des stations auxquelles il est associé, et si il reçoit une trame dont l'adresse mac de destination ne lui est pas locale, il va encapsuler cette trame dans une trame WDS à destination de l'AP qui a annoncé cette adresse mac.
Si j'ai bien compris, la principale limitation des chipsets wireless broadcom est qu'il ne sont pas capables de gérer une adresse mac par SSID, et que ce fait le fonctionnement multimode (AP/STA) tient plus du hack que de la fonctionnalité proprement implémentée (les clients Windows ont du mal à se connecter à un broadcom opérant en multimode, il y a un paquet de fils sur le sujet dans les forums d'OpenWRT)
Si Vincent passe dans le coin, il devrait pouvoir en dire plus sur le sujet, iirc.
-- Cette reponse ce trouve en haut du message d'origine, tout simplement parce qu'elle est en dessous de lui dans les messages. Et que chaques personnes a lu le message avant de lire le mien... -+- K in Guide du Neneu d'Usenet : Usenet sens dessus dessous -+-
Nina Popravka
On Fri, 23 Mar 2007 11:31:29 +0100, Eric Masson wrote:
Euh, iirc, en wds, le chipset radio ne change pas de mode de fonctionnement, un ap ne devient pas client d'un autre ap, mais c'est une relation d'égal à égal qui se construit. Damned...
Si j'ai bien compris, la principale limitation des chipsets wireless broadcom est qu'il ne sont pas capables de gérer une adresse mac par SSID, et que ce fait le fonctionnement multimode (AP/STA) tient plus du hack que de la fonctionnalité proprement implémentée (les clients Windows ont du mal à se connecter à un broadcom opérant en multimode, il y a un paquet de fils sur le sujet dans les forums d'OpenWRT) Oui, j'ai vu ça aussi. J'ai cru comprendre que ça fait un genre de
multiplexage en switchant d'une adresse à l'autre... -- Nina
On Fri, 23 Mar 2007 11:31:29 +0100, Eric Masson <emss@free.fr> wrote:
Euh, iirc, en wds, le chipset radio ne change pas de mode de
fonctionnement, un ap ne devient pas client d'un autre ap, mais c'est
une relation d'égal à égal qui se construit.
Damned...
Si j'ai bien compris, la principale limitation des chipsets wireless
broadcom est qu'il ne sont pas capables de gérer une adresse mac par
SSID, et que ce fait le fonctionnement multimode (AP/STA) tient plus du
hack que de la fonctionnalité proprement implémentée (les clients
Windows ont du mal à se connecter à un broadcom opérant en multimode, il
y a un paquet de fils sur le sujet dans les forums d'OpenWRT)
Oui, j'ai vu ça aussi. J'ai cru comprendre que ça fait un genre de
multiplexage en switchant d'une adresse à l'autre...
--
Nina
On Fri, 23 Mar 2007 11:31:29 +0100, Eric Masson wrote:
Euh, iirc, en wds, le chipset radio ne change pas de mode de fonctionnement, un ap ne devient pas client d'un autre ap, mais c'est une relation d'égal à égal qui se construit. Damned...
Si j'ai bien compris, la principale limitation des chipsets wireless broadcom est qu'il ne sont pas capables de gérer une adresse mac par SSID, et que ce fait le fonctionnement multimode (AP/STA) tient plus du hack que de la fonctionnalité proprement implémentée (les clients Windows ont du mal à se connecter à un broadcom opérant en multimode, il y a un paquet de fils sur le sujet dans les forums d'OpenWRT) Oui, j'ai vu ça aussi. J'ai cru comprendre que ça fait un genre de
multiplexage en switchant d'une adresse à l'autre... -- Nina
Vincent Bernat
OoO En cette fin de matinée radieuse du vendredi 23 mars 2007, vers 11:31, Eric Masson disait:
Si j'ai bien compris, la principale limitation des chipsets wireless broadcom est qu'il ne sont pas capables de gérer une adresse mac par SSID, et que ce fait le fonctionnement multimode (AP/STA) tient plus du hack que de la fonctionnalité proprement implémentée (les clients Windows ont du mal à se connecter à un broadcom opérant en multimode, il y a un paquet de fils sur le sujet dans les forums d'OpenWRT)
Si Vincent passe dans le coin, il devrait pouvoir en dire plus sur le sujet, iirc.
Je ne suis plus très jour sur le sujet. J'avais espéré que le problème de l'unique adresse MAC était réglé. -- BOFH excuse #31: cellular telephone interference
OoO En cette fin de matinée radieuse du vendredi 23 mars 2007, vers
11:31, Eric Masson <emss@free.fr> disait:
Si j'ai bien compris, la principale limitation des chipsets wireless
broadcom est qu'il ne sont pas capables de gérer une adresse mac par
SSID, et que ce fait le fonctionnement multimode (AP/STA) tient plus du
hack que de la fonctionnalité proprement implémentée (les clients
Windows ont du mal à se connecter à un broadcom opérant en multimode, il
y a un paquet de fils sur le sujet dans les forums d'OpenWRT)
Si Vincent passe dans le coin, il devrait pouvoir en dire plus sur le
sujet, iirc.
Je ne suis plus très jour sur le sujet. J'avais espéré que le problème
de l'unique adresse MAC était réglé.
--
BOFH excuse #31:
cellular telephone interference
OoO En cette fin de matinée radieuse du vendredi 23 mars 2007, vers 11:31, Eric Masson disait:
Si j'ai bien compris, la principale limitation des chipsets wireless broadcom est qu'il ne sont pas capables de gérer une adresse mac par SSID, et que ce fait le fonctionnement multimode (AP/STA) tient plus du hack que de la fonctionnalité proprement implémentée (les clients Windows ont du mal à se connecter à un broadcom opérant en multimode, il y a un paquet de fils sur le sujet dans les forums d'OpenWRT)
Si Vincent passe dans le coin, il devrait pouvoir en dire plus sur le sujet, iirc.
Je ne suis plus très jour sur le sujet. J'avais espéré que le problème de l'unique adresse MAC était réglé. -- BOFH excuse #31: cellular telephone interference
Eric PETIT
Dans le message :4602f714$0$23130$, Alf92 a écrit:
Nina Popravka () a écrit ....
Non... Le Linksys, dans ce cas de figure, ne peut pas être client wifi *et* point d'accès. Du moins autant que je sache, et j'ai pas mal cherché...
déçu je suis...
la seule solution que j'ai serait de connecter le Linksys configuré en point d'accès wifi à la Freebox avec la technologie CPL. et ça c'est possible ?
Ou de prendre deux WRT configurés pour travailler en WDS et de ne pas utiliser le Wifi de la FB.
Un GS pourrait aussi faire l'affaire avec DD-Wrt mais comme le GL a bien baissé depuis quelques mois ça n'est sans doute pas la peine de se priver ;-) -- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Dans le message :4602f714$0$23130$426a74cc@news.free.fr,
Alf92 a écrit:
Nina Popravka (Nina@nospam) a écrit
....
Non... Le Linksys, dans ce cas de figure, ne peut pas être client
wifi *et* point d'accès. Du moins autant que je sache, et j'ai pas
mal cherché...
déçu je suis...
la seule solution que j'ai serait de connecter le Linksys configuré en
point d'accès wifi à la Freebox avec la technologie CPL.
et ça c'est possible ?
Ou de prendre deux WRT configurés pour travailler en WDS et de ne pas
utiliser le Wifi de la FB.
Un GS pourrait aussi faire l'affaire avec DD-Wrt mais comme le GL a bien
baissé depuis quelques mois ça n'est sans doute pas la peine de se priver
;-)
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!
Dans le message :4602f714$0$23130$, Alf92 a écrit:
Nina Popravka () a écrit ....
Non... Le Linksys, dans ce cas de figure, ne peut pas être client wifi *et* point d'accès. Du moins autant que je sache, et j'ai pas mal cherché...
déçu je suis...
la seule solution que j'ai serait de connecter le Linksys configuré en point d'accès wifi à la Freebox avec la technologie CPL. et ça c'est possible ?
Ou de prendre deux WRT configurés pour travailler en WDS et de ne pas utiliser le Wifi de la FB.
Un GS pourrait aussi faire l'affaire avec DD-Wrt mais comme le GL a bien baissé depuis quelques mois ça n'est sans doute pas la peine de se priver ;-) -- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Nina Popravka
On Sat, 24 Mar 2007 18:47:49 +0100, "Eric PETIT" wrote:
Ou de prendre deux WRT configurés pour travailler en WDS et de ne pas utiliser le Wifi de la FB.
Très bonne idée. Et en plus, wrt est toutafé rtsp friendly, donc il devrait avoir tout pareil qu'avec la fb. -- Nina
On Sat, 24 Mar 2007 18:47:49 +0100, "Eric PETIT"
<bidon-news@petit-ecran.net.invalid> wrote:
Ou de prendre deux WRT configurés pour travailler en WDS et de ne pas
utiliser le Wifi de la FB.
Très bonne idée. Et en plus, wrt est toutafé rtsp friendly, donc il
devrait avoir tout pareil qu'avec la fb.
--
Nina
On Sat, 24 Mar 2007 18:47:49 +0100, "Eric PETIT" wrote:
Ou de prendre deux WRT configurés pour travailler en WDS et de ne pas utiliser le Wifi de la FB.
Très bonne idée. Et en plus, wrt est toutafé rtsp friendly, donc il devrait avoir tout pareil qu'avec la fb. -- Nina
Eric PETIT
Dans le message :, Nina Popravka a écrit:
On Sat, 24 Mar 2007 18:47:49 +0100, "Eric PETIT" wrote:
Ou de prendre deux WRT configurés pour travailler en WDS et de ne pas utiliser le Wifi de la FB.
Très bonne idée. Et en plus, wrt est toutafé rtsp friendly, donc il devrait avoir tout pareil qu'avec la fb.
"rtsp" késako ?? Si ça a un rapport avec le multiposte alors je confirme qu'avec DD-WRT, y'a pas à se prendre la tête, ça marche tout seul et sur plusieurs machines. Quand je pense aux cheveux blancs que je me suis fait avec hyperwrt ;-)) Pas essayé le freeplayer par contre, je n'utilise pas ça ici.
Et en plus ça fournit un switch 4 ports, si la FB est une V4 ou inférieure, ça peut servir à plein de choses, genre imprimante, stockage réseau.....
-- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Dans le message :fl4b039ntbnaqaqvdhrfl52kijtvt2opgf@4ax.com,
Nina Popravka a écrit:
On Sat, 24 Mar 2007 18:47:49 +0100, "Eric PETIT"
<bidon-news@petit-ecran.net.invalid> wrote:
Ou de prendre deux WRT configurés pour travailler en WDS et de ne pas
utiliser le Wifi de la FB.
Très bonne idée. Et en plus, wrt est toutafé rtsp friendly, donc il
devrait avoir tout pareil qu'avec la fb.
"rtsp" késako ??
Si ça a un rapport avec le multiposte alors je confirme qu'avec DD-WRT, y'a
pas à se prendre la tête, ça marche tout seul et sur plusieurs machines.
Quand je pense aux cheveux blancs que je me suis fait avec hyperwrt ;-))
Pas essayé le freeplayer par contre, je n'utilise pas ça ici.
Et en plus ça fournit un switch 4 ports, si la FB est une V4 ou inférieure,
ça peut servir à plein de choses, genre imprimante, stockage réseau.....
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!
On Sat, 24 Mar 2007 18:47:49 +0100, "Eric PETIT" wrote:
Ou de prendre deux WRT configurés pour travailler en WDS et de ne pas utiliser le Wifi de la FB.
Très bonne idée. Et en plus, wrt est toutafé rtsp friendly, donc il devrait avoir tout pareil qu'avec la fb.
"rtsp" késako ?? Si ça a un rapport avec le multiposte alors je confirme qu'avec DD-WRT, y'a pas à se prendre la tête, ça marche tout seul et sur plusieurs machines. Quand je pense aux cheveux blancs que je me suis fait avec hyperwrt ;-)) Pas essayé le freeplayer par contre, je n'utilise pas ça ici.
Et en plus ça fournit un switch 4 ports, si la FB est une V4 ou inférieure, ça peut servir à plein de choses, genre imprimante, stockage réseau.....
-- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Nina Popravka
On Sat, 24 Mar 2007 22:54:15 +0100, "Eric PETIT" wrote:
"rtsp" késako ?? Si ça a un rapport avec le multiposte alors je confirme qu'avec DD-WRT, y'a pas à se prendre la tête, ça marche tout seul et sur plusieurs machines. Quand je pense aux cheveux blancs que je me suis fait avec hyperwrt ;-))
Oui, y a dans dans dd-wrt un truc miraculeux qui s'appelle le conntrack rtsp, qui espionne avec ses petits octets musclés le dialogue, et ouvre les ports qui vont bien vers la machine qui va bien tout seul comme un grand. Je suis contre les trucs qui font des machins derrière mon dos, mais bon, je reconnais que c'est efficace :-) -- Nina
On Sat, 24 Mar 2007 22:54:15 +0100, "Eric PETIT"
<bidon-news@petit-ecran.net.invalid> wrote:
"rtsp" késako ??
Si ça a un rapport avec le multiposte alors je confirme qu'avec DD-WRT, y'a
pas à se prendre la tête, ça marche tout seul et sur plusieurs machines.
Quand je pense aux cheveux blancs que je me suis fait avec hyperwrt ;-))
Oui, y a dans dans dd-wrt un truc miraculeux qui s'appelle le
conntrack rtsp, qui espionne avec ses petits octets musclés le
dialogue, et ouvre les ports qui vont bien vers la machine qui va bien
tout seul comme un grand.
Je suis contre les trucs qui font des machins derrière mon dos, mais
bon, je reconnais que c'est efficace :-)
--
Nina
On Sat, 24 Mar 2007 22:54:15 +0100, "Eric PETIT" wrote:
"rtsp" késako ?? Si ça a un rapport avec le multiposte alors je confirme qu'avec DD-WRT, y'a pas à se prendre la tête, ça marche tout seul et sur plusieurs machines. Quand je pense aux cheveux blancs que je me suis fait avec hyperwrt ;-))
Oui, y a dans dans dd-wrt un truc miraculeux qui s'appelle le conntrack rtsp, qui espionne avec ses petits octets musclés le dialogue, et ouvre les ports qui vont bien vers la machine qui va bien tout seul comme un grand. Je suis contre les trucs qui font des machins derrière mon dos, mais bon, je reconnais que c'est efficace :-) -- Nina
