bonjour tout le monde
actuellement en stage pour une assoc pour les jeunes je suis entrain de
realiser une bdd et une interface en java pour l'utiliser
mon choix de base est interbase
et en fait j'hesite un peu sur la machine qui va etre le serveur car je n'ai
jamais acheté de si grosse machine
l'os sera W2000 ou 2003 server
la taille de la base je l'estime à 1.5 Go
jusqu'a 10 connexions simultanées
bonjour tout le monde
actuellement en stage pour une assoc pour les jeunes je suis entrain de
realiser une bdd et une interface en java pour l'utiliser
mon choix de base est interbase
et en fait j'hesite un peu sur la machine qui va etre le serveur car je n'ai
jamais acheté de si grosse machine
l'os sera W2000 ou 2003 server
la taille de la base je l'estime à 1.5 Go
jusqu'a 10 connexions simultanées
bonjour tout le monde
actuellement en stage pour une assoc pour les jeunes je suis entrain de
realiser une bdd et une interface en java pour l'utiliser
mon choix de base est interbase
et en fait j'hesite un peu sur la machine qui va etre le serveur car je n'ai
jamais acheté de si grosse machine
l'os sera W2000 ou 2003 server
la taille de la base je l'estime à 1.5 Go
jusqu'a 10 connexions simultanées
bonjour tout le monde
actuellement en stage pour une assoc pour les jeunes je suis entrain de
realiser une bdd et une interface en java pour l'utiliser
mon choix de base est interbase
et en fait j'hesite un peu sur la machine qui va etre le serveur car je
jamais acheté de si grosse machine
l'os sera W2000 ou 2003 server
la taille de la base je l'estime à 1.5 Go
jusqu'a 10 connexions simultanées
je pensais donc à un serveur genre dell poweredge 2600
avec un disque 36 go pour le systeme
3 disques 18 go en raid 5 pour la base
1 disque 36 go pour le journal
faut-il le prendre en mono ou biprocesseur?
1go ou 2 go de ram?
et unité de sauvegarde?
si vous avez des idées je suis preneur
merci
bonjour tout le monde
actuellement en stage pour une assoc pour les jeunes je suis entrain de
realiser une bdd et une interface en java pour l'utiliser
mon choix de base est interbase
et en fait j'hesite un peu sur la machine qui va etre le serveur car je
jamais acheté de si grosse machine
l'os sera W2000 ou 2003 server
la taille de la base je l'estime à 1.5 Go
jusqu'a 10 connexions simultanées
je pensais donc à un serveur genre dell poweredge 2600
avec un disque 36 go pour le systeme
3 disques 18 go en raid 5 pour la base
1 disque 36 go pour le journal
faut-il le prendre en mono ou biprocesseur?
1go ou 2 go de ram?
et unité de sauvegarde?
si vous avez des idées je suis preneur
merci
bonjour tout le monde
actuellement en stage pour une assoc pour les jeunes je suis entrain de
realiser une bdd et une interface en java pour l'utiliser
mon choix de base est interbase
et en fait j'hesite un peu sur la machine qui va etre le serveur car je
jamais acheté de si grosse machine
l'os sera W2000 ou 2003 server
la taille de la base je l'estime à 1.5 Go
jusqu'a 10 connexions simultanées
je pensais donc à un serveur genre dell poweredge 2600
avec un disque 36 go pour le systeme
3 disques 18 go en raid 5 pour la base
1 disque 36 go pour le journal
faut-il le prendre en mono ou biprocesseur?
1go ou 2 go de ram?
et unité de sauvegarde?
si vous avez des idées je suis preneur
merci
Pour une base de 1.5Go, Interbase convient largement. Cela dit, Interbase
n'est pas un produit gratuit, à ce qu'il me semble... Son équivalent,
gratuit, très semblable, très largement compatible, c'est FireBird :
http://firebird.sourceforge.net/. Il y a donc moyen d'économiser l'argent
l'association sans rien perdre en qualité, et sans changer grand chose par
ailleurs tant ces deux sgbd sont proches...
Coté hardware, une config d'entrée de gamme suffira grandement... Nombre
nos clients ont une config plus légère (parfois largement) pour une base
souvent sensiblement plus volumineuse... Le seul truc important, c'est de
bien sauvegarder ta base... Pourquoi pas sur un autre PC avec cette même
config de base ? Histoire de pouvoir remplacer l'un par l'autre, au cas où
Sinon, du miroring logiciel semble, là encore, simple et bien suffisant...
Compte tenu de tes besoins, relativement modestes, tu peux d'ailleurs
la base et l'OS sur un même disque... Sans problème... Et donc faire un
petit miroring avec deux disques de 40 Go...
Pour ce qui est de l'OS, nul besoin de W2003... A priori, la version "de
base" de W2000 suffira amplement... Sinon, bien sûr, Linux est encore
cher (gratis), et au moins aussi stable...
"Henri Madranges" a écrit dans le
de news:cfrb4q$lak$
> bonjour tout le monde
> actuellement en stage pour une assoc pour les jeunes je suis entrain de
> realiser une bdd et une interface en java pour l'utiliser
> mon choix de base est interbase
> et en fait j'hesite un peu sur la machine qui va etre le serveur car je
n'ai
> jamais acheté de si grosse machine
> l'os sera W2000 ou 2003 server
> la taille de la base je l'estime à 1.5 Go
> jusqu'a 10 connexions simultanées
>
> je pensais donc à un serveur genre dell poweredge 2600
> avec un disque 36 go pour le systeme
> 3 disques 18 go en raid 5 pour la base
> 1 disque 36 go pour le journal
>
> faut-il le prendre en mono ou biprocesseur?
> 1go ou 2 go de ram?
>
> et unité de sauvegarde?
>
> si vous avez des idées je suis preneur
> merci
>
>
Pour une base de 1.5Go, Interbase convient largement. Cela dit, Interbase
n'est pas un produit gratuit, à ce qu'il me semble... Son équivalent,
gratuit, très semblable, très largement compatible, c'est FireBird :
http://firebird.sourceforge.net/. Il y a donc moyen d'économiser l'argent
l'association sans rien perdre en qualité, et sans changer grand chose par
ailleurs tant ces deux sgbd sont proches...
Coté hardware, une config d'entrée de gamme suffira grandement... Nombre
nos clients ont une config plus légère (parfois largement) pour une base
souvent sensiblement plus volumineuse... Le seul truc important, c'est de
bien sauvegarder ta base... Pourquoi pas sur un autre PC avec cette même
config de base ? Histoire de pouvoir remplacer l'un par l'autre, au cas où
Sinon, du miroring logiciel semble, là encore, simple et bien suffisant...
Compte tenu de tes besoins, relativement modestes, tu peux d'ailleurs
la base et l'OS sur un même disque... Sans problème... Et donc faire un
petit miroring avec deux disques de 40 Go...
Pour ce qui est de l'OS, nul besoin de W2003... A priori, la version "de
base" de W2000 suffira amplement... Sinon, bien sûr, Linux est encore
cher (gratis), et au moins aussi stable...
"Henri Madranges" <henri.madranges@enst-bretagne.fr> a écrit dans le
de news:cfrb4q$lak$1@news-reader3.wanadoo.fr...
> bonjour tout le monde
> actuellement en stage pour une assoc pour les jeunes je suis entrain de
> realiser une bdd et une interface en java pour l'utiliser
> mon choix de base est interbase
> et en fait j'hesite un peu sur la machine qui va etre le serveur car je
n'ai
> jamais acheté de si grosse machine
> l'os sera W2000 ou 2003 server
> la taille de la base je l'estime à 1.5 Go
> jusqu'a 10 connexions simultanées
>
> je pensais donc à un serveur genre dell poweredge 2600
> avec un disque 36 go pour le systeme
> 3 disques 18 go en raid 5 pour la base
> 1 disque 36 go pour le journal
>
> faut-il le prendre en mono ou biprocesseur?
> 1go ou 2 go de ram?
>
> et unité de sauvegarde?
>
> si vous avez des idées je suis preneur
> merci
>
>
Pour une base de 1.5Go, Interbase convient largement. Cela dit, Interbase
n'est pas un produit gratuit, à ce qu'il me semble... Son équivalent,
gratuit, très semblable, très largement compatible, c'est FireBird :
http://firebird.sourceforge.net/. Il y a donc moyen d'économiser l'argent
l'association sans rien perdre en qualité, et sans changer grand chose par
ailleurs tant ces deux sgbd sont proches...
Coté hardware, une config d'entrée de gamme suffira grandement... Nombre
nos clients ont une config plus légère (parfois largement) pour une base
souvent sensiblement plus volumineuse... Le seul truc important, c'est de
bien sauvegarder ta base... Pourquoi pas sur un autre PC avec cette même
config de base ? Histoire de pouvoir remplacer l'un par l'autre, au cas où
Sinon, du miroring logiciel semble, là encore, simple et bien suffisant...
Compte tenu de tes besoins, relativement modestes, tu peux d'ailleurs
la base et l'OS sur un même disque... Sans problème... Et donc faire un
petit miroring avec deux disques de 40 Go...
Pour ce qui est de l'OS, nul besoin de W2003... A priori, la version "de
base" de W2000 suffira amplement... Sinon, bien sûr, Linux est encore
cher (gratis), et au moins aussi stable...
"Henri Madranges" a écrit dans le
de news:cfrb4q$lak$
> bonjour tout le monde
> actuellement en stage pour une assoc pour les jeunes je suis entrain de
> realiser une bdd et une interface en java pour l'utiliser
> mon choix de base est interbase
> et en fait j'hesite un peu sur la machine qui va etre le serveur car je
n'ai
> jamais acheté de si grosse machine
> l'os sera W2000 ou 2003 server
> la taille de la base je l'estime à 1.5 Go
> jusqu'a 10 connexions simultanées
>
> je pensais donc à un serveur genre dell poweredge 2600
> avec un disque 36 go pour le systeme
> 3 disques 18 go en raid 5 pour la base
> 1 disque 36 go pour le journal
>
> faut-il le prendre en mono ou biprocesseur?
> 1go ou 2 go de ram?
>
> et unité de sauvegarde?
>
> si vous avez des idées je suis preneur
> merci
>
>
j'avais hesite pour firebird mais pour les instutionnels ils avaient peur du
libre donc j'ai pris interbase et comme yaura pas d'admin pour le moment
c'etait pas mal d'avoir un support joignable!!
je pensais egalament à W2000 car moins de ressource nécessaire et pour la
meme raison que haut dessus j'avais ecarte linux pour le moment
quand à la machine, quand tu parles config de base, tu penses genre une
machine classique bureau avec une carte scsi et 2 disques 36 go en raid 0
j'avais hesite pour firebird mais pour les instutionnels ils avaient peur du
libre donc j'ai pris interbase et comme yaura pas d'admin pour le moment
c'etait pas mal d'avoir un support joignable!!
je pensais egalament à W2000 car moins de ressource nécessaire et pour la
meme raison que haut dessus j'avais ecarte linux pour le moment
quand à la machine, quand tu parles config de base, tu penses genre une
machine classique bureau avec une carte scsi et 2 disques 36 go en raid 0
j'avais hesite pour firebird mais pour les instutionnels ils avaient peur du
libre donc j'ai pris interbase et comme yaura pas d'admin pour le moment
c'etait pas mal d'avoir un support joignable!!
je pensais egalament à W2000 car moins de ressource nécessaire et pour la
meme raison que haut dessus j'avais ecarte linux pour le moment
quand à la machine, quand tu parles config de base, tu penses genre une
machine classique bureau avec une carte scsi et 2 disques 36 go en raid 0
On Tue, 17 Aug 2004 11:16:39 +0200, Mad wrote:
> j'avais hesite pour firebird mais pour les instutionnels ils avaient
> du libre donc j'ai pris interbase et comme yaura pas d'admin pour le
> moment c'etait pas mal d'avoir un support joignable!! je pensais
> à W2000 car moins de ressource nécessaire et pour la meme raison que
> haut dessus j'avais ecarte linux pour le moment quand à la machine,
> tu parles config de base, tu penses genre une machine classique bureau
> avec une carte scsi et 2 disques 36 go en raid 0
>
Ma config en production (2Go de données/30 utilisateurs) sous Firebird
cluster de 2PC basiques de type Athlon 2800 (en IDE, 40 Go pour le
système, 120 Go repliques pour les données, RAM=2GO et 2 cartes
réseau 10/100/1000) sous Linux avec DRBD pour la réplication et heartbeat
bascule en 10 secondes en cas de panne du serveur principal). Budget :
2000 euros pour le materiel, un peu de temps pour la mise en route et les
tests (3jours) ... Pour une association, ca passe bien ...
gg
On Tue, 17 Aug 2004 11:16:39 +0200, Mad wrote:
> j'avais hesite pour firebird mais pour les instutionnels ils avaient
> du libre donc j'ai pris interbase et comme yaura pas d'admin pour le
> moment c'etait pas mal d'avoir un support joignable!! je pensais
> à W2000 car moins de ressource nécessaire et pour la meme raison que
> haut dessus j'avais ecarte linux pour le moment quand à la machine,
> tu parles config de base, tu penses genre une machine classique bureau
> avec une carte scsi et 2 disques 36 go en raid 0
>
Ma config en production (2Go de données/30 utilisateurs) sous Firebird
cluster de 2PC basiques de type Athlon 2800 (en IDE, 40 Go pour le
système, 120 Go repliques pour les données, RAM=2GO et 2 cartes
réseau 10/100/1000) sous Linux avec DRBD pour la réplication et heartbeat
bascule en 10 secondes en cas de panne du serveur principal). Budget :
2000 euros pour le materiel, un peu de temps pour la mise en route et les
tests (3jours) ... Pour une association, ca passe bien ...
gg
On Tue, 17 Aug 2004 11:16:39 +0200, Mad wrote:
> j'avais hesite pour firebird mais pour les instutionnels ils avaient
> du libre donc j'ai pris interbase et comme yaura pas d'admin pour le
> moment c'etait pas mal d'avoir un support joignable!! je pensais
> à W2000 car moins de ressource nécessaire et pour la meme raison que
> haut dessus j'avais ecarte linux pour le moment quand à la machine,
> tu parles config de base, tu penses genre une machine classique bureau
> avec une carte scsi et 2 disques 36 go en raid 0
>
Ma config en production (2Go de données/30 utilisateurs) sous Firebird
cluster de 2PC basiques de type Athlon 2800 (en IDE, 40 Go pour le
système, 120 Go repliques pour les données, RAM=2GO et 2 cartes
réseau 10/100/1000) sous Linux avec DRBD pour la réplication et heartbeat
bascule en 10 secondes en cas de panne du serveur principal). Budget :
2000 euros pour le materiel, un peu de temps pour la mise en route et les
tests (3jours) ... Pour une association, ca passe bien ...
gg
j'avais hesite pour firebird mais pour les instutionnels ils avaient peur
du libre donc j'ai pris interbase et comme yaura pas d'admin pour le
moment c'etait pas mal d'avoir un support joignable!! je pensais egalament
à W2000 car moins de ressource nécessaire et pour la meme raison que
haut dessus j'avais ecarte linux pour le moment quand à la machine, quand
tu parles config de base, tu penses genre une machine classique bureau
avec une carte scsi et 2 disques 36 go en raid 0
j'avais hesite pour firebird mais pour les instutionnels ils avaient peur
du libre donc j'ai pris interbase et comme yaura pas d'admin pour le
moment c'etait pas mal d'avoir un support joignable!! je pensais egalament
à W2000 car moins de ressource nécessaire et pour la meme raison que
haut dessus j'avais ecarte linux pour le moment quand à la machine, quand
tu parles config de base, tu penses genre une machine classique bureau
avec une carte scsi et 2 disques 36 go en raid 0
j'avais hesite pour firebird mais pour les instutionnels ils avaient peur
du libre donc j'ai pris interbase et comme yaura pas d'admin pour le
moment c'etait pas mal d'avoir un support joignable!! je pensais egalament
à W2000 car moins de ressource nécessaire et pour la meme raison que
haut dessus j'avais ecarte linux pour le moment quand à la machine, quand
tu parles config de base, tu penses genre une machine classique bureau
avec une carte scsi et 2 disques 36 go en raid 0
Mad wrote:
> j'avais hesite pour firebird mais pour les instutionnels ils avaient
> libre donc j'ai pris interbase et comme yaura pas d'admin pour le moment
> c'etait pas mal d'avoir un support joignable!!
D'expérience, le support dans le libre est hautement plus joignable
qu'un support commercial !!!
Et en perfs, un mysql ou un Postgres tient largement la route.
> je pensais egalament à W2000 car moins de ressource nécessaire et pour
> meme raison que haut dessus j'avais ecarte linux pour le moment
Linux nécessite bcp moins de ressources que n'importe quel Windows. Et
pour l'administration, un Webmin est très convivial si tenté qu'il y ait
des besoins d'administration (pas de virus, de chevaux de Troie, etc)
> quand à la machine, quand tu parles config de base, tu penses genre une
> machine classique bureau avec une carte scsi et 2 disques 36 go en raid
>
prends du Raid SATA, moins cher
Mad wrote:
> j'avais hesite pour firebird mais pour les instutionnels ils avaient
> libre donc j'ai pris interbase et comme yaura pas d'admin pour le moment
> c'etait pas mal d'avoir un support joignable!!
D'expérience, le support dans le libre est hautement plus joignable
qu'un support commercial !!!
Et en perfs, un mysql ou un Postgres tient largement la route.
> je pensais egalament à W2000 car moins de ressource nécessaire et pour
> meme raison que haut dessus j'avais ecarte linux pour le moment
Linux nécessite bcp moins de ressources que n'importe quel Windows. Et
pour l'administration, un Webmin est très convivial si tenté qu'il y ait
des besoins d'administration (pas de virus, de chevaux de Troie, etc)
> quand à la machine, quand tu parles config de base, tu penses genre une
> machine classique bureau avec une carte scsi et 2 disques 36 go en raid
>
prends du Raid SATA, moins cher
Mad wrote:
> j'avais hesite pour firebird mais pour les instutionnels ils avaient
> libre donc j'ai pris interbase et comme yaura pas d'admin pour le moment
> c'etait pas mal d'avoir un support joignable!!
D'expérience, le support dans le libre est hautement plus joignable
qu'un support commercial !!!
Et en perfs, un mysql ou un Postgres tient largement la route.
> je pensais egalament à W2000 car moins de ressource nécessaire et pour
> meme raison que haut dessus j'avais ecarte linux pour le moment
Linux nécessite bcp moins de ressources que n'importe quel Windows. Et
pour l'administration, un Webmin est très convivial si tenté qu'il y ait
des besoins d'administration (pas de virus, de chevaux de Troie, etc)
> quand à la machine, quand tu parles config de base, tu penses genre une
> machine classique bureau avec une carte scsi et 2 disques 36 go en raid
>
prends du Raid SATA, moins cher
Tu bosses en freelance ? Je te demande cela, simplement parce que je suis
étonné du nombre de personnes semblant faire du dev pour des associations,
alors que la majorité des ces associations ne doit avoir recours à des
qu'à titre assez exceptionnel (question de budget) ? Si tu bosses en
freelance, comment obtiens-tu l'information qu'une association voudrait
réaliser un logiciel pour tel ou tel besoin, avec tel budget, etc...?
"jpaulin" a écrit dans le message de
news:
> On Tue, 17 Aug 2004 11:16:39 +0200, Mad wrote:
>
> > j'avais hesite pour firebird mais pour les instutionnels ils avaient
peur
> > du libre donc j'ai pris interbase et comme yaura pas d'admin pour le
> > moment c'etait pas mal d'avoir un support joignable!! je pensais
egalament
> > à W2000 car moins de ressource nécessaire et pour la meme raison que
> > haut dessus j'avais ecarte linux pour le moment quand à la machine,
quand
> > tu parles config de base, tu penses genre une machine classique bureau
> > avec une carte scsi et 2 disques 36 go en raid 0
> >
>
> Ma config en production (2Go de données/30 utilisateurs) sous Firebird
1.03 est un
> cluster de 2PC basiques de type Athlon 2800 (en IDE, 40 Go pour le
> système, 120 Go repliques pour les données, RAM=2GO et 2 cartes
> réseau 10/100/1000) sous Linux avec DRBD pour la réplication et
pour le failover (ca
> bascule en 10 secondes en cas de panne du serveur principal). Budget :
> 2000 euros pour le materiel, un peu de temps pour la mise en route et
> tests (3jours) ... Pour une association, ca passe bien ...
>
> gg
Tu bosses en freelance ? Je te demande cela, simplement parce que je suis
étonné du nombre de personnes semblant faire du dev pour des associations,
alors que la majorité des ces associations ne doit avoir recours à des
qu'à titre assez exceptionnel (question de budget) ? Si tu bosses en
freelance, comment obtiens-tu l'information qu'une association voudrait
réaliser un logiciel pour tel ou tel besoin, avec tel budget, etc...?
"jpaulin" <jerome.paulin@dic.fr> a écrit dans le message de
news:pan.2004.08.17.09.57.06.809896@dic.fr...
> On Tue, 17 Aug 2004 11:16:39 +0200, Mad wrote:
>
> > j'avais hesite pour firebird mais pour les instutionnels ils avaient
peur
> > du libre donc j'ai pris interbase et comme yaura pas d'admin pour le
> > moment c'etait pas mal d'avoir un support joignable!! je pensais
egalament
> > à W2000 car moins de ressource nécessaire et pour la meme raison que
> > haut dessus j'avais ecarte linux pour le moment quand à la machine,
quand
> > tu parles config de base, tu penses genre une machine classique bureau
> > avec une carte scsi et 2 disques 36 go en raid 0
> >
>
> Ma config en production (2Go de données/30 utilisateurs) sous Firebird
1.03 est un
> cluster de 2PC basiques de type Athlon 2800 (en IDE, 40 Go pour le
> système, 120 Go repliques pour les données, RAM=2GO et 2 cartes
> réseau 10/100/1000) sous Linux avec DRBD pour la réplication et
pour le failover (ca
> bascule en 10 secondes en cas de panne du serveur principal). Budget :
> 2000 euros pour le materiel, un peu de temps pour la mise en route et
> tests (3jours) ... Pour une association, ca passe bien ...
>
> gg
Tu bosses en freelance ? Je te demande cela, simplement parce que je suis
étonné du nombre de personnes semblant faire du dev pour des associations,
alors que la majorité des ces associations ne doit avoir recours à des
qu'à titre assez exceptionnel (question de budget) ? Si tu bosses en
freelance, comment obtiens-tu l'information qu'une association voudrait
réaliser un logiciel pour tel ou tel besoin, avec tel budget, etc...?
"jpaulin" a écrit dans le message de
news:
> On Tue, 17 Aug 2004 11:16:39 +0200, Mad wrote:
>
> > j'avais hesite pour firebird mais pour les instutionnels ils avaient
peur
> > du libre donc j'ai pris interbase et comme yaura pas d'admin pour le
> > moment c'etait pas mal d'avoir un support joignable!! je pensais
egalament
> > à W2000 car moins de ressource nécessaire et pour la meme raison que
> > haut dessus j'avais ecarte linux pour le moment quand à la machine,
quand
> > tu parles config de base, tu penses genre une machine classique bureau
> > avec une carte scsi et 2 disques 36 go en raid 0
> >
>
> Ma config en production (2Go de données/30 utilisateurs) sous Firebird
1.03 est un
> cluster de 2PC basiques de type Athlon 2800 (en IDE, 40 Go pour le
> système, 120 Go repliques pour les données, RAM=2GO et 2 cartes
> réseau 10/100/1000) sous Linux avec DRBD pour la réplication et
pour le failover (ca
> bascule en 10 secondes en cas de panne du serveur principal). Budget :
> 2000 euros pour le materiel, un peu de temps pour la mise en route et
> tests (3jours) ... Pour une association, ca passe bien ...
>
> gg
Tu bosses en freelance ? Je te demande cela, simplement parce que je suis
étonné du nombre de personnes semblant faire du dev pour des
associations, alors que la majorité des ces associations ne doit avoir
recours à des SSII qu'à titre assez exceptionnel (question de budget) ?
Si tu bosses en freelance, comment obtiens-tu l'information qu'une
association voudrait réaliser un logiciel pour tel ou tel besoin, avec
tel budget, etc...?
Tu bosses en freelance ? Je te demande cela, simplement parce que je suis
étonné du nombre de personnes semblant faire du dev pour des
associations, alors que la majorité des ces associations ne doit avoir
recours à des SSII qu'à titre assez exceptionnel (question de budget) ?
Si tu bosses en freelance, comment obtiens-tu l'information qu'une
association voudrait réaliser un logiciel pour tel ou tel besoin, avec
tel budget, etc...?
Tu bosses en freelance ? Je te demande cela, simplement parce que je suis
étonné du nombre de personnes semblant faire du dev pour des
associations, alors que la majorité des ces associations ne doit avoir
recours à des SSII qu'à titre assez exceptionnel (question de budget) ?
Si tu bosses en freelance, comment obtiens-tu l'information qu'une
association voudrait réaliser un logiciel pour tel ou tel besoin, avec
tel budget, etc...?
On Tue, 17 Aug 2004 11:56:00 +0200, MG wrote:
> Tu bosses en freelance ? Je te demande cela, simplement parce que je
> étonné du nombre de personnes semblant faire du dev pour des
> associations, alors que la majorité des ces associations ne doit avoir
> recours à des SSII qu'à titre assez exceptionnel (question de budget) ?
> Si tu bosses en freelance, comment obtiens-tu l'information qu'une
> association voudrait réaliser un logiciel pour tel ou tel besoin, avec
> tel budget, etc...?
Le bouche a oreille, les conversations de terrasse (ou de machine a café),
avoir un ami marchand de matériel... Voila mes principale sources
d'informations.
Pour les prestations, mon ami me salarie (avec des contrats
d'intermitent) après avoir reçu la commande que j'aurai négocié en son
nom, grosso modo, c'est du portage salarial, mais vérifie bien, si tu
travaille ailleurs, que tu as le droit de le faire ...
gg
On Tue, 17 Aug 2004 11:56:00 +0200, MG wrote:
> Tu bosses en freelance ? Je te demande cela, simplement parce que je
> étonné du nombre de personnes semblant faire du dev pour des
> associations, alors que la majorité des ces associations ne doit avoir
> recours à des SSII qu'à titre assez exceptionnel (question de budget) ?
> Si tu bosses en freelance, comment obtiens-tu l'information qu'une
> association voudrait réaliser un logiciel pour tel ou tel besoin, avec
> tel budget, etc...?
Le bouche a oreille, les conversations de terrasse (ou de machine a café),
avoir un ami marchand de matériel... Voila mes principale sources
d'informations.
Pour les prestations, mon ami me salarie (avec des contrats
d'intermitent) après avoir reçu la commande que j'aurai négocié en son
nom, grosso modo, c'est du portage salarial, mais vérifie bien, si tu
travaille ailleurs, que tu as le droit de le faire ...
gg
On Tue, 17 Aug 2004 11:56:00 +0200, MG wrote:
> Tu bosses en freelance ? Je te demande cela, simplement parce que je
> étonné du nombre de personnes semblant faire du dev pour des
> associations, alors que la majorité des ces associations ne doit avoir
> recours à des SSII qu'à titre assez exceptionnel (question de budget) ?
> Si tu bosses en freelance, comment obtiens-tu l'information qu'une
> association voudrait réaliser un logiciel pour tel ou tel besoin, avec
> tel budget, etc...?
Le bouche a oreille, les conversations de terrasse (ou de machine a café),
avoir un ami marchand de matériel... Voila mes principale sources
d'informations.
Pour les prestations, mon ami me salarie (avec des contrats
d'intermitent) après avoir reçu la commande que j'aurai négocié en son
nom, grosso modo, c'est du portage salarial, mais vérifie bien, si tu
travaille ailleurs, que tu as le droit de le faire ...
gg
