Bonjour,
Je suis preneur de conseils avant de choisir un terminal Fransat HD: une
marque est-elle au-dessus des autres. On me propose Strong, CGV, Aston
premium, entre autres.
Je cherche une entrée de gamme. Je dispose d'une parabole 80 cm motorisée.
Par ailleurs, la différence entre réception HD et normale est-elle très
sensible ? Sinon,je garde mon terminal ordinaire.
Merci
Bonjour,
Je suis preneur de conseils avant de choisir un terminal Fransat HD: une
marque est-elle au-dessus des autres. On me propose Strong, CGV, Aston
premium, entre autres.
Je cherche une entrée de gamme. Je dispose d'une parabole 80 cm motorisée.
Par ailleurs, la différence entre réception HD et normale est-elle très
sensible ? Sinon,je garde mon terminal ordinaire.
Merci
Bonjour,
Je suis preneur de conseils avant de choisir un terminal Fransat HD: une
marque est-elle au-dessus des autres. On me propose Strong, CGV, Aston
premium, entre autres.
Je cherche une entrée de gamme. Je dispose d'une parabole 80 cm motorisée.
Par ailleurs, la différence entre réception HD et normale est-elle très
sensible ? Sinon,je garde mon terminal ordinaire.
Merci
Bonjour,
Je suis preneur de conseils avant de choisir un terminal Fransat HD: une
marque est-elle au-dessus des autres. On me propose Strong, CGV, Aston
premium, entre autres.
Je cherche une entrée de gamme. Je dispose d'une parabole 80 cm motorisée.
Par ailleurs, la différence entre réception HD et normale est-elle très
sensible ? Sinon,je garde mon terminal ordinaire.
Merci
Bonjour,
Je suis preneur de conseils avant de choisir un terminal Fransat HD: une
marque est-elle au-dessus des autres. On me propose Strong, CGV, Aston
premium, entre autres.
Je cherche une entrée de gamme. Je dispose d'une parabole 80 cm motorisée.
Par ailleurs, la différence entre réception HD et normale est-elle très
sensible ? Sinon,je garde mon terminal ordinaire.
Merci
Bonjour,
Je suis preneur de conseils avant de choisir un terminal Fransat HD: une
marque est-elle au-dessus des autres. On me propose Strong, CGV, Aston
premium, entre autres.
Je cherche une entrée de gamme. Je dispose d'une parabole 80 cm motorisée.
Par ailleurs, la différence entre réception HD et normale est-elle très
sensible ? Sinon,je garde mon terminal ordinaire.
Merci
Bonjour,
Je suis preneur de conseils avant de choisir un terminal Fransat HD: une
marque est-elle au-dessus des autres. On me propose Strong, CGV, Aston
premium, entre autres.
Je cherche une entrée de gamme. Je dispose d'une parabole 80 cm motorisée.
Par ailleurs, la différence entre réception HD et normale est-elle très
sensible ? Sinon,je garde mon terminal ordinaire.
Merci
Bonjour,
Je suis preneur de conseils avant de choisir un terminal Fransat HD: une
marque est-elle au-dessus des autres. On me propose Strong, CGV, Aston
premium, entre autres.
Je cherche une entrée de gamme. Je dispose d'une parabole 80 cm motorisée.
Par ailleurs, la différence entre réception HD et normale est-elle très
sensible ? Sinon,je garde mon terminal ordinaire.
Merci
Bonjour,
Je suis preneur de conseils avant de choisir un terminal Fransat HD: une
marque est-elle au-dessus des autres. On me propose Strong, CGV, Aston
premium, entre autres.
Je cherche une entrée de gamme. Je dispose d'une parabole 80 cm motorisée.
Par ailleurs, la différence entre réception HD et normale est-elle très
sensible ? Sinon,je garde mon terminal ordinaire.
Merci
"Mps" a écrit dans le message de groupe de discussion :
mn3f87$2hj$
Mps avait soumis l'idée :Bonjour,
Je suis preneur de conseils avant de choisir un terminal Fransat HD: une
marque est-elle au-dessus des autres. On me propose Strong, CGV, Aston
premium, entre autres.
Je cherche une entrée de gamme. Je dispose d'une parabole 80 cm motorisée.
Par ailleurs, la différence entre réception HD et normale est-elle très
sensible ? Sinon,je garde mon terminal ordinaire.
Merci
J'ai acheté un Aston Xena HD; je ne trouve pas la différence d'image
flagrante entre TV HD et non HD (comme la 5). Peut-être parce que
j'utilise un cordon peritel via un dispatcheur Elap. Searit-ce mieux
avec un câble HDMI?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sinon si vous avez un écran plat Full HD quelque chose me dit que le cordon
HDMI ferait merveille....
"Mps" a écrit dans le message de groupe de discussion :
mn3f87$2hj$1@dont-email.me...
Mps avait soumis l'idée :
Bonjour,
Je suis preneur de conseils avant de choisir un terminal Fransat HD: une
marque est-elle au-dessus des autres. On me propose Strong, CGV, Aston
premium, entre autres.
Je cherche une entrée de gamme. Je dispose d'une parabole 80 cm motorisée.
Par ailleurs, la différence entre réception HD et normale est-elle très
sensible ? Sinon,je garde mon terminal ordinaire.
Merci
J'ai acheté un Aston Xena HD; je ne trouve pas la différence d'image
flagrante entre TV HD et non HD (comme la 5). Peut-être parce que
j'utilise un cordon peritel via un dispatcheur Elap. Searit-ce mieux
avec un câble HDMI?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sinon si vous avez un écran plat Full HD quelque chose me dit que le cordon
HDMI ferait merveille....
"Mps" a écrit dans le message de groupe de discussion :
mn3f87$2hj$
Mps avait soumis l'idée :Bonjour,
Je suis preneur de conseils avant de choisir un terminal Fransat HD: une
marque est-elle au-dessus des autres. On me propose Strong, CGV, Aston
premium, entre autres.
Je cherche une entrée de gamme. Je dispose d'une parabole 80 cm motorisée.
Par ailleurs, la différence entre réception HD et normale est-elle très
sensible ? Sinon,je garde mon terminal ordinaire.
Merci
J'ai acheté un Aston Xena HD; je ne trouve pas la différence d'image
flagrante entre TV HD et non HD (comme la 5). Peut-être parce que
j'utilise un cordon peritel via un dispatcheur Elap. Searit-ce mieux
avec un câble HDMI?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sinon si vous avez un écran plat Full HD quelque chose me dit que le cordon
HDMI ferait merveille....
Dans son message précédent, Pascal a écrit :
"Mps" a écrit dans le message de groupe de discussion :
mn3f87$2hj$
Mps avait soumis l'idée :Bonjour,
Je suis preneur de conseils avant de choisir un terminal Fransat HD: une
marque est-elle au-dessus des autres. On me propose Strong, CGV, Aston
premium, entre autres.
Je cherche une entrée de gamme. Je dispose d'une parabole 80 cm motorisée.
Par ailleurs, la différence entre réception HD et normale est-elle très
sensible ? Sinon,je garde mon terminal ordinaire.
Merci
J'ai acheté un Aston Xena HD; je ne trouve pas la différence d'image
flagrante entre TV HD et non HD (comme la 5). Peut-être parce que
j'utilise un cordon peritel via un dispatcheur Elap. Searit-ce mieux
avec un câble HDMI?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sinon si vous avez un écran plat Full HD quelque chose me dit que le cordon
HDMI ferait merveille....
Oui, j'ai un écran plat full HD et je viens de brancher un câble HDMI:
en comparant HDMI en direct Terminal/TV et en scart
Terminal/Dispatcheur/TV, je ne vois pas la différence: le HDMI ne me
semble rien apporter de plus. Dans les deux cas, l'image est
excellente.
Dans son message précédent, Pascal a écrit :
"Mps" a écrit dans le message de groupe de discussion :
mn3f87$2hj$1@dont-email.me...
Mps avait soumis l'idée :
Bonjour,
Je suis preneur de conseils avant de choisir un terminal Fransat HD: une
marque est-elle au-dessus des autres. On me propose Strong, CGV, Aston
premium, entre autres.
Je cherche une entrée de gamme. Je dispose d'une parabole 80 cm motorisée.
Par ailleurs, la différence entre réception HD et normale est-elle très
sensible ? Sinon,je garde mon terminal ordinaire.
Merci
J'ai acheté un Aston Xena HD; je ne trouve pas la différence d'image
flagrante entre TV HD et non HD (comme la 5). Peut-être parce que
j'utilise un cordon peritel via un dispatcheur Elap. Searit-ce mieux
avec un câble HDMI?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sinon si vous avez un écran plat Full HD quelque chose me dit que le cordon
HDMI ferait merveille....
Oui, j'ai un écran plat full HD et je viens de brancher un câble HDMI:
en comparant HDMI en direct Terminal/TV et en scart
Terminal/Dispatcheur/TV, je ne vois pas la différence: le HDMI ne me
semble rien apporter de plus. Dans les deux cas, l'image est
excellente.
Dans son message précédent, Pascal a écrit :
"Mps" a écrit dans le message de groupe de discussion :
mn3f87$2hj$
Mps avait soumis l'idée :Bonjour,
Je suis preneur de conseils avant de choisir un terminal Fransat HD: une
marque est-elle au-dessus des autres. On me propose Strong, CGV, Aston
premium, entre autres.
Je cherche une entrée de gamme. Je dispose d'une parabole 80 cm motorisée.
Par ailleurs, la différence entre réception HD et normale est-elle très
sensible ? Sinon,je garde mon terminal ordinaire.
Merci
J'ai acheté un Aston Xena HD; je ne trouve pas la différence d'image
flagrante entre TV HD et non HD (comme la 5). Peut-être parce que
j'utilise un cordon peritel via un dispatcheur Elap. Searit-ce mieux
avec un câble HDMI?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sinon si vous avez un écran plat Full HD quelque chose me dit que le cordon
HDMI ferait merveille....
Oui, j'ai un écran plat full HD et je viens de brancher un câble HDMI:
en comparant HDMI en direct Terminal/TV et en scart
Terminal/Dispatcheur/TV, je ne vois pas la différence: le HDMI ne me
semble rien apporter de plus. Dans les deux cas, l'image est
excellente.
On Thu, 02 Jul 2015 20:15:19 +0200, Mps wrote:Dans son message précédent, Pascal a écrit :
"Mps" a écrit dans le message de groupe de discussion :
mn3f87$2hj$
Mps avait soumis l'idée :Bonjour,
Je suis preneur de conseils avant de choisir un terminal Fransat HD: une
marque est-elle au-dessus des autres. On me propose Strong, CGV, Aston
premium, entre autres.
Je cherche une entrée de gamme. Je dispose d'une parabole 80 cm motorisée.
Par ailleurs, la différence entre réception HD et normale est-elle très
sensible ? Sinon,je garde mon terminal ordinaire.
Merci
J'ai acheté un Aston Xena HD; je ne trouve pas la différence d'image
flagrante entre TV HD et non HD (comme la 5). Peut-être parce que
j'utilise un cordon peritel via un dispatcheur Elap. Searit-ce mieux
avec un câble HDMI?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sinon si vous avez un écran plat Full HD quelque chose me dit que le cordon
HDMI ferait merveille....
Oui, j'ai un écran plat full HD et je viens de brancher un câble HDMI:
en comparant HDMI en direct Terminal/TV et en scart
Terminal/Dispatcheur/TV, je ne vois pas la différence: le HDMI ne me
semble rien apporter de plus. Dans les deux cas, l'image est
excellente.
Si ta réponse n'est pas une farce, à mon avis il y a un problème quelque
part, soit le matériel, soit le "bonhomme". La dernière fois que tu as fais
contrôler ta vue c'était quand ?
Sinon pour remonter plus haut dans le fil, concernant la qualité de France 5
qui se prétend diffuser en HD, je dis non, les programmes ne sont pas issus
d'une source HD (ou alors je ne suis jamais tombé au bon moment, encore
vérifié à l'instant sur l'émissions "J'irai dormir chez vous"), ce qui ne
veut pas dire que le canal satellite, câble, adsl, n'en ait pas les
capacités. Si c'est le cas, ce que je pense, c'est que la diffusion est en
général un peu meilleure du fait du débit supérieur, mais sans plus, la
finesse est un peu meilleure notamment lors d'image à mouvements rapides
(moins de pixellisations), mais la diffusion finale n'est que de la SD
légèrement améliorée.
Si l'on veut faire des comparaisons SD/HD, France 4, France 5 ne sont pas des
exemples à suivre. Il faut le faire sur TF1, France 2, M6, ARTE, celles qui
diffusent réellement en HD sur leurs canaux HD.
On Thu, 02 Jul 2015 20:15:19 +0200, Mps <marcmps@wanadou.fr> wrote:
Dans son message précédent, Pascal a écrit :
"Mps" a écrit dans le message de groupe de discussion :
mn3f87$2hj$1@dont-email.me...
Mps avait soumis l'idée :
Bonjour,
Je suis preneur de conseils avant de choisir un terminal Fransat HD: une
marque est-elle au-dessus des autres. On me propose Strong, CGV, Aston
premium, entre autres.
Je cherche une entrée de gamme. Je dispose d'une parabole 80 cm motorisée.
Par ailleurs, la différence entre réception HD et normale est-elle très
sensible ? Sinon,je garde mon terminal ordinaire.
Merci
J'ai acheté un Aston Xena HD; je ne trouve pas la différence d'image
flagrante entre TV HD et non HD (comme la 5). Peut-être parce que
j'utilise un cordon peritel via un dispatcheur Elap. Searit-ce mieux
avec un câble HDMI?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sinon si vous avez un écran plat Full HD quelque chose me dit que le cordon
HDMI ferait merveille....
Oui, j'ai un écran plat full HD et je viens de brancher un câble HDMI:
en comparant HDMI en direct Terminal/TV et en scart
Terminal/Dispatcheur/TV, je ne vois pas la différence: le HDMI ne me
semble rien apporter de plus. Dans les deux cas, l'image est
excellente.
Si ta réponse n'est pas une farce, à mon avis il y a un problème quelque
part, soit le matériel, soit le "bonhomme". La dernière fois que tu as fais
contrôler ta vue c'était quand ?
Sinon pour remonter plus haut dans le fil, concernant la qualité de France 5
qui se prétend diffuser en HD, je dis non, les programmes ne sont pas issus
d'une source HD (ou alors je ne suis jamais tombé au bon moment, encore
vérifié à l'instant sur l'émissions "J'irai dormir chez vous"), ce qui ne
veut pas dire que le canal satellite, câble, adsl, n'en ait pas les
capacités. Si c'est le cas, ce que je pense, c'est que la diffusion est en
général un peu meilleure du fait du débit supérieur, mais sans plus, la
finesse est un peu meilleure notamment lors d'image à mouvements rapides
(moins de pixellisations), mais la diffusion finale n'est que de la SD
légèrement améliorée.
Si l'on veut faire des comparaisons SD/HD, France 4, France 5 ne sont pas des
exemples à suivre. Il faut le faire sur TF1, France 2, M6, ARTE, celles qui
diffusent réellement en HD sur leurs canaux HD.
On Thu, 02 Jul 2015 20:15:19 +0200, Mps wrote:Dans son message précédent, Pascal a écrit :
"Mps" a écrit dans le message de groupe de discussion :
mn3f87$2hj$
Mps avait soumis l'idée :Bonjour,
Je suis preneur de conseils avant de choisir un terminal Fransat HD: une
marque est-elle au-dessus des autres. On me propose Strong, CGV, Aston
premium, entre autres.
Je cherche une entrée de gamme. Je dispose d'une parabole 80 cm motorisée.
Par ailleurs, la différence entre réception HD et normale est-elle très
sensible ? Sinon,je garde mon terminal ordinaire.
Merci
J'ai acheté un Aston Xena HD; je ne trouve pas la différence d'image
flagrante entre TV HD et non HD (comme la 5). Peut-être parce que
j'utilise un cordon peritel via un dispatcheur Elap. Searit-ce mieux
avec un câble HDMI?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sinon si vous avez un écran plat Full HD quelque chose me dit que le cordon
HDMI ferait merveille....
Oui, j'ai un écran plat full HD et je viens de brancher un câble HDMI:
en comparant HDMI en direct Terminal/TV et en scart
Terminal/Dispatcheur/TV, je ne vois pas la différence: le HDMI ne me
semble rien apporter de plus. Dans les deux cas, l'image est
excellente.
Si ta réponse n'est pas une farce, à mon avis il y a un problème quelque
part, soit le matériel, soit le "bonhomme". La dernière fois que tu as fais
contrôler ta vue c'était quand ?
Sinon pour remonter plus haut dans le fil, concernant la qualité de France 5
qui se prétend diffuser en HD, je dis non, les programmes ne sont pas issus
d'une source HD (ou alors je ne suis jamais tombé au bon moment, encore
vérifié à l'instant sur l'émissions "J'irai dormir chez vous"), ce qui ne
veut pas dire que le canal satellite, câble, adsl, n'en ait pas les
capacités. Si c'est le cas, ce que je pense, c'est que la diffusion est en
général un peu meilleure du fait du débit supérieur, mais sans plus, la
finesse est un peu meilleure notamment lors d'image à mouvements rapides
(moins de pixellisations), mais la diffusion finale n'est que de la SD
légèrement améliorée.
Si l'on veut faire des comparaisons SD/HD, France 4, France 5 ne sont pas des
exemples à suivre. Il faut le faire sur TF1, France 2, M6, ARTE, celles qui
diffusent réellement en HD sur leurs canaux HD.
Il se trouve que Thierry VIGNAUD a formulé :On Thu, 02 Jul 2015 20:15:19 +0200, Mps wrote:Dans son message précédent, Pascal a écrit :
"Mps" a écrit dans le message de groupe de discussion :
mn3f87$2hj$
Mps avait soumis l'idée :Bonjour,
Je suis preneur de conseils avant de choisir un terminal Fransat HD: une
marque est-elle au-dessus des autres. On me propose Strong, CGV, Aston
premium, entre autres.
Je cherche une entrée de gamme. Je dispose d'une parabole 80 cm motorisée.
Par ailleurs, la différence entre réception HD et normale est-elle très
sensible ? Sinon,je garde mon terminal ordinaire.
Merci
J'ai acheté un Aston Xena HD; je ne trouve pas la différence d'image
flagrante entre TV HD et non HD (comme la 5). Peut-être parce que
j'utilise un cordon peritel via un dispatcheur Elap. Searit-ce mieux
avec un câble HDMI?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sinon si vous avez un écran plat Full HD quelque chose me dit que le cordon
HDMI ferait merveille....
Oui, j'ai un écran plat full HD et je viens de brancher un câble HDMI:
en comparant HDMI en direct Terminal/TV et en scart
Terminal/Dispatcheur/TV, je ne vois pas la différence: le HDMI ne me
semble rien apporter de plus. Dans les deux cas, l'image est
excellente.
Si ta réponse n'est pas une farce, à mon avis il y a un problème quelque
part, soit le matériel, soit le "bonhomme". La dernière fois que tu as fais
contrôler ta vue c'était quand ?
Non ma vue est fort bonne et elle me permet aussi de voir que vous
êtes un tantinet désobligeant.Sinon pour remonter plus haut dans le fil, concernant la qualité de France 5
qui se prétend diffuser en HD, je dis non, les programmes ne sont pas issus
d'une source HD (ou alors je ne suis jamais tombé au bon moment, encore
vérifié à l'instant sur l'émissions "J'irai dormir chez vous"), ce qui ne
veut pas dire que le canal satellite, câble, adsl, n'en ait pas les
capacités. Si c'est le cas, ce que je pense, c'est que la diffusion est en
général un peu meilleure du fait du débit supérieur, mais sans plus, la
finesse est un peu meilleure notamment lors d'image à mouvements rapides
(moins de pixellisations), mais la diffusion finale n'est que de la SD
légèrement améliorée.
Si l'on veut faire des comparaisons SD/HD, France 4, France 5 ne sont pas des
exemples à suivre. Il faut le faire sur TF1, France 2, M6, ARTE, celles qui
diffusent réellement en HD sur leurs canaux HD.
Je vois aussi, vous voyez, ma vue est donc bonne, que vous ne savez pas
très bien lire: je prenais la 5 comme exemple de diffusion non HD (donc
SD).
Il se trouve que Thierry VIGNAUD a formulé :
On Thu, 02 Jul 2015 20:15:19 +0200, Mps <marcmps@wanadou.fr> wrote:
Dans son message précédent, Pascal a écrit :
"Mps" a écrit dans le message de groupe de discussion :
mn3f87$2hj$1@dont-email.me...
Mps avait soumis l'idée :
Bonjour,
Je suis preneur de conseils avant de choisir un terminal Fransat HD: une
marque est-elle au-dessus des autres. On me propose Strong, CGV, Aston
premium, entre autres.
Je cherche une entrée de gamme. Je dispose d'une parabole 80 cm motorisée.
Par ailleurs, la différence entre réception HD et normale est-elle très
sensible ? Sinon,je garde mon terminal ordinaire.
Merci
J'ai acheté un Aston Xena HD; je ne trouve pas la différence d'image
flagrante entre TV HD et non HD (comme la 5). Peut-être parce que
j'utilise un cordon peritel via un dispatcheur Elap. Searit-ce mieux
avec un câble HDMI?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sinon si vous avez un écran plat Full HD quelque chose me dit que le cordon
HDMI ferait merveille....
Oui, j'ai un écran plat full HD et je viens de brancher un câble HDMI:
en comparant HDMI en direct Terminal/TV et en scart
Terminal/Dispatcheur/TV, je ne vois pas la différence: le HDMI ne me
semble rien apporter de plus. Dans les deux cas, l'image est
excellente.
Si ta réponse n'est pas une farce, à mon avis il y a un problème quelque
part, soit le matériel, soit le "bonhomme". La dernière fois que tu as fais
contrôler ta vue c'était quand ?
Non ma vue est fort bonne et elle me permet aussi de voir que vous
êtes un tantinet désobligeant.
Sinon pour remonter plus haut dans le fil, concernant la qualité de France 5
qui se prétend diffuser en HD, je dis non, les programmes ne sont pas issus
d'une source HD (ou alors je ne suis jamais tombé au bon moment, encore
vérifié à l'instant sur l'émissions "J'irai dormir chez vous"), ce qui ne
veut pas dire que le canal satellite, câble, adsl, n'en ait pas les
capacités. Si c'est le cas, ce que je pense, c'est que la diffusion est en
général un peu meilleure du fait du débit supérieur, mais sans plus, la
finesse est un peu meilleure notamment lors d'image à mouvements rapides
(moins de pixellisations), mais la diffusion finale n'est que de la SD
légèrement améliorée.
Si l'on veut faire des comparaisons SD/HD, France 4, France 5 ne sont pas des
exemples à suivre. Il faut le faire sur TF1, France 2, M6, ARTE, celles qui
diffusent réellement en HD sur leurs canaux HD.
Je vois aussi, vous voyez, ma vue est donc bonne, que vous ne savez pas
très bien lire: je prenais la 5 comme exemple de diffusion non HD (donc
SD).
Il se trouve que Thierry VIGNAUD a formulé :On Thu, 02 Jul 2015 20:15:19 +0200, Mps wrote:Dans son message précédent, Pascal a écrit :
"Mps" a écrit dans le message de groupe de discussion :
mn3f87$2hj$
Mps avait soumis l'idée :Bonjour,
Je suis preneur de conseils avant de choisir un terminal Fransat HD: une
marque est-elle au-dessus des autres. On me propose Strong, CGV, Aston
premium, entre autres.
Je cherche une entrée de gamme. Je dispose d'une parabole 80 cm motorisée.
Par ailleurs, la différence entre réception HD et normale est-elle très
sensible ? Sinon,je garde mon terminal ordinaire.
Merci
J'ai acheté un Aston Xena HD; je ne trouve pas la différence d'image
flagrante entre TV HD et non HD (comme la 5). Peut-être parce que
j'utilise un cordon peritel via un dispatcheur Elap. Searit-ce mieux
avec un câble HDMI?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sinon si vous avez un écran plat Full HD quelque chose me dit que le cordon
HDMI ferait merveille....
Oui, j'ai un écran plat full HD et je viens de brancher un câble HDMI:
en comparant HDMI en direct Terminal/TV et en scart
Terminal/Dispatcheur/TV, je ne vois pas la différence: le HDMI ne me
semble rien apporter de plus. Dans les deux cas, l'image est
excellente.
Si ta réponse n'est pas une farce, à mon avis il y a un problème quelque
part, soit le matériel, soit le "bonhomme". La dernière fois que tu as fais
contrôler ta vue c'était quand ?
Non ma vue est fort bonne et elle me permet aussi de voir que vous
êtes un tantinet désobligeant.Sinon pour remonter plus haut dans le fil, concernant la qualité de France 5
qui se prétend diffuser en HD, je dis non, les programmes ne sont pas issus
d'une source HD (ou alors je ne suis jamais tombé au bon moment, encore
vérifié à l'instant sur l'émissions "J'irai dormir chez vous"), ce qui ne
veut pas dire que le canal satellite, câble, adsl, n'en ait pas les
capacités. Si c'est le cas, ce que je pense, c'est que la diffusion est en
général un peu meilleure du fait du débit supérieur, mais sans plus, la
finesse est un peu meilleure notamment lors d'image à mouvements rapides
(moins de pixellisations), mais la diffusion finale n'est que de la SD
légèrement améliorée.
Si l'on veut faire des comparaisons SD/HD, France 4, France 5 ne sont pas des
exemples à suivre. Il faut le faire sur TF1, France 2, M6, ARTE, celles qui
diffusent réellement en HD sur leurs canaux HD.
Je vois aussi, vous voyez, ma vue est donc bonne, que vous ne savez pas
très bien lire: je prenais la 5 comme exemple de diffusion non HD (donc
SD).
On Thu, 02 Jul 2015 21:56:37 +0200, Mps wrote:Il se trouve que Thierry VIGNAUD a formulé :On Thu, 02 Jul 2015 20:15:19 +0200, Mps wrote:Dans son message précédent, Pascal a écrit :
"Mps" a écrit dans le message de groupe de discussion :
mn3f87$2hj$
Mps avait soumis l'idée :Bonjour,
Je suis preneur de conseils avant de choisir un terminal Fransat HD: une
marque est-elle au-dessus des autres. On me propose Strong, CGV, Aston
premium, entre autres.
Je cherche une entrée de gamme. Je dispose d'une parabole 80 cm
motorisée. Par ailleurs, la différence entre réception HD et normale
est-elle très sensible ? Sinon,je garde mon terminal ordinaire.
Merci
J'ai acheté un Aston Xena HD; je ne trouve pas la différence d'image
flagrante entre TV HD et non HD (comme la 5). Peut-être parce que
j'utilise un cordon peritel via un dispatcheur Elap. Searit-ce mieux
avec un câble HDMI?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sinon si vous avez un écran plat Full HD quelque chose me dit que le
cordon HDMI ferait merveille....
Oui, j'ai un écran plat full HD et je viens de brancher un câble HDMI:
en comparant HDMI en direct Terminal/TV et en scart
Terminal/Dispatcheur/TV, je ne vois pas la différence: le HDMI ne me
semble rien apporter de plus. Dans les deux cas, l'image est
excellente.
Si ta réponse n'est pas une farce, à mon avis il y a un problème quelque
part, soit le matériel, soit le "bonhomme". La dernière fois que tu as fais
contrôler ta vue c'était quand ?
Non ma vue est fort bonne et elle me permet aussi de voir que vous
êtes un tantinet désobligeant.Sinon pour remonter plus haut dans le fil, concernant la qualité de France
5 qui se prétend diffuser en HD, je dis non, les programmes ne sont pas
issus d'une source HD (ou alors je ne suis jamais tombé au bon moment,
encore vérifié à l'instant sur l'émissions "J'irai dormir chez vous"), ce
qui ne veut pas dire que le canal satellite, câble, adsl, n'en ait pas les
capacités. Si c'est le cas, ce que je pense, c'est que la diffusion est en
général un peu meilleure du fait du débit supérieur, mais sans plus, la
finesse est un peu meilleure notamment lors d'image à mouvements rapides
(moins de pixellisations), mais la diffusion finale n'est que de la SD
légèrement améliorée.
Si l'on veut faire des comparaisons SD/HD, France 4, France 5 ne sont pas
des exemples à suivre. Il faut le faire sur TF1, France 2, M6, ARTE, celles
qui diffusent réellement en HD sur leurs canaux HD.
Je vois aussi, vous voyez, ma vue est donc bonne, que vous ne savez pas
très bien lire: je prenais la 5 comme exemple de diffusion non HD (donc
SD).
Que France 5 ne diffuse pas en HD on est d'accord.
Mais dire que l'image (même SD) via une interface SCART ou HDMI c'est
excellent dans les 2 cas, je réitère que :
- soit tu as un problème au niveau de ton matériel ;
- soit de ta vue.
C'est impossible de ne pas discerner une différence, une image de source
numérique SD, via une péritel donne une image de qualité nettement inférieure
par rapport à une alimentation vidéo d'un téléviseur via sa prise HDMI. (A
moins que je n'ai une qualité de vision hors norme, pour moi c'est le jour et
la nuit entre les deux !)
On Thu, 02 Jul 2015 21:56:37 +0200, Mps <marcmps@wanadou.fr> wrote:
Il se trouve que Thierry VIGNAUD a formulé :
On Thu, 02 Jul 2015 20:15:19 +0200, Mps <marcmps@wanadou.fr> wrote:
Dans son message précédent, Pascal a écrit :
"Mps" a écrit dans le message de groupe de discussion :
mn3f87$2hj$1@dont-email.me...
Mps avait soumis l'idée :
Bonjour,
Je suis preneur de conseils avant de choisir un terminal Fransat HD: une
marque est-elle au-dessus des autres. On me propose Strong, CGV, Aston
premium, entre autres.
Je cherche une entrée de gamme. Je dispose d'une parabole 80 cm
motorisée. Par ailleurs, la différence entre réception HD et normale
est-elle très sensible ? Sinon,je garde mon terminal ordinaire.
Merci
J'ai acheté un Aston Xena HD; je ne trouve pas la différence d'image
flagrante entre TV HD et non HD (comme la 5). Peut-être parce que
j'utilise un cordon peritel via un dispatcheur Elap. Searit-ce mieux
avec un câble HDMI?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sinon si vous avez un écran plat Full HD quelque chose me dit que le
cordon HDMI ferait merveille....
Oui, j'ai un écran plat full HD et je viens de brancher un câble HDMI:
en comparant HDMI en direct Terminal/TV et en scart
Terminal/Dispatcheur/TV, je ne vois pas la différence: le HDMI ne me
semble rien apporter de plus. Dans les deux cas, l'image est
excellente.
Si ta réponse n'est pas une farce, à mon avis il y a un problème quelque
part, soit le matériel, soit le "bonhomme". La dernière fois que tu as fais
contrôler ta vue c'était quand ?
Non ma vue est fort bonne et elle me permet aussi de voir que vous
êtes un tantinet désobligeant.
Sinon pour remonter plus haut dans le fil, concernant la qualité de France
5 qui se prétend diffuser en HD, je dis non, les programmes ne sont pas
issus d'une source HD (ou alors je ne suis jamais tombé au bon moment,
encore vérifié à l'instant sur l'émissions "J'irai dormir chez vous"), ce
qui ne veut pas dire que le canal satellite, câble, adsl, n'en ait pas les
capacités. Si c'est le cas, ce que je pense, c'est que la diffusion est en
général un peu meilleure du fait du débit supérieur, mais sans plus, la
finesse est un peu meilleure notamment lors d'image à mouvements rapides
(moins de pixellisations), mais la diffusion finale n'est que de la SD
légèrement améliorée.
Si l'on veut faire des comparaisons SD/HD, France 4, France 5 ne sont pas
des exemples à suivre. Il faut le faire sur TF1, France 2, M6, ARTE, celles
qui diffusent réellement en HD sur leurs canaux HD.
Je vois aussi, vous voyez, ma vue est donc bonne, que vous ne savez pas
très bien lire: je prenais la 5 comme exemple de diffusion non HD (donc
SD).
Que France 5 ne diffuse pas en HD on est d'accord.
Mais dire que l'image (même SD) via une interface SCART ou HDMI c'est
excellent dans les 2 cas, je réitère que :
- soit tu as un problème au niveau de ton matériel ;
- soit de ta vue.
C'est impossible de ne pas discerner une différence, une image de source
numérique SD, via une péritel donne une image de qualité nettement inférieure
par rapport à une alimentation vidéo d'un téléviseur via sa prise HDMI. (A
moins que je n'ai une qualité de vision hors norme, pour moi c'est le jour et
la nuit entre les deux !)
On Thu, 02 Jul 2015 21:56:37 +0200, Mps wrote:Il se trouve que Thierry VIGNAUD a formulé :On Thu, 02 Jul 2015 20:15:19 +0200, Mps wrote:Dans son message précédent, Pascal a écrit :
"Mps" a écrit dans le message de groupe de discussion :
mn3f87$2hj$
Mps avait soumis l'idée :Bonjour,
Je suis preneur de conseils avant de choisir un terminal Fransat HD: une
marque est-elle au-dessus des autres. On me propose Strong, CGV, Aston
premium, entre autres.
Je cherche une entrée de gamme. Je dispose d'une parabole 80 cm
motorisée. Par ailleurs, la différence entre réception HD et normale
est-elle très sensible ? Sinon,je garde mon terminal ordinaire.
Merci
J'ai acheté un Aston Xena HD; je ne trouve pas la différence d'image
flagrante entre TV HD et non HD (comme la 5). Peut-être parce que
j'utilise un cordon peritel via un dispatcheur Elap. Searit-ce mieux
avec un câble HDMI?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sinon si vous avez un écran plat Full HD quelque chose me dit que le
cordon HDMI ferait merveille....
Oui, j'ai un écran plat full HD et je viens de brancher un câble HDMI:
en comparant HDMI en direct Terminal/TV et en scart
Terminal/Dispatcheur/TV, je ne vois pas la différence: le HDMI ne me
semble rien apporter de plus. Dans les deux cas, l'image est
excellente.
Si ta réponse n'est pas une farce, à mon avis il y a un problème quelque
part, soit le matériel, soit le "bonhomme". La dernière fois que tu as fais
contrôler ta vue c'était quand ?
Non ma vue est fort bonne et elle me permet aussi de voir que vous
êtes un tantinet désobligeant.Sinon pour remonter plus haut dans le fil, concernant la qualité de France
5 qui se prétend diffuser en HD, je dis non, les programmes ne sont pas
issus d'une source HD (ou alors je ne suis jamais tombé au bon moment,
encore vérifié à l'instant sur l'émissions "J'irai dormir chez vous"), ce
qui ne veut pas dire que le canal satellite, câble, adsl, n'en ait pas les
capacités. Si c'est le cas, ce que je pense, c'est que la diffusion est en
général un peu meilleure du fait du débit supérieur, mais sans plus, la
finesse est un peu meilleure notamment lors d'image à mouvements rapides
(moins de pixellisations), mais la diffusion finale n'est que de la SD
légèrement améliorée.
Si l'on veut faire des comparaisons SD/HD, France 4, France 5 ne sont pas
des exemples à suivre. Il faut le faire sur TF1, France 2, M6, ARTE, celles
qui diffusent réellement en HD sur leurs canaux HD.
Je vois aussi, vous voyez, ma vue est donc bonne, que vous ne savez pas
très bien lire: je prenais la 5 comme exemple de diffusion non HD (donc
SD).
Que France 5 ne diffuse pas en HD on est d'accord.
Mais dire que l'image (même SD) via une interface SCART ou HDMI c'est
excellent dans les 2 cas, je réitère que :
- soit tu as un problème au niveau de ton matériel ;
- soit de ta vue.
C'est impossible de ne pas discerner une différence, une image de source
numérique SD, via une péritel donne une image de qualité nettement inférieure
par rapport à une alimentation vidéo d'un téléviseur via sa prise HDMI. (A
moins que je n'ai une qualité de vision hors norme, pour moi c'est le jour et
la nuit entre les deux !)
Voici les conditions de mon expérience:_ le terminal est relié au
téléviseur par un câble HDMI ET par le câble péritel via un
dispatcheur.
Je prends une chaîne émettant en HD 1.2 5 ou Arte et je commute
l'entrée du téléviseur tantôt en scart tantôt en HDMI. Bien entendu, il
y a le temps de commutation, disons une seconde ou deux, mais la
comparaison qui fait donc intervenir la mémoire proche ne me montre ps
de différence flagrante et à vrai dire pas de différence.
Voici les conditions de mon expérience:_ le terminal est relié au
téléviseur par un câble HDMI ET par le câble péritel via un
dispatcheur.
Je prends une chaîne émettant en HD 1.2 5 ou Arte et je commute
l'entrée du téléviseur tantôt en scart tantôt en HDMI. Bien entendu, il
y a le temps de commutation, disons une seconde ou deux, mais la
comparaison qui fait donc intervenir la mémoire proche ne me montre ps
de différence flagrante et à vrai dire pas de différence.
Voici les conditions de mon expérience:_ le terminal est relié au
téléviseur par un câble HDMI ET par le câble péritel via un
dispatcheur.
Je prends une chaîne émettant en HD 1.2 5 ou Arte et je commute
l'entrée du téléviseur tantôt en scart tantôt en HDMI. Bien entendu, il
y a le temps de commutation, disons une seconde ou deux, mais la
comparaison qui fait donc intervenir la mémoire proche ne me montre ps
de différence flagrante et à vrai dire pas de différence.
