(dans fr.test)
Pas du tout. La citation est en une seule fois, séparée du bug
d'affichage du nom du groupe. Je rappelle quand même que ce nom de
groupe est inutile puisque l'on sait déjà dans quel groupe on est
en train de lire ta réponse. Si tu peux le supprimer ce sera mieux,
mais comme ça c'est déjà presque bien.
(dans fr.test)
Pas du tout. La citation est en une seule fois, séparée du bug
d'affichage du nom du groupe. Je rappelle quand même que ce nom de
groupe est inutile puisque l'on sait déjà dans quel groupe on est
en train de lire ta réponse. Si tu peux le supprimer ce sera mieux,
mais comme ça c'est déjà presque bien.
(dans fr.test)
Pas du tout. La citation est en une seule fois, séparée du bug
d'affichage du nom du groupe. Je rappelle quand même que ce nom de
groupe est inutile puisque l'on sait déjà dans quel groupe on est
en train de lire ta réponse. Si tu peux le supprimer ce sera mieux,
mais comme ça c'est déjà presque bien.
Le 8 Novembre 2018 à 10:31, Olivier Miakinen a écrit :(dans fr.test)
Pas du tout. La citation est en une seule fois, séparée du bug
d'affichage du nom du groupe. Je rappelle quand même que ce nom de
groupe est inutile puisque l'on sait déjà dans quel groupe on est
en train de lire ta réponse. Si tu peux le supprimer ce sera mieux,
mais comme ça c'est déjà presque bien.
Ça, c'est vrai quand il n'y a qu'un forum.
Mais si il y a trois forums avec réponse dans un, là ça peut être bien
de savoir où on met les pieds.
Et conditionner la citation au nombre de forums, j'ai l'impression que
ça risque d'être un méchant boulot ...
Le 8 Novembre 2018 à 10:31, Olivier Miakinen a écrit :
(dans fr.test)
Pas du tout. La citation est en une seule fois, séparée du bug
d'affichage du nom du groupe. Je rappelle quand même que ce nom de
groupe est inutile puisque l'on sait déjà dans quel groupe on est
en train de lire ta réponse. Si tu peux le supprimer ce sera mieux,
mais comme ça c'est déjà presque bien.
Ça, c'est vrai quand il n'y a qu'un forum.
Mais si il y a trois forums avec réponse dans un, là ça peut être bien
de savoir où on met les pieds.
Et conditionner la citation au nombre de forums, j'ai l'impression que
ça risque d'être un méchant boulot ...
Le 8 Novembre 2018 à 10:31, Olivier Miakinen a écrit :(dans fr.test)
Pas du tout. La citation est en une seule fois, séparée du bug
d'affichage du nom du groupe. Je rappelle quand même que ce nom de
groupe est inutile puisque l'on sait déjà dans quel groupe on est
en train de lire ta réponse. Si tu peux le supprimer ce sera mieux,
mais comme ça c'est déjà presque bien.
Ça, c'est vrai quand il n'y a qu'un forum.
Mais si il y a trois forums avec réponse dans un, là ça peut être bien
de savoir où on met les pieds.
Et conditionner la citation au nombre de forums, j'ai l'impression que
ça risque d'être un méchant boulot ...
(dans fr.test)
**********************
Le 08/11/2018 11:41, Gloops m'a répondu :Le 8 Novembre 2018 à 10:31, Olivier Miakinen a écrit :(dans fr.test)
Non, je n'ai pas écrit ça.
Certes. Mais encore une fois, si vraiment tu tiens à mettre le nom
du groupe à chaque fois, et que tu ne sais pas retirer ce chevron de
citation incongru, introduire une ligne vide comme dans tes articles
d'hier à 23 h 27 et 23 h 32 me semble un compromis acceptable.
(dans fr.test)
**********************
Le 08/11/2018 11:41, Gloops m'a répondu :
Le 8 Novembre 2018 à 10:31, Olivier Miakinen a écrit :
(dans fr.test)
Non, je n'ai pas écrit ça.
Certes. Mais encore une fois, si vraiment tu tiens à mettre le nom
du groupe à chaque fois, et que tu ne sais pas retirer ce chevron de
citation incongru, introduire une ligne vide comme dans tes articles
d'hier à 23 h 27 et 23 h 32 me semble un compromis acceptable.
(dans fr.test)
**********************
Le 08/11/2018 11:41, Gloops m'a répondu :Le 8 Novembre 2018 à 10:31, Olivier Miakinen a écrit :(dans fr.test)
Non, je n'ai pas écrit ça.
Certes. Mais encore une fois, si vraiment tu tiens à mettre le nom
du groupe à chaque fois, et que tu ne sais pas retirer ce chevron de
citation incongru, introduire une ligne vide comme dans tes articles
d'hier à 23 h 27 et 23 h 32 me semble un compromis acceptable.
Le 8 Novembre 2018 à 12:03, Olivier Miakinen a écrit :(dans fr.test)
**********************
Le 08/11/2018 11:41, Gloops m'a répondu :Le 8 Novembre 2018 à 10:31, Olivier Miakinen a écrit :(dans fr.test)
Non, je n'ai pas écrit ça.
Non, ça c'est où tu l'as écrit ;)
Certes. Mais encore une fois, si vraiment tu tiens à mettre le nom
du groupe à chaque fois, et que tu ne sais pas retirer ce chevron de
citation incongru, introduire une ligne vide comme dans tes articles
d'hier à 23 h 27 et 23 h 32 me semble un compromis acceptable.
C'est plus difficile à lire, je trouve.
Ça oblige à ouvrir un autre bloc, précisément dans les cas où il y a
quelque chose dedans, puisque si on dépasse une ligne c'est que ça
commence à faire pas mal de newsgroups.
Le 8 Novembre 2018 à 12:03, Olivier Miakinen a écrit :
(dans fr.test)
**********************
Le 08/11/2018 11:41, Gloops m'a répondu :
Le 8 Novembre 2018 à 10:31, Olivier Miakinen a écrit :
(dans fr.test)
Non, je n'ai pas écrit ça.
Non, ça c'est où tu l'as écrit ;)
Certes. Mais encore une fois, si vraiment tu tiens à mettre le nom
du groupe à chaque fois, et que tu ne sais pas retirer ce chevron de
citation incongru, introduire une ligne vide comme dans tes articles
d'hier à 23 h 27 et 23 h 32 me semble un compromis acceptable.
C'est plus difficile à lire, je trouve.
Ça oblige à ouvrir un autre bloc, précisément dans les cas où il y a
quelque chose dedans, puisque si on dépasse une ligne c'est que ça
commence à faire pas mal de newsgroups.
Le 8 Novembre 2018 à 12:03, Olivier Miakinen a écrit :(dans fr.test)
**********************
Le 08/11/2018 11:41, Gloops m'a répondu :Le 8 Novembre 2018 à 10:31, Olivier Miakinen a écrit :(dans fr.test)
Non, je n'ai pas écrit ça.
Non, ça c'est où tu l'as écrit ;)
Certes. Mais encore une fois, si vraiment tu tiens à mettre le nom
du groupe à chaque fois, et que tu ne sais pas retirer ce chevron de
citation incongru, introduire une ligne vide comme dans tes articles
d'hier à 23 h 27 et 23 h 32 me semble un compromis acceptable.
C'est plus difficile à lire, je trouve.
Ça oblige à ouvrir un autre bloc, précisément dans les cas où il y a
quelque chose dedans, puisque si on dépasse une ligne c'est que ça
commence à faire pas mal de newsgroups.
(dans fr.test)
**********************
<
Par curiosité, je pourrais voir à quoi ressemblent ces « blocs »
que tu « ouvres » ?
(dans fr.test)
**********************
<
Par curiosité, je pourrais voir à quoi ressemblent ces « blocs »
que tu « ouvres » ?
(dans fr.test)
**********************
<
Par curiosité, je pourrais voir à quoi ressemblent ces « blocs »
que tu « ouvres » ?
(dans fr.test)
**********************
< -- début de citation -->
Le 8 Novembre 2018 à 15:01, Olivier Miakinen a écrit :(dans fr.test)
**********************
<
Par curiosité, je pourrais voir à quoi ressemblent ces « blocs »
que tu « ouvres » ?
https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKiqJCPVEYY_quoteCollapse.jpg
(dans fr.test)
**********************
< -- début de citation -->
Le 8 Novembre 2018 à 15:01, Olivier Miakinen a écrit :
(dans fr.test)
**********************
<
Par curiosité, je pourrais voir à quoi ressemblent ces « blocs »
que tu « ouvres » ?
https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKiqJCPVEYY_quoteCollapse.jpg
(dans fr.test)
**********************
< -- début de citation -->
Le 8 Novembre 2018 à 15:01, Olivier Miakinen a écrit :(dans fr.test)
**********************
<
Par curiosité, je pourrais voir à quoi ressemblent ces « blocs »
que tu « ouvres » ?
https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKiqJCPVEYY_quoteCollapse.jpg
(dans fr.test)
**********************
< -- début de citation de Olivier Miakinen -- >
Le 08/11/2018 12:42, Gloops a écrit :Le 8 Novembre 2018 à 12:03, Olivier Miakinen a écrit :(dans fr.test)
**********************
Le 08/11/2018 11:41, Gloops m'a répondu :Le 8 Novembre 2018 à 10:31, Olivier Miakinen a écrit :(dans fr.test)
Non, je n'ai pas écrit ça.
Non, ça c'est où tu l'as écrit ;)
Alors il ne faut pas de chevron au début de la ligne, faisant
croire que c'est moi qui l'aurais écrit.Certes. Mais encore une fois, si vraiment tu tiens à mettre le nom
du groupe à chaque fois, et que tu ne sais pas retirer ce chevron de
citation incongru, introduire une ligne vide comme dans tes articles
d'hier à 23 h 27 et 23 h 32 me semble un compromis acceptable.
C'est plus difficile à lire, je trouve.
Au contraire, c'est beaucoup plus lisible.Ça oblige à ouvrir un autre bloc, précisément dans les cas où il y a
quelque chose dedans, puisque si on dépasse une ligne c'est que ça
commence à faire pas mal de newsgroups.
Comment ça, « ouvrir un bloc » ? Tu lis bien les news avec Thunderbird
et pas sur un site web tel que Google groupes ?!?
Voilà comment ça apparaît pour moi qui lis les articles de news en
texte seul (puisque c'est du texte seul), d'abord un de tes articles
que je dis lisible grâce à la ligne vide, puis un autre article que
je trouve illisible car on ne fait pas la différence entre ce que tu
cites et ce que ton extension rajoute.
Lisible :
https://i.goopics.net/Vank8.png
Illisible :
https://i.goopics.net/a9oYy.png
Par curiosité, je pourrais voir à quoi ressemblent ces « blocs »
que tu « ouvres » ?
(dans fr.test)
**********************
< -- début de citation de Olivier Miakinen -- >
Le 08/11/2018 12:42, Gloops a écrit :
Le 8 Novembre 2018 à 12:03, Olivier Miakinen a écrit :
(dans fr.test)
**********************
Le 08/11/2018 11:41, Gloops m'a répondu :
Le 8 Novembre 2018 à 10:31, Olivier Miakinen a écrit :
(dans fr.test)
Non, je n'ai pas écrit ça.
Non, ça c'est où tu l'as écrit ;)
Alors il ne faut pas de chevron au début de la ligne, faisant
croire que c'est moi qui l'aurais écrit.
Certes. Mais encore une fois, si vraiment tu tiens à mettre le nom
du groupe à chaque fois, et que tu ne sais pas retirer ce chevron de
citation incongru, introduire une ligne vide comme dans tes articles
d'hier à 23 h 27 et 23 h 32 me semble un compromis acceptable.
C'est plus difficile à lire, je trouve.
Au contraire, c'est beaucoup plus lisible.
Ça oblige à ouvrir un autre bloc, précisément dans les cas où il y a
quelque chose dedans, puisque si on dépasse une ligne c'est que ça
commence à faire pas mal de newsgroups.
Comment ça, « ouvrir un bloc » ? Tu lis bien les news avec Thunderbird
et pas sur un site web tel que Google groupes ?!?
Voilà comment ça apparaît pour moi qui lis les articles de news en
texte seul (puisque c'est du texte seul), d'abord un de tes articles
que je dis lisible grâce à la ligne vide, puis un autre article que
je trouve illisible car on ne fait pas la différence entre ce que tu
cites et ce que ton extension rajoute.
Lisible :
https://i.goopics.net/Vank8.png
Illisible :
https://i.goopics.net/a9oYy.png
Par curiosité, je pourrais voir à quoi ressemblent ces « blocs »
que tu « ouvres » ?
(dans fr.test)
**********************
< -- début de citation de Olivier Miakinen -- >
Le 08/11/2018 12:42, Gloops a écrit :Le 8 Novembre 2018 à 12:03, Olivier Miakinen a écrit :(dans fr.test)
**********************
Le 08/11/2018 11:41, Gloops m'a répondu :Le 8 Novembre 2018 à 10:31, Olivier Miakinen a écrit :(dans fr.test)
Non, je n'ai pas écrit ça.
Non, ça c'est où tu l'as écrit ;)
Alors il ne faut pas de chevron au début de la ligne, faisant
croire que c'est moi qui l'aurais écrit.Certes. Mais encore une fois, si vraiment tu tiens à mettre le nom
du groupe à chaque fois, et que tu ne sais pas retirer ce chevron de
citation incongru, introduire une ligne vide comme dans tes articles
d'hier à 23 h 27 et 23 h 32 me semble un compromis acceptable.
C'est plus difficile à lire, je trouve.
Au contraire, c'est beaucoup plus lisible.Ça oblige à ouvrir un autre bloc, précisément dans les cas où il y a
quelque chose dedans, puisque si on dépasse une ligne c'est que ça
commence à faire pas mal de newsgroups.
Comment ça, « ouvrir un bloc » ? Tu lis bien les news avec Thunderbird
et pas sur un site web tel que Google groupes ?!?
Voilà comment ça apparaît pour moi qui lis les articles de news en
texte seul (puisque c'est du texte seul), d'abord un de tes articles
que je dis lisible grâce à la ligne vide, puis un autre article que
je trouve illisible car on ne fait pas la différence entre ce que tu
cites et ce que ton extension rajoute.
Lisible :
https://i.goopics.net/Vank8.png
Illisible :
https://i.goopics.net/a9oYy.png
Par curiosité, je pourrais voir à quoi ressemblent ces « blocs »
que tu « ouvres » ?
Le 08/11/2018 12:42, Gloops a écrit :Le 8 Novembre 2018 à 12:03, Olivier Miakinen a écrit :(dans fr.test)
**********************
Le 08/11/2018 11:41, Gloops m'a répondu :Le 8 Novembre 2018 à 10:31, Olivier Miakinen a écrit :(dans fr.test)
Non, je n'ai pas écrit ça.
Non, ça c'est où tu l'as écrit ;)
Alors il ne faut pas de chevron au début de la ligne, faisant
croire que c'est moi qui l'aurais écrit.Certes. Mais encore une fois, si vraiment tu tiens à mettre le nom
du groupe à chaque fois, et que tu ne sais pas retirer ce chevron de
citation incongru, introduire une ligne vide comme dans tes articles
d'hier à 23 h 27 et 23 h 32 me semble un compromis acceptable.
C'est plus difficile à lire, je trouve.
Au contraire, c'est beaucoup plus lisible.Ça oblige à ouvrir un autre bloc, précisément dans les cas où il y a
quelque chose dedans, puisque si on dépasse une ligne c'est que ça
commence à faire pas mal de newsgroups.
Comment ça, « ouvrir un bloc » ? Tu lis bien les news avec Thunderbird
et pas sur un site web tel que Google groupes ?!?
Voilà comment ça apparaît pour moi qui lis les articles de news en
texte seul (puisque c'est du texte seul), d'abord un de tes articles
que je dis lisible grâce à la ligne vide, puis un autre article que
je trouve illisible car on ne fait pas la différence entre ce que tu
cites et ce que ton extension rajoute.
Lisible :
https://i.goopics.net/Vank8.png
Illisible :
https://i.goopics.net/a9oYy.png
Par curiosité, je pourrais voir à quoi ressemblent ces « blocs »
que tu « ouvres » ?
**********************
(dans fr.test)
Le 08/11/2018 12:42, Gloops a écrit :
Le 8 Novembre 2018 à 12:03, Olivier Miakinen a écrit :
(dans fr.test)
**********************
Le 08/11/2018 11:41, Gloops m'a répondu :
Le 8 Novembre 2018 à 10:31, Olivier Miakinen a écrit :
(dans fr.test)
Non, je n'ai pas écrit ça.
Non, ça c'est où tu l'as écrit ;)
Alors il ne faut pas de chevron au début de la ligne, faisant
croire que c'est moi qui l'aurais écrit.
Certes. Mais encore une fois, si vraiment tu tiens à mettre le nom
du groupe à chaque fois, et que tu ne sais pas retirer ce chevron de
citation incongru, introduire une ligne vide comme dans tes articles
d'hier à 23 h 27 et 23 h 32 me semble un compromis acceptable.
C'est plus difficile à lire, je trouve.
Au contraire, c'est beaucoup plus lisible.
Ça oblige à ouvrir un autre bloc, précisément dans les cas où il y a
quelque chose dedans, puisque si on dépasse une ligne c'est que ça
commence à faire pas mal de newsgroups.
Comment ça, « ouvrir un bloc » ? Tu lis bien les news avec Thunderbird
et pas sur un site web tel que Google groupes ?!?
Voilà comment ça apparaît pour moi qui lis les articles de news en
texte seul (puisque c'est du texte seul), d'abord un de tes articles
que je dis lisible grâce à la ligne vide, puis un autre article que
je trouve illisible car on ne fait pas la différence entre ce que tu
cites et ce que ton extension rajoute.
Lisible :
https://i.goopics.net/Vank8.png
Illisible :
https://i.goopics.net/a9oYy.png
Par curiosité, je pourrais voir à quoi ressemblent ces « blocs »
que tu « ouvres » ?
**********************
(dans fr.test)
Le 08/11/2018 12:42, Gloops a écrit :Le 8 Novembre 2018 à 12:03, Olivier Miakinen a écrit :(dans fr.test)
**********************
Le 08/11/2018 11:41, Gloops m'a répondu :Le 8 Novembre 2018 à 10:31, Olivier Miakinen a écrit :(dans fr.test)
Non, je n'ai pas écrit ça.
Non, ça c'est où tu l'as écrit ;)
Alors il ne faut pas de chevron au début de la ligne, faisant
croire que c'est moi qui l'aurais écrit.Certes. Mais encore une fois, si vraiment tu tiens à mettre le nom
du groupe à chaque fois, et que tu ne sais pas retirer ce chevron de
citation incongru, introduire une ligne vide comme dans tes articles
d'hier à 23 h 27 et 23 h 32 me semble un compromis acceptable.
C'est plus difficile à lire, je trouve.
Au contraire, c'est beaucoup plus lisible.Ça oblige à ouvrir un autre bloc, précisément dans les cas où il y a
quelque chose dedans, puisque si on dépasse une ligne c'est que ça
commence à faire pas mal de newsgroups.
Comment ça, « ouvrir un bloc » ? Tu lis bien les news avec Thunderbird
et pas sur un site web tel que Google groupes ?!?
Voilà comment ça apparaît pour moi qui lis les articles de news en
texte seul (puisque c'est du texte seul), d'abord un de tes articles
que je dis lisible grâce à la ligne vide, puis un autre article que
je trouve illisible car on ne fait pas la différence entre ce que tu
cites et ce que ton extension rajoute.
Lisible :
https://i.goopics.net/Vank8.png
Illisible :
https://i.goopics.net/a9oYy.png
Par curiosité, je pourrais voir à quoi ressemblent ces « blocs »
que tu « ouvres » ?
**********************
(dans fr.test)
Le 8 Novembre 2018 à 15:01, Olivier Miakinen a écrit :Le 08/11/2018 12:42, Gloops a écrit :Le 8 Novembre 2018 à 12:03, Olivier Miakinen a écrit :(dans fr.test)
**********************
Le 08/11/2018 11:41, Gloops m'a répondu :Le 8 Novembre 2018 à 10:31, Olivier Miakinen a écrit :(dans fr.test)
Non, je n'ai pas écrit ça.
Non, ça c'est où tu l'as écrit ;)
Alors il ne faut pas de chevron au début de la ligne, faisant
croire que c'est moi qui l'aurais écrit.Certes. Mais encore une fois, si vraiment tu tiens à mettre le nom
du groupe à chaque fois, et que tu ne sais pas retirer ce chevron de
citation incongru, introduire une ligne vide comme dans tes articles
d'hier à 23 h 27 et 23 h 32 me semble un compromis acceptable.
C'est plus difficile à lire, je trouve.
Au contraire, c'est beaucoup plus lisible.Ça oblige à ouvrir un autre bloc, précisément dans les cas où il y a
quelque chose dedans, puisque si on dépasse une ligne c'est que ça
commence à faire pas mal de newsgroups.
Comment ça, « ouvrir un bloc » ? Tu lis bien les news avec Thunderbird
et pas sur un site web tel que Google groupes ?!?
Voilà comment ça apparaît pour moi qui lis les articles de news en
texte seul (puisque c'est du texte seul), d'abord un de tes articles
que je dis lisible grâce à la ligne vide, puis un autre article que
je trouve illisible car on ne fait pas la différence entre ce que tu
cites et ce que ton extension rajoute.
Lisible :
https://i.goopics.net/Vank8.png
Illisible :
https://i.goopics.net/a9oYy.png
Par curiosité, je pourrais voir à quoi ressemblent ces « blocs »
que tu « ouvres » ?
Histoire de ménager la chèvre et le chou, on peut aussi faire comme ça ...**********************
(dans fr.test)
(dans fr.test)
Le 8 Novembre 2018 à 15:01, Olivier Miakinen a écrit :
Le 08/11/2018 12:42, Gloops a écrit :
Le 8 Novembre 2018 à 12:03, Olivier Miakinen a écrit :
(dans fr.test)
**********************
Le 08/11/2018 11:41, Gloops m'a répondu :
Le 8 Novembre 2018 à 10:31, Olivier Miakinen a écrit :
(dans fr.test)
Non, je n'ai pas écrit ça.
Non, ça c'est où tu l'as écrit ;)
Alors il ne faut pas de chevron au début de la ligne, faisant
croire que c'est moi qui l'aurais écrit.
Certes. Mais encore une fois, si vraiment tu tiens à mettre le nom
du groupe à chaque fois, et que tu ne sais pas retirer ce chevron de
citation incongru, introduire une ligne vide comme dans tes articles
d'hier à 23 h 27 et 23 h 32 me semble un compromis acceptable.
C'est plus difficile à lire, je trouve.
Au contraire, c'est beaucoup plus lisible.
Ça oblige à ouvrir un autre bloc, précisément dans les cas où il y a
quelque chose dedans, puisque si on dépasse une ligne c'est que ça
commence à faire pas mal de newsgroups.
Comment ça, « ouvrir un bloc » ? Tu lis bien les news avec Thunderbird
et pas sur un site web tel que Google groupes ?!?
Voilà comment ça apparaît pour moi qui lis les articles de news en
texte seul (puisque c'est du texte seul), d'abord un de tes articles
que je dis lisible grâce à la ligne vide, puis un autre article que
je trouve illisible car on ne fait pas la différence entre ce que tu
cites et ce que ton extension rajoute.
Lisible :
https://i.goopics.net/Vank8.png
Illisible :
https://i.goopics.net/a9oYy.png
Par curiosité, je pourrais voir à quoi ressemblent ces « blocs »
que tu « ouvres » ?
Histoire de ménager la chèvre et le chou, on peut aussi faire comme ça ...
**********************
(dans fr.test)
(dans fr.test)
Le 8 Novembre 2018 à 15:01, Olivier Miakinen a écrit :Le 08/11/2018 12:42, Gloops a écrit :Le 8 Novembre 2018 à 12:03, Olivier Miakinen a écrit :(dans fr.test)
**********************
Le 08/11/2018 11:41, Gloops m'a répondu :Le 8 Novembre 2018 à 10:31, Olivier Miakinen a écrit :(dans fr.test)
Non, je n'ai pas écrit ça.
Non, ça c'est où tu l'as écrit ;)
Alors il ne faut pas de chevron au début de la ligne, faisant
croire que c'est moi qui l'aurais écrit.Certes. Mais encore une fois, si vraiment tu tiens à mettre le nom
du groupe à chaque fois, et que tu ne sais pas retirer ce chevron de
citation incongru, introduire une ligne vide comme dans tes articles
d'hier à 23 h 27 et 23 h 32 me semble un compromis acceptable.
C'est plus difficile à lire, je trouve.
Au contraire, c'est beaucoup plus lisible.Ça oblige à ouvrir un autre bloc, précisément dans les cas où il y a
quelque chose dedans, puisque si on dépasse une ligne c'est que ça
commence à faire pas mal de newsgroups.
Comment ça, « ouvrir un bloc » ? Tu lis bien les news avec Thunderbird
et pas sur un site web tel que Google groupes ?!?
Voilà comment ça apparaît pour moi qui lis les articles de news en
texte seul (puisque c'est du texte seul), d'abord un de tes articles
que je dis lisible grâce à la ligne vide, puis un autre article que
je trouve illisible car on ne fait pas la différence entre ce que tu
cites et ce que ton extension rajoute.
Lisible :
https://i.goopics.net/Vank8.png
Illisible :
https://i.goopics.net/a9oYy.png
Par curiosité, je pourrais voir à quoi ressemblent ces « blocs »
que tu « ouvres » ?
Histoire de ménager la chèvre et le chou, on peut aussi faire comme ça ...**********************
(dans fr.test)
(dans fr.test)
Le 8 Novembre 2018 à 17:56, Gloops a écrit :Le 8 Novembre 2018 à 15:01, Olivier Miakinen a écrit :Le 08/11/2018 12:42, Gloops a écrit :Le 8 Novembre 2018 à 12:03, Olivier Miakinen a écrit :(dans fr.test)
**********************
Le 08/11/2018 11:41, Gloops m'a répondu :Le 8 Novembre 2018 à 10:31, Olivier Miakinen a écrit :(dans fr.test)
Non, je n'ai pas écrit ça.
Non, ça c'est où tu l'as écrit ;)
Alors il ne faut pas de chevron au début de la ligne, faisant
croire que c'est moi qui l'aurais écrit.Certes. Mais encore une fois, si vraiment tu tiens à mettre le nom
du groupe à chaque fois, et que tu ne sais pas retirer ce chevron de
citation incongru, introduire une ligne vide comme dans tes articles
d'hier à 23 h 27 et 23 h 32 me semble un compromis acceptable.
C'est plus difficile à lire, je trouve.
Au contraire, c'est beaucoup plus lisible.Ça oblige à ouvrir un autre bloc, précisément dans les cas où il y a
quelque chose dedans, puisque si on dépasse une ligne c'est que ça
commence à faire pas mal de newsgroups.
Comment ça, « ouvrir un bloc » ? Tu lis bien les news avec Thunderbird
et pas sur un site web tel que Google groupes ?!?
Voilà comment ça apparaît pour moi qui lis les articles de news en
texte seul (puisque c'est du texte seul), d'abord un de tes articles
que je dis lisible grâce à la ligne vide, puis un autre article que
je trouve illisible car on ne fait pas la différence entre ce que tu
cites et ce que ton extension rajoute.
Lisible :
https://i.goopics.net/Vank8.png
Illisible :
https://i.goopics.net/a9oYy.png
Par curiosité, je pourrais voir à quoi ressemblent ces « blocs »
que tu « ouvres » ?
Histoire de ménager la chèvre et le chou, on peut aussi faire comme ça
...**********************
(dans fr.test)
ou alors comme ça mais là je chipote ...
**********************(dans fr.test)
(dans fr.test)
Le 8 Novembre 2018 à 17:56, Gloops a écrit :
Le 8 Novembre 2018 à 15:01, Olivier Miakinen a écrit :
Le 08/11/2018 12:42, Gloops a écrit :
Le 8 Novembre 2018 à 12:03, Olivier Miakinen a écrit :
(dans fr.test)
**********************
Le 08/11/2018 11:41, Gloops m'a répondu :
Le 8 Novembre 2018 à 10:31, Olivier Miakinen a écrit :
(dans fr.test)
Non, je n'ai pas écrit ça.
Non, ça c'est où tu l'as écrit ;)
Alors il ne faut pas de chevron au début de la ligne, faisant
croire que c'est moi qui l'aurais écrit.
Certes. Mais encore une fois, si vraiment tu tiens à mettre le nom
du groupe à chaque fois, et que tu ne sais pas retirer ce chevron de
citation incongru, introduire une ligne vide comme dans tes articles
d'hier à 23 h 27 et 23 h 32 me semble un compromis acceptable.
C'est plus difficile à lire, je trouve.
Au contraire, c'est beaucoup plus lisible.
Ça oblige à ouvrir un autre bloc, précisément dans les cas où il y a
quelque chose dedans, puisque si on dépasse une ligne c'est que ça
commence à faire pas mal de newsgroups.
Comment ça, « ouvrir un bloc » ? Tu lis bien les news avec Thunderbird
et pas sur un site web tel que Google groupes ?!?
Voilà comment ça apparaît pour moi qui lis les articles de news en
texte seul (puisque c'est du texte seul), d'abord un de tes articles
que je dis lisible grâce à la ligne vide, puis un autre article que
je trouve illisible car on ne fait pas la différence entre ce que tu
cites et ce que ton extension rajoute.
Lisible :
https://i.goopics.net/Vank8.png
Illisible :
https://i.goopics.net/a9oYy.png
Par curiosité, je pourrais voir à quoi ressemblent ces « blocs »
que tu « ouvres » ?
Histoire de ménager la chèvre et le chou, on peut aussi faire comme ça
...
**********************
(dans fr.test)
ou alors comme ça mais là je chipote ...
**********************
(dans fr.test)
(dans fr.test)
Le 8 Novembre 2018 à 17:56, Gloops a écrit :Le 8 Novembre 2018 à 15:01, Olivier Miakinen a écrit :Le 08/11/2018 12:42, Gloops a écrit :Le 8 Novembre 2018 à 12:03, Olivier Miakinen a écrit :(dans fr.test)
**********************
Le 08/11/2018 11:41, Gloops m'a répondu :Le 8 Novembre 2018 à 10:31, Olivier Miakinen a écrit :(dans fr.test)
Non, je n'ai pas écrit ça.
Non, ça c'est où tu l'as écrit ;)
Alors il ne faut pas de chevron au début de la ligne, faisant
croire que c'est moi qui l'aurais écrit.Certes. Mais encore une fois, si vraiment tu tiens à mettre le nom
du groupe à chaque fois, et que tu ne sais pas retirer ce chevron de
citation incongru, introduire une ligne vide comme dans tes articles
d'hier à 23 h 27 et 23 h 32 me semble un compromis acceptable.
C'est plus difficile à lire, je trouve.
Au contraire, c'est beaucoup plus lisible.Ça oblige à ouvrir un autre bloc, précisément dans les cas où il y a
quelque chose dedans, puisque si on dépasse une ligne c'est que ça
commence à faire pas mal de newsgroups.
Comment ça, « ouvrir un bloc » ? Tu lis bien les news avec Thunderbird
et pas sur un site web tel que Google groupes ?!?
Voilà comment ça apparaît pour moi qui lis les articles de news en
texte seul (puisque c'est du texte seul), d'abord un de tes articles
que je dis lisible grâce à la ligne vide, puis un autre article que
je trouve illisible car on ne fait pas la différence entre ce que tu
cites et ce que ton extension rajoute.
Lisible :
https://i.goopics.net/Vank8.png
Illisible :
https://i.goopics.net/a9oYy.png
Par curiosité, je pourrais voir à quoi ressemblent ces « blocs »
que tu « ouvres » ?
Histoire de ménager la chèvre et le chou, on peut aussi faire comme ça
...**********************
(dans fr.test)
ou alors comme ça mais là je chipote ...
**********************(dans fr.test)
(dans fr.test)
