sur mon site http://www.fotonaz.com je cite des interventions du newsgroup
fr.rec.photo.numerique
en y faisant des réponses humoristiques et décalées..
Je signale que ces interventions sont issues de ce newsgroup que je donne
comme excellent par ailleurs... les mails et les noms des intervenants sont
soit changés, soit masqués bien entendu...
Que je risque-t-il? c'est pour de l'humour!
(fotonaz recherche des photos bien nazes -ratées- et des
rédacteurs/commentateurs)
+ + + + + + + + + + + + + + +
##°/° Youki le chien qui bave
+ + + + + + + + + + + + + + +
"Laurent Chemla" a écrit dans le message de news: cau96o$pfi$
Si les sites de jurisprudence anonymisent les jugements (qui sont publics eux aussi), ce n'est pas pour rien.
Aucune raison légale à ça, c'est un choix. Vous pouvez citer les décisions de justice tel quel, avec les noms, comme sur le site de légifrance par exemple
Tout à fait, cependant il convient de nuancer ce raisonnement dans le cadre notamment de la protection « due » aux victimes, je pense. Pour les auteurs majeurs de crimes et de délits, par contre... L'information me semble un éléments positif, voir même éducatif et préventif !
-- GraphSeb
Dans le message :cauiod$au5$1@news-reader5.wanadoo.fr,
AlainD <alin1968@msn.com> s'exclama :
"Laurent Chemla" <laurent@REMOVETHIS.eu.org> a écrit dans le message
de news: cau96o$pfi$1@brasil.brainstorm.fr...
Si les sites de jurisprudence anonymisent les jugements (qui sont
publics eux aussi), ce n'est pas pour rien.
Aucune raison légale à ça, c'est un choix. Vous pouvez citer les
décisions de justice tel quel, avec les noms, comme sur le site de
légifrance par exemple
Tout à fait, cependant il convient de nuancer ce raisonnement dans le cadre
notamment de la protection « due » aux victimes, je pense. Pour les auteurs
majeurs de crimes et de délits, par contre... L'information me semble un
éléments positif, voir même éducatif et préventif !
"Laurent Chemla" a écrit dans le message de news: cau96o$pfi$
Si les sites de jurisprudence anonymisent les jugements (qui sont publics eux aussi), ce n'est pas pour rien.
Aucune raison légale à ça, c'est un choix. Vous pouvez citer les décisions de justice tel quel, avec les noms, comme sur le site de légifrance par exemple
Tout à fait, cependant il convient de nuancer ce raisonnement dans le cadre notamment de la protection « due » aux victimes, je pense. Pour les auteurs majeurs de crimes et de délits, par contre... L'information me semble un éléments positif, voir même éducatif et préventif !
-- GraphSeb
Youki
merci à tous...
hum, je vous rappelle que nombre d'auteurs (et non des moindres J.Joyce par exemple!) puisent une grande partie de la matière de leur romans dans les conversations qu'ils entendent autour d'eux.
Si je cite ces interventions dans un newsgroup technique (photo numérique) c'est effectivement pour forcer le trait sur les tics des obsédés du pixel... par ailleur je fais oeuvre de re-création ne y apportant mes réponses décalées et surréalistes... vu le niveau général de maitrise de l'expression dans ce genre d'endroit (les newsgroups techniques) parler d'oeuvre me parait grandement exagéré!
Je ne donne aucune information d'ordre "privé" (mail, nom etc.) a moins d'en avoir l'accord explicite.
Dans le doute... je peux mixer plusieurs de ces interventions pour m'en inspirer... c'est le droit à la "caricature/satire"
hum, je vous rappelle que nombre d'auteurs (et non des moindres J.Joyce par
exemple!) puisent une grande partie de la matière de leur romans dans les
conversations qu'ils entendent autour d'eux.
Si je cite ces interventions dans un newsgroup technique (photo numérique)
c'est effectivement pour
forcer le trait sur les tics des obsédés du pixel... par ailleur je fais
oeuvre de re-création ne y apportant mes réponses décalées et
surréalistes... vu le niveau général de maitrise de l'expression dans ce
genre d'endroit (les newsgroups techniques) parler d'oeuvre me parait
grandement exagéré!
Je ne donne aucune information d'ordre "privé" (mail, nom etc.) a moins d'en
avoir l'accord explicite.
Dans le doute... je peux mixer plusieurs de ces interventions pour m'en
inspirer... c'est le droit à la
"caricature/satire"
hum, je vous rappelle que nombre d'auteurs (et non des moindres J.Joyce par exemple!) puisent une grande partie de la matière de leur romans dans les conversations qu'ils entendent autour d'eux.
Si je cite ces interventions dans un newsgroup technique (photo numérique) c'est effectivement pour forcer le trait sur les tics des obsédés du pixel... par ailleur je fais oeuvre de re-création ne y apportant mes réponses décalées et surréalistes... vu le niveau général de maitrise de l'expression dans ce genre d'endroit (les newsgroups techniques) parler d'oeuvre me parait grandement exagéré!
Je ne donne aucune information d'ordre "privé" (mail, nom etc.) a moins d'en avoir l'accord explicite.
Dans le doute... je peux mixer plusieurs de ces interventions pour m'en inspirer... c'est le droit à la "caricature/satire"
>>>>>II.3 Est-ce que je possède un droit d'auteur sur mes articles ?
Oui. Un article est posté volontairement pour une diffusion générale sur l'ensemble des serveurs de news reliés entre eux, mais il reste la propriété de son auteur. Si un de vos article est distribué par un média autre que usenet et que vous ne l'approuvez pas, vous êtes libre d'utiliser votre droit d'auteur pour faire cesser cette distribution abusive.>>>>> (extrait de la faq)
et bien çà a le mérite d'être clair!
cependant je pense que dans le cadre d'une démarche artistique on peut utiliser cette "matière première" pour faire oeuvre de "re"-création...
>>>>>II.3 Est-ce que je possède un droit d'auteur sur mes articles ?
Oui. Un article est posté volontairement pour une diffusion générale
sur l'ensemble des serveurs de news reliés entre eux, mais il reste
la propriété de son auteur. Si un de vos article est distribué par un
média autre que usenet et que vous ne l'approuvez pas, vous êtes
libre d'utiliser votre droit d'auteur pour faire cesser cette
distribution abusive.>>>>>
(extrait de la faq)
et bien çà a le mérite d'être clair!
cependant je pense que dans le cadre d'une démarche artistique on peut
utiliser cette "matière première" pour faire oeuvre de "re"-création...
>>>>>II.3 Est-ce que je possède un droit d'auteur sur mes articles ?
Oui. Un article est posté volontairement pour une diffusion générale sur l'ensemble des serveurs de news reliés entre eux, mais il reste la propriété de son auteur. Si un de vos article est distribué par un média autre que usenet et que vous ne l'approuvez pas, vous êtes libre d'utiliser votre droit d'auteur pour faire cesser cette distribution abusive.>>>>> (extrait de la faq)
et bien çà a le mérite d'être clair!
cependant je pense que dans le cadre d'une démarche artistique on peut utiliser cette "matière première" pour faire oeuvre de "re"-création...
Oui. Un article est posté volontairement pour une diffusion générale sur l'ensemble des serveurs de news reliés entre eux, mais il reste la propriété de son auteur.
Non. Il faut prouver l'originalité.
"Youki" <ouarf@altern.org> a écrit...
Oui. Un article est posté volontairement pour une diffusion générale
sur l'ensemble des serveurs de news reliés entre eux, mais il reste
la propriété de son auteur.
Oui. Un article est posté volontairement pour une diffusion générale sur l'ensemble des serveurs de news reliés entre eux, mais il reste la propriété de son auteur.
Non. Il faut prouver l'originalité.
Bruno Cinelli
"Youki" a écrit...
Je ne donne aucune information d'ordre "privé" (mail, nom etc.) a moins
d'en
avoir l'accord explicite.
Si vous citez, vous etes dans l'obligation de communiquer le nom et le prénom de l'auteur s'il s'agit d'un écrit original.
"Youki" <ouarf@altern.org> a écrit...
Je ne donne aucune information d'ordre "privé" (mail, nom etc.) a moins
d'en
avoir l'accord explicite.
Si vous citez, vous etes dans l'obligation de communiquer le nom et le
prénom de l'auteur s'il s'agit d'un écrit original.
sur google je trouve un minimum de 50 pages avec cette expression... avez vous demandé une autorisation pour l'employer?
-- + + + + + + + + + + + + + + + ##°/° Youki le chien qui bave + + + + + + + + + + + + + + + "Bruno Cinelli" a écrit dans le message de news:cb6epo$m5$
"Youki" a écrit...
> Je ne donne aucune information d'ordre "privé" (mail, nom etc.) a moins d'en > avoir l'accord explicite.
Si vous citez, vous etes dans l'obligation de communiquer le nom et le prénom de l'auteur s'il s'agit d'un écrit original.
Youki
mais dans ce genre de forum (photo numérique), ce sont les mêmes terlmes qui reviennent régulièrement:
APN; carte flash; quel est le meilleur... etc. etc. il n'y a donc aucune origoinalité!
-- + + + + + + + + + + + + + + + ##°/° Youki le chien qui bave + + + + + + + + + + + + + + + "Bruno Cinelli" a écrit dans le message de news:cb6ent$l6$
"Youki" a écrit...
> Oui. Un article est posté volontairement pour une diffusion générale > sur l'ensemble des serveurs de news reliés entre eux, mais il reste > la propriété de son auteur.
Non. Il faut prouver l'originalité.
mais dans ce genre de forum (photo numérique), ce sont les mêmes terlmes qui
reviennent régulièrement:
APN; carte flash; quel est le meilleur... etc. etc.
il n'y a donc aucune origoinalité!
--
+ + + + + + + + + + + + + + +
##°/° Youki le chien qui bave
+ + + + + + + + + + + + + + +
"Bruno Cinelli" <bruno.antispam@lexretis.com> a écrit dans le message de
news:cb6ent$l6$1@apollon.grec.isp.9tel.net...
"Youki" <ouarf@altern.org> a écrit...
> Oui. Un article est posté volontairement pour une diffusion générale
> sur l'ensemble des serveurs de news reliés entre eux, mais il reste
> la propriété de son auteur.
mais dans ce genre de forum (photo numérique), ce sont les mêmes terlmes qui reviennent régulièrement:
APN; carte flash; quel est le meilleur... etc. etc. il n'y a donc aucune origoinalité!
-- + + + + + + + + + + + + + + + ##°/° Youki le chien qui bave + + + + + + + + + + + + + + + "Bruno Cinelli" a écrit dans le message de news:cb6ent$l6$
"Youki" a écrit...
> Oui. Un article est posté volontairement pour une diffusion générale > sur l'ensemble des serveurs de news reliés entre eux, mais il reste > la propriété de son auteur.
Non. Il faut prouver l'originalité.
Bruno Cinelli
"Youki" a...
par exemple, je fais une recherche pour:
"un écrit original"
sur google je trouve un minimum de 50 pages avec cette expression... avez vous demandé une autorisation pour l'employer?
:-)) Allons dont. Petit court de Propriété intellectuelle : http://www.la-fedurok.org/docs/Les%20droits%20d%20auteurs.pdf Pour être protégée, une oeuvre (écrit, image, son...) doit être originale.
"Youki" <ouarf@altern.org> a...
par exemple, je fais une recherche pour:
"un écrit original"
sur google je trouve un minimum de 50 pages avec cette expression...
avez vous demandé une autorisation pour l'employer?
:-)) Allons dont.
Petit court de Propriété intellectuelle :
http://www.la-fedurok.org/docs/Les%20droits%20d%20auteurs.pdf
Pour être protégée, une oeuvre (écrit, image, son...) doit être originale.
sur google je trouve un minimum de 50 pages avec cette expression... avez vous demandé une autorisation pour l'employer?
:-)) Allons dont. Petit court de Propriété intellectuelle : http://www.la-fedurok.org/docs/Les%20droits%20d%20auteurs.pdf Pour être protégée, une oeuvre (écrit, image, son...) doit être originale.
Bruno Cinelli
"Youki" a écrit...
mais dans ce genre de forum (photo numérique), ce sont les mêmes terlmes
qui
reviennent régulièrement:
APN; carte flash; quel est le meilleur... etc. etc. il n'y a donc aucune origoinalité!
Je ne connais pas les citations que vous souhaitez effectuer, mais je vous énonce juste les règles de base.
"Youki" <ouarf@altern.org> a écrit...
mais dans ce genre de forum (photo numérique), ce sont les mêmes terlmes
qui
reviennent régulièrement:
APN; carte flash; quel est le meilleur... etc. etc.
il n'y a donc aucune origoinalité!
Je ne connais pas les citations que vous souhaitez effectuer, mais je vous
énonce juste les règles de base.
mais dans ce genre de forum (photo numérique), ce sont les mêmes terlmes
qui
reviennent régulièrement:
APN; carte flash; quel est le meilleur... etc. etc. il n'y a donc aucune origoinalité!
Je ne connais pas les citations que vous souhaitez effectuer, mais je vous énonce juste les règles de base.
beber
Laurent Chemla wrote:
steph wrote:
Par definition les groups usenet sont publiques. Celui qui poste en est conscient (j'espere pour lui).
La loi de 1978 ne distingue pas "données publiques" et "données privées".
Si les sites de jurisprudence anonymisent les jugements (qui sont publics eux aussi), ce n'est pas pour rien.
Vous devez rarement consulter la jurisprudence sur Legifrance -timides tentatives d'anonymisation des décisions les plus récentes, sans plus (et je ne parle pas de Jurisdata, où seules les jurisprudences en matière pénale ont droit à l'anonymisation.)
Laurent Chemla wrote:
steph <zzz@zzz.fr> wrote:
Par definition les groups usenet sont publiques. Celui qui poste en est
conscient (j'espere pour lui).
La loi de 1978 ne distingue pas "données publiques" et "données privées".
Si les sites de jurisprudence anonymisent les jugements (qui sont publics
eux aussi), ce n'est pas pour rien.
Vous devez rarement consulter la jurisprudence sur Legifrance -timides
tentatives d'anonymisation des décisions les plus récentes, sans plus
(et je ne parle pas de Jurisdata, où seules les jurisprudences en
matière pénale ont droit à l'anonymisation.)
Par definition les groups usenet sont publiques. Celui qui poste en est conscient (j'espere pour lui).
La loi de 1978 ne distingue pas "données publiques" et "données privées".
Si les sites de jurisprudence anonymisent les jugements (qui sont publics eux aussi), ce n'est pas pour rien.
Vous devez rarement consulter la jurisprudence sur Legifrance -timides tentatives d'anonymisation des décisions les plus récentes, sans plus (et je ne parle pas de Jurisdata, où seules les jurisprudences en matière pénale ont droit à l'anonymisation.)
