CL Asus P2L97 je cherche les coefs FSB cachés svp

Testadura avait énoncé :

Donc, en prenant un cas exagéré, si je mets mon Copermine (1GHz ,
1cm2, 133MHz) sur ma carte mère P2L97 en 66 MHZ, avec un slotek dont
j'ai réglé le voltage, ça va marcher?

Je ne pense pas,
Déja les Celeron 900 ne fonctionnent pas sur certaines cartes à bus 100 comme
par exemple l'Abit ZM6 à chipset ZX ou la MSI 6147 à chipset BX.
Question de génération du processeur, "core stepping"
Sur votre CM je peux garantir par expérience que les Celeron 566, 600 et 700
fonctionnent, et je pense que les 633, 666, 733 et 766 doivent aussi
fonctionner.

fonctionnent oui, mais pas à leur vitesse normale.

Nota: Ma P2L97 est bien en bios rev 1009, et même en bios béta lx1014
depuis ce matin.

Suivant vos conseils à tous 2, j'ai fait une expérience simple:

Sur ma CM Asus P2L97, j'ai remplacé mon pentium II 333 slot1, par un
pentium II 450 MHz slot1 :

en laissant les cavaliers comme pour le 333 MHz ( 66 MHz avec coef 6),
on obtient un démarrage à 300 MHz pour le proc 450

comme d'ailleurs en mettant le cavalier de coef sur 4.5 puisque le 450
MHz fonctionne en 4.5, et laissant la fréquence à 66 MHz, j'obtiens au
démarrage : 300 MHz pareil.

Donc en fait j'y perds par rapport au 333 MHz qui prend le coef 5 x 66
= 333 MHz.

...mais que je peux overclocker, c'est vrai:

Le 333 je peux l'overclocker à 75 x 5 = 375

Le 450 je pense que je peux l'overcloquer à 75 x 4.5 = 337.50, ce qui
constitue un faux overclock du proc, puisqu'il reste sous utilisé,
c'est juste la fréquence de la CM qui est "overcloqué".
De fait c'est même pas très interessant, sauf que à priori le 450
souffrira moins que le 330 à cette fréquence.

Donc avec cet exemple, vous comprenez pourquoi reprenant l'exemple du
Celeron 533 donné par Asus, je demandais comment on pouvait obtenir un
coef 8x et qui soit PRIS EN COMPTE par le proc; ce qui me donnerait 8 x
66 ou 8x60 , soit 528 ou 480, 480 MHz pour mon 450 me semblait être un
overclock léger et sans gros danger. C'est vrai que mon 450 MHz est en
slot1 , et n'est pas un Céleron sur slotek, je le sais bien!

Donc je refais le test:
les cavaliers en coef 8x, la fréquence en 60 MHz, je démarre (aprés
CLTR et retrait de la pile) et ça me donne 270 MHz ! :-( ce qui
correspond à 4.5 x 60.
Les coefs 4.5x et 5x fonctionnent, mais le 5x n'est pas pris en compte
par le proc 450 qui fonctionne en coef 4.5x , et encore moins le coef
8x indiqué par Asus, et ce malgré le bios en rev 1009, et maintenant
passé en bios béta lx1014.
En 5 x 75 avec le 450, ça me donne 337 MHz :-( ça peut dépanner, mais
ça n'améliore pas vraiment

--- autre exemple:

Je vais faire un test comparable sur mon asus P3B-F en changeant mon
pentium 600 ( 6x 100) par un Céléron 1 GHz normalement en 133 MHz de
fréq.
Si je mets la carte mère en "Jumper free", elle bloquera en 600 MHz,
affirme la doc Asus. Donc il faut que je lui trouve un réglage FSB qui
lui convienne, sachant que l'Asus P3B-F est maxi en 100 MHz, et que les
réglages vont de coefs 2 à 8 et les fréqences de 66 à 150 (alors que
Asus affirme que les chipsets intégrés de cette carte ne peuvent pas
atteindre 133 MHz).

je flash mon bios en dernière version, et je vous dis le résultat

cordialement

--

Jil S

Jil S wrote:

Testadura avait énoncé :

Donc, en prenant un cas exagéré, si je mets mon Copermine (1GHz ,
1cm2, 133MHz) sur ma carte mère P2L97 en 66 MHZ, avec un slotek dont
j'ai réglé le voltage, ça va marcher?

Je ne pense pas,
Déja les Celeron 900 ne fonctionnent pas sur certaines cartes à bus
100 comme par exemple l'Abit ZM6 à chipset ZX ou la MSI 6147 à
chipset BX. Question de génération du processeur, "core stepping"
Sur votre CM je peux garantir par expérience que les Celeron 566,
600 et 700 fonctionnent, et je pense que les 633, 666, 733 et 766
doivent aussi fonctionner.

fonctionnent oui, mais pas à leur vitesse normale.

BIEN SUR QUE SI,
Un celeron 700 fonctionnera à 700Mhz 10.5 X 66
le coeff est bloqué dans le CPU vous avez juste à choisir la vitesse.

Nota: Ma P2L97 est bien en bios rev 1009, et même en bios béta lx1014
depuis ce matin.

Suivant vos conseils à tous 2, j'ai fait une expérience simple:

Sur ma CM Asus P2L97, j'ai remplacé mon pentium II 333 slot1, par un
pentium II 450 MHz slot1 :

en laissant les cavaliers comme pour le 333 MHz ( 66 MHz avec coef 6),
on obtient un démarrage à 300 MHz pour le proc 450
RELISEZ les posts on vous a déja expliqué que les jumpers de ratio ne

servent à RIEN
Vous pouvez lezs régler à 2, 3 ,4 ... ce sera toujours pareil
Testez avec un Celeron 533 ou sup et vous verrez que ça marche.

ps: c'est ma dernière réponse, ça fait 4 fois que je répète

Testadura a présenté l'énoncé suivant :

fonctionnent oui, mais pas à leur vitesse normale.

BIEN SUR QUE SI,
Un celeron 700 fonctionnera à 700Mhz 10.5 X 66
le coeff est bloqué dans le CPU vous avez juste à choisir la vitesse.

RELISEZ les posts on vous a déja expliqué que les jumpers de ratio ne servent
à RIEN
Vous pouvez lezs régler à 2, 3 ,4 ... ce sera toujours pareil
Testez avec un Celeron 533 ou sup et vous verrez que ça marche.

Bon voici les résultats de mes derniers essais:
PII 450 MHz sur P2L97 en 5 x 75 = 337.50 ( vérifié avac Aïda)

Céléron 1GHz sur P3B-F en "jumperfree" = 750 MHz maxi ( vérifié avec
Aïda: 7.5 x 100 ). La valeur 750 MHz a été proposée en "saisie
manuelle" dans l'affichage du bios.
C'est logique: Le Céléron est prévu pour 7.5 x 133 = 997.50, comme la
P3B-F est limitée à 100 MHz, le bios propose par défaut 750 MHz.
Si je veux me rapprocher du 1 GHz, je dois passer en jumper (no free)
et chosir une fréq supérieur, mettons entre 103 et 124 MHz

Effectivement peu importe comment je met le jumper de coef, il prend le
coef qui convient au processeur.

ps: c'est ma dernière réponse, ça fait 4 fois que je répète

Je suis désolé de provoquer votre courroux, là vous pouvez voir le
résultat de mes tests, je ne raconte pas d'histoire, ce sont les
limites de fréquences de mes 2 cartes mères qui empêchent d'obtenir
plus des processeurs. Pour les cavaliers de coef, vous aviez tout à
fait raison et dans tous les cas je vous remercie sincèrement de vos
conseils, ça m'a encouragé à refaire des essais et surtout à mieux
comprendre.

Mon erreur de raisonnement du départ que vous m'avez très bien
démontrée, c'est qu'on ne peut pas compenser les limites de fréquence
d'une CM par des coefs CM, les coefs sont choisis par le processeur.

- Vous voyez bien que je vous ai lu et relu, bien 10 fois -

Si mon Céléron acceptait une vitesse de 10x, j'aurais comme vous le
disiez pu atteindre 1GHz ( 10x100), mais apparement il est en 7.5x.

Donc pour monter un peu la puissance encore je n'ai plus comme choix
que monter légèrement en fréquence ce qui sera plus ou moins stable
selon les valeurs que j'affecterai avec les cavaliers.

Je suppose que vous pensiez que mes processeurs avaient des coefs plus
élevés, ça doit être ça, non?

en tout cas je vous remercie encore

Jil


--

Jil S

Si mon Céléron acceptait une vitesse de 10x, j'aurais comme vous le
disiez pu atteindre 1GHz ( 10x100), mais apparement il est en 7.5x.

Gardez le précieusement et mettez le dans un écrin.
Un Celeron sur bus 133 en socket 370 j'ai jamais vu.
ou alors ça s'appelle un P3

Vérifiez quand même avec un outil comme Cpuz
http://www.cpuid.com/ plus fiable qu'AIDA

Le 16/09/2005, Testadura a supposé :

Si mon Céléron acceptait une vitesse de 10x, j'aurais comme vous le
disiez pu atteindre 1GHz ( 10x100), mais apparement il est en 7.5x.

Gardez le précieusement et mettez le dans un écrin.

:-))))

Un Celeron sur bus 133 en socket 370 j'ai jamais vu.
ou alors ça s'appelle un P3

alors c'est sans doute un P3 (je l'ai acheté sur ebay en tant que p3),
mais il fait 1cm2, et non pas 2 cm2 - je ne me souviens plus si c'est
vous ou Van qui m'avez dit que selon la taille de l'"embase" on pouvait
savoir etc... c'est dans les posts au dessus.

je n'ai pas pensé à regarder sur Aida ce qu'il dit. Je dois m'absenter
je vérifie à mon retour

Vérifiez quand même avec un outil comme Cpuz
http://www.cpuid.com/ plus fiable qu'AIDA

ah super, merci beaucoup !

Je viens de l'éteindre, juste avan tj'ai fait un test de puissance, et
il me dit 599, inférieur à PIII 600B , pourtant j'ai remonté la
fréquence à 110 MHz x7.5

je teste Cpuz , et je reviens poster dans la soirée :-)

dans tous les cas, je suis déjà très content, 1/ j'ai compris, 2/ ça
tourne 3/ pas aux vitesses imaginées, mais c'est pas dramatique,
l'important est de savoir ce qui est possible et ce qui ne l'est pas -
surtout avec le slotek.

merci encore


--

Jil S

Testadura a exprimé avec précision :

Vérifiez quand même avec un outil comme Cpuz
http://www.cpuid.com/ plus fiable qu'AIDA

Alors voilà:

Avec CpuZ : C'est un Intel Pentium III EB Coppermine-T Brand Id 2

Avec Aïda : Pentium III EB Coppermine Cumine A80526

Les 2 affichent 7.5 de coef pour 1000 MHz




--

Jil S

Jil S a couché sur son écran :

Testadura a exprimé avec précision :

Vérifiez quand même avec un outil comme Cpuz
http://www.cpuid.com/ plus fiable qu'AIDA

Alors voilà:

Avec CpuZ : C'est un Intel Pentium III EB Coppermine-T Brand Id 2

Avec Aïda : Pentium III EB Coppermine Cumine A80526

Les 2 affichent 7.5 de coef pour 1000 MHz

Aprés avoir lu et relu http://www.choixpc.com/overcloc.htm

j'ai paramétré ainsi le PIII sur asus P3B-F :
7.5 x 124 MHz avec bus pci en seulement 31 MHz (vitesse normale). Ca
me parait un réglage sage qui me donne 930 MHz qui parait très stable.
J'ignore si je vais trop faire travailler un élément: la puce BX de la
carte ou le bus AGP..... la carte graphique c'est pas trop grave, pou
rla puce intégrée BX, ça serait plus grave que je la grille.
Je vais surveiller les températures, mais ça me parait très calme.
Qu'en pensez-vous?

Notas su r malentendus:
1/Pour le fait de jouer sur les coefs multiplicateurs, mon erreur était
due au fait que j'avais extrapolé ce qu'on peut faire sur AMD K6-2 sur
les Pentium. Mon premier réglage sur AMD K6-2 était réussi de cette
manière ( oui on a des vieux pc dans la famille, et j'ai décidé de voir
ce qu'on pouvait faire avec pour améliorer un peu le confort
d'utilisation)
2/ Quand vous me disiez que mes procs pouvaient tourner à des vitesses
normales, vous pensiez à des Célérons ayant des coefs élevés, moi je
vous disais que mes procs travailleraient en sous-exploit parce que mes
450 MHz ont des des coefs bloqués à 4.5.
Voilà. Maintenant grace à vous deux, j'ai fini par tout comprendre,
lentement mais surement. :-)

Je suis très heureux surtout pour le PIII 1 GHz, un peu moins pour le
PII 450 qui tourne en 337 ( 4.5 x 75) sur P2L97 , mais comme le 83 MHz
est dangereux pour les disques, parait-il, je vais m'arrêter là, ou
remettre le 333 d'origine en 5 x 75 = 375, mais là c'est un vrai
overclock de proc.

Voilà, ce sera à priori mon dernier post, sauf si vous me dites de
rebaisser mon réglage sur le PIII pour cause de sécurité.

Un très grand merci

Trés cordialement

Jil

--

Jil S

Jil S a formulé la demande :

Jil S a couché sur son écran :

Testadura a exprimé avec précision :

Vérifiez quand même avec un outil comme Cpuz
http://www.cpuid.com/ plus fiable qu'AIDA

Je continue le monologue :-) au cas où ça puisse être utile à qqun
d'autre:
Grâce à vos explications, il me vient une idée qui parait paradoxale :
mettre sur ma CM P2L97 66 MHz mon ancien PIII 600 MHz - ce qui peut
paraitre un gachis - mais qui dispose d'un coef 6x , je peux donc
espérer obtenir :
- en 66 MHz : 396 MHz
- en 75 MHz : 450 MHz

Ce qui passe pour un gachis de puissance proc (underclock) permet
théoriquement d'obtenir un proc à 450 MHz au lieu de rester bloqué
entre 333 et 375 MHz. Reste plus qu'à tester :-)




--

Jil S

j'ai paramétré ainsi le PIII sur asus P3B-F :
7.5 x 124 MHz avec bus pci en seulement 31 MHz (vitesse normale). Ca
me parait un réglage sage qui me donne 930 MHz qui parait très stable.
J'ignore si je vais trop faire travailler un élément: la puce BX de la
carte ou le bus AGP..... la carte graphique c'est pas trop grave, pou
rla puce intégrée BX, ça serait plus grave que je la grille.
Je vais surveiller les températures, mais ça me parait très calme.
Qu'en pensez-vous?

Difficile de comprendre pourquoi vous ne le mettez pas à 133/33 puisque la
P3BF dispose du bus à 133Mhz.
Le seul risque est pour l'AGP mais en général ça passe très bien, juste
rencontré un problème avec une S3 Savage 4.

Testadura a présenté l'énoncé suivant :

j'ai paramétré ainsi le PIII sur asus P3B-F :
7.5 x 124 MHz avec bus pci en seulement 31 MHz (vitesse normale). Ca
me parait un réglage sage qui me donne 930 MHz qui parait très stable.
J'ignore si je vais trop faire travailler un élément: la puce BX de la
carte ou le bus AGP..... la carte graphique c'est pas trop grave, pou
rla puce intégrée BX, ça serait plus grave que je la grille.
Je vais surveiller les températures, mais ça me parait très calme.
Qu'en pensez-vous?

Merci d'avoir encore la constance de me répondre :-)

Difficile de comprendre pourquoi vous ne le mettez pas à 133/33 puisque la
P3BF dispose du bus à 133Mhz.
Le seul risque est pour l'AGP

voilà, d'aprés ce que j'ai lu ...

c'est ce qui ma paraisait le plus bas pour bus pci en seulement 31 MHz
(vitesse normale), donc le plus sécure....pour l'ignare que je suis

mais en général ça passe très bien, juste
rencontré un problème avec une S3 Savage 4.

bon, alors allons-y :-)

merci

--

Jil S