Une petite info, pour ceux qui auraient migre vers le noyau 2.6.9.
Les cles USB ne se montent plus vers le peripherique /dev/sda1 mais vers
le peripherique /dev/uba1. Je crois qu il faut charger le module ub
auparavant (je ne sais pas si hotplug ne le fait pas deja)
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" :~$ ssh Password: Linux alube 2.6.9 #1 Wed Oct 27 15:32:15 CEST 2004 ppc GNU/Linux
You have new mail. Last login: Sun Nov 7 10:56:37 2004 from :0.0 :~$ ls -l /dev/ub* ls: /dev/ub*: Aucun fichier ou répertoire de ce type """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Mais il me semble que ça dépend de la config du noyau... :
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" :~$ grep _UB essai/linux/.config # CONFIG_BLK_DEV_UB is not set :~$ """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
ça explique peut-être que je n'ai pas encore ce type de périphérique...
Note :il aurait aussi fallu que je les crée, à moins qu'une appli s'en charge (laquelle ?)
Cordialement
En fait ce peripherique est present dans /dev seulement apres connection
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
eric@tomate:~$ ssh eric@alube
Password:
Linux alube 2.6.9 #1 Wed Oct 27 15:32:15 CEST 2004 ppc GNU/Linux
You have new mail.
Last login: Sun Nov 7 10:56:37 2004 from :0.0
eric@alube:~$ ls -l /dev/ub*
ls: /dev/ub*: Aucun fichier ou répertoire de ce type
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Mais il me semble que ça dépend de la config du noyau... :
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
eric@alube:~$ grep _UB essai/linux/.config
# CONFIG_BLK_DEV_UB is not set
eric@alube:~$
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
ça explique peut-être que je n'ai pas encore ce type de périphérique...
Note :il aurait aussi fallu que je les crée, à moins qu'une appli s'en
charge (laquelle ?)
Cordialement
En fait ce peripherique est present dans /dev seulement apres connection
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" :~$ ssh Password: Linux alube 2.6.9 #1 Wed Oct 27 15:32:15 CEST 2004 ppc GNU/Linux
You have new mail. Last login: Sun Nov 7 10:56:37 2004 from :0.0 :~$ ls -l /dev/ub* ls: /dev/ub*: Aucun fichier ou répertoire de ce type """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Mais il me semble que ça dépend de la config du noyau... :
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" :~$ grep _UB essai/linux/.config # CONFIG_BLK_DEV_UB is not set :~$ """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
ça explique peut-être que je n'ai pas encore ce type de périphérique...
Note :il aurait aussi fallu que je les crée, à moins qu'une appli s'en charge (laquelle ?)
Cordialement
En fait ce peripherique est present dans /dev seulement apres connection
de ma cle.Sinon, il n y a pas de /dev/uba1
AT
Oui, chez moi ça fait pareil
-- ptitjack
Nicolas George
Alexandre Touret wrote in message <418dd257$0$9359$:
Extrait de linux-2.6.9/Documentation/devices.txt :
120-127 block LOCAL/EXPERIMENTAL USE Allocated for local/experimental use. For devices not assigned official numbers, these ranges should be used in order to avoid conflicting with future assignments.
Hum, il y a quelque chose de pourri quelque part.
Alexandre Touret wrote in message
<418dd257$0$9359$636a15ce@news.free.fr>:
Extrait de linux-2.6.9/Documentation/devices.txt :
120-127 block LOCAL/EXPERIMENTAL USE
Allocated for local/experimental use. For devices not
assigned official numbers, these ranges should be
used in order to avoid conflicting with future assignments.
Extrait de linux-2.6.9/Documentation/devices.txt :
120-127 block LOCAL/EXPERIMENTAL USE Allocated for local/experimental use. For devices not assigned official numbers, these ranges should be used in order to avoid conflicting with future assignments.
Hum, il y a quelque chose de pourri quelque part.
TiChou
Dans le message <news:418c9eb0$0$5387$, *Alexandre Touret* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Une petite info, pour ceux qui auraient migre vers le noyau 2.6.9. Les cles USB ne se montent plus vers le peripherique /dev/sda1 mais vers le peripherique /dev/uba1. Je crois qu il faut charger le module ub auparavant (je ne sais pas si hotplug ne le fait pas deja)
Bon, vu la longueur de la discussion et qui ne s'avère à mon avis pas très concluante voir trompeuse, j'interviens à mon tour pour donner quelques informations concrètes.
Les périphériques /dev/ub? sont présents que si on utilise dans le noyau le support « Low Performance USB Block driver » (option CONFIG_BLK_DEV_UB, module ub). Ce support n'est pas du tout recommandé sous peine d'avoir des problèmes de compatibilité, de stabilité et de performance. Il est à utiliser uniquement dans le cas de périphériques USB dont les vitesses de transfert sont vraiment lentes, comme par exemple certains téléphones mobiles, et si le support usb-storage classique s'avérait incompatible ou problématique avec ces périphériques.
Conclusion, les clés USB et tous autres périphériques de stockage USB doivent toujours utiliser le support « USB Mass Storage » (option CONFIG_USB_STORAGE, module usb-storage) et être montés à partir des périphériques /dev/sd?. Quant au support « Low Performance USB Block driver » il est plus que préférable de le désactiver sauf cas particulier.
-- TiChou
Dans le message <news:418c9eb0$0$5387$626a14ce@news.free.fr>,
*Alexandre Touret* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Une petite info, pour ceux qui auraient migre vers le noyau 2.6.9.
Les cles USB ne se montent plus vers le peripherique /dev/sda1 mais vers
le peripherique /dev/uba1. Je crois qu il faut charger le module ub
auparavant (je ne sais pas si hotplug ne le fait pas deja)
Bon, vu la longueur de la discussion et qui ne s'avère à mon avis pas très
concluante voir trompeuse, j'interviens à mon tour pour donner quelques
informations concrètes.
Les périphériques /dev/ub? sont présents que si on utilise dans le noyau le
support « Low Performance USB Block driver » (option CONFIG_BLK_DEV_UB,
module ub). Ce support n'est pas du tout recommandé sous peine d'avoir des
problèmes de compatibilité, de stabilité et de performance. Il est à
utiliser uniquement dans le cas de périphériques USB dont les vitesses de
transfert sont vraiment lentes, comme par exemple certains téléphones
mobiles, et si le support usb-storage classique s'avérait incompatible ou
problématique avec ces périphériques.
Conclusion, les clés USB et tous autres périphériques de stockage USB
doivent toujours utiliser le support « USB Mass Storage » (option
CONFIG_USB_STORAGE, module usb-storage) et être montés à partir des
périphériques /dev/sd?. Quant au support « Low Performance USB Block
driver » il est plus que préférable de le désactiver sauf cas particulier.
Dans le message <news:418c9eb0$0$5387$, *Alexandre Touret* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Une petite info, pour ceux qui auraient migre vers le noyau 2.6.9. Les cles USB ne se montent plus vers le peripherique /dev/sda1 mais vers le peripherique /dev/uba1. Je crois qu il faut charger le module ub auparavant (je ne sais pas si hotplug ne le fait pas deja)
Bon, vu la longueur de la discussion et qui ne s'avère à mon avis pas très concluante voir trompeuse, j'interviens à mon tour pour donner quelques informations concrètes.
Les périphériques /dev/ub? sont présents que si on utilise dans le noyau le support « Low Performance USB Block driver » (option CONFIG_BLK_DEV_UB, module ub). Ce support n'est pas du tout recommandé sous peine d'avoir des problèmes de compatibilité, de stabilité et de performance. Il est à utiliser uniquement dans le cas de périphériques USB dont les vitesses de transfert sont vraiment lentes, comme par exemple certains téléphones mobiles, et si le support usb-storage classique s'avérait incompatible ou problématique avec ces périphériques.
Conclusion, les clés USB et tous autres périphériques de stockage USB doivent toujours utiliser le support « USB Mass Storage » (option CONFIG_USB_STORAGE, module usb-storage) et être montés à partir des périphériques /dev/sd?. Quant au support « Low Performance USB Block driver » il est plus que préférable de le désactiver sauf cas particulier.
-- TiChou
ptitjack
En fait ce peripherique est present dans /dev seulement apres connection de ma cle.Sinon, il n y a pas de /dev/uba1
A tout hasard, il faudrait peut-être vérifier si le support scsi est activé : make menuconfig Device Drivers --> SCSI device support SCSI Device support en module legacy /proc/scsi/ support activé. Essayer ensuite de créer un fichier spécial bloc appelé disc (par exemple) mknod /dev/disc b 8 0 monter ensuite le fichier sur /mnt/cle (ou autre répertoire existant) mount /dev/disc /mnt/cle
ptitjack
En fait ce peripherique est present dans /dev seulement apres
connection de ma cle.Sinon, il n y a pas de /dev/uba1
A tout hasard, il faudrait peut-être vérifier si
le support scsi est activé :
make menuconfig
Device Drivers --> SCSI device support
SCSI Device support en module
legacy /proc/scsi/ support activé.
Essayer ensuite de créer un fichier spécial bloc
appelé disc (par exemple)
mknod /dev/disc b 8 0
monter ensuite le fichier sur /mnt/cle (ou autre
répertoire existant)
mount /dev/disc /mnt/cle
En fait ce peripherique est present dans /dev seulement apres connection de ma cle.Sinon, il n y a pas de /dev/uba1
A tout hasard, il faudrait peut-être vérifier si le support scsi est activé : make menuconfig Device Drivers --> SCSI device support SCSI Device support en module legacy /proc/scsi/ support activé. Essayer ensuite de créer un fichier spécial bloc appelé disc (par exemple) mknod /dev/disc b 8 0 monter ensuite le fichier sur /mnt/cle (ou autre répertoire existant) mount /dev/disc /mnt/cle
ptitjack
ericb
Bonjour,
Alexandre Touret wrote in message
Extrait de linux-2.6.9/Documentation/devices.txt :
120-127 block LOCAL/EXPERIMENTAL USE Allocated for local/experimental use. For devices not assigned official numbers, these ranges should be used in order to avoid conflicting with future assignments.
Merci, bonne idée que de regarder dans ce fichier :-)
Hum, il y a quelque chose de pourri quelque part.
Ce n'est pas sûr, c'est juste le début. Il y a aussi eu des posts à ce sujet sur la lkml, mais j'ai un peu oublié.
Cordialement
-- eric bachard French OpenOffice.org Community contributor (build of french releases for Linux PPC and Mac OS X / X11) See : <http://fr.openoffice.org>
Bonjour,
Alexandre Touret wrote in message
Extrait de linux-2.6.9/Documentation/devices.txt :
120-127 block LOCAL/EXPERIMENTAL USE
Allocated for local/experimental use. For devices not
assigned official numbers, these ranges should be
used in order to avoid conflicting with future assignments.
Merci, bonne idée que de regarder dans ce fichier :-)
Hum, il y a quelque chose de pourri quelque part.
Ce n'est pas sûr, c'est juste le début. Il y a aussi eu des posts à ce
sujet sur la lkml, mais j'ai un peu oublié.
Cordialement
--
eric bachard <ericb@openoffice.org>
French OpenOffice.org Community contributor (build of french releases
for Linux PPC and Mac OS X / X11)
See : <http://fr.openoffice.org>
Extrait de linux-2.6.9/Documentation/devices.txt :
120-127 block LOCAL/EXPERIMENTAL USE Allocated for local/experimental use. For devices not assigned official numbers, these ranges should be used in order to avoid conflicting with future assignments.
Merci, bonne idée que de regarder dans ce fichier :-)
Hum, il y a quelque chose de pourri quelque part.
Ce n'est pas sûr, c'est juste le début. Il y a aussi eu des posts à ce sujet sur la lkml, mais j'ai un peu oublié.
Cordialement
-- eric bachard French OpenOffice.org Community contributor (build of french releases for Linux PPC and Mac OS X / X11) See : <http://fr.openoffice.org>
ericb
Bonjour,
Dans le message <news:418c9eb0$0$5387$, *Alexandre Touret* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Bon, vu la longueur de la discussion et qui ne s'avère à mon avis pas très concluante
Et alors ? Ce forum est bien libre d'accès, n'est ce pas ?
voir trompeuse,
Il n'y a aucune obligation d'efficacité, à ce que je sache, non plus ?
J'espère aussi qu'on peut encore y discuter sans s'attirer des remarques...
j'interviens à mon tour pour donner
quelques informations concrètes.
Merci beaucoup
Les périphériques /dev/ub? sont présents que si on utilise dans le noyau le support « Low Performance USB Block driver » (option CONFIG_BLK_DEV_UB, module ub).
Oui, c'est ce que j'ai dit quand j'ai donné la config de mon noyau : on peut s'en sortir sans utiliser cette possibilité. En effet, avec tout ce que j'ai lu sur le sujet, je préfère m'abstenir pour l'instant.
Et merci pour le résumé.
Cordialement
-- eric bachard French OpenOffice.org Community contributor (build of french releases for Linux PPC and Mac OS X / X11) See : <http://fr.openoffice.org>
Bonjour,
Dans le message <news:418c9eb0$0$5387$626a14ce@news.free.fr>,
*Alexandre Touret* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Bon, vu la longueur de la discussion et qui ne s'avère à mon avis pas
très concluante
Et alors ? Ce forum est bien libre d'accès, n'est ce pas ?
voir trompeuse,
Il n'y a aucune obligation d'efficacité, à ce que je sache, non plus ?
J'espère aussi qu'on peut encore y discuter sans s'attirer des remarques...
j'interviens à mon tour pour donner
quelques informations concrètes.
Merci beaucoup
Les périphériques /dev/ub? sont présents que si on utilise dans le noyau
le support « Low Performance USB Block driver » (option
CONFIG_BLK_DEV_UB, module ub).
Oui, c'est ce que j'ai dit quand j'ai donné la config de mon noyau : on
peut s'en sortir sans utiliser cette possibilité.
En effet, avec tout ce que j'ai lu sur le sujet, je préfère m'abstenir
pour l'instant.
Et merci pour le résumé.
Cordialement
--
eric bachard <ericb@openoffice.org>
French OpenOffice.org Community contributor (build of french releases
for Linux PPC and Mac OS X / X11)
See : <http://fr.openoffice.org>
Dans le message <news:418c9eb0$0$5387$, *Alexandre Touret* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Bon, vu la longueur de la discussion et qui ne s'avère à mon avis pas très concluante
Et alors ? Ce forum est bien libre d'accès, n'est ce pas ?
voir trompeuse,
Il n'y a aucune obligation d'efficacité, à ce que je sache, non plus ?
J'espère aussi qu'on peut encore y discuter sans s'attirer des remarques...
j'interviens à mon tour pour donner
quelques informations concrètes.
Merci beaucoup
Les périphériques /dev/ub? sont présents que si on utilise dans le noyau le support « Low Performance USB Block driver » (option CONFIG_BLK_DEV_UB, module ub).
Oui, c'est ce que j'ai dit quand j'ai donné la config de mon noyau : on peut s'en sortir sans utiliser cette possibilité. En effet, avec tout ce que j'ai lu sur le sujet, je préfère m'abstenir pour l'instant.
Et merci pour le résumé.
Cordialement
-- eric bachard French OpenOffice.org Community contributor (build of french releases for Linux PPC and Mac OS X / X11) See : <http://fr.openoffice.org>
Nicolas George
ericb wrote in message <418e47b9$0$6281$:
Et alors ? Ce forum est bien libre d'accès, n'est ce pas ?
Il n'y a aucune obligation d'efficacité, à ce que je sache, non plus ?
Oui, non, bien sûr, tu postes ce que tu veux. Mais par courtoisie envers les autres intervenants, il vaut mieux éviter de poster des messages donnant des conseils néfastes, ou semant la confusion.
Oui, c'est ce que j'ai dit quand j'ai donné la config de mon noyau : on peut s'en sortir sans utiliser cette possibilité.
Non seulement on peut, mais on a tout intérêt à le faire si c'est possible.
ericb wrote in message <418e47b9$0$6281$626a14ce@news.free.fr>:
Et alors ? Ce forum est bien libre d'accès, n'est ce pas ?
Il n'y a aucune obligation d'efficacité, à ce que je sache, non plus ?
Oui, non, bien sûr, tu postes ce que tu veux. Mais par courtoisie envers les
autres intervenants, il vaut mieux éviter de poster des messages donnant des
conseils néfastes, ou semant la confusion.
Oui, c'est ce que j'ai dit quand j'ai donné la config de mon noyau : on
peut s'en sortir sans utiliser cette possibilité.
Non seulement on peut, mais on a tout intérêt à le faire si c'est possible.
Et alors ? Ce forum est bien libre d'accès, n'est ce pas ?
Il n'y a aucune obligation d'efficacité, à ce que je sache, non plus ?
Oui, non, bien sûr, tu postes ce que tu veux. Mais par courtoisie envers les autres intervenants, il vaut mieux éviter de poster des messages donnant des conseils néfastes, ou semant la confusion.
Oui, c'est ce que j'ai dit quand j'ai donné la config de mon noyau : on peut s'en sortir sans utiliser cette possibilité.
Non seulement on peut, mais on a tout intérêt à le faire si c'est possible.
ptitjack
ericb wrote in message <418e47b9$0$6281$:
Et alors ? Ce forum est bien libre d'accès, n'est ce pas ?
Il n'y a aucune obligation d'efficacité, à ce que je sache, non plus ?
Oui, non, bien sûr, tu postes ce que tu veux. Mais par courtoisie envers les autres intervenants, il vaut mieux éviter de poster des messages donnant des conseils néfastes, ou semant la confusion.
Oui, c'est ce que j'ai dit quand j'ai donné la config de mon noyau : on peut s'en sortir sans utiliser cette possibilité.
Non seulement on peut, mais on a tout intérêt à le faire si c'est possible.
Allez, on ne va pas se fâcher les amis ! :-)) Si quelqu'un donne un conseil qui n'est pas judicieux, il vaut mieux le dire (gentiment), ça servira à tout le monde. Et vive linux !
-- ptitjack
ericb wrote in message <418e47b9$0$6281$626a14ce@news.free.fr>:
Et alors ? Ce forum est bien libre d'accès, n'est ce pas ?
Il n'y a aucune obligation d'efficacité, à ce que je sache, non plus ?
Oui, non, bien sûr, tu postes ce que tu veux. Mais par courtoisie envers les
autres intervenants, il vaut mieux éviter de poster des messages donnant des
conseils néfastes, ou semant la confusion.
Oui, c'est ce que j'ai dit quand j'ai donné la config de mon noyau : on
peut s'en sortir sans utiliser cette possibilité.
Non seulement on peut, mais on a tout intérêt à le faire si c'est possible.
Allez, on ne va pas se fâcher les amis ! :-))
Si quelqu'un donne un conseil qui n'est pas
judicieux, il vaut mieux le dire (gentiment), ça
servira à tout le monde.
Et vive linux !
Et alors ? Ce forum est bien libre d'accès, n'est ce pas ?
Il n'y a aucune obligation d'efficacité, à ce que je sache, non plus ?
Oui, non, bien sûr, tu postes ce que tu veux. Mais par courtoisie envers les autres intervenants, il vaut mieux éviter de poster des messages donnant des conseils néfastes, ou semant la confusion.
Oui, c'est ce que j'ai dit quand j'ai donné la config de mon noyau : on peut s'en sortir sans utiliser cette possibilité.
Non seulement on peut, mais on a tout intérêt à le faire si c'est possible.
Allez, on ne va pas se fâcher les amis ! :-)) Si quelqu'un donne un conseil qui n'est pas judicieux, il vaut mieux le dire (gentiment), ça servira à tout le monde. Et vive linux !
-- ptitjack
TiChou
Dans le message <news:418e47b9$0$6281$, *ericb* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Bon, vu la longueur de la discussion et qui ne s'avère à mon avis pas très concluante
Et alors ?
Alors je donne mon avis. En gros, je prends la liberté de m'exprimer, comme je l'ai souligné, de donner mon avis et comme vous avez vu le voir d'apporter des corrections et des réponses techniques, ce pour quoi est fait ce groupe.
Ce forum est bien libre d'accès, n'est ce pas ?
Oui, il me semble. Pourquoi, vous avez un soucis avec ceux qui voudraient s'y exprimer ? :-)
voir trompeuse,
Il n'y a aucune obligation d'efficacité, à ce que je sache, non plus ?
Ça, ça vous regarde, à chacun sa rigueur et son amour-propre. Quant à moi, si je vois que je peux apporter quelque chose d'intéressant ou des précisions aux autres, alors je me sens en quelque sorte obligé de le faire. Ce qui vous dérange peut-être c'est que j'ai peut être un amour-propre trop développé. Promis, j'en parlerai prochainement à mon psy. ;-)
<provoc> Et puis ce groupe n'a pas non plus vocation à des bavardages futiles, mais plutôt à des discussions constructives. ;-) </provoc>
J'espère aussi qu'on peut encore y discuter sans s'attirer des remarques...
Les remarques et critiques sont l'essence même des discussions, non ? Alors si on ne peut plus discuter sans s'attirer des remarques utiles, où va-t-on !
Bref, je ne vois vraiment pas pourquoi vous avez mal pris ma remarque qui n'était pas pour bu d'être agressive ou provocante.
-- TiChou
Dans le message <news:418e47b9$0$6281$626a14ce@news.free.fr>,
*ericb* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Bon, vu la longueur de la discussion et qui ne s'avère à mon avis pas
très concluante
Et alors ?
Alors je donne mon avis. En gros, je prends la liberté de m'exprimer, comme
je l'ai souligné, de donner mon avis et comme vous avez vu le voir
d'apporter des corrections et des réponses techniques, ce pour quoi est fait
ce groupe.
Ce forum est bien libre d'accès, n'est ce pas ?
Oui, il me semble. Pourquoi, vous avez un soucis avec ceux qui voudraient
s'y exprimer ? :-)
voir trompeuse,
Il n'y a aucune obligation d'efficacité, à ce que je sache, non plus ?
Ça, ça vous regarde, à chacun sa rigueur et son amour-propre.
Quant à moi, si je vois que je peux apporter quelque chose d'intéressant ou
des précisions aux autres, alors je me sens en quelque sorte obligé de le
faire. Ce qui vous dérange peut-être c'est que j'ai peut être un
amour-propre trop développé. Promis, j'en parlerai prochainement à mon psy.
;-)
<provoc>
Et puis ce groupe n'a pas non plus vocation à des bavardages futiles, mais
plutôt à des discussions constructives. ;-)
</provoc>
J'espère aussi qu'on peut encore y discuter sans s'attirer des
remarques...
Les remarques et critiques sont l'essence même des discussions, non ? Alors
si on ne peut plus discuter sans s'attirer des remarques utiles, où va-t-on
!
Bref, je ne vois vraiment pas pourquoi vous avez mal pris ma remarque qui
n'était pas pour bu d'être agressive ou provocante.
Dans le message <news:418e47b9$0$6281$, *ericb* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Bon, vu la longueur de la discussion et qui ne s'avère à mon avis pas très concluante
Et alors ?
Alors je donne mon avis. En gros, je prends la liberté de m'exprimer, comme je l'ai souligné, de donner mon avis et comme vous avez vu le voir d'apporter des corrections et des réponses techniques, ce pour quoi est fait ce groupe.
Ce forum est bien libre d'accès, n'est ce pas ?
Oui, il me semble. Pourquoi, vous avez un soucis avec ceux qui voudraient s'y exprimer ? :-)
voir trompeuse,
Il n'y a aucune obligation d'efficacité, à ce que je sache, non plus ?
Ça, ça vous regarde, à chacun sa rigueur et son amour-propre. Quant à moi, si je vois que je peux apporter quelque chose d'intéressant ou des précisions aux autres, alors je me sens en quelque sorte obligé de le faire. Ce qui vous dérange peut-être c'est que j'ai peut être un amour-propre trop développé. Promis, j'en parlerai prochainement à mon psy. ;-)
<provoc> Et puis ce groupe n'a pas non plus vocation à des bavardages futiles, mais plutôt à des discussions constructives. ;-) </provoc>
J'espère aussi qu'on peut encore y discuter sans s'attirer des remarques...
Les remarques et critiques sont l'essence même des discussions, non ? Alors si on ne peut plus discuter sans s'attirer des remarques utiles, où va-t-on !
Bref, je ne vois vraiment pas pourquoi vous avez mal pris ma remarque qui n'était pas pour bu d'être agressive ou provocante.
-- TiChou
Jerome Lambert
TiChou a écrit:
Dans le message <news:418e47b9$0$6281$, *ericb* tapota sur f.c.o.l.configuration : (...)
J'espère aussi qu'on peut encore y discuter sans s'attirer des remarques...
Les remarques et critiques sont l'essence même des discussions, non ? Alors si on ne peut plus discuter sans s'attirer des remarques utiles, où va-t-on !
dans fr.misc.bavardages.linux ???
O, je ---> []
(...) -- Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles ou non. Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de l'informaticien. -+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"
TiChou a écrit:
Dans le message <news:418e47b9$0$6281$626a14ce@news.free.fr>,
*ericb* tapota sur f.c.o.l.configuration :
(...)
J'espère aussi qu'on peut encore y discuter sans s'attirer des
remarques...
Les remarques et critiques sont l'essence même des discussions, non ?
Alors si on ne peut plus discuter sans s'attirer des remarques utiles, où
va-t-on !
dans fr.misc.bavardages.linux ???
O, je ---> []
(...)
--
Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles ou non.
Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de l'informaticien.
-+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"
Dans le message <news:418e47b9$0$6281$, *ericb* tapota sur f.c.o.l.configuration : (...)
J'espère aussi qu'on peut encore y discuter sans s'attirer des remarques...
Les remarques et critiques sont l'essence même des discussions, non ? Alors si on ne peut plus discuter sans s'attirer des remarques utiles, où va-t-on !
dans fr.misc.bavardages.linux ???
O, je ---> []
(...) -- Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles ou non. Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de l'informaticien. -+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"
