Bonjour,
je viens de m'offrir un clevo w760k, annoncé sur clevo.fr comme
parfaitement compatible avec ubuntu et mandriva, c'est d'ailleurs pour
ça que je l'ai choisi, en pensant que ce que peut ubuntu, Debian le peut
aussi...
Et de fait, il fonctionne "out of the box" sous sid sauf la mise en
veille/hibernation.
J'ai essayé avec un live cd de kubuntu 10.10, la mise en veille
fonctionne très bien.
J'ai donc comparé les softs installés ainsi que leur versions: sous
kubuntu pm-utils est en 1.4.1-3 et c'est apparemment le seul logiciel
installé ayant un rapport avec la mise veille.
Sous Debian pm-utils 1.4.1-3 est en experimental, qu'à cela ne tienne,
je l'installe quand même, mais sans résultat, la mise en veille semble
se faire mais point de réveil, l'écran s'allume mais reste noir et le
clavier est bloqué, pas d'accès en ssh non plus d'où reboot à l'arrache.
Pour pousser la comparaison plus loin, j'ai vérifié les version du noyau
et de xserver-xorg-video-radeon puisque c'est le pilote utilisé:
Alors, kubuntu est en 2.6.35-22 pour le noyau et 6.13.1-3 pour radeon.
Sous Debian le 2.6.35 n'est pas disponible j'ai donc mis le 2.6.36-rc6
d'experimental, quant au pilote radeon, le 6.13.1-3 est aussi en
experimental, aller hop j'te l'installe aussi mais toujours sans résultat...
Ah si, il y a quand même une différence, la mise en veille semble
toujours se faire mais cette fois, au réveil, l'écran ne s'allume même
pas, et toujours clavier et réseau bloqués.
Alors je me tourne vers vous car pm-suspend ne me donne pas d'erreur, et
google ne semble pas connaître ce modèle de laptop hormis pour me le
vendre, mais je l'ai déjà...
Quelqu'un saurait-il me dire où regarder pour trouver la/les différences
qui font que sous kubuntu ça marche tout seul alors que sous Debian pas
du tout ?
Merci
--
Luc Schimpf
www.au-ptit-bon-air.eu
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4CBDAD5C.2020407@free.fr
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20101019170712.24805c47@Prem1s.lanvoc
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
luc schimpf
Le 19/10/2010 17:07, Frédéric Boiteux a écrit :
Je soupçonnerais bien une différence entre les noyaux. Pour ton info, l'hibernation/suspension déconne avec les [ou au moins certaines] puces Radeon en Squeeze/Sid (voir bug #583120) ; une solution de contournement étant de désactiver le KMS (est-il activé sous Ubuntu ?. Il y a également un patch proposé dans le bug 583968…
Fred.
Comment savoir ? À priori, il est activé sous kubuntu puisque plymouth fonctionne... Je vais jeter un œil à ce bug...
--
Luc Schimpf www.au-ptit-bon-air.eu
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Le 19/10/2010 17:07, Frédéric Boiteux a écrit :
Je soupçonnerais bien une différence entre les noyaux. Pour ton info,
l'hibernation/suspension déconne avec les [ou au moins certaines] puces
Radeon en Squeeze/Sid (voir bug #583120) ; une solution de
contournement étant de désactiver le KMS (est-il activé sous Ubuntu ?.
Il y a également un patch proposé dans le bug 583968…
Fred.
Comment savoir ?
À priori, il est activé sous kubuntu puisque plymouth fonctionne...
Je vais jeter un œil à ce bug...
--
Luc Schimpf
www.au-ptit-bon-air.eu
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4CBDC088.8070108@free.fr
Je soupçonnerais bien une différence entre les noyaux. Pour ton info, l'hibernation/suspension déconne avec les [ou au moins certaines] puces Radeon en Squeeze/Sid (voir bug #583120) ; une solution de contournement étant de désactiver le KMS (est-il activé sous Ubuntu ?. Il y a également un patch proposé dans le bug 583968…
Fred.
Comment savoir ? À priori, il est activé sous kubuntu puisque plymouth fonctionne... Je vais jeter un œil à ce bug...
--
Luc Schimpf www.au-ptit-bon-air.eu
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
luc schimpf
Le 19/10/2010 18:00, luc schimpf a écrit :
Le 19/10/2010 17:07, Frédéric Boiteux a écrit :
Je soupçonnerais bien une différence entre les noyaux. Pour ton info, l'hibernation/suspension déconne avec les [ou au moins certaines] puces Radeon en Squeeze/Sid (voir bug #583120) ; une solution de contournement étant de désactiver le KMS (est-il activé sous Ubuntu ?. Il y a également un patch proposé dans le bug 583968…
Fred.
Comment savoir ? À priori, il est activé sous kubuntu puisque plymouth fonctionne... Je vais jeter un œil à ce bug...
D'après ce que je comprends du bug #583968, le patch en question est appliqué upstream depuis le 2.6.35, il devrait donc être ok sur le 2.6.36-rc6... Comment savoir si un patch à déjà été appliqué ?
--
Luc Schimpf www.au-ptit-bon-air.eu
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Le 19/10/2010 18:00, luc schimpf a écrit :
Le 19/10/2010 17:07, Frédéric Boiteux a écrit :
Je soupçonnerais bien une différence entre les noyaux. Pour ton info,
l'hibernation/suspension déconne avec les [ou au moins certaines] puces
Radeon en Squeeze/Sid (voir bug #583120) ; une solution de
contournement étant de désactiver le KMS (est-il activé sous Ubuntu ?.
Il y a également un patch proposé dans le bug 583968…
Fred.
Comment savoir ?
À priori, il est activé sous kubuntu puisque plymouth fonctionne...
Je vais jeter un œil à ce bug...
D'après ce que je comprends du bug #583968, le patch en question est
appliqué upstream depuis le 2.6.35, il devrait donc être ok sur le
2.6.36-rc6...
Comment savoir si un patch à déjà été appliqué ?
--
Luc Schimpf
www.au-ptit-bon-air.eu
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4CBDC3C6.3070202@free.fr
Je soupçonnerais bien une différence entre les noyaux. Pour ton info, l'hibernation/suspension déconne avec les [ou au moins certaines] puces Radeon en Squeeze/Sid (voir bug #583120) ; une solution de contournement étant de désactiver le KMS (est-il activé sous Ubuntu ?. Il y a également un patch proposé dans le bug 583968…
Fred.
Comment savoir ? À priori, il est activé sous kubuntu puisque plymouth fonctionne... Je vais jeter un œil à ce bug...
D'après ce que je comprends du bug #583968, le patch en question est appliqué upstream depuis le 2.6.35, il devrait donc être ok sur le 2.6.36-rc6... Comment savoir si un patch à déjà été appliqué ?
--
Luc Schimpf www.au-ptit-bon-air.eu
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20101019201440.GG29613@wxcvbn.org
Je ne vois rien dans le changelog du 2.6.36-rc6-amd64, cela dit, j'ai désactivé le kms sans plus de résultat, il doit y avoir autre chose... Je vais essayer d'installer le noyau d'ubuntu pour voir si le noyau seul fait la différence.
--
Luc Schimpf www.au-ptit-bon-air.eu
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Le 19/10/2010 22:14, Jeremie COURREGES-ANGLAS a écrit :
Le Tuesday 19 October 2010 à 06:13:58PM, luc schimpf a écrit :
Je ne vois rien dans le changelog du 2.6.36-rc6-amd64, cela dit, j'ai
désactivé le kms sans plus de résultat, il doit y avoir autre chose...
Je vais essayer d'installer le noyau d'ubuntu pour voir si le noyau seul
fait la différence.
--
Luc Schimpf
www.au-ptit-bon-air.eu
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4CBE8BE4.8090602@free.fr
Je ne vois rien dans le changelog du 2.6.36-rc6-amd64, cela dit, j'ai désactivé le kms sans plus de résultat, il doit y avoir autre chose... Je vais essayer d'installer le noyau d'ubuntu pour voir si le noyau seul fait la différence.
--
Luc Schimpf www.au-ptit-bon-air.eu
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
luc schimpf
Le 20/10/2010 08:27, luc schimpf a écrit :
Je ne vois rien dans le changelog du 2.6.36-rc6-amd64, cela dit, j'ai désactivé le kms sans plus de résultat, il doit y avoir autre chose... Je vais essayer d'installer le noyau d'ubuntu pour voir si le noyau seul fait la différence.
Résultat, le noyau 2.6.35-22 d'ubuntu ne suffit pas, il y a donc autre chose sans doute dans la configuration mais quoi et où ? Si vous avez une idée, n'hésitez pas... Merci
--
Luc Schimpf www.au-ptit-bon-air.eu
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Le 20/10/2010 08:27, luc schimpf a écrit :
Je ne vois rien dans le changelog du 2.6.36-rc6-amd64, cela dit, j'ai
désactivé le kms sans plus de résultat, il doit y avoir autre chose...
Je vais essayer d'installer le noyau d'ubuntu pour voir si le noyau seul
fait la différence.
Résultat, le noyau 2.6.35-22 d'ubuntu ne suffit pas, il y a donc autre
chose sans doute dans la configuration mais quoi et où ?
Si vous avez une idée, n'hésitez pas...
Merci
--
Luc Schimpf
www.au-ptit-bon-air.eu
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4CBE9461.4020505@free.fr
Je ne vois rien dans le changelog du 2.6.36-rc6-amd64, cela dit, j'ai désactivé le kms sans plus de résultat, il doit y avoir autre chose... Je vais essayer d'installer le noyau d'ubuntu pour voir si le noyau seul fait la différence.
Résultat, le noyau 2.6.35-22 d'ubuntu ne suffit pas, il y a donc autre chose sans doute dans la configuration mais quoi et où ? Si vous avez une idée, n'hésitez pas... Merci
--
Luc Schimpf www.au-ptit-bon-air.eu
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
luc schimpf
Le 20/10/2010 09:04, luc schimpf a écrit :
Résultat, le noyau 2.6.35-22 d'ubuntu ne suffit pas, il y a donc autre chose sans doute dans la configuration mais quoi et où ? Si vous avez une idée, n'hésitez pas... Merci
Bonjour,
Je continu mes recherches des différences entre ubuntu 10.10 et debian sid susceptibles d'expliquer pourquoi la mise en veille fonctionne avec ubuntu et pas avec debian.
J'ai comparé les répertoires /etc/pm et /usr/lib/pm-utils des deux systèmes, ils sont sensiblement identiques, j'ai donc comparé les logs et là, il y a, évidemment des différences, mais qui ne sont pas révélatrices du moins à l'aune de mes compétences, j'ai poussé le vice jusqu'à faire un strace sur les deux systèmes, mais là c'est carrément du chinois pour moi...
Je crains de devoir (à mon corps défendant) installer ubuntu sur cette machine pour profiter de la veille/hibernation, ce qui est quand même bien pratique pour un portable.
Les fichiers de log et de strace sont visibles ici :
www.au-ptit-bon-air.eu/fichiers
Si ça vous dit quelque chose... Merci
--
Luc Schimpf www.au-ptit-bon-air.eu
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Le 20/10/2010 09:04, luc schimpf a écrit :
Résultat, le noyau 2.6.35-22 d'ubuntu ne suffit pas, il y a donc autre
chose sans doute dans la configuration mais quoi et où ?
Si vous avez une idée, n'hésitez pas...
Merci
Bonjour,
Je continu mes recherches des différences entre ubuntu 10.10 et debian
sid susceptibles d'expliquer pourquoi la mise en veille fonctionne avec
ubuntu et pas avec debian.
J'ai comparé les répertoires /etc/pm et /usr/lib/pm-utils des deux
systèmes, ils sont sensiblement identiques, j'ai donc comparé les logs
et là, il y a, évidemment des différences, mais qui ne sont pas
révélatrices du moins à l'aune de mes compétences, j'ai poussé le vice
jusqu'à faire un strace sur les deux systèmes, mais là c'est carrément
du chinois pour moi...
Je crains de devoir (à mon corps défendant) installer ubuntu sur cette
machine pour profiter de la veille/hibernation, ce qui est quand même
bien pratique pour un portable.
Les fichiers de log et de strace sont visibles ici :
www.au-ptit-bon-air.eu/fichiers
Si ça vous dit quelque chose...
Merci
--
Luc Schimpf
www.au-ptit-bon-air.eu
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4CC02EA8.2010901@free.fr
Résultat, le noyau 2.6.35-22 d'ubuntu ne suffit pas, il y a donc autre chose sans doute dans la configuration mais quoi et où ? Si vous avez une idée, n'hésitez pas... Merci
Bonjour,
Je continu mes recherches des différences entre ubuntu 10.10 et debian sid susceptibles d'expliquer pourquoi la mise en veille fonctionne avec ubuntu et pas avec debian.
J'ai comparé les répertoires /etc/pm et /usr/lib/pm-utils des deux systèmes, ils sont sensiblement identiques, j'ai donc comparé les logs et là, il y a, évidemment des différences, mais qui ne sont pas révélatrices du moins à l'aune de mes compétences, j'ai poussé le vice jusqu'à faire un strace sur les deux systèmes, mais là c'est carrément du chinois pour moi...
Je crains de devoir (à mon corps défendant) installer ubuntu sur cette machine pour profiter de la veille/hibernation, ce qui est quand même bien pratique pour un portable.
Les fichiers de log et de strace sont visibles ici :
www.au-ptit-bon-air.eu/fichiers
Si ça vous dit quelque chose... Merci
--
Luc Schimpf www.au-ptit-bon-air.eu
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
J
Le jeudi 21 octobre 2010 à 14:14 +0200, luc schimpf a écrit :
Je continu mes recherches des différences entre ubuntu 10.10 et debian sid susceptibles d'expliquer pourquoi la mise en veille fonctionne avec ubuntu et pas avec debian.
Le kernel 2.6-35 chez ubuntu 10.10 contre 2.6-32 chez Debian testing/sid ce n'est pas totalement négligeable.
Après Ubuntu a de gros défauts, mais ils travaillent pas mal côté installation de matériels et firmware récents et propriétaires. Ils sont peut-être aussi plus en avance de version sur les umachins (udisk upower...), ils piochent peut-être dans le svn, a vérifier.
-- Jérôme -
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Le jeudi 21 octobre 2010 à 14:14 +0200, luc schimpf a écrit :
Je continu mes recherches des différences entre ubuntu 10.10 et
debian
sid susceptibles d'expliquer pourquoi la mise en veille fonctionne
avec
ubuntu et pas avec debian.
Le kernel 2.6-35 chez ubuntu 10.10 contre 2.6-32 chez Debian testing/sid
ce n'est pas totalement négligeable.
Après Ubuntu a de gros défauts, mais ils travaillent pas mal côté
installation de matériels et firmware récents et propriétaires. Ils sont
peut-être aussi plus en avance de version sur les umachins (udisk
upower...), ils piochent peut-être dans le svn, a vérifier.
--
Jérôme - jerome@aranha.fr
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/1287675046.2845.5.camel@azuki.aranha.ici
Le jeudi 21 octobre 2010 à 14:14 +0200, luc schimpf a écrit :
Je continu mes recherches des différences entre ubuntu 10.10 et debian sid susceptibles d'expliquer pourquoi la mise en veille fonctionne avec ubuntu et pas avec debian.
Le kernel 2.6-35 chez ubuntu 10.10 contre 2.6-32 chez Debian testing/sid ce n'est pas totalement négligeable.
Après Ubuntu a de gros défauts, mais ils travaillent pas mal côté installation de matériels et firmware récents et propriétaires. Ils sont peut-être aussi plus en avance de version sur les umachins (udisk upower...), ils piochent peut-être dans le svn, a vérifier.
-- Jérôme -
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
luc schimpf
Le 21/10/2010 17:30, Jérôme a écrit :
Le kernel 2.6-35 chez ubuntu 10.10 contre 2.6-32 chez Debian testing/sid ce n'est pas totalement négligeable.
exact mais pour mes essais, j'ai installé le kernel 2.6.35-22 d'ubuntu sur la sid
Après Ubuntu a de gros défauts, mais ils travaillent pas mal côté installation de matériels et firmware récents et propriétaires. Ils sont peut-être aussi plus en avance de version sur les umachins (udisk upower...), ils piochent peut-être dans le svn, a vérifier.
Si tu dis vrai, il suffirai d'un peu de patience...
--
Luc Schimpf www.au-ptit-bon-air.eu
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Le 21/10/2010 17:30, Jérôme a écrit :
Le kernel 2.6-35 chez ubuntu 10.10 contre 2.6-32 chez Debian testing/sid
ce n'est pas totalement négligeable.
exact mais pour mes essais, j'ai installé le kernel 2.6.35-22 d'ubuntu
sur la sid
Après Ubuntu a de gros défauts, mais ils travaillent pas mal côté
installation de matériels et firmware récents et propriétaires. Ils sont
peut-être aussi plus en avance de version sur les umachins (udisk
upower...), ils piochent peut-être dans le svn, a vérifier.
Si tu dis vrai, il suffirai d'un peu de patience...
--
Luc Schimpf
www.au-ptit-bon-air.eu
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4CC0762E.5020003@free.fr
Le kernel 2.6-35 chez ubuntu 10.10 contre 2.6-32 chez Debian testing/sid ce n'est pas totalement négligeable.
exact mais pour mes essais, j'ai installé le kernel 2.6.35-22 d'ubuntu sur la sid
Après Ubuntu a de gros défauts, mais ils travaillent pas mal côté installation de matériels et firmware récents et propriétaires. Ils sont peut-être aussi plus en avance de version sur les umachins (udisk upower...), ils piochent peut-être dans le svn, a vérifier.
Si tu dis vrai, il suffirai d'un peu de patience...
--
Luc Schimpf www.au-ptit-bon-air.eu
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20101021213847.3fae4412@h2.lairdutemps.org
