Les X-Code d'Apple, c'est gcc et co... Darwin, c'est un dérivé de FreeBSD, non ?
Oui, mais dans Mac OS X il n'y a pas que Darwin, loin de là...
D'accord. Mais Darwin, c'est le coeur d'OS-X, non ?
OS-X reprend le schéma de Next : un coeur d'un*x avec une jolie interface simple et puissante, non ?
-- Frédéric Béziès -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://fredbezies.jexiste.fr/dotclear/ Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
Eric Lévénez
Le 20/02/05 20:36, dans <4218e6d5$0$6600$, « Frederic Bezies » a écrit :
OS-X reprend le schéma de Next : un coeur d'un*x avec une jolie
On dit Mac OS X et pas OS-X; OSX et un autre unix. On écrit NeXT et pas Next, et on parle plus particulièrement de NeXTSTEP ou d'OPENSTEP pour les systèmes d'exploitation. On ne dit pas un*x mais unix ou unix like.
interface simple et puissante, non ?
NeXTSTEP aussi a une interface simple et puissante.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 20/02/05 20:36, dans <4218e6d5$0$6600$8fcfb975@news.wanadoo.fr>,
« Frederic Bezies » <fredbezies@gmail.com> a écrit :
OS-X reprend le schéma de Next : un coeur d'un*x avec une jolie
On dit Mac OS X et pas OS-X; OSX et un autre unix. On écrit NeXT et pas
Next, et on parle plus particulièrement de NeXTSTEP ou d'OPENSTEP pour les
systèmes d'exploitation. On ne dit pas un*x mais unix ou unix like.
interface simple et puissante, non ?
NeXTSTEP aussi a une interface simple et puissante.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 20/02/05 20:36, dans <4218e6d5$0$6600$, « Frederic Bezies » a écrit :
OS-X reprend le schéma de Next : un coeur d'un*x avec une jolie
On dit Mac OS X et pas OS-X; OSX et un autre unix. On écrit NeXT et pas Next, et on parle plus particulièrement de NeXTSTEP ou d'OPENSTEP pour les systèmes d'exploitation. On ne dit pas un*x mais unix ou unix like.
interface simple et puissante, non ?
NeXTSTEP aussi a une interface simple et puissante.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
gilbert.olivier
JmG wrote:
nathalie_n wrote:
In article <cv7r5r$gp5$, Maria wrote:
Quel client ftp me conseillez vous ?
Transmit <http://www.panic.com>
C'est aussi celui que je préfère. Simple, clair et complet.
Je confirme. Et c'est aussi mon choix.
-- Gilbert
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
nathalie_n <news@junk.com.invalid> wrote:
In article <cv7r5r$gp5$1@news.tiscali.fr>, Maria
<mariawally@tiscali.fr> wrote:
Quel client ftp me conseillez vous ?
Transmit
<http://www.panic.com>
C'est aussi celui que je préfère.
Simple, clair et complet.
C'est aussi celui que je préfère. Simple, clair et complet.
Je confirme. Et c'est aussi mon choix.
-- Gilbert
laurent.pertois
Frederic Bezies wrote:
Oui, mais dans Mac OS X il n'y a pas que Darwin, loin de là...
D'accord. Mais Darwin, c'est le coeur d'OS-X, non ?
C'est la couche basse.
OS-X reprend le schéma de Next : un coeur d'un*x avec une jolie interface simple et puissante, non ?
Euh, non, loin de là, Mac OS X n'est pas un FreeBSD avec une interface graphique, il y en a un peu plus.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Frederic Bezies <fredbezies@gmail.com> wrote:
Oui, mais dans Mac OS X il n'y a pas que Darwin, loin de là...
D'accord. Mais Darwin, c'est le coeur d'OS-X, non ?
C'est la couche basse.
OS-X reprend le schéma de Next : un coeur d'un*x avec une jolie
interface simple et puissante, non ?
Euh, non, loin de là, Mac OS X n'est pas un FreeBSD avec une interface
graphique, il y en a un peu plus.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Oui, mais dans Mac OS X il n'y a pas que Darwin, loin de là...
D'accord. Mais Darwin, c'est le coeur d'OS-X, non ?
C'est la couche basse.
OS-X reprend le schéma de Next : un coeur d'un*x avec une jolie interface simple et puissante, non ?
Euh, non, loin de là, Mac OS X n'est pas un FreeBSD avec une interface graphique, il y en a un peu plus.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Frederic Bezies
Le 20/02/05 20:36, dans <4218e6d5$0$6600$,
OS-X reprend le schéma de Next : un coeur d'un*x avec une jolie
On dit Mac OS X et pas OS-X; OSX et un autre unix. On écrit NeXT et pas Next, et on parle plus particulièrement de NeXTSTEP ou d'OPENSTEP pour les systèmes d'exploitation. On ne dit pas un*x mais unix ou unix like.
Désolé, mais un*x est une version courante du terme, vu le nombre d'unix qui existe : les *BSDs, les distros linux, Irix, AIX, HP-Unix, SCO Unix, etc...
interface simple et puissante, non ?
NeXTSTEP aussi a une interface simple et puissante.
Sur lesquelles ont été développées les bases de la toile ;)
-- Frédéric Béziès -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://fredbezies.jexiste.fr/dotclear/ Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
Le 20/02/05 20:36, dans <4218e6d5$0$6600$8fcfb975@news.wanadoo.fr>,
OS-X reprend le schéma de Next : un coeur d'un*x avec une jolie
On dit Mac OS X et pas OS-X; OSX et un autre unix. On écrit NeXT et pas
Next, et on parle plus particulièrement de NeXTSTEP ou d'OPENSTEP pour les
systèmes d'exploitation. On ne dit pas un*x mais unix ou unix like.
Désolé, mais un*x est une version courante du terme, vu le nombre d'unix
qui existe : les *BSDs, les distros linux, Irix, AIX, HP-Unix, SCO Unix,
etc...
interface simple et puissante, non ?
NeXTSTEP aussi a une interface simple et puissante.
Sur lesquelles ont été développées les bases de la toile ;)
--
Frédéric Béziès - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://fredbezies.jexiste.fr/dotclear/
Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
OS-X reprend le schéma de Next : un coeur d'un*x avec une jolie
On dit Mac OS X et pas OS-X; OSX et un autre unix. On écrit NeXT et pas Next, et on parle plus particulièrement de NeXTSTEP ou d'OPENSTEP pour les systèmes d'exploitation. On ne dit pas un*x mais unix ou unix like.
Désolé, mais un*x est une version courante du terme, vu le nombre d'unix qui existe : les *BSDs, les distros linux, Irix, AIX, HP-Unix, SCO Unix, etc...
interface simple et puissante, non ?
NeXTSTEP aussi a une interface simple et puissante.
Sur lesquelles ont été développées les bases de la toile ;)
-- Frédéric Béziès -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://fredbezies.jexiste.fr/dotclear/ Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
Frederic Bezies
Frederic Bezies wrote:
Oui, mais dans Mac OS X il n'y a pas que Darwin, loin de là...
D'accord. Mais Darwin, c'est le coeur d'OS-X, non ?
C'est la couche basse.
Sans Darwin, MacOSX serait mal barré ;o)
OS-X reprend le schéma de Next : un coeur d'un*x avec une jolie interface simple et puissante, non ?
Euh, non, loin de là, Mac OS X n'est pas un FreeBSD avec une interface graphique, il y en a un peu plus.
L'idée de base, aurais-je du dire :)
On peut schématiser en disant que comme NeXTStep, MacOSX est basé sur un noyau un*x, noyau dérivé de FreeBSD.
-- Frédéric Béziès -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://fredbezies.jexiste.fr/dotclear/ Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
Frederic Bezies <fredbezies@gmail.com> wrote:
Oui, mais dans Mac OS X il n'y a pas que Darwin, loin de là...
D'accord. Mais Darwin, c'est le coeur d'OS-X, non ?
C'est la couche basse.
Sans Darwin, MacOSX serait mal barré ;o)
OS-X reprend le schéma de Next : un coeur d'un*x avec une jolie
interface simple et puissante, non ?
Euh, non, loin de là, Mac OS X n'est pas un FreeBSD avec une interface
graphique, il y en a un peu plus.
L'idée de base, aurais-je du dire :)
On peut schématiser en disant que comme NeXTStep, MacOSX est basé sur un
noyau un*x, noyau dérivé de FreeBSD.
--
Frédéric Béziès - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://fredbezies.jexiste.fr/dotclear/
Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
Je crois que ta touche i est défectueuse. Vérifie ton clavier. :-)
-- Serge Pajak
laurent.pertois
Frederic Bezies wrote:
C'est la couche basse.
Sans Darwin, MacOSX serait mal barré ;o)
Oui, mais sans les couches du dessus on n'aurait pas non plus Mac OS X.
Euh, non, loin de là, Mac OS X n'est pas un FreeBSD avec une interface graphique, il y en a un peu plus.
L'idée de base, aurais-je du dire :)
Euh, non, non plus.
On peut schématiser en disant que comme NeXTStep, MacOSX est basé sur un noyau un*x, noyau dérivé de FreeBSD.
Non, perdu.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Frederic Bezies <fredbezies@gmail.com> wrote:
C'est la couche basse.
Sans Darwin, MacOSX serait mal barré ;o)
Oui, mais sans les couches du dessus on n'aurait pas non plus Mac OS X.
Euh, non, loin de là, Mac OS X n'est pas un FreeBSD avec une interface
graphique, il y en a un peu plus.
L'idée de base, aurais-je du dire :)
Euh, non, non plus.
On peut schématiser en disant que comme NeXTStep, MacOSX est basé sur un
noyau un*x, noyau dérivé de FreeBSD.
Non, perdu.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Oui, mais sans les couches du dessus on n'aurait pas non plus Mac OS X.
Euh, non, loin de là, Mac OS X n'est pas un FreeBSD avec une interface graphique, il y en a un peu plus.
L'idée de base, aurais-je du dire :)
Euh, non, non plus.
On peut schématiser en disant que comme NeXTStep, MacOSX est basé sur un noyau un*x, noyau dérivé de FreeBSD.
Non, perdu.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Eric Lévénez
Le 20/02/05 21:42, dans <4218f62f$0$17283$, « Frederic Bezies » a écrit :
Désolé, mais un*x est une version courante du terme,
C'était utilisé du temps du procès AT&T contre BSD, mais depuis plus personne n'utilise ce terme. C'est totalement has been :-)
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 20/02/05 21:42, dans <4218f62f$0$17283$8fcfb975@news.wanadoo.fr>,
« Frederic Bezies » <fredbezies@gmail.com> a écrit :
Désolé, mais un*x est une version courante du terme,
C'était utilisé du temps du procès AT&T contre BSD, mais depuis plus
personne n'utilise ce terme. C'est totalement has been :-)
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
