Peux-ton écrire des mails avec un papier à lettre avec
Je conseille la chaise électrique, très efficace.
-- ;-)
rm
Pourquoi thunderbird ???
Peux-ton écrire des mails avec un papier à lettre avec ???
ça doit être possible: au pire tu prends ton beau papier, ta plus belle plume et tu scannes ensuite le chef d'½uvre que tu joints, dans un format classique comme jpeg ou png, à un mail tout aussi classique, en texte.
mais TheBat! dispose peut-être, comme Foxmail, de modèles tout faits en HTML (pas en papier), si c'est ce que tu recherches ;-P
@+ -- rm
Pourquoi thunderbird ???
Peux-ton écrire des mails avec un papier à lettre avec ???
ça doit être possible:
au pire tu prends ton beau papier, ta plus belle plume et tu scannes
ensuite le chef d'½uvre que tu joints, dans un format classique comme jpeg
ou png, à un mail tout aussi classique, en texte.
mais TheBat! dispose peut-être, comme Foxmail, de modèles tout faits en
HTML (pas en papier), si c'est ce que tu recherches ;-P
Peux-ton écrire des mails avec un papier à lettre avec ???
ça doit être possible: au pire tu prends ton beau papier, ta plus belle plume et tu scannes ensuite le chef d'½uvre que tu joints, dans un format classique comme jpeg ou png, à un mail tout aussi classique, en texte.
mais TheBat! dispose peut-être, comme Foxmail, de modèles tout faits en HTML (pas en papier), si c'est ce que tu recherches ;-P
@+ -- rm
Bluffmaster
Wenlok a dit le 04/04/05 07:40:
Pourquoi thunderbird ???
Peux-ton écrire des mails avec un papier à lettre avec ???
Merci
thunderbird ;-)
Bonjour,
Oui, bien sûr on peut utiliser des papiers à lettre! Lors de la composition des message dans le menu "Format" tu as "choix du fond ou du papier à lettre". Tu peux récupérer les papiers à lettre d'Outlook Express, si tu veux. Perso j'utilise souvent ceux livrés avec Open Office. Tu peux même te créer des "templates" avec différents fonds, différentes polices etc. pour ne pas avoir à te repalucher tout à chaque fois. Un autre atout de Thunderbird, à mon humble avis, c'est la fonction antispam simple et efficace. Pas "d'apprentissage" à faire faire au programme, comme Foxmail le nécessite, et même pas besoin de vider la boite à spams, il suffit d'indiquer au bout de combien de temps on veut qu'ils soient virés (un petit délai pour vérifier de temps à autre qu'un /bon/ n'ai pas été marqué comme spam par erreur - mais c'est extrêmement rare!)
-- Bluffmaster
Wenlok a dit le 04/04/05 07:40:
Pourquoi thunderbird ???
Peux-ton écrire des mails avec un papier à lettre avec ???
Merci
thunderbird ;-)
Bonjour,
Oui, bien sûr on peut utiliser des papiers à lettre!
Lors de la composition des message dans le menu "Format" tu as "choix du
fond ou du papier à lettre". Tu peux récupérer les papiers à lettre
d'Outlook Express, si tu veux. Perso j'utilise souvent ceux livrés avec
Open Office. Tu peux même te créer des "templates" avec différents
fonds, différentes polices etc. pour ne pas avoir à te repalucher tout à
chaque fois.
Un autre atout de Thunderbird, à mon humble avis, c'est la fonction
antispam simple et efficace. Pas "d'apprentissage" à faire faire au
programme, comme Foxmail le nécessite, et même pas besoin de vider la
boite à spams, il suffit d'indiquer au bout de combien de temps on veut
qu'ils soient virés (un petit délai pour vérifier de temps à autre qu'un
/bon/ n'ai pas été marqué comme spam par erreur - mais c'est
extrêmement rare!)
Peux-ton écrire des mails avec un papier à lettre avec ???
Merci
thunderbird ;-)
Bonjour,
Oui, bien sûr on peut utiliser des papiers à lettre! Lors de la composition des message dans le menu "Format" tu as "choix du fond ou du papier à lettre". Tu peux récupérer les papiers à lettre d'Outlook Express, si tu veux. Perso j'utilise souvent ceux livrés avec Open Office. Tu peux même te créer des "templates" avec différents fonds, différentes polices etc. pour ne pas avoir à te repalucher tout à chaque fois. Un autre atout de Thunderbird, à mon humble avis, c'est la fonction antispam simple et efficace. Pas "d'apprentissage" à faire faire au programme, comme Foxmail le nécessite, et même pas besoin de vider la boite à spams, il suffit d'indiquer au bout de combien de temps on veut qu'ils soient virés (un petit délai pour vérifier de temps à autre qu'un /bon/ n'ai pas été marqué comme spam par erreur - mais c'est extrêmement rare!)
-- Bluffmaster
Ludovic LE MOAL
Wenlok nous a schtroumpfé :
Bonjour
Bonjour,
J'hesite entre FOXMAIL et THE BAT. Le quel me conseillez vous ???
Tout dépend de vos besoins. Je prendrais The Bat! si j'étais vous mais il faut dire que c'est le logiciel que j'utilise donc je ne suis pas la personne la plus objective qui soit.
Foxmail est sympa, côté interface et propose quelques fonctionnalités intéressantes. Par contre, si vous êtes abonné à des listes de discussion, je ne le conseille pas parce qu'il casse les fils.
The Bat! propose aussi des fonctionnalités intéressantes, peut-être plus tourné vers les « Powers Users » mais ceci dit, rien ne dit que vous utiliserez 20% des potentialités du logiciel. Et comme il est payant...
The Bat! permet d'être testé pendant 30 jours, donc, je vous conseille de tester les deux. -- Ludovic LE MOAL
Wenlok nous a schtroumpfé :
Bonjour
Bonjour,
J'hesite entre FOXMAIL et THE BAT. Le quel me conseillez vous ???
Tout dépend de vos besoins. Je prendrais The Bat! si j'étais vous mais il
faut dire que c'est le logiciel que j'utilise donc je ne suis pas la
personne la plus objective qui soit.
Foxmail est sympa, côté interface et propose quelques fonctionnalités
intéressantes. Par contre, si vous êtes abonné à des listes de discussion,
je ne le conseille pas parce qu'il casse les fils.
The Bat! propose aussi des fonctionnalités intéressantes, peut-être plus
tourné vers les « Powers Users » mais ceci dit, rien ne dit que vous
utiliserez 20% des potentialités du logiciel. Et comme il est payant...
The Bat! permet d'être testé pendant 30 jours, donc, je vous conseille de
tester les deux.
--
Ludovic LE MOAL
J'hesite entre FOXMAIL et THE BAT. Le quel me conseillez vous ???
Tout dépend de vos besoins. Je prendrais The Bat! si j'étais vous mais il faut dire que c'est le logiciel que j'utilise donc je ne suis pas la personne la plus objective qui soit.
Foxmail est sympa, côté interface et propose quelques fonctionnalités intéressantes. Par contre, si vous êtes abonné à des listes de discussion, je ne le conseille pas parce qu'il casse les fils.
The Bat! propose aussi des fonctionnalités intéressantes, peut-être plus tourné vers les « Powers Users » mais ceci dit, rien ne dit que vous utiliserez 20% des potentialités du logiciel. Et comme il est payant...
The Bat! permet d'être testé pendant 30 jours, donc, je vous conseille de tester les deux. -- Ludovic LE MOAL
Ludovic LE MOAL
Wenlok nous a schtroumpfé :
Peux-ton écrire des mails avec un papier à lettre avec ???
Avec The Bat!, on ne peut pas. -- Ludovic LE MOAL
Wenlok nous a schtroumpfé :
Peux-ton écrire des mails avec un papier à lettre avec ???
Peux-ton écrire des mails avec un papier à lettre avec ???
Avec The Bat!, on ne peut pas. -- Ludovic LE MOAL
rm
Pas "d'apprentissage" à faire faire au programme, comme Foxmail le nécessite
salut, tout système de filtrage dit "bayesien", celui de thunderbird comme celui de foxmail, nécessite un apprentissage... c'est la philosophie même du truc ;-) http://www.paulgraham.com/better.html celui de foxmail est certe plus /chiant/ car il ne s'active que lorsqu'il a beaucoup appris (on peut ruser quand même) mais dans ce cas il est illico à 99% de détection (heureusement)... J'ai testé celui de thunderbird et on arrive à cette proba autour de 100 mail appris, donc avant c'est logiquement moins bon, statistiquement parlant. avec foxmail, on évite donc juste les retours du style "bouh, l'antispam est pas bon..." en début d'apprentissage, lorsqu'on recoit peu de spam ou des spams très "différents" les un des autres.
@+ -- rm
Pas "d'apprentissage" à faire faire au
programme, comme Foxmail le nécessite
salut,
tout système de filtrage dit "bayesien", celui de thunderbird comme celui
de foxmail, nécessite un apprentissage... c'est la philosophie même du truc
;-)
http://www.paulgraham.com/better.html
celui de foxmail est certe plus /chiant/ car il ne s'active que lorsqu'il a
beaucoup appris (on peut ruser quand même) mais dans ce cas il est illico à
99% de détection (heureusement)...
J'ai testé celui de thunderbird et on arrive à cette proba autour de 100
mail appris, donc avant c'est logiquement moins bon, statistiquement
parlant.
avec foxmail, on évite donc juste les retours du style "bouh, l'antispam
est pas bon..." en début d'apprentissage, lorsqu'on recoit peu de spam ou
des spams très "différents" les un des autres.
Pas "d'apprentissage" à faire faire au programme, comme Foxmail le nécessite
salut, tout système de filtrage dit "bayesien", celui de thunderbird comme celui de foxmail, nécessite un apprentissage... c'est la philosophie même du truc ;-) http://www.paulgraham.com/better.html celui de foxmail est certe plus /chiant/ car il ne s'active que lorsqu'il a beaucoup appris (on peut ruser quand même) mais dans ce cas il est illico à 99% de détection (heureusement)... J'ai testé celui de thunderbird et on arrive à cette proba autour de 100 mail appris, donc avant c'est logiquement moins bon, statistiquement parlant. avec foxmail, on évite donc juste les retours du style "bouh, l'antispam est pas bon..." en début d'apprentissage, lorsqu'on recoit peu de spam ou des spams très "différents" les un des autres.
