Je ne suis pas habitué à mac os x, pourtant, quelque chose me chiffone :
lorsque j'ai installé os X sur mon G4, lors du 1er démarrage, le système
m'a demandé de saisir mon nom, mon adresse email, mon serveur IMAP,
SMTP, et, j'en suis presque sur, un serveur NNTP !
Comme j'étais pressé à ce monent là, j'ai sauté cette partie. A
postériori, j'ai pu configurer Mail avec mes serveurs IMAP et SMTP, mais
je ne trouve aucun moyen de paramétrer un serveur de news ???
Mail ne supporte-t-il pas les news ?
Dans ce cas, quelles alternatives avons-nous sur mac, thunderbird etant
un poil poussif sur mon povre G4 à 400MHz...
Tu sais que MacSoup fait tout ça très bien et très facilement ?
</mode>
Tu sais que macsoup est limité à un seul serveur ?
Oui, et qu'il ne peut ouvrir qu'un message à la fois et qu'il ne gère pas le scoring.
Je conçois que certains puissent trouver ces défauts rédhibitoires, mais je pense que dans la grande majorité des cas, celà s'efface devant les qualités de ce logiciel (en tout cas, je ne me suis jamais senti limité par MacSoup et n'ai jamais eu besoin d'un lecteur de News multi-serveur)
-- arno
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
joly@facmed.u-nancy.fr (arno) écrivait :
<mode radotage>
Tu sais que MacSoup fait tout ça très bien et très facilement ?
</mode>
Tu sais que macsoup est limité à un seul serveur ?
Oui, et qu'il ne peut ouvrir qu'un message à la fois et qu'il ne gère
pas le scoring.
Je conçois que certains puissent trouver ces défauts rédhibitoires, mais
je pense que dans la grande majorité des cas, celà s'efface devant les
qualités de ce logiciel (en tout cas, je ne me suis jamais senti limité
par MacSoup et n'ai jamais eu besoin d'un lecteur de News multi-serveur)
Tu sais que MacSoup fait tout ça très bien et très facilement ?
</mode>
Tu sais que macsoup est limité à un seul serveur ?
Oui, et qu'il ne peut ouvrir qu'un message à la fois et qu'il ne gère pas le scoring.
Je conçois que certains puissent trouver ces défauts rédhibitoires, mais je pense que dans la grande majorité des cas, celà s'efface devant les qualités de ce logiciel (en tout cas, je ne me suis jamais senti limité par MacSoup et n'ai jamais eu besoin d'un lecteur de News multi-serveur)
-- arno
h.sainct
Bruno Lixi wrote:
mt-newswatcher évidemment
je me souviens maintenant pourquoi j'avais choisi MacSOUP contre MTN il y a des années: seul MS permettait d'exporter ses données (les posts intéressants verrouillés) dans un format standard style rnews, c'était (et ça reste) fondamental pour moi. MTN le fait-il maintenant? Présente-t-il comme MS une arborescence graphique des threads? H.
-- Frédérique & Hervé Sainct, [fr,es,en,it] Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Bruno Lixi <news@brunolixi.fr> wrote:
mt-newswatcher évidemment
je me souviens maintenant pourquoi j'avais choisi MacSOUP contre MTN il
y a des années: seul MS permettait d'exporter ses données (les posts
intéressants verrouillés) dans un format standard style rnews, c'était
(et ça reste) fondamental pour moi. MTN le fait-il maintenant?
Présente-t-il comme MS une arborescence graphique des threads?
H.
--
Frédérique & Hervé Sainct, h.sainct@laposte.net [fr,es,en,it]
Frédérique's initial is missing in front of the above address
l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
je me souviens maintenant pourquoi j'avais choisi MacSOUP contre MTN il y a des années: seul MS permettait d'exporter ses données (les posts intéressants verrouillés) dans un format standard style rnews, c'était (et ça reste) fondamental pour moi. MTN le fait-il maintenant? Présente-t-il comme MS une arborescence graphique des threads? H.
-- Frédérique & Hervé Sainct, [fr,es,en,it] Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Fjordur
In article <1hsnqe8.1dv150y143qk8gN%, (arno) wrote:
Fjordur wrote:
Pas essayé Thunderbird (il n'était pas sorti quand je cherchais, je crois). Est-ce qu'il permet de faire quelque chose de très naturel, à savoir marquer un fil qui m'intéresse et retrouver facilement ledit fil y compris les messages déjà lus? comme je le fais avec outlook en marquant le fil avec une paire de lunettes, d'un seul clic? C'est tout simple. Si j'ai le temps je regarde tous les titres des fils. Si je suis pressé je trie par la colonne des lunettes, je lis les messages et je peux remonter dans le temps si nécessaire pour retrouver le contexte. Et en plus, le nom du groupe se met en gras s'il y a du nouveau dans un fil marqué. Je n'ai pas pu retrouver un équivalent sur Mac.
<mode radotage>
Tu sais que MacSoup fait tout ça très bien et très facilement ?
</mode>
Non je ne sais pas, quand j'ai essayé j'ai pas trouvé. Je refais un essai un de ces 4, alors? -- Fjordur
In article <1hsnqe8.1dv150y143qk8gN%joly@facmed.u-nancy.fr>,
joly@facmed.u-nancy.fr (arno) wrote:
Fjordur <Fjordur@invalid.invalid> wrote:
Pas essayé Thunderbird (il n'était pas sorti quand je cherchais, je
crois). Est-ce qu'il permet de faire quelque chose de très naturel, à
savoir marquer un fil qui m'intéresse et retrouver facilement ledit fil
y compris les messages déjà lus? comme je le fais avec outlook en
marquant le fil avec une paire de lunettes, d'un seul clic? C'est tout
simple.
Si j'ai le temps je regarde tous les titres des fils. Si je suis pressé
je trie par la colonne des lunettes, je lis les messages et je peux
remonter dans le temps si nécessaire pour retrouver le contexte. Et en
plus, le nom du groupe se met en gras s'il y a du nouveau dans un fil
marqué.
Je n'ai pas pu retrouver un équivalent sur Mac.
<mode radotage>
Tu sais que MacSoup fait tout ça très bien et très facilement ?
</mode>
Non je ne sais pas, quand j'ai essayé j'ai pas trouvé. Je refais un
essai un de ces 4, alors?
--
Fjordur
In article <1hsnqe8.1dv150y143qk8gN%, (arno) wrote:
Fjordur wrote:
Pas essayé Thunderbird (il n'était pas sorti quand je cherchais, je crois). Est-ce qu'il permet de faire quelque chose de très naturel, à savoir marquer un fil qui m'intéresse et retrouver facilement ledit fil y compris les messages déjà lus? comme je le fais avec outlook en marquant le fil avec une paire de lunettes, d'un seul clic? C'est tout simple. Si j'ai le temps je regarde tous les titres des fils. Si je suis pressé je trie par la colonne des lunettes, je lis les messages et je peux remonter dans le temps si nécessaire pour retrouver le contexte. Et en plus, le nom du groupe se met en gras s'il y a du nouveau dans un fil marqué. Je n'ai pas pu retrouver un équivalent sur Mac.
<mode radotage>
Tu sais que MacSoup fait tout ça très bien et très facilement ?
</mode>
Non je ne sais pas, quand j'ai essayé j'ai pas trouvé. Je refais un essai un de ces 4, alors? -- Fjordur
Fjordur
In article <1hsnz4v.lna6qv04bk0N%, (arno) wrote:
Erwan David wrote:
(arno) écrivait :
<mode radotage>
Tu sais que MacSoup fait tout ça très bien et très facilement ?
</mode>
Tu sais que macsoup est limité à un seul serveur ?
Oui, et qu'il ne peut ouvrir qu'un message à la fois et qu'il ne gère pas le scoring. A quoi ça sert, en vrai? A part à éliminer quelques individus pénibles?
-- Fjordur
In article <1hsnz4v.lna6qv04bk0N%joly@facmed.u-nancy.fr>,
joly@facmed.u-nancy.fr (arno) wrote:
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
joly@facmed.u-nancy.fr (arno) écrivait :
<mode radotage>
Tu sais que MacSoup fait tout ça très bien et très facilement ?
</mode>
Tu sais que macsoup est limité à un seul serveur ?
Oui, et qu'il ne peut ouvrir qu'un message à la fois et qu'il ne gère
pas le scoring.
A quoi ça sert, en vrai? A part à éliminer quelques individus pénibles?
Tu sais que MacSoup fait tout ça très bien et très facilement ?
</mode>
Tu sais que macsoup est limité à un seul serveur ?
Oui, et qu'il ne peut ouvrir qu'un message à la fois et qu'il ne gère pas le scoring. A quoi ça sert, en vrai? A part à éliminer quelques individus pénibles?
-- Fjordur
h.sainct
Fjordur wrote:
Oui, et qu'il ne peut ouvrir qu'un message à la fois et qu'il ne gère pas le scoring. A quoi ça sert, en vrai? A part à éliminer quelques individus pénibles?
le scoring n'est pas un filtrage façon liste noire (ou blanche), que tous les newsreader proposent macsoup compris, c'est plutôt une méthode un peu semblable à ce qu'aujourd'hui on appellerait un filtrage bayésien: il servirait à s'abonner à plus de groupes et à identifier dans ceux-là qu'on lit peu les seuls posts ayant un "score" important, simplement en observant ton comportement (quels posts tu as effectivement ouvert dans le passé) pour en déduire les mots-clé tout seul...
moi, j'avoue que je reste sur macsoup pour trois raisons:
- il peut à tout moment réexporter mes vieux posts verrouillés dans un standard unix connu (les autres peuvent généralement IMporter, jamais exporter: en informatique on n'est pas prisonniers que de microsoft...)
- il affiche graphiquement les enfilades de discussion
- il gère parfaitement le threading des emails, ce qui en pratique permet de s'abonner à une liste de diffusion et de la voir dans toute son arborescence exactement comme si c'était un newsgroup, dans la même interface: un confort énorme...
-- Frédérique & Hervé Sainct, [fr,es,en,it] Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Fjordur <Fjordur@invalid.invalid> wrote:
Oui, et qu'il ne peut ouvrir qu'un message à la fois et qu'il ne gère
pas le scoring.
A quoi ça sert, en vrai? A part à éliminer quelques individus pénibles?
le scoring n'est pas un filtrage façon liste noire (ou blanche), que
tous les newsreader proposent macsoup compris, c'est plutôt une méthode
un peu semblable à ce qu'aujourd'hui on appellerait un filtrage
bayésien: il servirait à s'abonner à plus de groupes et à identifier
dans ceux-là qu'on lit peu les seuls posts ayant un "score" important,
simplement en observant ton comportement (quels posts tu as
effectivement ouvert dans le passé) pour en déduire les mots-clé tout
seul...
moi, j'avoue que je reste sur macsoup pour trois raisons:
- il peut à tout moment réexporter mes vieux posts verrouillés dans un
standard unix connu (les autres peuvent généralement IMporter, jamais
exporter: en informatique on n'est pas prisonniers que de microsoft...)
- il affiche graphiquement les enfilades de discussion
- il gère parfaitement le threading des emails, ce qui en pratique
permet de s'abonner à une liste de diffusion et de la voir dans toute
son arborescence exactement comme si c'était un newsgroup, dans la même
interface: un confort énorme...
--
Frédérique & Hervé Sainct, h.sainct@laposte.net [fr,es,en,it]
Frédérique's initial is missing in front of the above address
l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Oui, et qu'il ne peut ouvrir qu'un message à la fois et qu'il ne gère pas le scoring. A quoi ça sert, en vrai? A part à éliminer quelques individus pénibles?
le scoring n'est pas un filtrage façon liste noire (ou blanche), que tous les newsreader proposent macsoup compris, c'est plutôt une méthode un peu semblable à ce qu'aujourd'hui on appellerait un filtrage bayésien: il servirait à s'abonner à plus de groupes et à identifier dans ceux-là qu'on lit peu les seuls posts ayant un "score" important, simplement en observant ton comportement (quels posts tu as effectivement ouvert dans le passé) pour en déduire les mots-clé tout seul...
moi, j'avoue que je reste sur macsoup pour trois raisons:
- il peut à tout moment réexporter mes vieux posts verrouillés dans un standard unix connu (les autres peuvent généralement IMporter, jamais exporter: en informatique on n'est pas prisonniers que de microsoft...)
- il affiche graphiquement les enfilades de discussion
- il gère parfaitement le threading des emails, ce qui en pratique permet de s'abonner à une liste de diffusion et de la voir dans toute son arborescence exactement comme si c'était un newsgroup, dans la même interface: un confort énorme...
-- Frédérique & Hervé Sainct, [fr,es,en,it] Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
jacques
Eric Belhomme wrote:
SMTP, et, j'en suis presque sur, un serveur NNTP !
Un serveur NTP, pas NNTP.
-- Jacques
Eric Belhomme <rico@ricospirit.net> wrote:
SMTP, et, j'en suis presque sur, un serveur NNTP !
(Jacques Foucry) wrote in news:1hsox0l.12745m373x95yN% :
Un serveur NTP, pas NNTP.
NTP -> Network Time Protocol
NNTP -> Networks News Transfer Protocol
Je parlais bien de NNTP !
-- Rico
Mehdi
On Sun, 28 Jan 2007 17:34:50 +0100 (CET), Matt wrote:
On Sun, 28 Jan 2007 12:19:31 +0100, Lionel Mychkine wrote:
Je suis bien d'accord. Autant commencer par le plus complet des newsreaders sur Mac créé par John Norstad et constamment mis à jour par Simon Fraser.
Je suis admiratif devant une personne ayant essayé _tous_ les clients Usenet disponibles sur Mac OS X (cela a du représenté énormément de boulot, félicitations).
Pour l'OP, quant à moi je ne conseille rien, essaye plusieurs clients pour te faire une idée, chacun prêchant pour sa paroisse bien évidemment...
Perso, j'en ai essayé un paquet. Je viens d'acheter un MacBook et la j'ai passé mon dimanche entier (sérieusement) a essayer de trouver un lecteur de news décent (pour mon usage) qui puisse remplacer OE + OE quotefix ou 40Tude Dialog (qui est pas mal une fois "personallisé"). J'en suis ressorti epuisé et surtout bredouille. Je suis dans une impasse. Je ne pense pas que je demande la lune pourtant. Tout ce qu'il me faudrait serait:
- une interface avec une seule fenetre. Avoir une fenetre séparée pour chaque groupe et chaque message devient completement ingérable au bout de 30 secondes. - simple clic sur un groupe rafraichit les entetes et affiche le contenu du groupe - simple clic sur un message télécharge le contenu du message et l'affiche - entetes affichés en fils et triés par date avec les plus récent en haut de la liste - possibilité de marquer un fil d'un seul clic. Les fils marqués doivent toujours rester un haut de la liste des messages.
Voila, c'est tout. Pas besoin de scoring, kill-files, langage de script, gestion des binaires, skins, smileys ou je-ne-sais-quoi. Juste un bete client usenet qui permet de naviguer facilement et rapidement entre plusieurs dizaines de groupes et me laisse suivre les conversations qui m'intéressent.
J'ai essayé MT-newswatcher, OSXNews, Unisson, Hogwahser, Thunderbird, Pan et plusieurs autres donc j'ai oublié le nom mais aucun n'arrive a la cheville d'Outlook Express + OE Quotefix niveau simplicité pour mon usage (ca me fait mal de dire ca). Le plus proche est Pan mais son interface est, X11 oblige, tres laide et il y a 2-3 trucs tres irritants.
Donc je cherche toujours. Si quelqu'un a une idée, n'hésitez pas...
On Sun, 28 Jan 2007 17:34:50 +0100 (CET), Matt wrote:
On Sun, 28 Jan 2007 12:19:31 +0100,
Lionel Mychkine <mychkine@nowhere.invalid> wrote:
Je suis bien d'accord. Autant commencer par le plus complet des
newsreaders sur Mac créé par John Norstad et constamment mis à jour par
Simon Fraser.
Je suis admiratif devant une personne ayant essayé _tous_ les clients
Usenet disponibles sur Mac OS X (cela a du représenté énormément de
boulot, félicitations).
Pour l'OP, quant à moi je ne conseille rien, essaye plusieurs clients pour
te faire une idée, chacun prêchant pour sa paroisse bien évidemment...
Perso, j'en ai essayé un paquet. Je viens d'acheter un MacBook et la j'ai
passé mon dimanche entier (sérieusement) a essayer de trouver un lecteur de
news décent (pour mon usage) qui puisse remplacer OE + OE quotefix ou
40Tude Dialog (qui est pas mal une fois "personallisé"). J'en suis ressorti
epuisé et surtout bredouille. Je suis dans une impasse. Je ne pense pas que
je demande la lune pourtant. Tout ce qu'il me faudrait serait:
- une interface avec une seule fenetre. Avoir une fenetre séparée pour
chaque groupe et chaque message devient completement ingérable au bout de
30 secondes.
- simple clic sur un groupe rafraichit les entetes et affiche le contenu du
groupe
- simple clic sur un message télécharge le contenu du message et l'affiche
- entetes affichés en fils et triés par date avec les plus récent en haut
de la liste
- possibilité de marquer un fil d'un seul clic. Les fils marqués doivent
toujours rester un haut de la liste des messages.
Voila, c'est tout. Pas besoin de scoring, kill-files, langage de script,
gestion des binaires, skins, smileys ou je-ne-sais-quoi. Juste un bete
client usenet qui permet de naviguer facilement et rapidement entre
plusieurs dizaines de groupes et me laisse suivre les conversations qui
m'intéressent.
J'ai essayé MT-newswatcher, OSXNews, Unisson, Hogwahser, Thunderbird, Pan
et plusieurs autres donc j'ai oublié le nom mais aucun n'arrive a la
cheville d'Outlook Express + OE Quotefix niveau simplicité pour mon usage
(ca me fait mal de dire ca). Le plus proche est Pan mais son interface est,
X11 oblige, tres laide et il y a 2-3 trucs tres irritants.
Donc je cherche toujours. Si quelqu'un a une idée, n'hésitez pas...
On Sun, 28 Jan 2007 17:34:50 +0100 (CET), Matt wrote:
On Sun, 28 Jan 2007 12:19:31 +0100, Lionel Mychkine wrote:
Je suis bien d'accord. Autant commencer par le plus complet des newsreaders sur Mac créé par John Norstad et constamment mis à jour par Simon Fraser.
Je suis admiratif devant une personne ayant essayé _tous_ les clients Usenet disponibles sur Mac OS X (cela a du représenté énormément de boulot, félicitations).
Pour l'OP, quant à moi je ne conseille rien, essaye plusieurs clients pour te faire une idée, chacun prêchant pour sa paroisse bien évidemment...
Perso, j'en ai essayé un paquet. Je viens d'acheter un MacBook et la j'ai passé mon dimanche entier (sérieusement) a essayer de trouver un lecteur de news décent (pour mon usage) qui puisse remplacer OE + OE quotefix ou 40Tude Dialog (qui est pas mal une fois "personallisé"). J'en suis ressorti epuisé et surtout bredouille. Je suis dans une impasse. Je ne pense pas que je demande la lune pourtant. Tout ce qu'il me faudrait serait:
- une interface avec une seule fenetre. Avoir une fenetre séparée pour chaque groupe et chaque message devient completement ingérable au bout de 30 secondes. - simple clic sur un groupe rafraichit les entetes et affiche le contenu du groupe - simple clic sur un message télécharge le contenu du message et l'affiche - entetes affichés en fils et triés par date avec les plus récent en haut de la liste - possibilité de marquer un fil d'un seul clic. Les fils marqués doivent toujours rester un haut de la liste des messages.
Voila, c'est tout. Pas besoin de scoring, kill-files, langage de script, gestion des binaires, skins, smileys ou je-ne-sais-quoi. Juste un bete client usenet qui permet de naviguer facilement et rapidement entre plusieurs dizaines de groupes et me laisse suivre les conversations qui m'intéressent.
J'ai essayé MT-newswatcher, OSXNews, Unisson, Hogwahser, Thunderbird, Pan et plusieurs autres donc j'ai oublié le nom mais aucun n'arrive a la cheville d'Outlook Express + OE Quotefix niveau simplicité pour mon usage (ca me fait mal de dire ca). Le plus proche est Pan mais son interface est, X11 oblige, tres laide et il y a 2-3 trucs tres irritants.
Donc je cherche toujours. Si quelqu'un a une idée, n'hésitez pas...
Philippe Di Valentin
J'ai essayé MT-newswatcher, OSXNews, Unisson, Hogwahser, Thunderbird, Pan et plusieurs autres donc j'ai oublié le nom mais aucun n'arrive a la cheville d'Outlook Express + OE Quotefix niveau simplicité pour mon u sage
J'ai longtemps utilisé Outlook avec l'OS 9 puis sous Classic; j'utilise maintenant Thunderbird sous OS dix et objectivement après l'avoir bien configuré c'est pratiquement son frère jumeau.
-- .Philippe.
J'ai essayé MT-newswatcher, OSXNews, Unisson, Hogwahser, Thunderbird, Pan
et plusieurs autres donc j'ai oublié le nom mais aucun n'arrive a la
cheville d'Outlook Express + OE Quotefix niveau simplicité pour mon u sage
J'ai longtemps utilisé Outlook avec l'OS 9 puis sous Classic; j'utilise
maintenant Thunderbird sous OS dix et objectivement après l'avoir bien
configuré c'est pratiquement son frère jumeau.
J'ai essayé MT-newswatcher, OSXNews, Unisson, Hogwahser, Thunderbird, Pan et plusieurs autres donc j'ai oublié le nom mais aucun n'arrive a la cheville d'Outlook Express + OE Quotefix niveau simplicité pour mon u sage
J'ai longtemps utilisé Outlook avec l'OS 9 puis sous Classic; j'utilise maintenant Thunderbird sous OS dix et objectivement après l'avoir bien configuré c'est pratiquement son frère jumeau.
