Je ne suis pas habitué à mac os x, pourtant, quelque chose me chiffone :
lorsque j'ai installé os X sur mon G4, lors du 1er démarrage, le système
m'a demandé de saisir mon nom, mon adresse email, mon serveur IMAP,
SMTP, et, j'en suis presque sur, un serveur NNTP !
Comme j'étais pressé à ce monent là, j'ai sauté cette partie. A
postériori, j'ai pu configurer Mail avec mes serveurs IMAP et SMTP, mais
je ne trouve aucun moyen de paramétrer un serveur de news ???
Mail ne supporte-t-il pas les news ?
Dans ce cas, quelles alternatives avons-nous sur mac, thunderbird etant
un poil poussif sur mon povre G4 à 400MHz...
Personnellement, je vois pas comment on peut faire sans scores. Ou c'est tout, ou c'est rien ? Pour le coup, c'est moi qui pose une vraie question.
Je ne lis "que" 21 newsgroups et je n'ai jamais ressenti le besoin du score. Alors peut être est-ce parce que je n'y ai jamais gouté qu'un marquage binaire me suffit, mais à priori, si -comme je l'ai dit dans un autre post- je peux comprendre que ce soit indispensable à certains, je n'ai pas l'impression de manquer un truc dingue qui changerait ma lecture des forums (encore une fois, je peux me tromper)
-- arno
Matt <usenet@flevhf.bet.invalid> wrote:
Personnellement, je vois pas comment on peut faire sans scores. Ou c'est
tout, ou c'est rien ? Pour le coup, c'est moi qui pose une vraie question.
Je ne lis "que" 21 newsgroups et je n'ai jamais ressenti le besoin du
score. Alors peut être est-ce parce que je n'y ai jamais gouté qu'un
marquage binaire me suffit, mais à priori, si -comme je l'ai dit dans un
autre post- je peux comprendre que ce soit indispensable à certains, je
n'ai pas l'impression de manquer un truc dingue qui changerait ma
lecture des forums (encore une fois, je peux me tromper)
Personnellement, je vois pas comment on peut faire sans scores. Ou c'est tout, ou c'est rien ? Pour le coup, c'est moi qui pose une vraie question.
Je ne lis "que" 21 newsgroups et je n'ai jamais ressenti le besoin du score. Alors peut être est-ce parce que je n'y ai jamais gouté qu'un marquage binaire me suffit, mais à priori, si -comme je l'ai dit dans un autre post- je peux comprendre que ce soit indispensable à certains, je n'ai pas l'impression de manquer un truc dingue qui changerait ma lecture des forums (encore une fois, je peux me tromper)
-- arno
Fjordur
In article <epo6md$2d6m$, Matt wrote:
On Tue, 30 Jan 2007 15:33:13 +0000, Mehdi wrote:
Changer, ca ne me dérange pas mais j'ai beaucoup de mal a comprendre la logique des lecteurs news Mac que j'ai essayé jusqu'a présent. Par exemple, une des fonctionalités de base d'un lecteur de news a mon avis est de pouvoir facilement marquer un fil de maniere a ce qu'il reste en haut de la liste afin de pouvoir suivre son évolution. Toutafé ce que j'aime aussi
Et cette fonction la, je ne l'ai pas trouvée jusqu'a présent ou alors elle est cachée ou fond d'obscures sous-menus. Comment faites-vous donc pour suivre les conversations qui vous intéressent (c'est une vraie question).
Tout simplement en lui attribuant un score basé sur tes critères suivant ton humeur (logique, un jour il ne t'intéresse que moyennement, un autre tu bouillonnes de savoir la suite de la chaude enfilade). Et pour ouvrir une noisette, tu utilises de prfrence une presse
hydraulique ou un marteau piqueur?
J'utilise "[" pour lui assigner le plus gros score pour le placer en tête d'affiche, ou "^A" pour sélectionner un score personnalisé basé sur x critère(s). Dans quel logiciel?
Personnellement, je vois pas comment on peut faire sans scores. Ou c'est tout, ou c'est rien ? Pour le coup, c'est moi qui pose une vraie question. Je vois très bien: clic droit sur l'un des messages du fil, ou clic
simple dans une colonne "à suivre" -- Fjordur
In article <epo6md$2d6m$2@talisker.lacave.net>,
Matt <usenet@flevhf.bet.invalid> wrote:
On Tue, 30 Jan 2007 15:33:13 +0000,
Mehdi <vioccc@removeme.gmail.com> wrote:
Changer, ca ne me dérange pas mais j'ai beaucoup de mal a comprendre la
logique des lecteurs news Mac que j'ai essayé jusqu'a présent. Par exemple,
une des fonctionalités de base d'un lecteur de news a mon avis est de
pouvoir facilement marquer un fil de maniere a ce qu'il reste en haut de la
liste afin de pouvoir suivre son évolution.
Toutafé ce que j'aime aussi
Et cette fonction la, je ne
l'ai pas trouvée jusqu'a présent ou alors elle est cachée ou fond
d'obscures sous-menus. Comment faites-vous donc pour suivre les
conversations qui vous intéressent (c'est une vraie question).
Tout simplement en lui attribuant un score basé sur tes critères suivant
ton humeur (logique, un jour il ne t'intéresse que moyennement, un autre
tu bouillonnes de savoir la suite de la chaude enfilade).
Et pour ouvrir une noisette, tu utilises de prfrence une presse
hydraulique ou un marteau piqueur?
J'utilise "[" pour lui assigner le plus gros score pour le placer en tête
d'affiche, ou "^A" pour sélectionner un score personnalisé basé sur x
critère(s).
Dans quel logiciel?
Personnellement, je vois pas comment on peut faire sans scores. Ou c'est
tout, ou c'est rien ? Pour le coup, c'est moi qui pose une vraie question.
Je vois très bien: clic droit sur l'un des messages du fil, ou clic
Changer, ca ne me dérange pas mais j'ai beaucoup de mal a comprendre la logique des lecteurs news Mac que j'ai essayé jusqu'a présent. Par exemple, une des fonctionalités de base d'un lecteur de news a mon avis est de pouvoir facilement marquer un fil de maniere a ce qu'il reste en haut de la liste afin de pouvoir suivre son évolution. Toutafé ce que j'aime aussi
Et cette fonction la, je ne l'ai pas trouvée jusqu'a présent ou alors elle est cachée ou fond d'obscures sous-menus. Comment faites-vous donc pour suivre les conversations qui vous intéressent (c'est une vraie question).
Tout simplement en lui attribuant un score basé sur tes critères suivant ton humeur (logique, un jour il ne t'intéresse que moyennement, un autre tu bouillonnes de savoir la suite de la chaude enfilade). Et pour ouvrir une noisette, tu utilises de prfrence une presse
hydraulique ou un marteau piqueur?
J'utilise "[" pour lui assigner le plus gros score pour le placer en tête d'affiche, ou "^A" pour sélectionner un score personnalisé basé sur x critère(s). Dans quel logiciel?
Personnellement, je vois pas comment on peut faire sans scores. Ou c'est tout, ou c'est rien ? Pour le coup, c'est moi qui pose une vraie question. Je vois très bien: clic droit sur l'un des messages du fil, ou clic
simple dans une colonne "à suivre" -- Fjordur
Fjordur
In article <epsith$2vpv$, Matt wrote:
On Wed, 31 Jan 2007 22:34:58 +0100, Fjordur wrote:
Et pour ouvrir une noisette, tu utilises de prfrence une presse hydraulique ou un marteau piqueur?
Je conçois que l'utilisation de scores peut dérouter les néophytes, mais lorsque l'on a peu de temps et qu'on lit beaucoup de groupes, c'est très pratique. Évidemment c'est difficile de comprendre si l'on y a jamais goûté. J'ai peu de temps et donc je suis environ 10 ng. Quand je suis pressé,
je regarde seulement ceux sur lesquels j'ai un post en cours, par ex une question pour me débloquer un problème et là j'aimerais bien savoir avant d'y aller s'il y a du nouveau sur un des fils que je suis. La méthode Outlook me convient très bien, puisqu'il met le nom du ng en gras quand il y a de nouveaux posts et en gras rouge quand il y a de nouveaux posts sur un fil marqué "à suivre". Simple, de bon goût, et efficace. Je ne veux pas m'amuser à définir un score pour chaque fil, ni d'ailleurs des filtres. Je comprends que tu n'aie pas beaucoup de temps si tu fais ça...
Dans quel logiciel?
Dans celui que j'utilise. Bravo, tu viens de remporter le prix 2007 de la meilleure utilisation de
la bande passante, par cette réponse riche en information! :-)
Je vois très bien: clic droit sur l'un des messages du fil, ou clic simple dans une colonne "à suivre"
Alors c'est tout ou rien. Pas très pratique. Si, très.
Une enfilade qui t'intéresse moins qu'une autre se retrouve noyée dans toutes les enfilades suivies ? Pouah. Ben si elle ne m'intéresse pas, je ne la suis pas, tiens!
-- Fjordur
In article <epsith$2vpv$1@talisker.lacave.net>,
Matt <usenet@flevhf.bet.invalid> wrote:
On Wed, 31 Jan 2007 22:34:58 +0100,
Fjordur <Fjordur@invalid.invalid> wrote:
Et pour ouvrir une noisette, tu utilises de prfrence une presse
hydraulique ou un marteau piqueur?
Je conçois que l'utilisation de scores peut dérouter les néophytes, mais
lorsque l'on a peu de temps et qu'on lit beaucoup de groupes, c'est très
pratique. Évidemment c'est difficile de comprendre si l'on y a jamais
goûté.
J'ai peu de temps et donc je suis environ 10 ng. Quand je suis pressé,
je regarde seulement ceux sur lesquels j'ai un post en cours, par ex une
question pour me débloquer un problème et là j'aimerais bien savoir
avant d'y aller s'il y a du nouveau sur un des fils que je suis. La
méthode Outlook me convient très bien, puisqu'il met le nom du ng en
gras quand il y a de nouveaux posts et en gras rouge quand il y a de
nouveaux posts sur un fil marqué "à suivre". Simple, de bon goût, et
efficace.
Je ne veux pas m'amuser à définir un score pour chaque fil, ni
d'ailleurs des filtres. Je comprends que tu n'aie pas beaucoup de temps
si tu fais ça...
Dans quel logiciel?
Dans celui que j'utilise.
Bravo, tu viens de remporter le prix 2007 de la meilleure utilisation de
la bande passante, par cette réponse riche en information! :-)
Je vois très bien: clic droit sur l'un des messages du fil, ou clic
simple dans une colonne "à suivre"
Alors c'est tout ou rien. Pas très pratique.
Si, très.
Une enfilade qui t'intéresse moins qu'une autre se retrouve noyée dans
toutes les enfilades suivies ? Pouah.
Ben si elle ne m'intéresse pas, je ne la suis pas, tiens!
On Wed, 31 Jan 2007 22:34:58 +0100, Fjordur wrote:
Et pour ouvrir une noisette, tu utilises de prfrence une presse hydraulique ou un marteau piqueur?
Je conçois que l'utilisation de scores peut dérouter les néophytes, mais lorsque l'on a peu de temps et qu'on lit beaucoup de groupes, c'est très pratique. Évidemment c'est difficile de comprendre si l'on y a jamais goûté. J'ai peu de temps et donc je suis environ 10 ng. Quand je suis pressé,
je regarde seulement ceux sur lesquels j'ai un post en cours, par ex une question pour me débloquer un problème et là j'aimerais bien savoir avant d'y aller s'il y a du nouveau sur un des fils que je suis. La méthode Outlook me convient très bien, puisqu'il met le nom du ng en gras quand il y a de nouveaux posts et en gras rouge quand il y a de nouveaux posts sur un fil marqué "à suivre". Simple, de bon goût, et efficace. Je ne veux pas m'amuser à définir un score pour chaque fil, ni d'ailleurs des filtres. Je comprends que tu n'aie pas beaucoup de temps si tu fais ça...
Dans quel logiciel?
Dans celui que j'utilise. Bravo, tu viens de remporter le prix 2007 de la meilleure utilisation de
la bande passante, par cette réponse riche en information! :-)
Je vois très bien: clic droit sur l'un des messages du fil, ou clic simple dans une colonne "à suivre"
Alors c'est tout ou rien. Pas très pratique. Si, très.
Une enfilade qui t'intéresse moins qu'une autre se retrouve noyée dans toutes les enfilades suivies ? Pouah. Ben si elle ne m'intéresse pas, je ne la suis pas, tiens!
-- Fjordur
h.sainct
Matt wrote:
On Wed, 31 Jan 2007 19:44:04 +0100, Frédérique & Hervé Sainct wrote:
(cela dit, moi aussi, je suis d'accord, MacSoup n'est pas clean, ne supporte pas deux serveurs en même temps, évolue de moins en moins avec l'âge de son unique développeur, n'est pas cherchable par Spotlight... mais est aussi le seul à permettre d'exporter ses données à un format standard quand les autres importent et ensuite te piègent dans leur format à eux...)
À t'écouter tous les autres clients Usenet à part Macsoup sont comme ça. C'est totalement faux.
Je me demande pourquoi je me fatigue à écrire autant dans ce fil après tout, ça doit être plus facile comme toi d'envoyer une ligne et demi sans aucune justification ni détail, "c'est totalement faux"...
Je ne refais pas mes comparatifs tous les jours, mais de loin en loin peut-être chaque année, et je maintiens que la dernière fois, aucun client avec GUI décent* n'exportait au format unix standard à part MacSoup, mais que oui, pratiquement tous permettaient d'utiliser plusieurs serveurs simultanément, et la moitié étaient spotlight-cherchables. Après, c'est une question de priorité... Pour moi, ça reste MacSoup, clairement imparfait mais meilleur selon mes critères perso...
H.
(*) décent: je suis peut-être difficile: j'exige une vue avec l'arborescence graphique, simplement parce que moi, ça me permet d'aller dix fois plus vite.
-- Frédérique & Hervé Sainct, [fr,es,en,it] Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Matt <usenet@flevhf.bet.invalid> wrote:
On Wed, 31 Jan 2007 19:44:04 +0100,
Frédérique & Hervé Sainct <h.sainct@laposte.net.invalid> wrote:
(cela dit, moi aussi, je suis d'accord, MacSoup n'est pas clean, ne
supporte pas deux serveurs en même temps, évolue de moins en moins avec
l'âge de son unique développeur, n'est pas cherchable par Spotlight...
mais est aussi le seul à permettre d'exporter ses données à un format
standard quand les autres importent et ensuite te piègent dans leur
format à eux...)
À t'écouter tous les autres clients Usenet à part Macsoup sont comme ça.
C'est totalement faux.
Je me demande pourquoi je me fatigue à écrire autant dans ce fil après
tout, ça doit être plus facile comme toi d'envoyer une ligne et demi
sans aucune justification ni détail, "c'est totalement faux"...
Je ne refais pas mes comparatifs tous les jours, mais de loin en loin
peut-être chaque année, et je maintiens que la dernière fois, aucun
client avec GUI décent* n'exportait au format unix standard à part
MacSoup, mais que oui, pratiquement tous permettaient d'utiliser
plusieurs serveurs simultanément, et la moitié étaient
spotlight-cherchables. Après, c'est une question de priorité... Pour
moi, ça reste MacSoup, clairement imparfait mais meilleur selon mes
critères perso...
H.
(*) décent: je suis peut-être difficile: j'exige une vue avec
l'arborescence graphique, simplement parce que moi, ça me permet d'aller
dix fois plus vite.
--
Frédérique & Hervé Sainct, h.sainct@laposte.net [fr,es,en,it]
Frédérique's initial is missing in front of the above address
l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
On Wed, 31 Jan 2007 19:44:04 +0100, Frédérique & Hervé Sainct wrote:
(cela dit, moi aussi, je suis d'accord, MacSoup n'est pas clean, ne supporte pas deux serveurs en même temps, évolue de moins en moins avec l'âge de son unique développeur, n'est pas cherchable par Spotlight... mais est aussi le seul à permettre d'exporter ses données à un format standard quand les autres importent et ensuite te piègent dans leur format à eux...)
À t'écouter tous les autres clients Usenet à part Macsoup sont comme ça. C'est totalement faux.
Je me demande pourquoi je me fatigue à écrire autant dans ce fil après tout, ça doit être plus facile comme toi d'envoyer une ligne et demi sans aucune justification ni détail, "c'est totalement faux"...
Je ne refais pas mes comparatifs tous les jours, mais de loin en loin peut-être chaque année, et je maintiens que la dernière fois, aucun client avec GUI décent* n'exportait au format unix standard à part MacSoup, mais que oui, pratiquement tous permettaient d'utiliser plusieurs serveurs simultanément, et la moitié étaient spotlight-cherchables. Après, c'est une question de priorité... Pour moi, ça reste MacSoup, clairement imparfait mais meilleur selon mes critères perso...
H.
(*) décent: je suis peut-être difficile: j'exige une vue avec l'arborescence graphique, simplement parce que moi, ça me permet d'aller dix fois plus vite.
-- Frédérique & Hervé Sainct, [fr,es,en,it] Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
h.sainct
sur macsoup, une seule touche est nécessaire ici: "-"
-- Frédérique & Hervé Sainct, [fr,es,en,it] Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
sur macsoup, une seule touche est nécessaire ici: "-"
--
Frédérique & Hervé Sainct, h.sainct@laposte.net [fr,es,en,it]
Frédérique's initial is missing in front of the above address
l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
sur macsoup, une seule touche est nécessaire ici: "-"
-- Frédérique & Hervé Sainct, [fr,es,en,it] Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Eric Jacoboni
(Ludovic Cynomys) writes:
c'est pour ça qu'on trouve qu'un bon lecteur de nouvelles devrait faire *aussi bien* que MacSOUP
Oui, bon... Honnêtement, j'ai essayé MacSOUP et je lui trouve un tas de défauts rédhibitoires pour l'utilisation que je fais des news...
La représentation graphique des threads de la mort qui tue, ça va bien pour des threads peu conséquents, sinon on se retrouve avec une vue d'avion des voies de la gare Montparnasse et, moi, je trouve ça carrément ingérable, par exemple.
Je passe sur le fait qu'il est mono-serveur, et qu'il ne permet pas de regrouper les forums par thèmes. Je n'aime pas non plus du tout sa présentation des articles en regroupant tout un thread sous une même ligne...
Donc, comme quoi tout ça n'est bien qu'une histoire d'habitude de travail...
MT-Newswatcher ou Thoth seraient pas mal si ce n'était pas autant la galère pour réafficher tout un thread à partir d'un article de ce thread et, connerie suprême (ou alors, j'ai loupé l'option), un article lu dans un forum ne sera pas marqué lu dans un autre forum où il a été crossposté... C'est par exemple, bien pratique pour flinguer d'un coup d'un seul toutes les FAQ et autres conseils postés tous les mois dans les forums, simplement en les marquant lus dans fr.usenet.reponses... Mais, bon, j'admet que j'ai peut-être loupé cette option (je n'ai pas essayé avec MacSoup non plus, tiens...).
Je viens de regarder Nemo : c'est clair qu'il mérite un peu de sécher... j'attendrais donc un peu pour me prononcer.
et je ne connais pas de lecteur de nouvelles "récent" qui le fasse...
Moi, j'en connais un : c'est d'ailleurs celui que j'utilise... J'ai essayé moult fois de changer mais, rien à faire, j'y reviens sans cesse car c'est encore lui qui correspond le plus à MES habitudes de travail : c'est évidemment Gnus, qui fait tout ce que je lui demande et que, pourtant, je n'utilise qu'à 10% de ses possibilités.
Le seul truc chiant avec Gnus, en fait, est que sa partie courrier ne sache pas très bien gérer le HTML... (oui, je sais, le HTML dans le mail c'est mal, mais ce n'est pas à moi qu'il faut le dire, c'est à ceux qui m'envoient des messages....). --
c'est pour ça qu'on trouve qu'un bon lecteur de nouvelles devrait faire
*aussi bien* que MacSOUP
Oui, bon... Honnêtement, j'ai essayé MacSOUP et je lui trouve un tas
de défauts rédhibitoires pour l'utilisation que je fais des news...
La représentation graphique des threads de la mort qui tue, ça va bien
pour des threads peu conséquents, sinon on se retrouve avec une vue
d'avion des voies de la gare Montparnasse et, moi, je trouve ça
carrément ingérable, par exemple.
Je passe sur le fait qu'il est mono-serveur, et qu'il ne permet pas de
regrouper les forums par thèmes. Je n'aime pas non plus du tout sa
présentation des articles en regroupant tout un thread sous une même
ligne...
Donc, comme quoi tout ça n'est bien qu'une histoire d'habitude de
travail...
MT-Newswatcher ou Thoth seraient pas mal si ce n'était pas autant la
galère pour réafficher tout un thread à partir d'un article de ce
thread et, connerie suprême (ou alors, j'ai loupé l'option), un
article lu dans un forum ne sera pas marqué lu dans un autre forum où
il a été crossposté... C'est par exemple, bien pratique pour flinguer
d'un coup d'un seul toutes les FAQ et autres conseils postés tous les
mois dans les forums, simplement en les marquant lus dans
fr.usenet.reponses... Mais, bon, j'admet que j'ai peut-être loupé
cette option (je n'ai pas essayé avec MacSoup non plus, tiens...).
Je viens de regarder Nemo : c'est clair qu'il mérite un peu de
sécher... j'attendrais donc un peu pour me prononcer.
et je ne connais pas de lecteur de nouvelles "récent" qui le fasse...
Moi, j'en connais un : c'est d'ailleurs celui que j'utilise... J'ai
essayé moult fois de changer mais, rien à faire, j'y reviens sans
cesse car c'est encore lui qui correspond le plus à MES habitudes de
travail : c'est évidemment Gnus, qui fait tout ce que je lui demande
et que, pourtant, je n'utilise qu'à 10% de ses possibilités.
Le seul truc chiant avec Gnus, en fait, est que sa partie courrier ne
sache pas très bien gérer le HTML... (oui, je sais, le HTML dans le
mail c'est mal, mais ce n'est pas à moi qu'il faut le dire, c'est à
ceux qui m'envoient des messages....).
--
c'est pour ça qu'on trouve qu'un bon lecteur de nouvelles devrait faire *aussi bien* que MacSOUP
Oui, bon... Honnêtement, j'ai essayé MacSOUP et je lui trouve un tas de défauts rédhibitoires pour l'utilisation que je fais des news...
La représentation graphique des threads de la mort qui tue, ça va bien pour des threads peu conséquents, sinon on se retrouve avec une vue d'avion des voies de la gare Montparnasse et, moi, je trouve ça carrément ingérable, par exemple.
Je passe sur le fait qu'il est mono-serveur, et qu'il ne permet pas de regrouper les forums par thèmes. Je n'aime pas non plus du tout sa présentation des articles en regroupant tout un thread sous une même ligne...
Donc, comme quoi tout ça n'est bien qu'une histoire d'habitude de travail...
MT-Newswatcher ou Thoth seraient pas mal si ce n'était pas autant la galère pour réafficher tout un thread à partir d'un article de ce thread et, connerie suprême (ou alors, j'ai loupé l'option), un article lu dans un forum ne sera pas marqué lu dans un autre forum où il a été crossposté... C'est par exemple, bien pratique pour flinguer d'un coup d'un seul toutes les FAQ et autres conseils postés tous les mois dans les forums, simplement en les marquant lus dans fr.usenet.reponses... Mais, bon, j'admet que j'ai peut-être loupé cette option (je n'ai pas essayé avec MacSoup non plus, tiens...).
Je viens de regarder Nemo : c'est clair qu'il mérite un peu de sécher... j'attendrais donc un peu pour me prononcer.
et je ne connais pas de lecteur de nouvelles "récent" qui le fasse...
Moi, j'en connais un : c'est d'ailleurs celui que j'utilise... J'ai essayé moult fois de changer mais, rien à faire, j'y reviens sans cesse car c'est encore lui qui correspond le plus à MES habitudes de travail : c'est évidemment Gnus, qui fait tout ce que je lui demande et que, pourtant, je n'utilise qu'à 10% de ses possibilités.
Le seul truc chiant avec Gnus, en fait, est que sa partie courrier ne sache pas très bien gérer le HTML... (oui, je sais, le HTML dans le mail c'est mal, mais ce n'est pas à moi qu'il faut le dire, c'est à ceux qui m'envoient des messages....). --
Fjordur
In article , FM wrote:
In article , Eric Jacoboni wrote:
MT-Newswatcher ou Thoth seraient pas mal si ce n'était pas autant la galère pour réafficher tout un thread à partir d'un article de ce thread et, connerie suprême (ou alors, j'ai loupé l'option), un article lu dans un forum ne sera pas marqué lu dans un autre forum où il a été crossposté... C'est par exemple, bien pratique pour flinguer d'un coup d'un seul toutes les FAQ et autres conseils postés tous les mois dans les forums, simplement en les marquant lus dans fr.usenet.reponses... Mais, bon, j'admet que j'ai peut-être loupé cette option (je n'ai pas essayé avec MacSoup non plus, tiens...).
Dans MT-NewsWatcher, il est possible d'ouvrir tous les articles de la branche du thread que l'on lit avec la commande du menu Special > Open All References. Je suppose que c'est une plaisanterie? je viens d'essayer ici même, il
m'ouvre quarante douze fenêtres en vrac, style 'je vide la benne'; je veux bien croire qu'elles sont les posts précédents du fil mais je ne peux rien en faire vu le bordel que représentent ces fenêtres...
Enfin, un article lu dans un forum peut être marqué lu dans un autre où il a été crossposté en réglant les préférences de MT-NewsWatcher, Article Management > Duplicate removal. Ca oui c'est bien
-- Fjordur
In article <framer-4A6060.10104103022007@news.noos.fr>,
FM <framer@noos.fr.invalid> wrote:
In article <m164akduy9.fsf@micmac.local>,
Eric Jacoboni <jaco@neottia.net> wrote:
MT-Newswatcher ou Thoth seraient pas mal si ce n'était pas autant la
galère pour réafficher tout un thread à partir d'un article de ce
thread et, connerie suprême (ou alors, j'ai loupé l'option), un
article lu dans un forum ne sera pas marqué lu dans un autre forum où
il a été crossposté... C'est par exemple, bien pratique pour flinguer
d'un coup d'un seul toutes les FAQ et autres conseils postés tous les
mois dans les forums, simplement en les marquant lus dans
fr.usenet.reponses... Mais, bon, j'admet que j'ai peut-être loupé
cette option (je n'ai pas essayé avec MacSoup non plus, tiens...).
Dans MT-NewsWatcher, il est possible d'ouvrir tous les articles de la
branche du thread que l'on lit avec la commande du menu Special > Open
All References.
Je suppose que c'est une plaisanterie? je viens d'essayer ici même, il
m'ouvre quarante douze fenêtres en vrac, style 'je vide la benne'; je
veux bien croire qu'elles sont les posts précédents du fil mais je ne
peux rien en faire vu le bordel que représentent ces fenêtres...
Enfin, un article lu dans un forum peut être marqué lu dans un autre où
il a été crossposté en réglant les préférences de MT-NewsWatcher,
Article Management > Duplicate removal.
Ca oui c'est bien
MT-Newswatcher ou Thoth seraient pas mal si ce n'était pas autant la galère pour réafficher tout un thread à partir d'un article de ce thread et, connerie suprême (ou alors, j'ai loupé l'option), un article lu dans un forum ne sera pas marqué lu dans un autre forum où il a été crossposté... C'est par exemple, bien pratique pour flinguer d'un coup d'un seul toutes les FAQ et autres conseils postés tous les mois dans les forums, simplement en les marquant lus dans fr.usenet.reponses... Mais, bon, j'admet que j'ai peut-être loupé cette option (je n'ai pas essayé avec MacSoup non plus, tiens...).
Dans MT-NewsWatcher, il est possible d'ouvrir tous les articles de la branche du thread que l'on lit avec la commande du menu Special > Open All References. Je suppose que c'est une plaisanterie? je viens d'essayer ici même, il
m'ouvre quarante douze fenêtres en vrac, style 'je vide la benne'; je veux bien croire qu'elles sont les posts précédents du fil mais je ne peux rien en faire vu le bordel que représentent ces fenêtres...
Enfin, un article lu dans un forum peut être marqué lu dans un autre où il a été crossposté en réglant les préférences de MT-NewsWatcher, Article Management > Duplicate removal. Ca oui c'est bien
-- Fjordur
Eric Jacoboni
Fjordur writes:
Je suppose que c'est une plaisanterie? je viens d'essayer ici même, il m'ouvre quarante douze fenêtres en vrac, style 'je vide la benne'; je veux bien croire qu'elles sont les posts précédents du fil mais je ne peux rien en faire vu le bordel que représentent ces fenêtres...
En fait, ce que je voulais c'était le même truc que A-T avec Gnus : tu te positionnes sur un sujet d'article, tu fais A-T et boum, tous les entêtes des articles du thread réapparaissent...
--
Fjordur <Fjordur@invalid.invalid> writes:
Je suppose que c'est une plaisanterie? je viens d'essayer ici même, il
m'ouvre quarante douze fenêtres en vrac, style 'je vide la benne'; je
veux bien croire qu'elles sont les posts précédents du fil mais je ne
peux rien en faire vu le bordel que représentent ces fenêtres...
En fait, ce que je voulais c'était le même truc que A-T avec Gnus : tu
te positionnes sur un sujet d'article, tu fais A-T et boum, tous les
entêtes des articles du thread réapparaissent...
Je suppose que c'est une plaisanterie? je viens d'essayer ici même, il m'ouvre quarante douze fenêtres en vrac, style 'je vide la benne'; je veux bien croire qu'elles sont les posts précédents du fil mais je ne peux rien en faire vu le bordel que représentent ces fenêtres...
En fait, ce que je voulais c'était le même truc que A-T avec Gnus : tu te positionnes sur un sujet d'article, tu fais A-T et boum, tous les entêtes des articles du thread réapparaissent...
--
Fjordur
In article , Eric Jacoboni wrote:
Fjordur writes:
Je suppose que c'est une plaisanterie? je viens d'essayer ici même, il m'ouvre quarante douze fenêtres en vrac, style 'je vide la benne'; je veux bien croire qu'elles sont les posts précédents du fil mais je ne peux rien en faire vu le bordel que représentent ces fenêtres...
En fait, ce que je voulais c'était le même truc que A-T avec Gnus : tu te positionnes sur un sujet d'article, tu fais A-T et boum, tous les entêtes des articles du thread réapparaissent...
Dans mon MT-Newswatcher, "open references" est grisé quand je suis sur un titre d'article dans la liste, il est actif seulement quand un post est ouvert, et alors ça ouvre autant de fenêtres que de posts précédents -- Fjordur
In article <m1sldm6h2v.fsf@neottia.net>,
Eric Jacoboni <jaco@neottia.net> wrote:
Fjordur <Fjordur@invalid.invalid> writes:
Je suppose que c'est une plaisanterie? je viens d'essayer ici même, il
m'ouvre quarante douze fenêtres en vrac, style 'je vide la benne'; je
veux bien croire qu'elles sont les posts précédents du fil mais je ne
peux rien en faire vu le bordel que représentent ces fenêtres...
En fait, ce que je voulais c'était le même truc que A-T avec Gnus : tu
te positionnes sur un sujet d'article, tu fais A-T et boum, tous les
entêtes des articles du thread réapparaissent...
Dans mon MT-Newswatcher, "open references" est grisé quand je suis sur
un titre d'article dans la liste, il est actif seulement quand un post
est ouvert, et alors ça ouvre autant de fenêtres que de posts précédents
--
Fjordur
Je suppose que c'est une plaisanterie? je viens d'essayer ici même, il m'ouvre quarante douze fenêtres en vrac, style 'je vide la benne'; je veux bien croire qu'elles sont les posts précédents du fil mais je ne peux rien en faire vu le bordel que représentent ces fenêtres...
En fait, ce que je voulais c'était le même truc que A-T avec Gnus : tu te positionnes sur un sujet d'article, tu fais A-T et boum, tous les entêtes des articles du thread réapparaissent...
Dans mon MT-Newswatcher, "open references" est grisé quand je suis sur un titre d'article dans la liste, il est actif seulement quand un post est ouvert, et alors ça ouvre autant de fenêtres que de posts précédents -- Fjordur
Eric Jacoboni
Fjordur writes:
Dans mon MT-Newswatcher, "open references" est grisé quand je suis sur un titre d'article dans la liste, il est actif seulement quand un post est ouvert, et alors ça ouvre autant de fenêtres que de posts précédents
Oui, je sais... c'est entre autres pour ce genre de petits détails que je reste avec Gnus... --
Fjordur <Fjordur@invalid.invalid> writes:
Dans mon MT-Newswatcher, "open references" est grisé quand je suis sur
un titre d'article dans la liste, il est actif seulement quand un post
est ouvert, et alors ça ouvre autant de fenêtres que de posts précédents
Oui, je sais... c'est entre autres pour ce genre de petits détails que
je reste avec Gnus...
--
Dans mon MT-Newswatcher, "open references" est grisé quand je suis sur un titre d'article dans la liste, il est actif seulement quand un post est ouvert, et alors ça ouvre autant de fenêtres que de posts précédents
Oui, je sais... c'est entre autres pour ce genre de petits détails que je reste avec Gnus... --
