> les vieux "appelaient cela un client lourd"
> remy
Oui, sauf que pour atteindre le "cloud" en train, en amérique du sud ou
en Afrique, c'est plus difficile
La bonne nouvelle, c'est que les clients légers ne le seront plus
tellement, car les applications pourront se lancer "en cache" en mode
déconnectés
Ils reviendront donc des clients semi-léger, ou semi-lourd, avec moins
de fonctionnalités qu'un client lourd ;>))
Que l'on m'explique donc la DIFERENCE !
Sauf que tout le monde voudra celui qui donne le maximum, et ca reste
Windows, que l'on le trouve lourd ou pas
Le client lourd ne veut rien dire, on veut un cliquant COMMUNIQUANT et
UNIVERSEL
Et Windows est bien tout cela, et plus encore
Alors, le browser à 400 MB qui fera tourner quelque programmes basique,
moi ca me fait bien marrer
Avec mon portable sous Windows 7 et écran 15 ", il fait
- Machine de travail avec Office et autres logiciels métiers
- Machine de jeux de temps en temps
- Terminal "cloud" avec Office Live! où je peux dupliquer mes documents
pour la sauvegarde, Facebook, et c.
- Media Center à la maison, où je peux lire mes Bluerays et lire toute
ma collection multimedia sur mes enceintes DNLA
- Edition de fichiers vidéos et retouche d'image
- Client VPN à distance pour me brancher à l'infrastructure de
l'entreprise
, etc.
Je fais avec CE QUE JE VEUX
La liste est si impressionante que AUCUNE AUTRE MACHINE SOUS LINUX OU
MAC OS X ne peut faire la même chose
Plus dingue encore, MEME ma MERE SAIS l'UTILISER
Et des crétins me disent que l'avenir c'est travailler sous un Browser
de 400 MB juste pour faire facebook et du traitement de texte à la mode
VI sur un écran de 8.5 " quand on a la chance de pouvoir être dans une
zone tarifé par un opérateur ?
Bien sûre, Linux c'est GENIAL
- Ca bouffe 256 MB de RAM quand Windows 7 tourne avec Office dans moins
de 512 (Et que le prix d' 1 GB de RAM vaut 20 Euros)
- Ca bouffe seulement 1 GB sur le disque quand les disques stantards
font 160 GB
- On a le choix entre 15 mauvais gestionnaire de fenêtre quand un bon
suffit
- On accède à une libriaire des dizaines, peut être meême de centaines
de milliers, voir de MILLIONS de logiciels gratuits dont la plupart
personne n'en veut car ils ne dépasseront jamais la version 0.1
- On se sent LIBRE. On sait pas de quoi, mais ca permet d'insulter les
automobilistes, de prendre les collègues pour des cons et de faire
chier le reste du monde dirigé par les multinationales et autres
complots
(La barbe et les cheveux longs sont aussi admis)
A part parler de ses exploits d'installation et de configuration, IL
N'Y A RIEN A DIRE
Alors moi, les bobos en sabots qui se la pètent avec 3 tours de cuiller
à pots, ca me fait chier
ARRETEZ de me prendre pour un con
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Merci de m'en apprendre plus, moi je n'y arrive pas
Et toi, tu peux lire un Blue Ray avec Windows ?
Pov' con
Oui bien sûre, de nombreux programmes font cela sous Windows
Et sous Linux ?
Oui, ma télé (qui tourne sous Linux) fait ça.
Prouve-le moi en me donnant le nom d'une dsitrib qui fait
A ton tour maintenant.
Donne nous une version de Windaube qui lit les BR ...
YBM
P4nd1-P4nd4 a écrit :
Prouve-le moi en me donnant le nom d'une dsitrib qui fait
http://doc.ubuntu-fr.org/lire_un_blu-ray
Inutile de raler parce que c'est - encore - un peu tordu, raler auprès du consortium "Blue Ray" à ce sujet, après le fiasco du CSS des DVD, pondre encore un système de cryptographie débile il faut en tenir une sacré couche...
P4nd1-P4nd4 a écrit :
Prouve-le moi en me donnant le nom d'une dsitrib qui fait
http://doc.ubuntu-fr.org/lire_un_blu-ray
Inutile de raler parce que c'est - encore - un peu tordu, raler
auprès du consortium "Blue Ray" à ce sujet, après le fiasco du
CSS des DVD, pondre encore un système de cryptographie débile
il faut en tenir une sacré couche...
Prouve-le moi en me donnant le nom d'une dsitrib qui fait
http://doc.ubuntu-fr.org/lire_un_blu-ray
Inutile de raler parce que c'est - encore - un peu tordu, raler auprès du consortium "Blue Ray" à ce sujet, après le fiasco du CSS des DVD, pondre encore un système de cryptographie débile il faut en tenir une sacré couche...
NiKo
YBM a écrit :
P4nd1-P4nd4 a écrit :
Prouve-le moi en me donnant le nom d'une dsitrib qui fait
http://doc.ubuntu-fr.org/lire_un_blu-ray
Inutile de raler parce que c'est - encore - un peu tordu, raler auprès du consortium "Blue Ray" à ce sujet, après le fiasco du CSS des DVD, pondre encore un système de cryptographie débile il faut en tenir une sacré couche...
Mais P4, dans son immense bonté, saura quand même remarquer qu'a aucun moment, on demande de n° de carte bleue ...
YBM a écrit :
P4nd1-P4nd4 a écrit :
Prouve-le moi en me donnant le nom d'une dsitrib qui fait
http://doc.ubuntu-fr.org/lire_un_blu-ray
Inutile de raler parce que c'est - encore - un peu tordu, raler
auprès du consortium "Blue Ray" à ce sujet, après le fiasco du
CSS des DVD, pondre encore un système de cryptographie débile
il faut en tenir une sacré couche...
Mais P4, dans son immense bonté, saura quand même remarquer qu'a aucun
moment, on demande de n° de carte bleue ...
Prouve-le moi en me donnant le nom d'une dsitrib qui fait
http://doc.ubuntu-fr.org/lire_un_blu-ray
Inutile de raler parce que c'est - encore - un peu tordu, raler auprès du consortium "Blue Ray" à ce sujet, après le fiasco du CSS des DVD, pondre encore un système de cryptographie débile il faut en tenir une sacré couche...
Mais P4, dans son immense bonté, saura quand même remarquer qu'a aucun moment, on demande de n° de carte bleue ...
Riquer Vincent
NiKo a écrit :
Donne nous une version de Windaube qui lit les BR ...
Quel serait l'intérêt de lire des BR sur un système qui dégrade volontairement l'image pour « empêcher le piratage » ? (enfin essayer quoi...)
NiKo a écrit :
Donne nous une version de Windaube qui lit les BR ...
Quel serait l'intérêt de lire des BR sur un système qui dégrade
volontairement l'image pour « empêcher le piratage » ? (enfin essayer
quoi...)
