Suite à la réception de différentes annonces en provenance de Free ainsi que
d'un questionnaire, je me suis renseigné. (cf notamment
A première vue (cf
http://museedesmarques.ouvaton.org/index.php/2005/08/04/257-club-internet-changement-de-logo)
ils cherchent à imiter le modèle Free en devenant "Opérateur" et en
poussant tout le monde vers l'ATM avec des "services" (partenariat
microsoft comme pour wanadoo).
A première vue, je suis en 1024k non dégroupé, j'utilise un modem bewan
ethernet ST.
Voyant les annonces de "pacification" prévues pour 2006 afin de reconstituer
les marges ainsi que les initiatives unilatérales de Télé 2, j'ai envie de
savoir à quoi m'attendre de la part de Club-Internet, sachant que les
services proposés (contenu microsoft, antivirus, firewall,...) ne
m'intéressent aucunement.
P.S. : j'ai déjà testé chez Free la migration IP->ATM et je n'ai aucune
envie de la revivre.
--
Avertissement : certains passages de ce texte sont susceptibles de heurter
la sensibilité de nos lecteurs les plus romantiques.
Le Fri, 12 Aug 2005 14:45:22 +0200, christophe Raverdy a écrit :
Albert ARIBAUD a écrit:
P.S. : j'ai déjà testé chez Free la migration IP->ATM et je n'ai aucune envie de la revivre.
Juste une question : vu que toute offre ADSL est nécessairement sur de l'ATM, de quelle migration s'agit-il ici ?
Chez Free elle est peut-être uniquement sur ATM. Je pense que c'est sûrement la seule architecture compatible avec le très haut débit.
Sauf erreur, par défaut on emprunte les lignes France-Telecom louées à l'opérateur historique, lignes "IP" qui fonctionnent jusqu'à une certaine vitesse.
Le dégroupage permet de passer par la ligne d'un autre opérateur (gain financier pour le FAI) avec l'ATM la vitesse (apparente surtout) est plus élevée pour le client.
J'ai bon ou me suis-je gourré quelque part ?
Gouré, puisque toute ligne ADSL, chez Free, chez FT ou ailleurs, fonctionne en ATM. Il n'existe pas de "ligne IP".
Amicalement, -- Albert.
Le Fri, 12 Aug 2005 14:45:22 +0200, christophe Raverdy a écrit :
Albert ARIBAUD a écrit:
P.S. : j'ai déjà testé chez Free la migration IP->ATM et je n'ai aucune
envie de la revivre.
Juste une question : vu que toute offre ADSL est nécessairement sur de
l'ATM, de quelle migration s'agit-il ici ?
Chez Free elle est peut-être uniquement sur ATM. Je pense que c'est sûrement
la seule architecture compatible avec le très haut débit.
Sauf erreur, par défaut on emprunte les lignes France-Telecom louées à
l'opérateur historique, lignes "IP" qui fonctionnent jusqu'à une certaine
vitesse.
Le dégroupage permet de passer par la ligne d'un autre opérateur (gain
financier pour le FAI) avec l'ATM la vitesse (apparente surtout) est plus
élevée pour le client.
J'ai bon ou me suis-je gourré quelque part ?
Gouré, puisque toute ligne ADSL, chez Free, chez FT ou ailleurs,
fonctionne en ATM. Il n'existe pas de "ligne IP".
Le Fri, 12 Aug 2005 14:45:22 +0200, christophe Raverdy a écrit :
Albert ARIBAUD a écrit:
P.S. : j'ai déjà testé chez Free la migration IP->ATM et je n'ai aucune envie de la revivre.
Juste une question : vu que toute offre ADSL est nécessairement sur de l'ATM, de quelle migration s'agit-il ici ?
Chez Free elle est peut-être uniquement sur ATM. Je pense que c'est sûrement la seule architecture compatible avec le très haut débit.
Sauf erreur, par défaut on emprunte les lignes France-Telecom louées à l'opérateur historique, lignes "IP" qui fonctionnent jusqu'à une certaine vitesse.
Le dégroupage permet de passer par la ligne d'un autre opérateur (gain financier pour le FAI) avec l'ATM la vitesse (apparente surtout) est plus élevée pour le client.
J'ai bon ou me suis-je gourré quelque part ?
Gouré, puisque toute ligne ADSL, chez Free, chez FT ou ailleurs, fonctionne en ATM. Il n'existe pas de "ligne IP".
Amicalement, -- Albert.
Albert ARIBAUD
Le Fri, 12 Aug 2005 14:45:22 +0200, christophe Raverdy a écrit :
Albert ARIBAUD a écrit:
P.S. : j'ai déjà testé chez Free la migration IP->ATM et je n'ai aucune envie de la revivre.
Juste une question : vu que toute offre ADSL est nécessairement sur de l'ATM, de quelle migration s'agit-il ici ?
Chez Free elle est peut-être uniquement sur ATM. Je pense que c'est sûrement la seule architecture compatible avec le très haut débit.
Sauf erreur, par défaut on emprunte les lignes France-Telecom louées à l'opérateur historique, lignes "IP" qui fonctionnent jusqu'à une certaine vitesse.
Le dégroupage permet de passer par la ligne d'un autre opérateur (gain financier pour le FAI) avec l'ATM la vitesse (apparente surtout) est plus élevée pour le client.
J'ai bon ou me suis-je gourré quelque part ?
Gouré, puisque toute ligne ADSL, chez Free, chez FT ou ailleurs, fonctionne en ATM, il n'existe pas d'autre techno, en particulier pas de "ligne IP".
Amicalement, -- Albert.
Le Fri, 12 Aug 2005 14:45:22 +0200, christophe Raverdy a écrit :
Albert ARIBAUD a écrit:
P.S. : j'ai déjà testé chez Free la migration IP->ATM et je n'ai aucune
envie de la revivre.
Juste une question : vu que toute offre ADSL est nécessairement sur de
l'ATM, de quelle migration s'agit-il ici ?
Chez Free elle est peut-être uniquement sur ATM. Je pense que c'est sûrement
la seule architecture compatible avec le très haut débit.
Sauf erreur, par défaut on emprunte les lignes France-Telecom louées à
l'opérateur historique, lignes "IP" qui fonctionnent jusqu'à une certaine
vitesse.
Le dégroupage permet de passer par la ligne d'un autre opérateur (gain
financier pour le FAI) avec l'ATM la vitesse (apparente surtout) est plus
élevée pour le client.
J'ai bon ou me suis-je gourré quelque part ?
Gouré, puisque toute ligne ADSL, chez Free, chez FT ou ailleurs,
fonctionne en ATM, il n'existe pas d'autre techno, en particulier pas de
"ligne IP".
Le Fri, 12 Aug 2005 14:45:22 +0200, christophe Raverdy a écrit :
Albert ARIBAUD a écrit:
P.S. : j'ai déjà testé chez Free la migration IP->ATM et je n'ai aucune envie de la revivre.
Juste une question : vu que toute offre ADSL est nécessairement sur de l'ATM, de quelle migration s'agit-il ici ?
Chez Free elle est peut-être uniquement sur ATM. Je pense que c'est sûrement la seule architecture compatible avec le très haut débit.
Sauf erreur, par défaut on emprunte les lignes France-Telecom louées à l'opérateur historique, lignes "IP" qui fonctionnent jusqu'à une certaine vitesse.
Le dégroupage permet de passer par la ligne d'un autre opérateur (gain financier pour le FAI) avec l'ATM la vitesse (apparente surtout) est plus élevée pour le client.
J'ai bon ou me suis-je gourré quelque part ?
Gouré, puisque toute ligne ADSL, chez Free, chez FT ou ailleurs, fonctionne en ATM, il n'existe pas d'autre techno, en particulier pas de "ligne IP".
Le Fri, 12 Aug 2005 17:30:05 +0200, JustMe a écrit :
les matos de commutation ATM ça vaut des fortunes
normal c'est un tantinet plus performant
Il semblerait que non quand le trafic est essentiellement IP, et qu'il vaut alors mieux retourner en IP au plus vite.
Amicalement, -- Albert.
JustMe
Albert ARIBAUD a présenté l'énoncé suivant :
Le Fri, 12 Aug 2005 17:30:05 +0200, JustMe a écrit :
les matos de commutation ATM ça vaut des fortunes
normal c'est un tantinet plus performant
Il semblerait que non quand le trafic est essentiellement IP, et qu'il vaut alors mieux retourner en IP au plus vite.
Amicalement,
Des que tu veux faire de la QOS qui tienne la route (et pour faire de la téléphonie, tv et autres applis temps réel ca aide), atm est qd meme plus adapté
Albert ARIBAUD a présenté l'énoncé suivant :
Le Fri, 12 Aug 2005 17:30:05 +0200, JustMe a écrit :
les matos de commutation ATM ça vaut des fortunes
normal c'est un tantinet plus performant
Il semblerait que non quand le trafic est essentiellement IP, et qu'il
vaut alors mieux retourner en IP au plus vite.
Amicalement,
Des que tu veux faire de la QOS qui tienne la route (et pour faire de
la téléphonie, tv et autres applis temps réel ca aide), atm est qd meme
plus adapté
Le Fri, 12 Aug 2005 17:30:05 +0200, JustMe a écrit :
les matos de commutation ATM ça vaut des fortunes
normal c'est un tantinet plus performant
Il semblerait que non quand le trafic est essentiellement IP, et qu'il vaut alors mieux retourner en IP au plus vite.
Amicalement,
Des que tu veux faire de la QOS qui tienne la route (et pour faire de la téléphonie, tv et autres applis temps réel ca aide), atm est qd meme plus adapté
Albert ARIBAUD
Le Fri, 12 Aug 2005 17:40:57 +0200, JustMe a écrit :
Albert ARIBAUD a présenté l'énoncé suivant :
Le Fri, 12 Aug 2005 17:30:05 +0200, JustMe a écrit :
les matos de commutation ATM ça vaut des fortunes
normal c'est un tantinet plus performant
Il semblerait que non quand le trafic est essentiellement IP, et qu'il vaut alors mieux retourner en IP au plus vite.
Amicalement,
Des que tu veux faire de la QOS qui tienne la route (et pour faire de la téléphonie, tv et autres applis temps réel ca aide), atm est qd meme plus adapté
Oui, c'est d'ailleurs ce que fait Free. Mais dès qu'ils peuvent, ils abandonnent l'ATM au profit de l'IP sur fibre, moins chère et avec toute la BP nécessaire.
Amicalement, -- Albert.
Le Fri, 12 Aug 2005 17:40:57 +0200, JustMe a écrit :
Albert ARIBAUD a présenté l'énoncé suivant :
Le Fri, 12 Aug 2005 17:30:05 +0200, JustMe a écrit :
les matos de commutation ATM ça vaut des fortunes
normal c'est un tantinet plus performant
Il semblerait que non quand le trafic est essentiellement IP, et qu'il
vaut alors mieux retourner en IP au plus vite.
Amicalement,
Des que tu veux faire de la QOS qui tienne la route (et pour faire de
la téléphonie, tv et autres applis temps réel ca aide), atm est qd meme
plus adapté
Oui, c'est d'ailleurs ce que fait Free. Mais dès qu'ils peuvent, ils
abandonnent l'ATM au profit de l'IP sur fibre, moins chère et avec
toute la BP nécessaire.
Le Fri, 12 Aug 2005 17:40:57 +0200, JustMe a écrit :
Albert ARIBAUD a présenté l'énoncé suivant :
Le Fri, 12 Aug 2005 17:30:05 +0200, JustMe a écrit :
les matos de commutation ATM ça vaut des fortunes
normal c'est un tantinet plus performant
Il semblerait que non quand le trafic est essentiellement IP, et qu'il vaut alors mieux retourner en IP au plus vite.
Amicalement,
Des que tu veux faire de la QOS qui tienne la route (et pour faire de la téléphonie, tv et autres applis temps réel ca aide), atm est qd meme plus adapté
Oui, c'est d'ailleurs ce que fait Free. Mais dès qu'ils peuvent, ils abandonnent l'ATM au profit de l'IP sur fibre, moins chère et avec toute la BP nécessaire.
Amicalement, -- Albert.
titi
Brina wrote:
P.S. : j'ai déjà testé chez Free la migration IP->ATM et je n'ai aucune envie de la revivre.
Il n'y a jamais eu chez Free de migration IP vers ATM
Plus précisémment, il y a eu migration de la communication publicitaire de débit IP vers débit ATM. C'est peut-être là que se situe l'erreur du post initial.
Brina wrote:
P.S. : j'ai déjà testé chez Free la migration IP->ATM et je n'ai
aucune envie de la revivre.
Il n'y a jamais eu chez Free de migration IP vers ATM
Plus précisémment, il y a eu migration de la communication publicitaire de
débit IP vers débit ATM. C'est peut-être là que se situe l'erreur du post
initial.
P.S. : j'ai déjà testé chez Free la migration IP->ATM et je n'ai aucune envie de la revivre.
Il n'y a jamais eu chez Free de migration IP vers ATM
Plus précisémment, il y a eu migration de la communication publicitaire de débit IP vers débit ATM. C'est peut-être là que se situe l'erreur du post initial.
Dominique ROUSSEAU
Le ven, 12 aoû 2005 at 15:40 GMT, JustMe a écrit :
les matos de commutation ATM ça vaut des fortunes
normal c'est un tantinet plus performant
Il semblerait que non quand le trafic est essentiellement IP, et qu'il vaut alors mieux retourner en IP au plus vite.
Des que tu veux faire de la QOS qui tienne la route (et pour faire de la téléphonie, tv et autres applis temps réel ca aide), atm est qd meme plus adapté
Le jeu n'en vaut pas forcément la chandelle :) (en tout cas, vu les prix pratiques, il faut qu'ils tirent au maximum les coûts d'infrastructure)
Le ven, 12 aoû 2005 at 15:40 GMT, JustMe <pasdespam@merci.beaucoup> a écrit :
les matos de commutation ATM ça vaut des fortunes
normal c'est un tantinet plus performant
Il semblerait que non quand le trafic est essentiellement IP, et qu'il
vaut alors mieux retourner en IP au plus vite.
Des que tu veux faire de la QOS qui tienne la route (et pour faire de
la téléphonie, tv et autres applis temps réel ca aide), atm est qd meme
plus adapté
Le jeu n'en vaut pas forcément la chandelle :)
(en tout cas, vu les prix pratiques, il faut qu'ils tirent au maximum
les coûts d'infrastructure)
Le ven, 12 aoû 2005 at 15:40 GMT, JustMe a écrit :
les matos de commutation ATM ça vaut des fortunes
normal c'est un tantinet plus performant
Il semblerait que non quand le trafic est essentiellement IP, et qu'il vaut alors mieux retourner en IP au plus vite.
Des que tu veux faire de la QOS qui tienne la route (et pour faire de la téléphonie, tv et autres applis temps réel ca aide), atm est qd meme plus adapté
Le jeu n'en vaut pas forcément la chandelle :) (en tout cas, vu les prix pratiques, il faut qu'ils tirent au maximum les coûts d'infrastructure)
christophe Raverdy
Carpe Diem a écrit:
P.S. : j'ai déjà testé chez Free la migration IP->ATM et je n'ai aucune envie de la revivre.
Pas trop comprit ce que vous voulez dire par là, mais en tout cas le modèle économique de free à 30¤ est tout à fait viable.
Pour le coup je ne mettais aucunement en cause Free. c'est juste que j'avais eu droit à toute une série de problèmes : avant le dégroupage : modem "wanadoo" ethernet et pppoe, après le dégroupage modem fast800 usb et pppoa (avec un système d'exploitation exotique).
J'ai réussi à retrouver un FAI ethernet + pppoe compliant, mais je n'aimerais pas retomber sur des problèmes similaires.
Compte tenu de ce que j'avais indiqué à l'origine, du partenariat "microsoft" et de la généralisation des solutions triple play pour lesqelles je ne connais strictement rien, je crains juste de me retrouver avec les mêmes ennuis.
Dans la mesure du possible j'aimerais donc savoir ce qui peut m'attendre.
-- Avertissement : certains passages de ce texte sont susceptibles de heurter la sensibilité de nos lecteurs les plus romantiques.
Carpe Diem a écrit:
P.S. : j'ai déjà testé chez Free la migration IP->ATM et je n'ai aucune
envie de la revivre.
Pas trop comprit ce que vous voulez dire par là, mais en tout cas le
modèle économique de free à 30¤ est tout à fait viable.
Pour le coup je ne mettais aucunement en cause Free. c'est juste que j'avais
eu droit à toute une série de problèmes : avant le dégroupage : modem
"wanadoo" ethernet et pppoe, après le dégroupage modem fast800 usb et pppoa
(avec un système d'exploitation exotique).
J'ai réussi à retrouver un FAI ethernet + pppoe compliant, mais je
n'aimerais pas retomber sur des problèmes similaires.
Compte tenu de ce que j'avais indiqué à l'origine, du partenariat
"microsoft" et de la généralisation des solutions triple play pour
lesqelles je ne connais strictement rien, je crains juste de me retrouver
avec les mêmes ennuis.
Dans la mesure du possible j'aimerais donc savoir ce qui peut m'attendre.
--
Avertissement : certains passages de ce texte sont susceptibles de heurter
la sensibilité de nos lecteurs les plus romantiques.
P.S. : j'ai déjà testé chez Free la migration IP->ATM et je n'ai aucune envie de la revivre.
Pas trop comprit ce que vous voulez dire par là, mais en tout cas le modèle économique de free à 30¤ est tout à fait viable.
Pour le coup je ne mettais aucunement en cause Free. c'est juste que j'avais eu droit à toute une série de problèmes : avant le dégroupage : modem "wanadoo" ethernet et pppoe, après le dégroupage modem fast800 usb et pppoa (avec un système d'exploitation exotique).
J'ai réussi à retrouver un FAI ethernet + pppoe compliant, mais je n'aimerais pas retomber sur des problèmes similaires.
Compte tenu de ce que j'avais indiqué à l'origine, du partenariat "microsoft" et de la généralisation des solutions triple play pour lesqelles je ne connais strictement rien, je crains juste de me retrouver avec les mêmes ennuis.
Dans la mesure du possible j'aimerais donc savoir ce qui peut m'attendre.
-- Avertissement : certains passages de ce texte sont susceptibles de heurter la sensibilité de nos lecteurs les plus romantiques.
christophe Raverdy
Dominique ROUSSEAU a écrit:
Le ven, 12 aoû 2005 at 12:45 GMT, christophe Raverdy a écrit :
Albert ARIBAUD a écrit:
P.S. : j'ai déjà testé chez Free la migration IP->ATM et je n'ai aucune envie de la revivre.
Juste une question : vu que toute offre ADSL est nécessairement sur de l'ATM, de quelle migration s'agit-il ici ?
Chez Free elle est peut-être uniquement sur ATM. Je pense que c'est sûrement la seule architecture compatible avec le très haut débit.
Sauf erreur, par défaut on emprunte les lignes France-Telecom louées à l'opérateur historique, lignes "IP" qui fonctionnent jusqu'à une certaine vitesse.
C'est pile poil l'inverse.
Chez FT, la connexion est transportée en ATM de l'abonné, via le DSLAM, jusqu'au BAS, qui lui cause IP avec les LNS (routeurs) du A
Ce que fait Free, et se mettent à faire les autres, c'est d'avoir des DSLAMs qui causent IP directement. (entre le modem de l'abonné et le DSLAM, ça reste ATM) L'intéret de faire circuler ça plus tot en IP, c'est que celà permet d'utiliser des architectures réseau basé sur du matériel à un prix plus bas (les matos de commutation ATM ça vaut des fortunes).
Ok, je veux bien admettre. En fait, je partais du fait que je ne connaissais que pppoe (c'était le cas avec France Telecom, ainsi que Tele 2), mais chez Free, à partir du moment où j'ai été dégroupé c'est devenu du pppoa.
A première vue mon erreur a été de me limiter au BAS sans considérer ce qu'il y avait derrière.
Merci pour cette exeplication.
-- Avertissement : certains passages de ce texte sont susceptibles de heurter la sensibilité de nos lecteurs les plus romantiques.
Dominique ROUSSEAU a écrit:
Le ven, 12 aoû 2005 at 12:45 GMT, christophe Raverdy
<craverdy@kyoto.honshu.jp.invalid> a écrit :
Albert ARIBAUD a écrit:
P.S. : j'ai déjà testé chez Free la migration IP->ATM et je n'ai
aucune envie de la revivre.
Juste une question : vu que toute offre ADSL est nécessairement sur
de l'ATM, de quelle migration s'agit-il ici ?
Chez Free elle est peut-être uniquement sur ATM. Je pense que c'est
sûrement la seule architecture compatible avec le très haut débit.
Sauf erreur, par défaut on emprunte les lignes France-Telecom louées à
l'opérateur historique, lignes "IP" qui fonctionnent jusqu'à une
certaine vitesse.
C'est pile poil l'inverse.
Chez FT, la connexion est transportée en ATM de l'abonné, via le DSLAM,
jusqu'au BAS, qui lui cause IP avec les LNS (routeurs) du A
Ce que fait Free, et se mettent à faire les autres, c'est d'avoir des
DSLAMs qui causent IP directement.
(entre le modem de l'abonné et le DSLAM, ça reste ATM)
L'intéret de faire circuler ça plus tot en IP, c'est que celà permet
d'utiliser des architectures réseau basé sur du matériel à un prix plus
bas (les matos de commutation ATM ça vaut des fortunes).
Ok, je veux bien admettre.
En fait, je partais du fait que je ne connaissais que pppoe (c'était le cas
avec France Telecom, ainsi que Tele 2), mais chez Free, à partir du moment
où j'ai été dégroupé c'est devenu du pppoa.
A première vue mon erreur a été de me limiter au BAS sans considérer ce
qu'il y avait derrière.
Merci pour cette exeplication.
--
Avertissement : certains passages de ce texte sont susceptibles de heurter
la sensibilité de nos lecteurs les plus romantiques.
Le ven, 12 aoû 2005 at 12:45 GMT, christophe Raverdy a écrit :
Albert ARIBAUD a écrit:
P.S. : j'ai déjà testé chez Free la migration IP->ATM et je n'ai aucune envie de la revivre.
Juste une question : vu que toute offre ADSL est nécessairement sur de l'ATM, de quelle migration s'agit-il ici ?
Chez Free elle est peut-être uniquement sur ATM. Je pense que c'est sûrement la seule architecture compatible avec le très haut débit.
Sauf erreur, par défaut on emprunte les lignes France-Telecom louées à l'opérateur historique, lignes "IP" qui fonctionnent jusqu'à une certaine vitesse.
C'est pile poil l'inverse.
Chez FT, la connexion est transportée en ATM de l'abonné, via le DSLAM, jusqu'au BAS, qui lui cause IP avec les LNS (routeurs) du A
Ce que fait Free, et se mettent à faire les autres, c'est d'avoir des DSLAMs qui causent IP directement. (entre le modem de l'abonné et le DSLAM, ça reste ATM) L'intéret de faire circuler ça plus tot en IP, c'est que celà permet d'utiliser des architectures réseau basé sur du matériel à un prix plus bas (les matos de commutation ATM ça vaut des fortunes).
Ok, je veux bien admettre. En fait, je partais du fait que je ne connaissais que pppoe (c'était le cas avec France Telecom, ainsi que Tele 2), mais chez Free, à partir du moment où j'ai été dégroupé c'est devenu du pppoa.
A première vue mon erreur a été de me limiter au BAS sans considérer ce qu'il y avait derrière.
Merci pour cette exeplication.
-- Avertissement : certains passages de ce texte sont susceptibles de heurter la sensibilité de nos lecteurs les plus romantiques.
