Suite à la réception de différentes annonces en provenance de Free ainsi que
d'un questionnaire, je me suis renseigné. (cf notamment
A première vue (cf
http://museedesmarques.ouvaton.org/index.php/2005/08/04/257-club-internet-changement-de-logo)
ils cherchent à imiter le modèle Free en devenant "Opérateur" et en
poussant tout le monde vers l'ATM avec des "services" (partenariat
microsoft comme pour wanadoo).
A première vue, je suis en 1024k non dégroupé, j'utilise un modem bewan
ethernet ST.
Voyant les annonces de "pacification" prévues pour 2006 afin de reconstituer
les marges ainsi que les initiatives unilatérales de Télé 2, j'ai envie de
savoir à quoi m'attendre de la part de Club-Internet, sachant que les
services proposés (contenu microsoft, antivirus, firewall,...) ne
m'intéressent aucunement.
P.S. : j'ai déjà testé chez Free la migration IP->ATM et je n'ai aucune
envie de la revivre.
--
Avertissement : certains passages de ce texte sont susceptibles de heurter
la sensibilité de nos lecteurs les plus romantiques.
En fait, je partais du fait que je ne connaissais que pppoe (c'était le cas avec France Telecom, ainsi que Tele 2), mais chez Free, à partir du moment où j'ai été dégroupé c'est devenu du pppoa.
A première vue mon erreur a été de me limiter au BAS sans considérer ce qu'il y avait derrière.
Merci pour cette exeplication.
PPPoA sur du Free dégroupé t'est fort toi Freee n'utilise pas PPP pour ses infrastructures dégroupées.
En fait, je partais du fait que je ne connaissais que pppoe (c'était le cas
avec France Telecom, ainsi que Tele 2), mais chez Free, à partir du moment
où j'ai été dégroupé c'est devenu du pppoa.
A première vue mon erreur a été de me limiter au BAS sans considérer ce
qu'il y avait derrière.
Merci pour cette exeplication.
PPPoA sur du Free dégroupé t'est fort toi
Freee n'utilise pas PPP pour ses infrastructures dégroupées.
En fait, je partais du fait que je ne connaissais que pppoe (c'était le cas avec France Telecom, ainsi que Tele 2), mais chez Free, à partir du moment où j'ai été dégroupé c'est devenu du pppoa.
A première vue mon erreur a été de me limiter au BAS sans considérer ce qu'il y avait derrière.
Merci pour cette exeplication.
PPPoA sur du Free dégroupé t'est fort toi Freee n'utilise pas PPP pour ses infrastructures dégroupées.
Brina
Dans l'article , de fr.reseaux.telecoms.adsl, christophe Raverdy a promptement déclamé ...
Ok, je veux bien admettre. En fait, je partais du fait que je ne connaissais que pppoe (c'était le cas avec France Telecom, ainsi que Tele 2), mais chez Free, à partir du moment où j'ai été dégroupé c'est devenu du pppoa.
Tu confonds le E de PPPoE et le A de PPPoA avec IP vs ATM
Dans l'article <6617259.hHfVTD2bx7@honshu>, de fr.reseaux.telecoms.adsl,
christophe Raverdy <craverdy@kyoto.honshu.jp.invalid> a promptement
déclamé ...
Ok, je veux bien admettre.
En fait, je partais du fait que je ne connaissais que pppoe (c'était le cas
avec France Telecom, ainsi que Tele 2), mais chez Free, à partir du moment
où j'ai été dégroupé c'est devenu du pppoa.
Tu confonds le E de PPPoE et le A de PPPoA avec IP vs ATM
Dans l'article , de fr.reseaux.telecoms.adsl, christophe Raverdy a promptement déclamé ...
Ok, je veux bien admettre. En fait, je partais du fait que je ne connaissais que pppoe (c'était le cas avec France Telecom, ainsi que Tele 2), mais chez Free, à partir du moment où j'ai été dégroupé c'est devenu du pppoa.
Tu confonds le E de PPPoE et le A de PPPoA avec IP vs ATM
Raphael Bouaziz
Le Fri, 12 Aug 2005 17:37:52 +0200, Albert ARIBAUD a écrit dans le message :
les matos de commutation ATM ça vaut des fortunes
normal c'est un tantinet plus performant
Il semblerait que non quand le trafic est essentiellement IP, et qu'il vaut alors mieux retourner en IP au plus vite.
Tout le monde mélange un peu le niveau 2 et le niveau 3.
Comme quoi, le modèle en couches est une des rares choses utiles que l'école enseigne :-).
Tout le monde est en IP, Internet est un réseau IP. Le support de niveau 2, lui, varie entre les deux extrémités de la ligne. C'est le but du niveau 3 de rendre les différents segments de niveau 2 transparents à l'utilisateur.
Au niveau boucle locale, toutes les lignes ADSL, RE-ADSL et ADSL2+ exploitent l'ATM comme protocole de niveau 2.
Au niveau transport, la technologie varie suivant les besoins et les envies de l'opérateur mais il n'y en a plus guère que deux de nos jours : ATM et Ethernet.
La plupart des opérateurs "grand public" vont s'orienter vers un passage en Ethernet au plus tôt, parce que cela coûte effectivement moins cher. Les opérateurs qui souhaitent offrir une qualité de service et de la garantie de débit à leurs clients vont conserver l'ATM jusqu'au point de livraison final chez le FAI.
Il est possible de faire un mélange des deux mondes, en conservant l'ATM suffisamment loin dans le réseau pour pouvoir faire de la garantie de débit, tout en disposant d'un réseau de collecte Ethernet quand la garantie de débit n'est pas nécessaire. C'est le modèle de FT (repris par LDCOM) avec les fameuses "Option 3" (livraison ATM) et "Option 5" (livraison Ethernet, liens CIPA).
-- Raphael Bouaziz.
Le Fri, 12 Aug 2005 17:37:52 +0200, Albert ARIBAUD a écrit
dans le message <pan.2005.08.12.15.37.52.684267@free.fr> :
les matos de commutation ATM ça vaut des fortunes
normal c'est un tantinet plus performant
Il semblerait que non quand le trafic est essentiellement IP, et qu'il
vaut alors mieux retourner en IP au plus vite.
Tout le monde mélange un peu le niveau 2 et le niveau 3.
Comme quoi, le modèle en couches est une des rares choses utiles
que l'école enseigne :-).
Tout le monde est en IP, Internet est un réseau IP. Le support
de niveau 2, lui, varie entre les deux extrémités de la ligne.
C'est le but du niveau 3 de rendre les différents segments de
niveau 2 transparents à l'utilisateur.
Au niveau boucle locale, toutes les lignes ADSL, RE-ADSL et ADSL2+
exploitent l'ATM comme protocole de niveau 2.
Au niveau transport, la technologie varie suivant les besoins et
les envies de l'opérateur mais il n'y en a plus guère que deux
de nos jours : ATM et Ethernet.
La plupart des opérateurs "grand public" vont s'orienter vers
un passage en Ethernet au plus tôt, parce que cela coûte
effectivement moins cher. Les opérateurs qui souhaitent offrir
une qualité de service et de la garantie de débit à leurs clients
vont conserver l'ATM jusqu'au point de livraison final chez le FAI.
Il est possible de faire un mélange des deux mondes, en conservant
l'ATM suffisamment loin dans le réseau pour pouvoir faire de la
garantie de débit, tout en disposant d'un réseau de collecte
Ethernet quand la garantie de débit n'est pas nécessaire. C'est
le modèle de FT (repris par LDCOM) avec les fameuses "Option 3"
(livraison ATM) et "Option 5" (livraison Ethernet, liens CIPA).
Le Fri, 12 Aug 2005 17:37:52 +0200, Albert ARIBAUD a écrit dans le message :
les matos de commutation ATM ça vaut des fortunes
normal c'est un tantinet plus performant
Il semblerait que non quand le trafic est essentiellement IP, et qu'il vaut alors mieux retourner en IP au plus vite.
Tout le monde mélange un peu le niveau 2 et le niveau 3.
Comme quoi, le modèle en couches est une des rares choses utiles que l'école enseigne :-).
Tout le monde est en IP, Internet est un réseau IP. Le support de niveau 2, lui, varie entre les deux extrémités de la ligne. C'est le but du niveau 3 de rendre les différents segments de niveau 2 transparents à l'utilisateur.
Au niveau boucle locale, toutes les lignes ADSL, RE-ADSL et ADSL2+ exploitent l'ATM comme protocole de niveau 2.
Au niveau transport, la technologie varie suivant les besoins et les envies de l'opérateur mais il n'y en a plus guère que deux de nos jours : ATM et Ethernet.
La plupart des opérateurs "grand public" vont s'orienter vers un passage en Ethernet au plus tôt, parce que cela coûte effectivement moins cher. Les opérateurs qui souhaitent offrir une qualité de service et de la garantie de débit à leurs clients vont conserver l'ATM jusqu'au point de livraison final chez le FAI.
Il est possible de faire un mélange des deux mondes, en conservant l'ATM suffisamment loin dans le réseau pour pouvoir faire de la garantie de débit, tout en disposant d'un réseau de collecte Ethernet quand la garantie de débit n'est pas nécessaire. C'est le modèle de FT (repris par LDCOM) avec les fameuses "Option 3" (livraison ATM) et "Option 5" (livraison Ethernet, liens CIPA).
