[Code de la route] - Limites de "rester maitre du véhicule" ?
27 réponses
Vincent Pesin
Bonjour,
Je suis Mr X sur une route tout ce qu'il y de plus banale en
agglomération, Mr X roulant d'apparence tranquille freine brutalement
et sèchement à un endroit dépourvu de raison d'un tel acte, je percute
l'arrière de sa voiture et après constation, il s'avère qu'aucun
piéton, aucun animal, aucun obstacle ne traversait, pourtant il avance
l'argument du chat qui a traversé sous son nez.
Bref je soupconne Mr X de vouloir se payer un parechoc neuf sur mon
compte.
Dans ces conditions, étais-je tout de même sensé rester "maitre de mon
véhicule" ?
Comment puis-je refuter le tord en prétextant, qu'il n'y avait aucun
obstacle ?
Ou de façon plus concise, un conducteur a-t-il le droit de stopper sans
raison au beau milieu d'une chaussée ?
(Art à l'appui si possible)
Merci
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Bref je soupconne Mr X de vouloir se payer un parechoc neuf sur mon compte.
Peut etre !
Dans ces conditions, étais-je tout de même sensé rester "maitre de mon véhicule" ?
Oui
Comment puis-je refuter le tord en prétextant, qu'il n'y avait aucun obstacle ?
Il y avait un obstacle previsible : le vehicule devant vous que vous avez percuté :D
Ou de façon plus concise, un conducteur a-t-il le droit de stopper sans raison au beau milieu d'une chaussée ?
Meme si il avait eu une hallucination en croyant percuter une petite vieille et de piler comme un fou , c'est a vous d'adapter vos conditions de conduite.
(Art à l'appui si possible)
R413-17 du CdR et particulierement ART II II. - Elles ne dispensent en aucun cas le conducteur de rester constamment maître de sa vitesse et de régler cette dernière en fonction de l'état de la chaussée, des difficultés de la circulation et des obstacles prévisibles. Je sais le CdR est tres contraignant et ça ne va pas s'arranger. Tila
Bonjour à "Vincent Pesin" qui a écrit :
Bref je soupconne Mr X de vouloir se payer un parechoc neuf sur mon compte.
Peut etre !
Dans ces conditions, étais-je tout de même sensé rester "maitre de mon
véhicule" ?
Oui
Comment puis-je refuter le tord en prétextant, qu'il n'y avait aucun obstacle
?
Il y avait un obstacle previsible : le vehicule devant vous que vous
avez percuté :D
Ou de façon plus concise, un conducteur a-t-il le droit de stopper sans
raison au beau milieu d'une chaussée ?
Meme si il avait eu une hallucination en croyant percuter une
petite vieille et de piler comme un fou , c'est a vous d'adapter vos
conditions de conduite.
(Art à l'appui si possible)
R413-17 du CdR
et particulierement ART II
II. - Elles ne dispensent en aucun cas le conducteur de rester
constamment
maître de sa vitesse et de régler cette dernière en fonction de l'état
de la chaussée,
des difficultés de la circulation et des obstacles prévisibles.
Je sais le CdR est tres contraignant et ça ne va pas s'arranger.
Tila
Bref je soupconne Mr X de vouloir se payer un parechoc neuf sur mon compte.
Peut etre !
Dans ces conditions, étais-je tout de même sensé rester "maitre de mon véhicule" ?
Oui
Comment puis-je refuter le tord en prétextant, qu'il n'y avait aucun obstacle ?
Il y avait un obstacle previsible : le vehicule devant vous que vous avez percuté :D
Ou de façon plus concise, un conducteur a-t-il le droit de stopper sans raison au beau milieu d'une chaussée ?
Meme si il avait eu une hallucination en croyant percuter une petite vieille et de piler comme un fou , c'est a vous d'adapter vos conditions de conduite.
(Art à l'appui si possible)
R413-17 du CdR et particulierement ART II II. - Elles ne dispensent en aucun cas le conducteur de rester constamment maître de sa vitesse et de régler cette dernière en fonction de l'état de la chaussée, des difficultés de la circulation et des obstacles prévisibles. Je sais le CdR est tres contraignant et ça ne va pas s'arranger. Tila
Vincent Pesin
Tout est dit, Merci.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Tout est dit, Merci.
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Claude BRUN
Bonsoir,
"Vincent Pesin" <!!nosapm!!!!no_sapm!!> a écrit dans le message de news:
Tout est dit, Merci.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Non, tout n'est pas dit ! Sans que, pour autant cela arrange vos affaires, on peut ajouter qu'un arrêt _sans_ motif en pleine voie peut être reproché, au moins partiellement, à son auteur. Seulement voilà, il faut que celui qui fait ce reproche apoporte la preuve de l'absence de motif valable rendant cet arrêt imprévisible. Avez-vous les moyens d'apporter cette preuve ? Il semble que non, auquel cas, l'affaire est perdue...
-- Claude BRUN http://www.ldda.net
Bonsoir,
"Vincent Pesin" <!!nosapm!!vincent_nosapm_pesin@freesbee.fr!!no_sapm!!> a
écrit dans le message de
news:mesnews.cd357d42.0b93b037.45.7165@freesbee.frnosapm...
Tout est dit, Merci.
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Non, tout n'est pas dit ! Sans que, pour autant cela arrange vos affaires,
on peut ajouter qu'un arrêt _sans_ motif en pleine voie peut être reproché,
au moins partiellement, à son auteur.
Seulement voilà, il faut que celui qui fait ce reproche apoporte la preuve
de l'absence de motif valable rendant cet arrêt imprévisible.
Avez-vous les moyens d'apporter cette preuve ? Il semble que non, auquel
cas, l'affaire est perdue...
"Vincent Pesin" <!!nosapm!!!!no_sapm!!> a écrit dans le message de news:
Tout est dit, Merci.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Non, tout n'est pas dit ! Sans que, pour autant cela arrange vos affaires, on peut ajouter qu'un arrêt _sans_ motif en pleine voie peut être reproché, au moins partiellement, à son auteur. Seulement voilà, il faut que celui qui fait ce reproche apoporte la preuve de l'absence de motif valable rendant cet arrêt imprévisible. Avez-vous les moyens d'apporter cette preuve ? Il semble que non, auquel cas, l'affaire est perdue...
-- Claude BRUN http://www.ldda.net
Vincent Pesin
> Non, tout n'est pas dit ! Sans que, pour autant cela arrange vos affaires, on peut ajouter qu'un arrêt _sans_ motif en pleine voie peut être reproché, au moins partiellement, à son auteur.
Y a-t-il un texte qui dit ça ?
Seulement voilà, il faut que celui qui fait ce reproche apoporte la preuve de l'absence de motif valable rendant cet arrêt imprévisible. Avez-vous les moyens d'apporter cette preuve ? Il semble que non, auquel cas, l'affaire est perdue...
J'imagine qu'un témoin est un minimum ?
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
> Non, tout n'est pas dit ! Sans que, pour autant cela arrange vos affaires,
on peut ajouter qu'un arrêt _sans_ motif en pleine voie peut être reproché,
au moins partiellement, à son auteur.
Y a-t-il un texte qui dit ça ?
Seulement voilà, il faut que celui qui fait ce reproche apoporte la preuve
de l'absence de motif valable rendant cet arrêt imprévisible.
Avez-vous les moyens d'apporter cette preuve ? Il semble que non, auquel
cas, l'affaire est perdue...
J'imagine qu'un témoin est un minimum ?
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
> Non, tout n'est pas dit ! Sans que, pour autant cela arrange vos affaires, on peut ajouter qu'un arrêt _sans_ motif en pleine voie peut être reproché, au moins partiellement, à son auteur.
Y a-t-il un texte qui dit ça ?
Seulement voilà, il faut que celui qui fait ce reproche apoporte la preuve de l'absence de motif valable rendant cet arrêt imprévisible. Avez-vous les moyens d'apporter cette preuve ? Il semble que non, auquel cas, l'affaire est perdue...
J'imagine qu'un témoin est un minimum ?
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Claude BRUN
Bonjour,
"Vincent Pesin" <!!nosapm!!!!no_sapm!!> a écrit dans le message de news:
> Non, tout n'est pas dit ! Sans que, pour autant cela arrange vos
affaires,
> on peut ajouter qu'un arrêt _sans_ motif en pleine voie peut être
reproché,
> au moins partiellement, à son auteur.
Y a-t-il un texte qui dit ça ?
Eh oui ! Le Code de la route dans ses prescriptions concernant la conduite normale, notamment celles concernant la prise en compte par tout conducteur, avant d'effectuer une manoeuvre quelconque...de l'existence d'autres usagers de la voie sur laquelle il circule, Je vous passe les détails qui figurent dans tous les bons Codes de la route.
> Seulement voilà, il faut que celui qui fait ce reproche apoporte la
preuve
> de l'absence de motif valable rendant cet arrêt imprévisible. > Avez-vous les moyens d'apporter cette preuve ? Il semble que non,
> > auquel cas, l'affaire est perdue...
J'imagine qu'un témoin est un minimum ?
Vous "imaginez" bien !
-- Claude BRUN http://www.ldda.net
Bonjour,
"Vincent Pesin" <!!nosapm!!vincent_nosapm_pesin@freesbee.fr!!no_sapm!!> a
écrit dans le message de
news:mesnews.d1bf7d42.6119d8a7.46.7165@freesbee.frnosapm...
> Non, tout n'est pas dit ! Sans que, pour autant cela arrange vos
affaires,
> on peut ajouter qu'un arrêt _sans_ motif en pleine voie peut être
reproché,
> au moins partiellement, à son auteur.
Y a-t-il un texte qui dit ça ?
Eh oui ! Le Code de la route dans ses prescriptions concernant la conduite
normale, notamment celles concernant la prise en compte par tout conducteur,
avant d'effectuer une manoeuvre quelconque...de l'existence d'autres usagers
de la voie sur laquelle il circule,
Je vous passe les détails qui figurent dans tous les bons Codes de la route.
> Seulement voilà, il faut que celui qui fait ce reproche apoporte la
preuve
> de l'absence de motif valable rendant cet arrêt imprévisible.
> Avez-vous les moyens d'apporter cette preuve ? Il semble que non,
"Vincent Pesin" <!!nosapm!!!!no_sapm!!> a écrit dans le message de news:
> Non, tout n'est pas dit ! Sans que, pour autant cela arrange vos
affaires,
> on peut ajouter qu'un arrêt _sans_ motif en pleine voie peut être
reproché,
> au moins partiellement, à son auteur.
Y a-t-il un texte qui dit ça ?
Eh oui ! Le Code de la route dans ses prescriptions concernant la conduite normale, notamment celles concernant la prise en compte par tout conducteur, avant d'effectuer une manoeuvre quelconque...de l'existence d'autres usagers de la voie sur laquelle il circule, Je vous passe les détails qui figurent dans tous les bons Codes de la route.
> Seulement voilà, il faut que celui qui fait ce reproche apoporte la
preuve
> de l'absence de motif valable rendant cet arrêt imprévisible. > Avez-vous les moyens d'apporter cette preuve ? Il semble que non,
> > auquel cas, l'affaire est perdue...
J'imagine qu'un témoin est un minimum ?
Vous "imaginez" bien !
-- Claude BRUN http://www.ldda.net
le_troll
Salut, si tu ne lui collais pas au cul, tu ne serais pas rentré dedans, à moins que tu aies des réflexes proche des mollusques, maintenant tu vas avoir un petit malus... Les distances c'est pas fait pour les chiens seulement... -- Merci, @+, bye, Joe : ---------------------------------------------------------- Avec une hache, celui qui tient le manche a toujours raison. ----------------------------------------------------------
"Vincent Pesin" <!!nosapm!!!!no_sapm!!> a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Je suis Mr X sur une route tout ce qu'il y de plus banale en agglomération, Mr X roulant d'apparence tranquille freine brutalement et sèchement à un endroit dépourvu de raison d'un tel acte, je percute l'arrière de sa voiture et après constation, il s'avère qu'aucun piéton, aucun animal, aucun obstacle ne traversait, pourtant il avance l'argument du chat qui a traversé sous son nez.
Bref je soupconne Mr X de vouloir se payer un parechoc neuf sur mon compte.
Dans ces conditions, étais-je tout de même sensé rester "maitre de mon véhicule" ? Comment puis-je refuter le tord en prétextant, qu'il n'y avait aucun obstacle ?
Ou de façon plus concise, un conducteur a-t-il le droit de stopper sans raison au beau milieu d'une chaussée ?
(Art à l'appui si possible)
Merci
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Salut, si tu ne lui collais pas au cul, tu ne serais pas rentré dedans, à
moins que tu aies des réflexes proche des mollusques, maintenant tu vas
avoir un petit malus... Les distances c'est pas fait pour les chiens
seulement...
--
Merci, @+, bye, Joe : ng75@noos.fr
----------------------------------------------------------
Avec une hache, celui qui tient le manche a toujours raison.
----------------------------------------------------------
"Vincent Pesin" <!!nosapm!!vincent_nosapm_pesin@freesbee.fr!!no_sapm!!> a
écrit dans le message de news:
mesnews.cd267d42.8aefa191.43.7165@freesbee.frnosapm...
Bonjour,
Je suis Mr X sur une route tout ce qu'il y de plus banale en
agglomération, Mr X roulant d'apparence tranquille freine brutalement
et sèchement à un endroit dépourvu de raison d'un tel acte, je percute
l'arrière de sa voiture et après constation, il s'avère qu'aucun
piéton, aucun animal, aucun obstacle ne traversait, pourtant il avance
l'argument du chat qui a traversé sous son nez.
Bref je soupconne Mr X de vouloir se payer un parechoc neuf sur mon
compte.
Dans ces conditions, étais-je tout de même sensé rester "maitre de mon
véhicule" ?
Comment puis-je refuter le tord en prétextant, qu'il n'y avait aucun
obstacle ?
Ou de façon plus concise, un conducteur a-t-il le droit de stopper sans
raison au beau milieu d'une chaussée ?
(Art à l'appui si possible)
Merci
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Salut, si tu ne lui collais pas au cul, tu ne serais pas rentré dedans, à moins que tu aies des réflexes proche des mollusques, maintenant tu vas avoir un petit malus... Les distances c'est pas fait pour les chiens seulement... -- Merci, @+, bye, Joe : ---------------------------------------------------------- Avec une hache, celui qui tient le manche a toujours raison. ----------------------------------------------------------
"Vincent Pesin" <!!nosapm!!!!no_sapm!!> a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Je suis Mr X sur une route tout ce qu'il y de plus banale en agglomération, Mr X roulant d'apparence tranquille freine brutalement et sèchement à un endroit dépourvu de raison d'un tel acte, je percute l'arrière de sa voiture et après constation, il s'avère qu'aucun piéton, aucun animal, aucun obstacle ne traversait, pourtant il avance l'argument du chat qui a traversé sous son nez.
Bref je soupconne Mr X de vouloir se payer un parechoc neuf sur mon compte.
Dans ces conditions, étais-je tout de même sensé rester "maitre de mon véhicule" ? Comment puis-je refuter le tord en prétextant, qu'il n'y avait aucun obstacle ?
Ou de façon plus concise, un conducteur a-t-il le droit de stopper sans raison au beau milieu d'une chaussée ?
(Art à l'appui si possible)
Merci
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Vincent Pesin
Joli le troll.
je n'ai pas réellement vécu la situation que je décris. J'ai posé le scénario et la question par simple curiosité.
le_troll a écrit :
Salut, si tu ne lui collais pas au cul, tu ne serais pas rentré dedans, à moins que tu aies des réflexes proche des mollusques, maintenant tu vas avoir un petit malus... Les distances c'est pas fait pour les chiens seulement... -- Merci, @+, bye, Joe : ---------------------------------------------------------- Avec une hache, celui qui tient le manche a toujours raison. ----------------------------------------------------------
"Vincent Pesin" <!!nosapm!!!!no_sapm!!> a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Je suis Mr X sur une route tout ce qu'il y de plus banale en agglomération, Mr X roulant d'apparence tranquille freine brutalement et sèchement à un endroit dépourvu de raison d'un tel acte, je percute l'arrière de sa voiture et après constation, il s'avère qu'aucun piéton, aucun animal, aucun obstacle ne traversait, pourtant il avance l'argument du chat qui a traversé sous son nez.
Bref je soupconne Mr X de vouloir se payer un parechoc neuf sur mon compte.
Dans ces conditions, étais-je tout de même sensé rester "maitre de mon véhicule" ? Comment puis-je refuter le tord en prétextant, qu'il n'y avait aucun obstacle ?
Ou de façon plus concise, un conducteur a-t-il le droit de stopper sans raison au beau milieu d'une chaussée ?
(Art à l'appui si possible)
Merci
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Joli le troll.
je n'ai pas réellement vécu la situation que je décris.
J'ai posé le scénario et la question par simple curiosité.
le_troll a écrit :
Salut, si tu ne lui collais pas au cul, tu ne serais pas rentré dedans, à
moins que tu aies des réflexes proche des mollusques, maintenant tu vas
avoir un petit malus... Les distances c'est pas fait pour les chiens
seulement...
--
Merci, @+, bye, Joe : ng75@noos.fr
----------------------------------------------------------
Avec une hache, celui qui tient le manche a toujours raison.
----------------------------------------------------------
"Vincent Pesin" <!!nosapm!!vincent_nosapm_pesin@freesbee.fr!!no_sapm!!> a
écrit dans le message de news:
mesnews.cd267d42.8aefa191.43.7165@freesbee.frnosapm...
Bonjour,
Je suis Mr X sur une route tout ce qu'il y de plus banale en
agglomération, Mr X roulant d'apparence tranquille freine brutalement
et sèchement à un endroit dépourvu de raison d'un tel acte, je percute
l'arrière de sa voiture et après constation, il s'avère qu'aucun
piéton, aucun animal, aucun obstacle ne traversait, pourtant il avance
l'argument du chat qui a traversé sous son nez.
Bref je soupconne Mr X de vouloir se payer un parechoc neuf sur mon
compte.
Dans ces conditions, étais-je tout de même sensé rester "maitre de mon
véhicule" ?
Comment puis-je refuter le tord en prétextant, qu'il n'y avait aucun
obstacle ?
Ou de façon plus concise, un conducteur a-t-il le droit de stopper sans
raison au beau milieu d'une chaussée ?
(Art à l'appui si possible)
Merci
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
je n'ai pas réellement vécu la situation que je décris. J'ai posé le scénario et la question par simple curiosité.
le_troll a écrit :
Salut, si tu ne lui collais pas au cul, tu ne serais pas rentré dedans, à moins que tu aies des réflexes proche des mollusques, maintenant tu vas avoir un petit malus... Les distances c'est pas fait pour les chiens seulement... -- Merci, @+, bye, Joe : ---------------------------------------------------------- Avec une hache, celui qui tient le manche a toujours raison. ----------------------------------------------------------
"Vincent Pesin" <!!nosapm!!!!no_sapm!!> a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Je suis Mr X sur une route tout ce qu'il y de plus banale en agglomération, Mr X roulant d'apparence tranquille freine brutalement et sèchement à un endroit dépourvu de raison d'un tel acte, je percute l'arrière de sa voiture et après constation, il s'avère qu'aucun piéton, aucun animal, aucun obstacle ne traversait, pourtant il avance l'argument du chat qui a traversé sous son nez.
Bref je soupconne Mr X de vouloir se payer un parechoc neuf sur mon compte.
Dans ces conditions, étais-je tout de même sensé rester "maitre de mon véhicule" ? Comment puis-je refuter le tord en prétextant, qu'il n'y avait aucun obstacle ?
Ou de façon plus concise, un conducteur a-t-il le droit de stopper sans raison au beau milieu d'une chaussée ?
(Art à l'appui si possible)
Merci
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Claude BRUN
Bonsoir,
"Vincent Pesin" <!!nosapm!!!!no_sapm!!> a écrit dans le message de news:
Joli le troll.
je n'ai pas réellement vécu la situation que je décris. J'ai posé le scénario et la question par simple curiosité.
Votre curiosité étant satisfaite, il ne vous est pas venu à l'idée, semble-t-il, de remercier ceux qui vous ont répondu !!... -- Claude BRUN http://www.ldda.net
Bonsoir,
"Vincent Pesin" <!!nosapm!!vincent_nosapm_pesin@freesbee.fr!!no_sapm!!> a
écrit dans le message de
news:mesnews.d4db7d42.67855d9e.47.7165@freesbee.frnosapm...
Joli le troll.
je n'ai pas réellement vécu la situation que je décris.
J'ai posé le scénario et la question par simple curiosité.
Votre curiosité étant satisfaite, il ne vous est pas venu à l'idée,
semble-t-il, de remercier ceux qui vous ont répondu !!...
--
Claude BRUN
http://www.ldda.net
"Vincent Pesin" <!!nosapm!!!!no_sapm!!> a écrit dans le message de news:
Joli le troll.
je n'ai pas réellement vécu la situation que je décris. J'ai posé le scénario et la question par simple curiosité.
Votre curiosité étant satisfaite, il ne vous est pas venu à l'idée, semble-t-il, de remercier ceux qui vous ont répondu !!... -- Claude BRUN http://www.ldda.net
Vincent Pesin
.... voir le deuxième message que j'ai posté, après le message de "tilaka".
Peut-être faut-il t'envoyer un recommandé avec des fleurs ?
Claude BRUN avait soumis l'idée :
Bonsoir,
"Vincent Pesin" <!!nosapm!!!!no_sapm!!> a écrit dans le message de news:
Joli le troll.
je n'ai pas réellement vécu la situation que je décris. J'ai posé le scénario et la question par simple curiosité.
Votre curiosité étant satisfaite, il ne vous est pas venu à l'idée, semble-t-il, de remercier ceux qui vous ont répondu !!...
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
.... voir le deuxième message que j'ai posté, après le message de
"tilaka".
Peut-être faut-il t'envoyer un recommandé avec des fleurs ?
Claude BRUN avait soumis l'idée :
Bonsoir,
"Vincent Pesin" <!!nosapm!!vincent_nosapm_pesin@freesbee.fr!!no_sapm!!> a
écrit dans le message de
news:mesnews.d4db7d42.67855d9e.47.7165@freesbee.frnosapm...
Joli le troll.
je n'ai pas réellement vécu la situation que je décris.
J'ai posé le scénario et la question par simple curiosité.
Votre curiosité étant satisfaite, il ne vous est pas venu à l'idée,
semble-t-il, de remercier ceux qui vous ont répondu !!...
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
.... voir le deuxième message que j'ai posté, après le message de "tilaka".
Peut-être faut-il t'envoyer un recommandé avec des fleurs ?
Claude BRUN avait soumis l'idée :
Bonsoir,
"Vincent Pesin" <!!nosapm!!!!no_sapm!!> a écrit dans le message de news:
Joli le troll.
je n'ai pas réellement vécu la situation que je décris. J'ai posé le scénario et la question par simple curiosité.
Votre curiosité étant satisfaite, il ne vous est pas venu à l'idée, semble-t-il, de remercier ceux qui vous ont répondu !!...
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Serge
Monsieur (et non pas Mr qui est anglais) X testait ses freins peut-être ?
Serge "Vincent Pesin" <!!nosapm!!!!no_sapm!!> a écrit dans le message de news: | Bonjour, | | Je suis Mr X sur une route tout ce qu'il y de plus banale en | agglomération, Mr X roulant d'apparence tranquille freine brutalement | et sèchement à un endroit dépourvu de raison d'un tel acte, je percute | l'arrière de sa voiture et après constation, il s'avère qu'aucun | piéton, aucun animal, aucun obstacle ne traversait, pourtant il avance | l'argument du chat qui a traversé sous son nez. | | Bref je soupconne Mr X de vouloir se payer un parechoc neuf sur mon | compte. | | Dans ces conditions, étais-je tout de même sensé rester "maitre de mon | véhicule" ? | Comment puis-je refuter le tord en prétextant, qu'il n'y avait aucun | obstacle ? | | Ou de façon plus concise, un conducteur a-t-il le droit de stopper sans | raison au beau milieu d'une chaussée ? | | (Art à l'appui si possible) | | Merci | | -- | Ceci est une signature automatique de MesNews. | Site : http://mesnews.no-ip.com |
Monsieur (et non pas Mr qui est anglais) X testait ses freins peut-être ?
Serge
"Vincent Pesin" <!!nosapm!!vincent_nosapm_pesin@freesbee.fr!!no_sapm!!> a
écrit dans le message de
news:mesnews.cd267d42.8aefa191.43.7165@freesbee.frnosapm...
| Bonjour,
|
| Je suis Mr X sur une route tout ce qu'il y de plus banale en
| agglomération, Mr X roulant d'apparence tranquille freine brutalement
| et sèchement à un endroit dépourvu de raison d'un tel acte, je percute
| l'arrière de sa voiture et après constation, il s'avère qu'aucun
| piéton, aucun animal, aucun obstacle ne traversait, pourtant il avance
| l'argument du chat qui a traversé sous son nez.
|
| Bref je soupconne Mr X de vouloir se payer un parechoc neuf sur mon
| compte.
|
| Dans ces conditions, étais-je tout de même sensé rester "maitre de mon
| véhicule" ?
| Comment puis-je refuter le tord en prétextant, qu'il n'y avait aucun
| obstacle ?
|
| Ou de façon plus concise, un conducteur a-t-il le droit de stopper sans
| raison au beau milieu d'une chaussée ?
|
| (Art à l'appui si possible)
|
| Merci
|
| --
| Ceci est une signature automatique de MesNews.
| Site : http://mesnews.no-ip.com
|
Monsieur (et non pas Mr qui est anglais) X testait ses freins peut-être ?
Serge "Vincent Pesin" <!!nosapm!!!!no_sapm!!> a écrit dans le message de news: | Bonjour, | | Je suis Mr X sur une route tout ce qu'il y de plus banale en | agglomération, Mr X roulant d'apparence tranquille freine brutalement | et sèchement à un endroit dépourvu de raison d'un tel acte, je percute | l'arrière de sa voiture et après constation, il s'avère qu'aucun | piéton, aucun animal, aucun obstacle ne traversait, pourtant il avance | l'argument du chat qui a traversé sous son nez. | | Bref je soupconne Mr X de vouloir se payer un parechoc neuf sur mon | compte. | | Dans ces conditions, étais-je tout de même sensé rester "maitre de mon | véhicule" ? | Comment puis-je refuter le tord en prétextant, qu'il n'y avait aucun | obstacle ? | | Ou de façon plus concise, un conducteur a-t-il le droit de stopper sans | raison au beau milieu d'une chaussée ? | | (Art à l'appui si possible) | | Merci | | -- | Ceci est une signature automatique de MesNews. | Site : http://mesnews.no-ip.com |
