Et encore, ils auraient pu être placés plus astucieusement !
Noëlle ( poète )
oh moi tu sais ce genre de concours, je laisse ça aux autres. d'ailleurs tous mes adversaires ont déclaré forfait...
la gueule de frpn depuis deux jours : http://frpn.online.fr/grippe.JPG
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
jean-daniel dodin
Denis Vanneste wrote:
Les choses évoluent, je dois admettre qu'étant un vieux clou de usenet, la semantique du point Godwin à évolué. Dont acte. Donc, actuellement, il suffit d'évoquer le point Godwin pour couper court à tout argument évoquant les dictatures.
Je ne désespère pas de passer à la postérité usenetienne avec la loi de Vanneste :
« Plus une discussion sur Usenet dure longtemps, plus la probabilité d'y trouver une évocation du point Godwin s'approche de un. »
http://www.uzine.net/article129.html
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
Denis Vanneste wrote:
Les choses évoluent, je dois admettre qu'étant un vieux clou de
usenet, la semantique du point Godwin à évolué. Dont acte.
Donc, actuellement, il suffit d'évoquer le point Godwin pour
couper court à tout argument évoquant les dictatures.
Je ne désespère pas de passer à la postérité usenetienne avec la loi de
Vanneste :
« Plus une discussion sur Usenet dure longtemps, plus la probabilité
d'y trouver une évocation du point Godwin s'approche de un. »
Les choses évoluent, je dois admettre qu'étant un vieux clou de usenet, la semantique du point Godwin à évolué. Dont acte. Donc, actuellement, il suffit d'évoquer le point Godwin pour couper court à tout argument évoquant les dictatures.
Je ne désespère pas de passer à la postérité usenetienne avec la loi de Vanneste :
« Plus une discussion sur Usenet dure longtemps, plus la probabilité d'y trouver une évocation du point Godwin s'approche de un. »
http://www.uzine.net/article129.html
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
jean-daniel dodin
Denis Vanneste wrote:
« Plus une discussion sur Usenet dure longtemps, plus la probabilité d'y trouver une évocation du point Godwin s'approche de un. »
http://fr.wikipedia.org/wiki/Point_Godwin
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
Denis Vanneste wrote:
« Plus une discussion sur Usenet dure longtemps, plus la probabilité
d'y trouver une évocation du point Godwin s'approche de un. »
« Plus une discussion sur Usenet dure longtemps, plus la probabilité d'y trouver une évocation du point Godwin s'approche de un. »
http://fr.wikipedia.org/wiki/Point_Godwin
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
Denis Vanneste
Denis Vanneste wrote:
« Plus une discussion sur Usenet dure longtemps, plus la probabilité d'y trouver une évocation du point Godwin s'approche de un. »
http://fr.wikipedia.org/wiki/Point_Godwin
C'est effectivement là que j'ai trouvé la source de mon pastiche. Ce que je voulais dire, c'est que de plus en plus souvent, la simple citation de l'expression « point Godwin », même quand elle n'est pas employée à bon escient, conduit au point de rupture d'une discussion. Le point Godwin n'est plus un constat, il devient un déclencheur.
Pour revenir en charte, supposons qu'un contributeur donne à voir des photos ayant trait au nazisme ou à ses prolongements, sera-t-il possible de discuter de ces photos ? Par exemple, un reportage photo sur le néo-nazisme est-il un sujet tabou sur frp.* ?
-- Denis Vanneste
Denis Vanneste wrote:
« Plus une discussion sur Usenet dure longtemps, plus la
probabilité d'y trouver une évocation du point Godwin s'approche
de un. »
http://fr.wikipedia.org/wiki/Point_Godwin
C'est effectivement là que j'ai trouvé la source de mon pastiche. Ce
que je voulais dire, c'est que de plus en plus souvent, la simple
citation de l'expression « point Godwin », même quand elle n'est pas
employée à bon escient, conduit au point de rupture d'une discussion.
Le point Godwin n'est plus un constat, il devient un déclencheur.
Pour revenir en charte, supposons qu'un contributeur donne à voir des
photos ayant trait au nazisme ou à ses prolongements, sera-t-il
possible de discuter de ces photos ? Par exemple, un reportage photo
sur le néo-nazisme est-il un sujet tabou sur frp.* ?
« Plus une discussion sur Usenet dure longtemps, plus la probabilité d'y trouver une évocation du point Godwin s'approche de un. »
http://fr.wikipedia.org/wiki/Point_Godwin
C'est effectivement là que j'ai trouvé la source de mon pastiche. Ce que je voulais dire, c'est que de plus en plus souvent, la simple citation de l'expression « point Godwin », même quand elle n'est pas employée à bon escient, conduit au point de rupture d'une discussion. Le point Godwin n'est plus un constat, il devient un déclencheur.
Pour revenir en charte, supposons qu'un contributeur donne à voir des photos ayant trait au nazisme ou à ses prolongements, sera-t-il possible de discuter de ces photos ? Par exemple, un reportage photo sur le néo-nazisme est-il un sujet tabou sur frp.* ?
-- Denis Vanneste
Alf92
Denis Vanneste a dit ça :
Pour revenir en charte, supposons qu'un contributeur donne à voir des photos ayant trait au nazisme ou à ses prolongements, sera-t-il possible de discuter de ces photos ? Par exemple, un reportage photo sur le néo-nazisme est-il un sujet tabou sur frp.* ?
je ne pense pas. mais même si globalement on n'arrive à être d'accord, on se tappera quand même sur la gueule. un peu façon Astérix...
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Denis Vanneste a dit ça :
Pour revenir en charte, supposons qu'un contributeur donne à voir des
photos ayant trait au nazisme ou à ses prolongements, sera-t-il
possible de discuter de ces photos ? Par exemple, un reportage photo
sur le néo-nazisme est-il un sujet tabou sur frp.* ?
je ne pense pas.
mais même si globalement on n'arrive à être d'accord, on se tappera quand
même sur la gueule.
un peu façon Astérix...
Pour revenir en charte, supposons qu'un contributeur donne à voir des photos ayant trait au nazisme ou à ses prolongements, sera-t-il possible de discuter de ces photos ? Par exemple, un reportage photo sur le néo-nazisme est-il un sujet tabou sur frp.* ?
je ne pense pas. mais même si globalement on n'arrive à être d'accord, on se tappera quand même sur la gueule. un peu façon Astérix...
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Alf92
jeanjean a dit ça :
A lire http://www.indexel.net/1_20_4230___/Votre_imprimante_est_piegee_et_a_ne_se_voit_pas.htm
la suite : http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39288238,00.htm et la liste des imprimantes concernées : http://www.eff.org/Privacy/printers/list.php
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
jeanjean a dit ça :
A lire
http://www.indexel.net/1_20_4230___/Votre_imprimante_est_piegee_et_a_ne_se_voit_pas.htm
la suite :
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39288238,00.htm
et la liste des imprimantes concernées :
http://www.eff.org/Privacy/printers/list.php
A lire http://www.indexel.net/1_20_4230___/Votre_imprimante_est_piegee_et_a_ne_se_voit_pas.htm
la suite : http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39288238,00.htm et la liste des imprimantes concernées : http://www.eff.org/Privacy/printers/list.php
