coefficient objectifs sur numériques: vraiment vrai?
24 réponses
JD
Bonjour,
1. Est-il vrai de dire que si je mets un objectif de 50mm en provenance d'un
argentique sur un réflex numérique, j'obtiens un 75mm?
3. Si c'est vrai, est-ce que mon sujet se rapproche comme pour un téléphoto
ou bien c'est mon angle de vision qui diminue et le sujet reste au même
grossissement?
Merci et à bientôt,
Jean.
Le 50mm gardera sa profondeur de champ mais l'angle de vue variera en fonction du capteur.
Selon ce qui t'intéresse (PdC ou AdV), tu peux considérer que ton 50mm "reste" un 50mm ou qu'il "devient" un 75mm une fois monté sur un capteur 1,5x.
En fait, quand tu y réfléchis, une focale n'a pas de caractéristiques propres : avec le numérique on voit que l'angle de vue n'en est pas une et on sait depuis des lustres que la profondeur de champ est une notion assez subjective et qui dépend de bien d'autres facteurs...
On sait depuis des lustres qu'un objectif n'a pas de profondeur de champ en tant qu'objectif.
Il y a des personnes qui ont tendance à l'oublier :)
On sait depuis des lustres qu'on parle d'"angle de champ" et non d'"angle de vue"
Bouah, si tu veux, je ne suis pas tatillon sur ce point.
Serait bon bon parfois de revenir aux fondamentaux, hein !!!!!!
D'accord à 100% !
Slt,
De "Rémi Guyomarch"
Le 50mm gardera sa profondeur de champ mais l'angle de vue variera en
fonction du capteur.
Selon ce qui t'intéresse (PdC ou AdV), tu peux considérer que ton 50mm
"reste" un 50mm ou qu'il "devient" un 75mm une fois monté sur un capteur
1,5x.
En fait, quand tu y réfléchis, une focale n'a pas de caractéristiques
propres : avec le numérique on voit que l'angle de vue n'en est pas une
et on sait depuis des lustres que la profondeur de champ est une notion
assez subjective et qui dépend de bien d'autres facteurs...
On sait depuis des lustres qu'un objectif n'a pas de profondeur de champ en
tant qu'objectif.
Il y a des personnes qui ont tendance à l'oublier :)
On sait depuis des lustres qu'on parle d'"angle de champ" et non d'"angle de
vue"
Bouah, si tu veux, je ne suis pas tatillon sur ce point.
Serait bon bon parfois de revenir aux fondamentaux, hein !!!!!!
Le 50mm gardera sa profondeur de champ mais l'angle de vue variera en fonction du capteur.
Selon ce qui t'intéresse (PdC ou AdV), tu peux considérer que ton 50mm "reste" un 50mm ou qu'il "devient" un 75mm une fois monté sur un capteur 1,5x.
En fait, quand tu y réfléchis, une focale n'a pas de caractéristiques propres : avec le numérique on voit que l'angle de vue n'en est pas une et on sait depuis des lustres que la profondeur de champ est une notion assez subjective et qui dépend de bien d'autres facteurs...
On sait depuis des lustres qu'un objectif n'a pas de profondeur de champ en tant qu'objectif.
Il y a des personnes qui ont tendance à l'oublier :)
On sait depuis des lustres qu'on parle d'"angle de champ" et non d'"angle de vue"
Bouah, si tu veux, je ne suis pas tatillon sur ce point.
Serait bon bon parfois de revenir aux fondamentaux, hein !!!!!!
D'accord à 100% !
Rémi Guyomarch
Selon ce qui t'intéresse (PdC ou AdV), tu peux considérer que ton 50mm "reste" un 50mm ou qu'il "devient" un 75mm une fois monté sur un capteur 1,5x.
Non. Un 50mm reste de toutes façons un 50mm, ca dépend de l'optique, par de ce qu'il y a derrière.
Beaucoup de gens sont habitués à parler d'angle de champ ((c) Papy Bernard) en terme de focale sur un format 135. Mais c'est clairement un abus de language et c'est pour ça que j'ai mis des guillemets autour de "deviens". Mais dire qu'un 50mm reste un 50mm ne veut pas dire grand chose puisque finalement beaucoup de choses dépendent de la taille du capteur (analogigue ou numérique) derrière.
Pour répondre à la question initiale, voici ce que je propose :
Tu prends un sujet à 2m à f/5.6, 1/100, 200 iso avec d'un coté un D70 + un 50mm et de l'autre un F80 + un 24-85 réglé sur 75mm. Avec les deux images tu sors deux 20x30. Tu compares les deux tirages à la même distance. Les deux images seront identiques (*) modulo la profondeur de champ qui sera plus grande sur le tirage issu du D70 d'environ 1 diaph.
JD demande aussi :
est-ce que mon sujet se rapproche comme pour un téléphoto ou bien c'est mon angle de vision qui diminue et le sujet reste au même grossissement?
Ca dépend des grossisements des viseurs respectifs. Rien n'empèche une marque de prendre un viseur dont le grossissement compense le recadrage du capteur. C'est d'ailleurs ce que fait Pentax et dans une moindre mesure Minolta.
(*) je ne parle bien sûr pas du piqué, du niveau de détail, du grain / bruit etc... Mon intention n'est pas de relancer un gros troll argentique vs numérique ;) ni de comparer les mérites respectifs des deux objos en question
Bon, c'est pas le tout, mais le soleil est revenu. Du coup je crois que je vais partir promener mon E-1 du coté des bords de Loire :)
Selon ce qui t'intéresse (PdC ou AdV), tu peux considérer que ton 50mm
"reste" un 50mm ou qu'il "devient" un 75mm une fois monté sur un capteur
1,5x.
Non. Un 50mm reste de toutes façons un 50mm, ca dépend de l'optique,
par de ce qu'il y a derrière.
Beaucoup de gens sont habitués à parler d'angle de champ ((c) Papy
Bernard) en terme de focale sur un format 135. Mais c'est clairement un
abus de language et c'est pour ça que j'ai mis des guillemets autour de
"deviens".
Mais dire qu'un 50mm reste un 50mm ne veut pas dire grand chose puisque
finalement beaucoup de choses dépendent de la taille du capteur
(analogigue ou numérique) derrière.
Pour répondre à la question initiale, voici ce que je propose :
Tu prends un sujet à 2m à f/5.6, 1/100, 200 iso avec d'un coté un D70 +
un 50mm et de l'autre un F80 + un 24-85 réglé sur 75mm. Avec les deux
images tu sors deux 20x30. Tu compares les deux tirages à la même distance.
Les deux images seront identiques (*) modulo la profondeur de champ qui
sera plus grande sur le tirage issu du D70 d'environ 1 diaph.
JD demande aussi :
est-ce que mon sujet se rapproche comme pour un téléphoto
ou bien c'est mon angle de vision qui diminue et le sujet reste au même
grossissement?
Ca dépend des grossisements des viseurs respectifs. Rien n'empèche une
marque de prendre un viseur dont le grossissement compense le recadrage
du capteur. C'est d'ailleurs ce que fait Pentax et dans une moindre
mesure Minolta.
(*) je ne parle bien sûr pas du piqué, du niveau de détail, du grain /
bruit etc... Mon intention n'est pas de relancer un gros troll
argentique vs numérique ;) ni de comparer les mérites respectifs des
deux objos en question
Bon, c'est pas le tout, mais le soleil est revenu. Du coup je crois que
je vais partir promener mon E-1 du coté des bords de Loire :)
Selon ce qui t'intéresse (PdC ou AdV), tu peux considérer que ton 50mm "reste" un 50mm ou qu'il "devient" un 75mm une fois monté sur un capteur 1,5x.
Non. Un 50mm reste de toutes façons un 50mm, ca dépend de l'optique, par de ce qu'il y a derrière.
Beaucoup de gens sont habitués à parler d'angle de champ ((c) Papy Bernard) en terme de focale sur un format 135. Mais c'est clairement un abus de language et c'est pour ça que j'ai mis des guillemets autour de "deviens". Mais dire qu'un 50mm reste un 50mm ne veut pas dire grand chose puisque finalement beaucoup de choses dépendent de la taille du capteur (analogigue ou numérique) derrière.
Pour répondre à la question initiale, voici ce que je propose :
Tu prends un sujet à 2m à f/5.6, 1/100, 200 iso avec d'un coté un D70 + un 50mm et de l'autre un F80 + un 24-85 réglé sur 75mm. Avec les deux images tu sors deux 20x30. Tu compares les deux tirages à la même distance. Les deux images seront identiques (*) modulo la profondeur de champ qui sera plus grande sur le tirage issu du D70 d'environ 1 diaph.
JD demande aussi :
est-ce que mon sujet se rapproche comme pour un téléphoto ou bien c'est mon angle de vision qui diminue et le sujet reste au même grossissement?
Ca dépend des grossisements des viseurs respectifs. Rien n'empèche une marque de prendre un viseur dont le grossissement compense le recadrage du capteur. C'est d'ailleurs ce que fait Pentax et dans une moindre mesure Minolta.
(*) je ne parle bien sûr pas du piqué, du niveau de détail, du grain / bruit etc... Mon intention n'est pas de relancer un gros troll argentique vs numérique ;) ni de comparer les mérites respectifs des deux objos en question
Bon, c'est pas le tout, mais le soleil est revenu. Du coup je crois que je vais partir promener mon E-1 du coté des bords de Loire :)
Philippe LAGARDE
Pour répondre à la question initiale, voici ce que je propose : ...
On est d'accord.
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Pour répondre à la question initiale, voici ce que je propose :
...
