Bapyr Nyoreg wrote:> Quand on est jugé coupable avant même d'être mis en examen, il y a de
> quoi avoir peur.
Au fait, vos diffamateurs, comme vous les définissiez alors que vous
commentiez votre plainte avec cpc contre eux, c'est à dire coupables,
ont-ils enfin été condamnés ?
Justement, je me suis rappelée, en écoutant Mme Erignac faire ses
déclarations aux journalistes, que la partie civile a le droit de
désigner tel prévenu comme coupable sans risquer d'être attaquée pour
atteinte à la présomption d'innocence parce qu'elle n'est pas partie
prenante dans la procédure pénale.
D'où le nom de partie "civile".
Bapyr Nyoreg <oncle@albert.inavid> wrote:
> Quand on est jugé coupable avant même d'être mis en examen, il y a de
> quoi avoir peur.
Au fait, vos diffamateurs, comme vous les définissiez alors que vous
commentiez votre plainte avec cpc contre eux, c'est à dire coupables,
ont-ils enfin été condamnés ?
Justement, je me suis rappelée, en écoutant Mme Erignac faire ses
déclarations aux journalistes, que la partie civile a le droit de
désigner tel prévenu comme coupable sans risquer d'être attaquée pour
atteinte à la présomption d'innocence parce qu'elle n'est pas partie
prenante dans la procédure pénale.
D'où le nom de partie "civile".
Bapyr Nyoreg wrote:> Quand on est jugé coupable avant même d'être mis en examen, il y a de
> quoi avoir peur.
Au fait, vos diffamateurs, comme vous les définissiez alors que vous
commentiez votre plainte avec cpc contre eux, c'est à dire coupables,
ont-ils enfin été condamnés ?
Justement, je me suis rappelée, en écoutant Mme Erignac faire ses
déclarations aux journalistes, que la partie civile a le droit de
désigner tel prévenu comme coupable sans risquer d'être attaquée pour
atteinte à la présomption d'innocence parce qu'elle n'est pas partie
prenante dans la procédure pénale.
D'où le nom de partie "civile".
Quand un mafieux célèbre passe en cours d'assises, on peut supposer que
les pressions sur les jurés sont grandes également, d'autant qu'il y a
probablement plus de tueurs mafieux que de nationalistes corses,
Qui parle de nationalistes?
La cour d'assises spéciale.Nous parlons bien de tueurs objectivement
mafieux.
Non.
Et on a fait quoi, dans ces cas ?
Pas créé une cour spéciale mais délocalisé sur le continent.
Marche mal.
C'est vous qui le dites.
Ça marche pas plus mal (ni mieux, àmha) sur le continent qu'en Corse.
Cf procès Pieri.
En quoi ça a mal marché ?
Il me semble me rappeler que c'est une témoin qui a été menacée et pas
les jurés...
Cela dit la cour spéciale est la
descendante de la cour de sûreté de l'État, il y a des résidus de
l'histoire.
Oui, et créée en 1982, sous Mitterand : la gauche n'a pas à en être
fière.
N'oublions jamais que les premiers tribunaux d'exception ont été créés
par le Gouvernement de Vichy,
:) C'est sûr qu'on a attendu Pétain pour inventer le plaid du palais ou
les tribunaux militaires pour juger Dreyfus, par exemple.
Si vous mélangez juridictions civiles et militaires,
je vous signale que
la France a d'autres juridictions d'exception : la justice
administrative et les Conseils de Prud'homme, par exemple (sans compter
les baux ruraux qui sont également jugés à part :-))
Quand un mafieux célèbre passe en cours d'assises, on peut supposer que
les pressions sur les jurés sont grandes également, d'autant qu'il y a
probablement plus de tueurs mafieux que de nationalistes corses,
Qui parle de nationalistes?
La cour d'assises spéciale.
Nous parlons bien de tueurs objectivement
mafieux.
Non.
Et on a fait quoi, dans ces cas ?
Pas créé une cour spéciale mais délocalisé sur le continent.
Marche mal.
C'est vous qui le dites.
Ça marche pas plus mal (ni mieux, àmha) sur le continent qu'en Corse.
Cf procès Pieri.
En quoi ça a mal marché ?
Il me semble me rappeler que c'est une témoin qui a été menacée et pas
les jurés...
Cela dit la cour spéciale est la
descendante de la cour de sûreté de l'État, il y a des résidus de
l'histoire.
Oui, et créée en 1982, sous Mitterand : la gauche n'a pas à en être
fière.
N'oublions jamais que les premiers tribunaux d'exception ont été créés
par le Gouvernement de Vichy,
:) C'est sûr qu'on a attendu Pétain pour inventer le plaid du palais ou
les tribunaux militaires pour juger Dreyfus, par exemple.
Si vous mélangez juridictions civiles et militaires,
je vous signale que
la France a d'autres juridictions d'exception : la justice
administrative et les Conseils de Prud'homme, par exemple (sans compter
les baux ruraux qui sont également jugés à part :-))
Quand un mafieux célèbre passe en cours d'assises, on peut supposer que
les pressions sur les jurés sont grandes également, d'autant qu'il y a
probablement plus de tueurs mafieux que de nationalistes corses,
Qui parle de nationalistes?
La cour d'assises spéciale.Nous parlons bien de tueurs objectivement
mafieux.
Non.
Et on a fait quoi, dans ces cas ?
Pas créé une cour spéciale mais délocalisé sur le continent.
Marche mal.
C'est vous qui le dites.
Ça marche pas plus mal (ni mieux, àmha) sur le continent qu'en Corse.
Cf procès Pieri.
En quoi ça a mal marché ?
Il me semble me rappeler que c'est une témoin qui a été menacée et pas
les jurés...
Cela dit la cour spéciale est la
descendante de la cour de sûreté de l'État, il y a des résidus de
l'histoire.
Oui, et créée en 1982, sous Mitterand : la gauche n'a pas à en être
fière.
N'oublions jamais que les premiers tribunaux d'exception ont été créés
par le Gouvernement de Vichy,
:) C'est sûr qu'on a attendu Pétain pour inventer le plaid du palais ou
les tribunaux militaires pour juger Dreyfus, par exemple.
Si vous mélangez juridictions civiles et militaires,
je vous signale que
la France a d'autres juridictions d'exception : la justice
administrative et les Conseils de Prud'homme, par exemple (sans compter
les baux ruraux qui sont également jugés à part :-))
Le 22/06/2011 18:22, Dominique Gobeaut a écrit :
>>> Quand un mafieux célèbre passe en cours d'assises, on peut supposer que
>>> les pressions sur les jurés sont grandes également, d'autant qu'il y a
>>> probablement plus de tueurs mafieux que de nationalistes corses,
>>
>> Qui parle de nationalistes?
>
> La cour d'assises spéciale.
>> Nous parlons bien de tueurs objectivement
>> mafieux.
>
> Non.
Omerta,
cagoules,
rites merdiques,
pas de femme,
intérêts familiaux
et financiers mélangés,
prétextes "nobles",
invocation de l'honneur.
>>> Et on a fait quoi, dans ces cas ?
>>> Pas créé une cour spéciale mais délocalisé sur le continent.
>>
>> Marche mal.
>
> C'est vous qui le dites.
> Ça marche pas plus mal (ni mieux, àmha) sur le continent qu'en Corse.
Très drôle.
>> Cf procès Pieri.
>
> En quoi ça a mal marché ?
> Il me semble me rappeler que c'est une témoin qui a été menacée et pas
> les jurés...
La salle était squattée par des zoms fiers et libres à l'allure grave
fixant les jurés.
>> Cela dit la cour spéciale est la
>> descendante de la cour de sûreté de l'État, il y a des résidus de
>> l'histoire.
>
> Oui, et créée en 1982, sous Mitterand : la gauche n'a pas à en être
> fière.
Mitterrand.
>>> N'oublions jamais que les premiers tribunaux d'exception ont été créés
>>> par le Gouvernement de Vichy,
>>
>> :) C'est sûr qu'on a attendu Pétain pour inventer le plaid du palais ou
>> les tribunaux militaires pour juger Dreyfus, par exemple.
>
> Si vous mélangez juridictions civiles et militaires,
Le plaid du palais n'avait rien de militaire,
et je vous rappelle que
Dreyfus a été jugé dans des conditions d'exception même dans le cadre de
la justice militaire.
> je vous signale que
> la France a d'autres juridictions d'exception : la justice
> administrative et les Conseils de Prud'homme, par exemple (sans compter
> les baux ruraux qui sont également jugés à part :-))
Merci, je connais les deux sens de "juridiction d'exception".
Le 22/06/2011 18:22, Dominique Gobeaut a écrit :
>>> Quand un mafieux célèbre passe en cours d'assises, on peut supposer que
>>> les pressions sur les jurés sont grandes également, d'autant qu'il y a
>>> probablement plus de tueurs mafieux que de nationalistes corses,
>>
>> Qui parle de nationalistes?
>
> La cour d'assises spéciale.
>> Nous parlons bien de tueurs objectivement
>> mafieux.
>
> Non.
Omerta,
cagoules,
rites merdiques,
pas de femme,
intérêts familiaux
et financiers mélangés,
prétextes "nobles",
invocation de l'honneur.
>>> Et on a fait quoi, dans ces cas ?
>>> Pas créé une cour spéciale mais délocalisé sur le continent.
>>
>> Marche mal.
>
> C'est vous qui le dites.
> Ça marche pas plus mal (ni mieux, àmha) sur le continent qu'en Corse.
Très drôle.
>> Cf procès Pieri.
>
> En quoi ça a mal marché ?
> Il me semble me rappeler que c'est une témoin qui a été menacée et pas
> les jurés...
La salle était squattée par des zoms fiers et libres à l'allure grave
fixant les jurés.
>> Cela dit la cour spéciale est la
>> descendante de la cour de sûreté de l'État, il y a des résidus de
>> l'histoire.
>
> Oui, et créée en 1982, sous Mitterand : la gauche n'a pas à en être
> fière.
Mitterrand.
>>> N'oublions jamais que les premiers tribunaux d'exception ont été créés
>>> par le Gouvernement de Vichy,
>>
>> :) C'est sûr qu'on a attendu Pétain pour inventer le plaid du palais ou
>> les tribunaux militaires pour juger Dreyfus, par exemple.
>
> Si vous mélangez juridictions civiles et militaires,
Le plaid du palais n'avait rien de militaire,
et je vous rappelle que
Dreyfus a été jugé dans des conditions d'exception même dans le cadre de
la justice militaire.
> je vous signale que
> la France a d'autres juridictions d'exception : la justice
> administrative et les Conseils de Prud'homme, par exemple (sans compter
> les baux ruraux qui sont également jugés à part :-))
Merci, je connais les deux sens de "juridiction d'exception".
Le 22/06/2011 18:22, Dominique Gobeaut a écrit :
>>> Quand un mafieux célèbre passe en cours d'assises, on peut supposer que
>>> les pressions sur les jurés sont grandes également, d'autant qu'il y a
>>> probablement plus de tueurs mafieux que de nationalistes corses,
>>
>> Qui parle de nationalistes?
>
> La cour d'assises spéciale.
>> Nous parlons bien de tueurs objectivement
>> mafieux.
>
> Non.
Omerta,
cagoules,
rites merdiques,
pas de femme,
intérêts familiaux
et financiers mélangés,
prétextes "nobles",
invocation de l'honneur.
>>> Et on a fait quoi, dans ces cas ?
>>> Pas créé une cour spéciale mais délocalisé sur le continent.
>>
>> Marche mal.
>
> C'est vous qui le dites.
> Ça marche pas plus mal (ni mieux, àmha) sur le continent qu'en Corse.
Très drôle.
>> Cf procès Pieri.
>
> En quoi ça a mal marché ?
> Il me semble me rappeler que c'est une témoin qui a été menacée et pas
> les jurés...
La salle était squattée par des zoms fiers et libres à l'allure grave
fixant les jurés.
>> Cela dit la cour spéciale est la
>> descendante de la cour de sûreté de l'État, il y a des résidus de
>> l'histoire.
>
> Oui, et créée en 1982, sous Mitterand : la gauche n'a pas à en être
> fière.
Mitterrand.
>>> N'oublions jamais que les premiers tribunaux d'exception ont été créés
>>> par le Gouvernement de Vichy,
>>
>> :) C'est sûr qu'on a attendu Pétain pour inventer le plaid du palais ou
>> les tribunaux militaires pour juger Dreyfus, par exemple.
>
> Si vous mélangez juridictions civiles et militaires,
Le plaid du palais n'avait rien de militaire,
et je vous rappelle que
Dreyfus a été jugé dans des conditions d'exception même dans le cadre de
la justice militaire.
> je vous signale que
> la France a d'autres juridictions d'exception : la justice
> administrative et les Conseils de Prud'homme, par exemple (sans compter
> les baux ruraux qui sont également jugés à part :-))
Merci, je connais les deux sens de "juridiction d'exception".
> Bapyr Nyoreg wrote:
>
>
>> > Quand on est jugé coupable avant même d'être mis en examen, il y a de
>> > quoi avoir peur.
>>
>> Au fait, vos diffamateurs, comme vous les définissiez alors que vous
>> commentiez votre plainte avec cpc contre eux, c'est à dire coupables,
>> ont-ils enfin été condamnés ?
>
> Justement, je me suis rappelée, en écoutant Mme Erignac faire ses
> déclarations aux journalistes, que la partie civile a le droit de
> désigner tel prévenu comme coupable sans risquer d'être attaquée pour
> atteinte à la présomption d'innocence parce qu'elle n'est pas partie
> prenante dans la procédure pénale.
> D'où le nom de partie "civile".
Ce qui ne l'empêche pas de présumer coupables des présumés innocents et que
ça fout quand même la trouille.
Voir vos résultats judiciaires après avoir, durant de longues années, fait
passer des innocents pour la plus immonde catégorie des coupables.
Pépère en rajoute toujours des couches,
d'ailleurs, à l'abris
de tout droit de réponse à travers son blog nauséabond, planqué
quelque-part au Maroc avec la complicité de son porteur de flingue,
habitué, on le sait, à morfler à sa place quand ça sent le gaz.
> Bapyr Nyoreg <oncle@albert.inavid> wrote:
>
>
>> > Quand on est jugé coupable avant même d'être mis en examen, il y a de
>> > quoi avoir peur.
>>
>> Au fait, vos diffamateurs, comme vous les définissiez alors que vous
>> commentiez votre plainte avec cpc contre eux, c'est à dire coupables,
>> ont-ils enfin été condamnés ?
>
> Justement, je me suis rappelée, en écoutant Mme Erignac faire ses
> déclarations aux journalistes, que la partie civile a le droit de
> désigner tel prévenu comme coupable sans risquer d'être attaquée pour
> atteinte à la présomption d'innocence parce qu'elle n'est pas partie
> prenante dans la procédure pénale.
> D'où le nom de partie "civile".
Ce qui ne l'empêche pas de présumer coupables des présumés innocents et que
ça fout quand même la trouille.
Voir vos résultats judiciaires après avoir, durant de longues années, fait
passer des innocents pour la plus immonde catégorie des coupables.
Pépère en rajoute toujours des couches,
d'ailleurs, à l'abris
de tout droit de réponse à travers son blog nauséabond, planqué
quelque-part au Maroc avec la complicité de son porteur de flingue,
habitué, on le sait, à morfler à sa place quand ça sent le gaz.
> Bapyr Nyoreg wrote:
>
>
>> > Quand on est jugé coupable avant même d'être mis en examen, il y a de
>> > quoi avoir peur.
>>
>> Au fait, vos diffamateurs, comme vous les définissiez alors que vous
>> commentiez votre plainte avec cpc contre eux, c'est à dire coupables,
>> ont-ils enfin été condamnés ?
>
> Justement, je me suis rappelée, en écoutant Mme Erignac faire ses
> déclarations aux journalistes, que la partie civile a le droit de
> désigner tel prévenu comme coupable sans risquer d'être attaquée pour
> atteinte à la présomption d'innocence parce qu'elle n'est pas partie
> prenante dans la procédure pénale.
> D'où le nom de partie "civile".
Ce qui ne l'empêche pas de présumer coupables des présumés innocents et que
ça fout quand même la trouille.
Voir vos résultats judiciaires après avoir, durant de longues années, fait
passer des innocents pour la plus immonde catégorie des coupables.
Pépère en rajoute toujours des couches,
d'ailleurs, à l'abris
de tout droit de réponse à travers son blog nauséabond, planqué
quelque-part au Maroc avec la complicité de son porteur de flingue,
habitué, on le sait, à morfler à sa place quand ça sent le gaz.
Nous parlons bien de tueurs objectivement
mafieux.
Non.
prétextes "nobles",
http://gustavemar.free.fr/historique/Lasalle.pdf
(explication : j'ai tapé "noblesse" et "honneur" sur google, et c'est
ce type qui est sorti du chapeau :-))invocation de l'honneur.
http://www.legiondhonneur.fr/index.html
Nous parlons bien de tueurs objectivement
mafieux.
Non.
prétextes "nobles",
http://gustavemar.free.fr/historique/Lasalle.pdf
(explication : j'ai tapé "noblesse" et "honneur" sur google, et c'est
ce type qui est sorti du chapeau :-))
invocation de l'honneur.
http://www.legiondhonneur.fr/index.html
Nous parlons bien de tueurs objectivement
mafieux.
Non.
prétextes "nobles",
http://gustavemar.free.fr/historique/Lasalle.pdf
(explication : j'ai tapé "noblesse" et "honneur" sur google, et c'est
ce type qui est sorti du chapeau :-))invocation de l'honneur.
http://www.legiondhonneur.fr/index.html
Ce qui ne l'empêche pas de présumer coupables des présumés innocents et que
ça fout quand même la trouille.
Venant de Mme Erignac, ça semble normal à tout le monde.
Ce qui ne l'empêche pas de présumer coupables des présumés innocents et que
ça fout quand même la trouille.
Venant de Mme Erignac, ça semble normal à tout le monde.
Ce qui ne l'empêche pas de présumer coupables des présumés innocents et que
ça fout quand même la trouille.
Venant de Mme Erignac, ça semble normal à tout le monde.
(snip arguties)
(snip j'existe)
(snip arguties)
(snip j'existe)
(snip arguties)
(snip j'existe)
Quand Rouillard n'a plus d'arguments,
J'espère que Rouillard ne fais pas pareil
Quand Rouillard n'a plus d'arguments,
J'espère que Rouillard ne fais pas pareil
Quand Rouillard n'a plus d'arguments,
J'espère que Rouillard ne fais pas pareil