Suite aux insultes proférées par un "gilet jaune" (de tendance
salafiste) à l'encontre d'Alain Finkielkraut, un groupe de députés issus
de diverses formations politiques prépare un projet de loi visant à
durcir la législation en faisant de l'antisionisme un délit au même
titre que l'antisémitisme (dont il n'est souvent que l'alibi).
Comme le fait justement remarquer Sylvain Maillard (UDI), l'un des
artisans de ce projet, "la haine d'Israël est une nouvelle façon de haïr
les juifs [...] On peut critiquer le gouvernement d'Israël, mais pas
remettre en cause l'existence même de cet État. Personne ne remet en
question l'existence de l'État français ou de l'État allemand".
Si ce projet de loi est adopté, comme je l'espère, certains habitués de
fsp et d'ailleurs (ils se reconnaîtront) devront la mettre en veilleuse
s'ils veulent éviter de se retrouver devant les tribunaux.
Pour bien marquer leur attachement à la laïcité, les représentants du gouvernement invités au dîner du CRIF pourraient se voir servir des plats non casher à base de cochonnailles.
Ils ne sont pas invités, ils sont convoqués.
Tu dérailles.
Finkielkraut déraille-t-il lui aussi lorsqu'il décrit ce dîner comme étant un « tribunal dinatoire » ?
Le 10/03/2019 à 11:19, Gérard Cojot a écrit :
luciole135 <luciole135@invalid.free.fr> wrote:
Le 23/02/2019 à 05:26, K. a écrit :
Le 22/02/2019 à 19:52, luciole135 a écrit :>
Il faut séparer le judaïsme de l'État français.
Pour bien marquer leur attachement à la laïcité, les représentants du
gouvernement invités au dîner du CRIF pourraient se voir servir des
plats non casher à base de cochonnailles.
Ils ne sont pas invités, ils sont convoqués.
Tu dérailles.
Finkielkraut déraille-t-il lui aussi lorsqu'il décrit ce dîner comme
étant un « tribunal dinatoire » ?
Pour bien marquer leur attachement à la laïcité, les représentants du gouvernement invités au dîner du CRIF pourraient se voir servir des plats non casher à base de cochonnailles.
Ils ne sont pas invités, ils sont convoqués.
Tu dérailles.
Finkielkraut déraille-t-il lui aussi lorsqu'il décrit ce dîner comme étant un « tribunal dinatoire » ?
Cl.Massé
""René Groumal" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5c7be159$0$15197$
Il n'y a eu aucune expropriation car les Arabes pas plus que les juifs n'étaient pas propriétaires de la Palestine qui rappelons le au Hérisson qui fait le sourdingue,
Les Arabes, en tant que peuple, existaient, vivaient, et cultivaient les terres de Palestine. En tant que peuple, ils ont droit à un territoire. Il faut rappelez que le protectorat anglais était le vestige d'une époque coloniale révolue.
i n'y a jamais eu de Palestine *politique*.
Ce n'est pas le sujet. L'envahisseur n'a pas a décider comment les populations indigènes doivent vivre, et si par conséquent elles ont même le droit de vivre. Les palestiniens étaient là, et leur seule présence leur donne des droits en tant qu'êtres humains.
Les instances internationales ont proposé un plan de partage que les Juifs ont accepté et que les Arabes ont non seulement refusé mais combattu par les armes.
Le mensonge habituel. Ils ont combattu tout ce qui dépassait du territoire alloué à Israël, et dès le début Israël a commencé à conquérir tout ce qui l'entourait. Dès le début, les sionistes avaient pour projet de faire partir les palestiniens, de nombreuses sources historiques l'attestent. La suite n'en est que la conséquence logique.
Ils subissent actuellement les conséquences de leur stupidité dont bénéficient les fanatiques religieux israéliens mais qui enquiquine le monde entier.
"Tu la troubles !" On croirait lire La Fontaine, sauf que la fable est plus crédible. -- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
""René Groumal" a écrit dans le message de groupe de discussion :
5c7be159$0$15197$426a34cc@news.free.fr...
Il n'y a eu aucune expropriation car les Arabes pas plus que les juifs
n'étaient pas propriétaires de la Palestine qui rappelons le au Hérisson
qui fait le sourdingue,
Les Arabes, en tant que peuple, existaient, vivaient, et cultivaient les
terres de Palestine. En tant que peuple, ils ont droit à un territoire. Il
faut rappelez que le protectorat anglais était le vestige d'une époque
coloniale révolue.
i n'y a jamais eu de Palestine *politique*.
Ce n'est pas le sujet. L'envahisseur n'a pas a décider comment les
populations indigènes doivent vivre, et si par conséquent elles ont même le
droit de vivre. Les palestiniens étaient là, et leur seule présence leur
donne des droits en tant qu'êtres humains.
Les instances internationales ont proposé un plan de partage que les Juifs
ont accepté et que les Arabes ont non seulement refusé mais combattu par
les armes.
Le mensonge habituel. Ils ont combattu tout ce qui dépassait du territoire
alloué à Israël, et dès le début Israël a commencé à conquérir tout ce qui
l'entourait. Dès le début, les sionistes avaient pour projet de faire partir
les palestiniens, de nombreuses sources historiques l'attestent. La suite
n'en est que la conséquence logique.
Ils subissent actuellement les conséquences de leur stupidité dont
bénéficient les fanatiques religieux israéliens mais qui enquiquine le
monde entier.
"Tu la troubles !" On croirait lire La Fontaine, sauf que la fable est plus
crédible.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
""René Groumal" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5c7be159$0$15197$
Il n'y a eu aucune expropriation car les Arabes pas plus que les juifs n'étaient pas propriétaires de la Palestine qui rappelons le au Hérisson qui fait le sourdingue,
Les Arabes, en tant que peuple, existaient, vivaient, et cultivaient les terres de Palestine. En tant que peuple, ils ont droit à un territoire. Il faut rappelez que le protectorat anglais était le vestige d'une époque coloniale révolue.
i n'y a jamais eu de Palestine *politique*.
Ce n'est pas le sujet. L'envahisseur n'a pas a décider comment les populations indigènes doivent vivre, et si par conséquent elles ont même le droit de vivre. Les palestiniens étaient là, et leur seule présence leur donne des droits en tant qu'êtres humains.
Les instances internationales ont proposé un plan de partage que les Juifs ont accepté et que les Arabes ont non seulement refusé mais combattu par les armes.
Le mensonge habituel. Ils ont combattu tout ce qui dépassait du territoire alloué à Israël, et dès le début Israël a commencé à conquérir tout ce qui l'entourait. Dès le début, les sionistes avaient pour projet de faire partir les palestiniens, de nombreuses sources historiques l'attestent. La suite n'en est que la conséquence logique.
Ils subissent actuellement les conséquences de leur stupidité dont bénéficient les fanatiques religieux israéliens mais qui enquiquine le monde entier.
"Tu la troubles !" On croirait lire La Fontaine, sauf que la fable est plus crédible. -- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Cl.Massé
"Didier Wagner" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5c77a2b8$0$20318$
Il me semble que la « disparition » des chrétiens (et des juifs) en terre d'Islam est un fait incontestable. (Cf., entre autres, René Guitton, Ces chrétiens qu'on assassine).
C'est quoi la terre d'Islam? Déjà ça n'a pas de sens, donc on arrive forcément à n'importe quoi. L'Islam est la deuxième religion de France, tu as vu les chrétiens et les juifs disparaitre toi? L'Inde a également une population très importante de musulmans, ce sont eux qui y sont persécutés. Il y a des musulmans un peu partout dans le monde: Russie, sud-ouest asiatique, Afrique Noire etc. c'est la deuxième religion du monde, et chaque région est différente avec un Islam différent. Finissons par la Nouvelle Zélande, sans commentaire. La littérature islamophobe n'est pas plus exacte et fréquentable que la littérature antisémite. Tes idéologues ont probablement oublié aussi comment le Christianisme s'est implanté dans le monde entier, à savoir par la colonisation principalement. Et alors qu'il en soit délogé parfois n'est pas un scandale en soi, je pense aux colonies du Maghreb par exemple. On a encore l'impression d'entendre des échos de suprémacisme chrétien assez inquiétants.
La France est un pays laïque (et jacobin). La religion, les croyances, les idéologies sont affaires individuelles.
Et bien justement non, c'est pas ça la laïcité, telle que définie dans les traités internationaux. La religion est par nature collective, et elle l'est partout où elle existe. En revanche comme il a été très bien dit, les religieux ne doivent pas s'ingérer dans la vie *politique,* ce qui n'est pas la vie publique. Il se trouve qu'en France c'est le CRIF qui s'ingère dans la vie politique, pas les organisations musulmanes. Enfin je confirme qu'avant la création de l'État d'Israël, juifs et musulmans vivaient en paix en Palestine, il n'y avait pratiquement pas d'antisémitisme. Les histoires de guerre religieuse, ça a été importé par les francs-maçons. -- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Didier Wagner" a écrit dans le message de groupe de discussion :
5c77a2b8$0$20318$426a74cc@news.free.fr...
Il me semble que la « disparition » des chrétiens (et des juifs) en terre
d'Islam est un fait incontestable. (Cf., entre autres, René Guitton, Ces
chrétiens qu'on assassine).
C'est quoi la terre d'Islam? Déjà ça n'a pas de sens, donc on arrive
forcément à n'importe quoi. L'Islam est la deuxième religion de France, tu
as vu les chrétiens et les juifs disparaitre toi? L'Inde a également une
population très importante de musulmans, ce sont eux qui y sont persécutés.
Il y a des musulmans un peu partout dans le monde: Russie, sud-ouest
asiatique, Afrique Noire etc. c'est la deuxième religion du monde, et chaque
région est différente avec un Islam différent. Finissons par la Nouvelle
Zélande, sans commentaire. La littérature islamophobe n'est pas plus exacte
et fréquentable que la littérature antisémite.
Tes idéologues ont probablement oublié aussi comment le Christianisme s'est
implanté dans le monde entier, à savoir par la colonisation principalement.
Et alors qu'il en soit délogé parfois n'est pas un scandale en soi, je pense
aux colonies du Maghreb par exemple. On a encore l'impression d'entendre des
échos de suprémacisme chrétien assez inquiétants.
La France est un pays laïque (et jacobin). La religion, les croyances, les
idéologies sont affaires individuelles.
Et bien justement non, c'est pas ça la laïcité, telle que définie dans les
traités internationaux. La religion est par nature collective, et elle l'est
partout où elle existe. En revanche comme il a été très bien dit, les
religieux ne doivent pas s'ingérer dans la vie *politique,* ce qui n'est pas
la vie publique. Il se trouve qu'en France c'est le CRIF qui s'ingère dans
la vie politique, pas les organisations musulmanes.
Enfin je confirme qu'avant la création de l'État d'Israël, juifs et
musulmans vivaient en paix en Palestine, il n'y avait pratiquement pas
d'antisémitisme. Les histoires de guerre religieuse, ça a été importé par
les francs-maçons.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Didier Wagner" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5c77a2b8$0$20318$
Il me semble que la « disparition » des chrétiens (et des juifs) en terre d'Islam est un fait incontestable. (Cf., entre autres, René Guitton, Ces chrétiens qu'on assassine).
C'est quoi la terre d'Islam? Déjà ça n'a pas de sens, donc on arrive forcément à n'importe quoi. L'Islam est la deuxième religion de France, tu as vu les chrétiens et les juifs disparaitre toi? L'Inde a également une population très importante de musulmans, ce sont eux qui y sont persécutés. Il y a des musulmans un peu partout dans le monde: Russie, sud-ouest asiatique, Afrique Noire etc. c'est la deuxième religion du monde, et chaque région est différente avec un Islam différent. Finissons par la Nouvelle Zélande, sans commentaire. La littérature islamophobe n'est pas plus exacte et fréquentable que la littérature antisémite. Tes idéologues ont probablement oublié aussi comment le Christianisme s'est implanté dans le monde entier, à savoir par la colonisation principalement. Et alors qu'il en soit délogé parfois n'est pas un scandale en soi, je pense aux colonies du Maghreb par exemple. On a encore l'impression d'entendre des échos de suprémacisme chrétien assez inquiétants.
La France est un pays laïque (et jacobin). La religion, les croyances, les idéologies sont affaires individuelles.
Et bien justement non, c'est pas ça la laïcité, telle que définie dans les traités internationaux. La religion est par nature collective, et elle l'est partout où elle existe. En revanche comme il a été très bien dit, les religieux ne doivent pas s'ingérer dans la vie *politique,* ce qui n'est pas la vie publique. Il se trouve qu'en France c'est le CRIF qui s'ingère dans la vie politique, pas les organisations musulmanes. Enfin je confirme qu'avant la création de l'État d'Israël, juifs et musulmans vivaient en paix en Palestine, il n'y avait pratiquement pas d'antisémitisme. Les histoires de guerre religieuse, ça a été importé par les francs-maçons. -- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Cl.Massé
"Gloops" a écrit dans le message de groupe de discussion : q4jgin$6nn$
Oui mais voilà, le but étant de changer la loi, on a repéré où étaient les fouteurs de merde, et on a téléphoné à M. Finkielkraut pour vite se dépêcher d'aller là. Et ça a marché.
Ça avait déjà marché avec les Nuit Debout, on ne change pas une équipe qui gagne. -- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Gloops" a écrit dans le message de groupe de discussion :
q4jgin$6nn$1@nemo.pasdenom.info...
Oui mais voilà, le but étant de changer la loi, on a repéré où étaient les
fouteurs de merde, et on a téléphoné à M. Finkielkraut pour vite se
dépêcher d'aller là.
Et ça a marché.
Ça avait déjà marché avec les Nuit Debout, on ne change pas une équipe qui
gagne.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Gloops" a écrit dans le message de groupe de discussion : q4jgin$6nn$
Oui mais voilà, le but étant de changer la loi, on a repéré où étaient les fouteurs de merde, et on a téléphoné à M. Finkielkraut pour vite se dépêcher d'aller là. Et ça a marché.
Ça avait déjà marché avec les Nuit Debout, on ne change pas une équipe qui gagne. -- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
K.
Le 19/03/2019 à 11:49, Cl.Massé a écrit :
"K." a écrit dans le message de groupe de discussion : q4due9$tg5$
Suite aux insultes
Ce ne sont pas des insultes mais une constatation. Israël ayant perdu la bataille de l'opinion publique, il change de stratégie et joue sur la diplomatie pour bâillonner le peuple. Malheureusement pour lui, à la suite de ça les peuples se soulèvent. La France, puis l'Algérie avec succès, qui seront les suivants?
Êtes-vous bien sûr que si les "gilets jaunes" et les étudiants algériens manifestent, c'est pour protester contre Israël ?
Le 19/03/2019 à 11:49, Cl.Massé a écrit :
"K." a écrit dans le message de groupe de discussion :
q4due9$tg5$1@dont-email.me...
Suite aux insultes
Ce ne sont pas des insultes mais une constatation.
Israël ayant perdu la bataille de l'opinion publique, il change de
stratégie
et joue sur la diplomatie pour bâillonner le peuple. Malheureusement pour
lui, à la suite de ça les peuples se soulèvent. La France, puis l'Algérie
avec succès, qui seront les suivants?
Êtes-vous bien sûr que si les "gilets jaunes" et les étudiants algériens
manifestent, c'est pour protester contre Israël ?
"K." a écrit dans le message de groupe de discussion : q4due9$tg5$
Suite aux insultes
Ce ne sont pas des insultes mais une constatation. Israël ayant perdu la bataille de l'opinion publique, il change de stratégie et joue sur la diplomatie pour bâillonner le peuple. Malheureusement pour lui, à la suite de ça les peuples se soulèvent. La France, puis l'Algérie avec succès, qui seront les suivants?
Êtes-vous bien sûr que si les "gilets jaunes" et les étudiants algériens manifestent, c'est pour protester contre Israël ?
Didier Wagner
Cl.Massé :
Didier Wagner :
La France est un pays laïque (et jacobin). La religion, les croyances, les idéologies sont affaires individuelles.
Et bien justement non, c'est pas ça la laïcité, telle que définie dans les traités internationaux. [...]
Autrement dit, ce n'est pas à la France, c'est aux traités internationaux qu'il appartient de définir ce qu'est la France !
Cl.Massé :
Didier Wagner :
La France est un pays laïque (et jacobin). La religion, les croyances,
les
idéologies sont affaires individuelles.
Et bien justement non, c'est pas ça la laïcité, telle que définie dans les
traités internationaux. [...]
Autrement dit, ce n'est pas à la France, c'est aux traités
internationaux qu'il appartient de définir ce qu'est la France !
La France est un pays laïque (et jacobin). La religion, les croyances, les idéologies sont affaires individuelles.
Et bien justement non, c'est pas ça la laïcité, telle que définie dans les traités internationaux. [...]
Autrement dit, ce n'est pas à la France, c'est aux traités internationaux qu'il appartient de définir ce qu'est la France !
Cl.Massé
""René Groumal" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5c6c36da$0$31433$ Le 19/02/2019 à 17:11, Herisson grognon a écrit :
Oui la population palestinienne a toute légitimité à se défendre, mais pas pour attaquer
Ce n'est pas attaquer que chasser des colons de ses terres. C'est le sens qu'il faut donner au mot "défendre," pris dans le contexte d'une colonisation. Ça c'est le droit, mais dans les faits il y a énormément plus de victimes chez les palestiniens que chez les israéliens. Quand un israélien est égratigné, on nous fait un deuil de quinze jours, mais les sionistes tuent des palestiniens quotidiennement, y compris femmes, enfants, et femmes enceintes. -- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
""René Groumal" a écrit dans le message de groupe de discussion :
5c6c36da$0$31433$426a74cc@news.free.fr...
Le 19/02/2019 à 17:11, Herisson grognon a écrit :
Oui la population palestinienne a toute légitimité à se défendre,
mais pas pour attaquer
Ce n'est pas attaquer que chasser des colons de ses terres. C'est le sens
qu'il faut donner au mot "défendre," pris dans le contexte d'une
colonisation. Ça c'est le droit, mais dans les faits il y a énormément plus
de victimes chez les palestiniens que chez les israéliens. Quand un
israélien est égratigné, on nous fait un deuil de quinze jours, mais les
sionistes tuent des palestiniens quotidiennement, y compris femmes, enfants,
et femmes enceintes.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
""René Groumal" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5c6c36da$0$31433$ Le 19/02/2019 à 17:11, Herisson grognon a écrit :
Oui la population palestinienne a toute légitimité à se défendre, mais pas pour attaquer
Ce n'est pas attaquer que chasser des colons de ses terres. C'est le sens qu'il faut donner au mot "défendre," pris dans le contexte d'une colonisation. Ça c'est le droit, mais dans les faits il y a énormément plus de victimes chez les palestiniens que chez les israéliens. Quand un israélien est égratigné, on nous fait un deuil de quinze jours, mais les sionistes tuent des palestiniens quotidiennement, y compris femmes, enfants, et femmes enceintes. -- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Cl.Massé
""René Groumal" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5c6c36da$0$31433$
"Offre leur soutien" ? Variez la formule que vous radotez à l'infini. Vous "offrez bien votre soutien" au dictateur fantoche de Damas.
Il ne suffit pas qu'Israël désigne un chef d'état élu démocratiquement comme "dictateur," selon ses intérêts géostratégiques propres, qui en l'occurrence recouvrent les intérêts géostratégiques d'autres puissances comme le États-Unis, la France et l'Angleterre, pour que c'en soit un. Je rappelle les diverses accusations d'utilisation d'arme chimique qui se sont révélées bidon. Je rappelle également le bombardement des populations civiles par les dites puissances. -- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
""René Groumal" a écrit dans le message de groupe de discussion :
5c6c36da$0$31433$426a74cc@news.free.fr...
"Offre leur soutien" ?
Variez la formule que vous radotez à l'infini.
Vous "offrez bien votre soutien" au dictateur fantoche de Damas.
Il ne suffit pas qu'Israël désigne un chef d'état élu démocratiquement comme
"dictateur," selon ses intérêts géostratégiques propres, qui en l'occurrence
recouvrent les intérêts géostratégiques d'autres puissances comme le
États-Unis, la France et l'Angleterre, pour que c'en soit un. Je rappelle
les diverses accusations d'utilisation d'arme chimique qui se sont révélées
bidon. Je rappelle également le bombardement des populations civiles par les
dites puissances.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
""René Groumal" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5c6c36da$0$31433$
"Offre leur soutien" ? Variez la formule que vous radotez à l'infini. Vous "offrez bien votre soutien" au dictateur fantoche de Damas.
Il ne suffit pas qu'Israël désigne un chef d'état élu démocratiquement comme "dictateur," selon ses intérêts géostratégiques propres, qui en l'occurrence recouvrent les intérêts géostratégiques d'autres puissances comme le États-Unis, la France et l'Angleterre, pour que c'en soit un. Je rappelle les diverses accusations d'utilisation d'arme chimique qui se sont révélées bidon. Je rappelle également le bombardement des populations civiles par les dites puissances. -- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Alabenne
Le 19/03/2019 à 21:38, Cl.Massé a écrit :
C'est quoi la terre d'Islam? Déjà ça n'a pas de sens, donc on arrive forcément à n'importe quoi. L'Islam est la deuxième religion de France, tu as vu les chrétiens et les juifs disparaitre toi? L'Inde a également une population très importante de musulmans, ce sont eux qui y sont persécutés. Il y a des musulmans un peu partout dans le monde: Russie, sud-ouest asiatique, Afrique Noire etc. c'est la deuxième religion du monde, et chaque région est différente avec un Islam différent. Finissons par la Nouvelle Zélande, sans commentaire. La littérature islamophobe n'est pas plus exacte et fréquentable que la littérature antisémite.
eh oh faudrait inverser l'ordre des facteurs. point 1 : le coran, livre sacré des musulmans, invite à massacrer les infidèles, les polythéistes, les incroyants, et je ne sais plus qui encore, toutes les deux pages. point 2 : les incroyants, polythéistes et infidèles sont légitimes à être islamophobes. point 3 : suffit que les musulmans corrigent leur texte sacré pour supprimer tous ces appels aux meurtres, et l'islamophobie disparait du même coup, puisqu'elle n'a plus d'objet. personne n'est bouddhophobe ou Shintophobe.
Le 19/03/2019 à 21:38, Cl.Massé a écrit :
C'est quoi la terre d'Islam? Déjà ça n'a pas de sens, donc on arrive
forcément à n'importe quoi. L'Islam est la deuxième religion de France, tu
as vu les chrétiens et les juifs disparaitre toi? L'Inde a également une
population très importante de musulmans, ce sont eux qui y sont persécutés.
Il y a des musulmans un peu partout dans le monde: Russie, sud-ouest
asiatique, Afrique Noire etc. c'est la deuxième religion du monde, et
chaque
région est différente avec un Islam différent. Finissons par la Nouvelle
Zélande, sans commentaire. La littérature islamophobe n'est pas plus exacte
et fréquentable que la littérature antisémite.
eh oh faudrait inverser l'ordre des facteurs.
point 1 : le coran, livre sacré des musulmans, invite à massacrer les
infidèles, les polythéistes, les incroyants, et je ne sais plus qui
encore, toutes les deux pages.
point 2 : les incroyants, polythéistes et infidèles sont légitimes à
être islamophobes.
point 3 : suffit que les musulmans corrigent leur texte sacré pour
supprimer tous ces appels aux meurtres, et l'islamophobie disparait du
même coup, puisqu'elle n'a plus d'objet. personne n'est bouddhophobe ou
Shintophobe.
C'est quoi la terre d'Islam? Déjà ça n'a pas de sens, donc on arrive forcément à n'importe quoi. L'Islam est la deuxième religion de France, tu as vu les chrétiens et les juifs disparaitre toi? L'Inde a également une population très importante de musulmans, ce sont eux qui y sont persécutés. Il y a des musulmans un peu partout dans le monde: Russie, sud-ouest asiatique, Afrique Noire etc. c'est la deuxième religion du monde, et chaque région est différente avec un Islam différent. Finissons par la Nouvelle Zélande, sans commentaire. La littérature islamophobe n'est pas plus exacte et fréquentable que la littérature antisémite.
eh oh faudrait inverser l'ordre des facteurs. point 1 : le coran, livre sacré des musulmans, invite à massacrer les infidèles, les polythéistes, les incroyants, et je ne sais plus qui encore, toutes les deux pages. point 2 : les incroyants, polythéistes et infidèles sont légitimes à être islamophobes. point 3 : suffit que les musulmans corrigent leur texte sacré pour supprimer tous ces appels aux meurtres, et l'islamophobie disparait du même coup, puisqu'elle n'a plus d'objet. personne n'est bouddhophobe ou Shintophobe.
Cl.Massé
"K." a écrit dans le message de groupe de discussion : q4j2eh$evh$
Mais les Neturei Karta, que vous soutenez, sont mille fois plus religieux !
Ce sont de vrais religieux, eux, si tu avais un peu suivi.
Ce sont des intégristes ultra-orthodoxes qui refusent l'État actuel d'Israël parce que rien ne se fera, selon eux, avant le retour du Messie.
Selon la Bible. Conclusion, l'état dit d'Israël devrait être un état chrétien.
Ce qu'ils reprochent à l’État d'Israël, c'est précisément sa laïcité.
Et alors? Les sionistes tentent de faire passer le conflit israélien-palestinien pour un conflit religieux. C'est faux, c'est une colonisation. C'est un conflit 100% économique, il s'agit de terres, de points d'eau, de richesses souterraines et maritimes. -- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"K." a écrit dans le message de groupe de discussion :
q4j2eh$evh$13@dont-email.me...
Mais les Neturei Karta, que vous soutenez, sont mille fois plus
religieux !
Ce sont de vrais religieux, eux, si tu avais un peu suivi.
Ce sont des intégristes ultra-orthodoxes qui refusent l'État actuel
d'Israël parce que rien ne se fera, selon eux, avant le retour du Messie.
Selon la Bible. Conclusion, l'état dit d'Israël devrait être un état
chrétien.
Ce qu'ils reprochent à l’État d'Israël, c'est précisément sa laïcité.
Et alors?
Les sionistes tentent de faire passer le conflit israélien-palestinien pour
un conflit religieux. C'est faux, c'est une colonisation. C'est un conflit
100% économique, il s'agit de terres, de points d'eau, de richesses
souterraines et maritimes.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"K." a écrit dans le message de groupe de discussion : q4j2eh$evh$
Mais les Neturei Karta, que vous soutenez, sont mille fois plus religieux !
Ce sont de vrais religieux, eux, si tu avais un peu suivi.
Ce sont des intégristes ultra-orthodoxes qui refusent l'État actuel d'Israël parce que rien ne se fera, selon eux, avant le retour du Messie.
Selon la Bible. Conclusion, l'état dit d'Israël devrait être un état chrétien.
Ce qu'ils reprochent à l’État d'Israël, c'est précisément sa laïcité.
Et alors? Les sionistes tentent de faire passer le conflit israélien-palestinien pour un conflit religieux. C'est faux, c'est une colonisation. C'est un conflit 100% économique, il s'agit de terres, de points d'eau, de richesses souterraines et maritimes. -- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
