L'incident du "casse-toi pov' con" avait bien été orchestré par l'équipe
à Sarko,
Non. Vous devez confondre avec l'épisode sur la "racaille" et le "Kärcher"
qui faisait peut-être partie d'un plan com. Mais le "casse-toi, pauvre
con" était involontaire et Sarkozy l'a d'ailleurs regretté.
la preuve que ça existe, et en plus c'est pas difficile à faire. Les
complots ont existé, existent, et existeront tout comme les false flags.
Bien sûr, les complots existent. Mais selon le principe du rasoir
d'Ockham, ce sont souvent les explications les plus simples qui sont les
meilleures.
Étant donné qu'il y a des antisémites parmi les Gilets jaunes (vous le
reconnaissez vous-même) et qu'il y a (encore) des Juifs en liberté dans
Paris, il était statistiquement inévitable que, tôt ou tard, une telle
rencontre se produisît.
Quand BHL avec sa mise-en-plis dit "j'emmerde les boycotteurs,"
"connards," "imbéciles," "qu'il aillent se faire voir,"
<https://youtu.be/rB-Uaa7RDCQ> là c'est fin, c'est de la haute volée
intellectuelle.
Il a raison, parce que le boycott des produits juifs, ça rappelle trop de
souvenirs, tout comme le "Juden" tagué récemment sur la devanture d'un
magasin Bagelstein.
> L'incident du "casse-toi pov' con" avait bien été orchestré par l'équipe
> à Sarko,
Non. Vous devez confondre avec l'épisode sur la "racaille" et le "Kärcher"
qui faisait peut-être partie d'un plan com. Mais le "casse-toi, pauvre
con" était involontaire et Sarkozy l'a d'ailleurs regretté.
> la preuve que ça existe, et en plus c'est pas difficile à faire. Les
> complots ont existé, existent, et existeront tout comme les false flags.
Bien sûr, les complots existent. Mais selon le principe du rasoir
d'Ockham, ce sont souvent les explications les plus simples qui sont les
meilleures.
Étant donné qu'il y a des antisémites parmi les Gilets jaunes (vous le
reconnaissez vous-même) et qu'il y a (encore) des Juifs en liberté dans
Paris, il était statistiquement inévitable que, tôt ou tard, une telle
rencontre se produisît.
> Quand BHL avec sa mise-en-plis dit "j'emmerde les boycotteurs,"
> "connards," "imbéciles," "qu'il aillent se faire voir,"
> <https://youtu.be/rB-Uaa7RDCQ> là c'est fin, c'est de la haute volée
> intellectuelle.
Il a raison, parce que le boycott des produits juifs, ça rappelle trop de
souvenirs, tout comme le "Juden" tagué récemment sur la devanture d'un
magasin Bagelstein.
L'incident du "casse-toi pov' con" avait bien été orchestré par l'équipe
à Sarko,
Non. Vous devez confondre avec l'épisode sur la "racaille" et le "Kärcher"
qui faisait peut-être partie d'un plan com. Mais le "casse-toi, pauvre
con" était involontaire et Sarkozy l'a d'ailleurs regretté.
la preuve que ça existe, et en plus c'est pas difficile à faire. Les
complots ont existé, existent, et existeront tout comme les false flags.
Bien sûr, les complots existent. Mais selon le principe du rasoir
d'Ockham, ce sont souvent les explications les plus simples qui sont les
meilleures.
Étant donné qu'il y a des antisémites parmi les Gilets jaunes (vous le
reconnaissez vous-même) et qu'il y a (encore) des Juifs en liberté dans
Paris, il était statistiquement inévitable que, tôt ou tard, une telle
rencontre se produisît.
Quand BHL avec sa mise-en-plis dit "j'emmerde les boycotteurs,"
"connards," "imbéciles," "qu'il aillent se faire voir,"
<https://youtu.be/rB-Uaa7RDCQ> là c'est fin, c'est de la haute volée
intellectuelle.
Il a raison, parce que le boycott des produits juifs, ça rappelle trop de
souvenirs, tout comme le "Juden" tagué récemment sur la devanture d'un
magasin Bagelstein.
"K." a écrit dans le message de groupe de discussion :
q4o1eg$lea$L'incident du "casse-toi pov' con" avait bien été orchestré parl'équipeà Sarko,
Non. Vous devez confondre avec l'épisode sur la "racaille" et le
"Kärcher"
qui faisait peut-être partie d'un plan com. Mais le "casse-toi, pauvre
con" était involontaire et Sarkozy l'a d'ailleurs regretté.
Non, c'était un incident volontaire, mais qui a foiré.
la preuve que ça existe, et en plus c'est pas difficile à faire. Lesflags.
complots ont existé, existent, et existeront tout comme les false
Bien sûr, les complots existent. Mais selon le principe du rasoir
d'Ockham, ce sont souvent les explications les plus simples qui sont les
meilleures.
Le rasoir d'Ockham ne prouve rien, c'est seulement un principe de la
méthode
scientifique qui n'est utilisé nulle part ailleurs. Les explications les
meilleures sont celles qui sont vraie, et en l'occurrence c'est pas une
explication mais la vérité elle-même.
Est-ce un guet-apens? Valeur de vérité = vrai.
Étant donné qu'il y a des antisémites parmi les Gilets jaunes (vous le
reconnaissez vous-même) et qu'il y a (encore) des Juifs en liberté dans
Paris, il était statistiquement inévitable que, tôt ou tard, une telle
rencontre se produisît.
Pas statistiquement, probablement. N'utilise pas des concepts que tu ne
maitrises pas. C'est pas parce que c'est probable que ça arrive, c'est un
raisonnement à l'envers.
Quand BHL avec sa mise-en-plis dit "j'emmerde les boycotteurs,"
"connards," "imbéciles," "qu'il aillent se faire voir,"
<https://youtu.be/rB-Uaa7RDCQ> là c'est fin, c'est de la haute volée
intellectuelle.
Il a raison, parce que le boycott des produits juifs, ça rappelle trop de
souvenirs, tout comme le "Juden" tagué récemment sur la devanture d'un
magasin Bagelstein.
Ça rappelle le souvenir de l'Apartheid qui a été solutionné par ce
moyen.
"K." a écrit dans le message de groupe de discussion :
q4o1eg$lea$8@dont-email.me...
> L'incident du "casse-toi pov' con" avait bien été orchestré par
l'équipe
> à Sarko,
Non. Vous devez confondre avec l'épisode sur la "racaille" et le
"Kärcher"
qui faisait peut-être partie d'un plan com. Mais le "casse-toi, pauvre
con" était involontaire et Sarkozy l'a d'ailleurs regretté.
Non, c'était un incident volontaire, mais qui a foiré.
> la preuve que ça existe, et en plus c'est pas difficile à faire. Les
> complots ont existé, existent, et existeront tout comme les false
flags.
Bien sûr, les complots existent. Mais selon le principe du rasoir
d'Ockham, ce sont souvent les explications les plus simples qui sont les
meilleures.
Le rasoir d'Ockham ne prouve rien, c'est seulement un principe de la
méthode
scientifique qui n'est utilisé nulle part ailleurs. Les explications les
meilleures sont celles qui sont vraie, et en l'occurrence c'est pas une
explication mais la vérité elle-même.
Est-ce un guet-apens? Valeur de vérité = vrai.
Étant donné qu'il y a des antisémites parmi les Gilets jaunes (vous le
reconnaissez vous-même) et qu'il y a (encore) des Juifs en liberté dans
Paris, il était statistiquement inévitable que, tôt ou tard, une telle
rencontre se produisît.
Pas statistiquement, probablement. N'utilise pas des concepts que tu ne
maitrises pas. C'est pas parce que c'est probable que ça arrive, c'est un
raisonnement à l'envers.
> Quand BHL avec sa mise-en-plis dit "j'emmerde les boycotteurs,"
> "connards," "imbéciles," "qu'il aillent se faire voir,"
> <https://youtu.be/rB-Uaa7RDCQ> là c'est fin, c'est de la haute volée
> intellectuelle.
Il a raison, parce que le boycott des produits juifs, ça rappelle trop de
souvenirs, tout comme le "Juden" tagué récemment sur la devanture d'un
magasin Bagelstein.
Ça rappelle le souvenir de l'Apartheid qui a été solutionné par ce
moyen.
"K." a écrit dans le message de groupe de discussion :
q4o1eg$lea$L'incident du "casse-toi pov' con" avait bien été orchestré parl'équipeà Sarko,
Non. Vous devez confondre avec l'épisode sur la "racaille" et le
"Kärcher"
qui faisait peut-être partie d'un plan com. Mais le "casse-toi, pauvre
con" était involontaire et Sarkozy l'a d'ailleurs regretté.
Non, c'était un incident volontaire, mais qui a foiré.
la preuve que ça existe, et en plus c'est pas difficile à faire. Lesflags.
complots ont existé, existent, et existeront tout comme les false
Bien sûr, les complots existent. Mais selon le principe du rasoir
d'Ockham, ce sont souvent les explications les plus simples qui sont les
meilleures.
Le rasoir d'Ockham ne prouve rien, c'est seulement un principe de la
méthode
scientifique qui n'est utilisé nulle part ailleurs. Les explications les
meilleures sont celles qui sont vraie, et en l'occurrence c'est pas une
explication mais la vérité elle-même.
Est-ce un guet-apens? Valeur de vérité = vrai.
Étant donné qu'il y a des antisémites parmi les Gilets jaunes (vous le
reconnaissez vous-même) et qu'il y a (encore) des Juifs en liberté dans
Paris, il était statistiquement inévitable que, tôt ou tard, une telle
rencontre se produisît.
Pas statistiquement, probablement. N'utilise pas des concepts que tu ne
maitrises pas. C'est pas parce que c'est probable que ça arrive, c'est un
raisonnement à l'envers.
Quand BHL avec sa mise-en-plis dit "j'emmerde les boycotteurs,"
"connards," "imbéciles," "qu'il aillent se faire voir,"
<https://youtu.be/rB-Uaa7RDCQ> là c'est fin, c'est de la haute volée
intellectuelle.
Il a raison, parce que le boycott des produits juifs, ça rappelle trop de
souvenirs, tout comme le "Juden" tagué récemment sur la devanture d'un
magasin Bagelstein.
Ça rappelle le souvenir de l'Apartheid qui a été solutionné par ce
moyen.
"K." a écrit dans le message de groupe de discussion :
q4j2eh$evh$Mais les Neturei Karta, que vous soutenez, sont mille fois plus
religieux !
Ce sont de vrais religieux, eux, si tu avais un peu suivi.
Ce sont des intégristes ultra-orthodoxes qui refusent l'État actuel
d'Israël parce que rien ne se fera, selon eux, avant le retour du Messie.
Selon la Bible.
Ce qu'ils reprochent à l’État d'Israël, c'est précisément sa laïcité.
Et alors?
Les sionistes tentent de faire passer le conflit israélien-palestinien pour
un conflit religieux.
"K." a écrit dans le message de groupe de discussion :
q4j2eh$evh$13@dont-email.me...
Mais les Neturei Karta, que vous soutenez, sont mille fois plus
religieux !
Ce sont de vrais religieux, eux, si tu avais un peu suivi.
Ce sont des intégristes ultra-orthodoxes qui refusent l'État actuel
d'Israël parce que rien ne se fera, selon eux, avant le retour du Messie.
Selon la Bible.
Ce qu'ils reprochent à l’État d'Israël, c'est précisément sa laïcité.
Et alors?
Les sionistes tentent de faire passer le conflit israélien-palestinien pour
un conflit religieux.
"K." a écrit dans le message de groupe de discussion :
q4j2eh$evh$Mais les Neturei Karta, que vous soutenez, sont mille fois plus
religieux !
Ce sont de vrais religieux, eux, si tu avais un peu suivi.
Ce sont des intégristes ultra-orthodoxes qui refusent l'État actuel
d'Israël parce que rien ne se fera, selon eux, avant le retour du Messie.
Selon la Bible.
Ce qu'ils reprochent à l’État d'Israël, c'est précisément sa laïcité.
Et alors?
Les sionistes tentent de faire passer le conflit israélien-palestinien pour
un conflit religieux.
Le 19/03/2019 à 21:38, Cl.Massé a écrit :C'est quoi la terre d'Islam? Déjà ça n'a pas de sens, donc on arrive
forcément à n'importe quoi. L'Islam est la deuxième religion de France, tu
as vu les chrétiens et les juifs disparaitre toi? L'Inde a également une
population très importante de musulmans, ce sont eux qui y sont persécutés.
Il y a des musulmans un peu partout dans le monde: Russie, sud-ouest
asiatique, Afrique Noire etc. c'est la deuxième religion du monde, et
chaque
région est différente avec un Islam différent. Finissons par la Nouvelle
Zélande, sans commentaire. La littérature islamophobe n'est pas plus exacte
et fréquentable que la littérature antisémite.
eh oh faudrait inverser l'ordre des facteurs.
point 1 : le coran, livre sacré des musulmans, invite à massacrer les
infidèles, les polythéistes, les incroyants, et je ne sais plus qui
encore, toutes les deux pages.
point 2 : les incroyants, polythéistes et infidèles sont légitimes à
être islamophobes.
point 3 : suffit que les musulmans corrigent leur texte sacré pour
supprimer tous ces appels aux meurtres, et l'islamophobie disparait du
même coup, puisqu'elle n'a plus d'objet. personne n'est bouddhophobe ou
Shintophobe.
Le 19/03/2019 à 21:38, Cl.Massé a écrit :
> C'est quoi la terre d'Islam? Déjà ça n'a pas de sens, donc on arrive
> forcément à n'importe quoi. L'Islam est la deuxième religion de France, tu
> as vu les chrétiens et les juifs disparaitre toi? L'Inde a également une
> population très importante de musulmans, ce sont eux qui y sont persécutés.
> Il y a des musulmans un peu partout dans le monde: Russie, sud-ouest
> asiatique, Afrique Noire etc. c'est la deuxième religion du monde, et
> chaque
> région est différente avec un Islam différent. Finissons par la Nouvelle
> Zélande, sans commentaire. La littérature islamophobe n'est pas plus exacte
> et fréquentable que la littérature antisémite.
>
eh oh faudrait inverser l'ordre des facteurs.
point 1 : le coran, livre sacré des musulmans, invite à massacrer les
infidèles, les polythéistes, les incroyants, et je ne sais plus qui
encore, toutes les deux pages.
point 2 : les incroyants, polythéistes et infidèles sont légitimes à
être islamophobes.
point 3 : suffit que les musulmans corrigent leur texte sacré pour
supprimer tous ces appels aux meurtres, et l'islamophobie disparait du
même coup, puisqu'elle n'a plus d'objet. personne n'est bouddhophobe ou
Shintophobe.
Le 19/03/2019 à 21:38, Cl.Massé a écrit :C'est quoi la terre d'Islam? Déjà ça n'a pas de sens, donc on arrive
forcément à n'importe quoi. L'Islam est la deuxième religion de France, tu
as vu les chrétiens et les juifs disparaitre toi? L'Inde a également une
population très importante de musulmans, ce sont eux qui y sont persécutés.
Il y a des musulmans un peu partout dans le monde: Russie, sud-ouest
asiatique, Afrique Noire etc. c'est la deuxième religion du monde, et
chaque
région est différente avec un Islam différent. Finissons par la Nouvelle
Zélande, sans commentaire. La littérature islamophobe n'est pas plus exacte
et fréquentable que la littérature antisémite.
eh oh faudrait inverser l'ordre des facteurs.
point 1 : le coran, livre sacré des musulmans, invite à massacrer les
infidèles, les polythéistes, les incroyants, et je ne sais plus qui
encore, toutes les deux pages.
point 2 : les incroyants, polythéistes et infidèles sont légitimes à
être islamophobes.
point 3 : suffit que les musulmans corrigent leur texte sacré pour
supprimer tous ces appels aux meurtres, et l'islamophobie disparait du
même coup, puisqu'elle n'a plus d'objet. personne n'est bouddhophobe ou
Shintophobe.
Non, c'était un incident volontaire, mais qui a foiré.
Source ?
Le rasoir d'Ockham ne prouve rien, c'est seulement un principe de laEst-ce un guet-apens? Valeur de vérité = vrai.
méthode scientifique qui n'est utilisé nulle part ailleurs. Les
explications les meilleures sont celles qui sont vraie, et en
l'occurrence c'est pas une explication mais la vérité elle-même.
Dans ce cas, présentez vos preuves.
Pas statistiquement, probablement. N'utilise pas des concepts que tu ne
maitrises pas. C'est pas parce que c'est probable que ça arrive, c'est
un raisonnement à l'envers.
Comme vous voulez. L'essentiel est que vous acceptiez l'idée qu'il ne
s'agit pas nécessairement d'un coup monté.
Ça rappelle le souvenir de l'Apartheid qui a été solutionné par ce
moyen.
Selon une étude publiée par l'Université de Harvard, 77% des citoyens
arabes vivant en Israël préfèrent vivre en Israël que dans n'importe quel
autre pays au monde.
Les arabes en Israël ont plus de droits fondamentaux que dans les autres
pays islamiques ou arabes au Moyen Orient.
Ironiquement ils ont plus de droits en Israël que dans la bande de Gaza ou
en Judée-Samarie ("Cisjordanie").
Vous avez dit "Apartheid" ? Vous seriez bien avisé de vous renseigner un
peu sur le sujet avant d'employer des concepts que vous ne maîtrisez pas.
Les quelques articles suivants pourront vous aider à avoir une vision plus
juste de ce qui différencie le statut des minorités en Israël de celui des
Noirs d'Afrique du Sud au temps de l'Apartheid :
> Non, c'était un incident volontaire, mais qui a foiré.
Source ?
> Le rasoir d'Ockham ne prouve rien, c'est seulement un principe de la
> méthode scientifique qui n'est utilisé nulle part ailleurs. Les
> explications les meilleures sont celles qui sont vraie, et en
> l'occurrence c'est pas une explication mais la vérité elle-même.
Est-ce un guet-apens? Valeur de vérité = vrai.
Dans ce cas, présentez vos preuves.
> Pas statistiquement, probablement. N'utilise pas des concepts que tu ne
> maitrises pas. C'est pas parce que c'est probable que ça arrive, c'est
> un raisonnement à l'envers.
Comme vous voulez. L'essentiel est que vous acceptiez l'idée qu'il ne
s'agit pas nécessairement d'un coup monté.
> Ça rappelle le souvenir de l'Apartheid qui a été solutionné par ce
> moyen.
Selon une étude publiée par l'Université de Harvard, 77% des citoyens
arabes vivant en Israël préfèrent vivre en Israël que dans n'importe quel
autre pays au monde.
Les arabes en Israël ont plus de droits fondamentaux que dans les autres
pays islamiques ou arabes au Moyen Orient.
Ironiquement ils ont plus de droits en Israël que dans la bande de Gaza ou
en Judée-Samarie ("Cisjordanie").
Vous avez dit "Apartheid" ? Vous seriez bien avisé de vous renseigner un
peu sur le sujet avant d'employer des concepts que vous ne maîtrisez pas.
Les quelques articles suivants pourront vous aider à avoir une vision plus
juste de ce qui différencie le statut des minorités en Israël de celui des
Noirs d'Afrique du Sud au temps de l'Apartheid :
Non, c'était un incident volontaire, mais qui a foiré.
Source ?
Le rasoir d'Ockham ne prouve rien, c'est seulement un principe de laEst-ce un guet-apens? Valeur de vérité = vrai.
méthode scientifique qui n'est utilisé nulle part ailleurs. Les
explications les meilleures sont celles qui sont vraie, et en
l'occurrence c'est pas une explication mais la vérité elle-même.
Dans ce cas, présentez vos preuves.
Pas statistiquement, probablement. N'utilise pas des concepts que tu ne
maitrises pas. C'est pas parce que c'est probable que ça arrive, c'est
un raisonnement à l'envers.
Comme vous voulez. L'essentiel est que vous acceptiez l'idée qu'il ne
s'agit pas nécessairement d'un coup monté.
Ça rappelle le souvenir de l'Apartheid qui a été solutionné par ce
moyen.
Selon une étude publiée par l'Université de Harvard, 77% des citoyens
arabes vivant en Israël préfèrent vivre en Israël que dans n'importe quel
autre pays au monde.
Les arabes en Israël ont plus de droits fondamentaux que dans les autres
pays islamiques ou arabes au Moyen Orient.
Ironiquement ils ont plus de droits en Israël que dans la bande de Gaza ou
en Judée-Samarie ("Cisjordanie").
Vous avez dit "Apartheid" ? Vous seriez bien avisé de vous renseigner un
peu sur le sujet avant d'employer des concepts que vous ne maîtrisez pas.
Les quelques articles suivants pourront vous aider à avoir une vision plus
juste de ce qui différencie le statut des minorités en Israël de celui des
Noirs d'Afrique du Sud au temps de l'Apartheid :
Israël ayant perdu la bataille de l'opinion publique, il change de
stratégie et joue sur la diplomatie pour bâillonner le peuple.
Malheureusement pour lui, à la suite de ça les peuples se soulèvent. La
France, puis l'Algérie avec succès, qui seront les suivants?
Êtes-vous bien sûr que si les "gilets jaunes" et les étudiants algériens
manifestent, c'est pour protester contre Israël ?
> Israël ayant perdu la bataille de l'opinion publique, il change de
> stratégie et joue sur la diplomatie pour bâillonner le peuple.
> Malheureusement pour lui, à la suite de ça les peuples se soulèvent. La
> France, puis l'Algérie avec succès, qui seront les suivants?
Êtes-vous bien sûr que si les "gilets jaunes" et les étudiants algériens
manifestent, c'est pour protester contre Israël ?
Israël ayant perdu la bataille de l'opinion publique, il change de
stratégie et joue sur la diplomatie pour bâillonner le peuple.
Malheureusement pour lui, à la suite de ça les peuples se soulèvent. La
France, puis l'Algérie avec succès, qui seront les suivants?
Êtes-vous bien sûr que si les "gilets jaunes" et les étudiants algériens
manifestent, c'est pour protester contre Israël ?
Le 20/02/2019 à 09:14, K. a écrit :l'identité "palestinienne" n'a été inventée qu'après 1967
https://minds.wisconsin.edu/bitstream/handle/1793/8178/edition2/moliere.html
Le 20/02/2019 à 09:14, K. a écrit :
l'identité "palestinienne" n'a été inventée qu'après 1967
https://minds.wisconsin.edu/bitstream/handle/1793/8178/edition2/moliere.html
Le 20/02/2019 à 09:14, K. a écrit :l'identité "palestinienne" n'a été inventée qu'après 1967
https://minds.wisconsin.edu/bitstream/handle/1793/8178/edition2/moliere.html
Le 11/03/2019 à 18:05, jmh a écrit :Bang vient de nous annoncer :Le 11/03/2019 à 09:25, K. a écrit :Le 10/03/2019 à 20:04, a écrit :K. a présenté l'énoncé suivant :Suite aux insultes proférées par un "gilet jaune" (de tendance
salafiste) à l'encontre d'Alain Finkielkraut, un groupe de députés
issus de diverses formations politiques prépare un projet de loi
visant à durcir la législation en faisant de l'antisionisme un
délit au même titre que l'antisémitisme (dont il n'est souvent que
l'alibi).
Et après ? On interdit l'anti-communisme ? L'anti-macronisme ?
Chaque chose en son temps.
L'antimacronisme n'est pas une opinion, c'est un droit de l'homme.
Un devoir citoyen.
Une obligation morale.
Le 11/03/2019 à 18:05, jmh a écrit :
Bang vient de nous annoncer :
Le 11/03/2019 à 09:25, K. a écrit :
Le 10/03/2019 à 20:04, none@none.nowhere.xxx a écrit :
K. a présenté l'énoncé suivant :
Suite aux insultes proférées par un "gilet jaune" (de tendance
salafiste) à l'encontre d'Alain Finkielkraut, un groupe de députés
issus de diverses formations politiques prépare un projet de loi
visant à durcir la législation en faisant de l'antisionisme un
délit au même titre que l'antisémitisme (dont il n'est souvent que
l'alibi).
Et après ? On interdit l'anti-communisme ? L'anti-macronisme ?
Chaque chose en son temps.
L'antimacronisme n'est pas une opinion, c'est un droit de l'homme.
Un devoir citoyen.
Une obligation morale.
Le 11/03/2019 à 18:05, jmh a écrit :Bang vient de nous annoncer :Le 11/03/2019 à 09:25, K. a écrit :Le 10/03/2019 à 20:04, a écrit :K. a présenté l'énoncé suivant :Suite aux insultes proférées par un "gilet jaune" (de tendance
salafiste) à l'encontre d'Alain Finkielkraut, un groupe de députés
issus de diverses formations politiques prépare un projet de loi
visant à durcir la législation en faisant de l'antisionisme un
délit au même titre que l'antisémitisme (dont il n'est souvent que
l'alibi).
Et après ? On interdit l'anti-communisme ? L'anti-macronisme ?
Chaque chose en son temps.
L'antimacronisme n'est pas une opinion, c'est un droit de l'homme.
Un devoir citoyen.
Une obligation morale.
Le 14/03/2019 à 01:07, Cl.Massé a écrit :Et après ? On interdit l'anti-communisme ? L'anti-macronisme ?
Chaque chose en son temps.
Ah bon il y a déjà autre chose de prévu?
Disons que l'antimacronisme primaire pourrait être assimilé à une forme
de radicalité devant faire l'objet d'un traitement approprié.
Mais j'entends déjà les bonnes âmes crier à la dictature.
Le 14/03/2019 à 01:07, Cl.Massé a écrit :
Et après ? On interdit l'anti-communisme ? L'anti-macronisme ?
Chaque chose en son temps.
Ah bon il y a déjà autre chose de prévu?
Disons que l'antimacronisme primaire pourrait être assimilé à une forme
de radicalité devant faire l'objet d'un traitement approprié.
Mais j'entends déjà les bonnes âmes crier à la dictature.
Le 14/03/2019 à 01:07, Cl.Massé a écrit :Et après ? On interdit l'anti-communisme ? L'anti-macronisme ?
Chaque chose en son temps.
Ah bon il y a déjà autre chose de prévu?
Disons que l'antimacronisme primaire pourrait être assimilé à une forme
de radicalité devant faire l'objet d'un traitement approprié.
Mais j'entends déjà les bonnes âmes crier à la dictature.
Ah non, c'est pas ça une dictature, la dictature c'est quand tu as le pouvoir
absolu et que tu utilises des armes létales contre le peuple qui conteste.
Ah non, c'est pas ça une dictature, la dictature c'est quand tu as le pouvoir
absolu et que tu utilises des armes létales contre le peuple qui conteste.
Ah non, c'est pas ça une dictature, la dictature c'est quand tu as le pouvoir
absolu et que tu utilises des armes létales contre le peuple qui conteste.
