Chaque jour nous voyons nos m=E9dias complaisants nous passer en revue
toutes les actions concernant cette incursion de nos avions en Lybie,
en faisant entendre dans un premier temps que c'est Sarko qui a tout
fait et tout d=E9cid=E9, qu'il est le premier, le plus fort, le plus
plus...
Mais nos m=E9dias pourraient-ils nous dire combien de morts de civils et
militaires a occasionn=E9 ces 100 ou 200 missiles abattus sur le sol
Lybien ? Un peu de sens critique, serait-ce trop demander ?...
Et combien nous co=FBte cette connerie inutile ? Sachant bien que ces
qques missiles ne feront pas partir Khadafi, h=E9las...
Nous avons une arm=E9e qui nous co=FBte d=E9j=E0 plus de 40 milliards d'eur=
os
par an, et qui ne sert =E0 rien, alors si c'est pour enfiler de
l'inutilit=E9 sur de l'inutilit=E9, par la peine m=F4sieur sarkozy de faire
tout ce ramdam, merci d'=E9viter de gaspiller nos sous !!!
Je sais bien que nous sommes en pleine campagne =E9lectorale et qu'une
bonne vieille diversion ne peut qu'aider votre cause, mais bon, la
ficelle est un peu grosse et cela sonne comme un air de d=E9j=E0 vu.
Eh bien ils ne te le disent pas tout simplement parce que le régime de Kadhafi est incapable de prouver ses dires ni d'envoyer des images de civils soi-disant massacrés par la coalition. (Entendu il y a moins d'une heure sur France Info).
mais les journalistes ne pourraient-ils pas aller sur le terrain pour aller voir ?
Ca ne sert à rien du tout. Les journalistes en Libye sont constamment accompagnés de deux ou trois "protecteurs" (eh eh). Et les pro-Kadafi ne leur montre que ce qu'il veulent bien montrer, prépare leur discours, surveillent les interviews "spontanées" dans la rue...
Du journalisme engagé, comme disait le présentateur JT TF1...
-- Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/ [remplacez antispam.cool par jacquie.devereaux] http://fr-fr.facebook.com/people/Jacqueline-Devereaux/100001474694368 Victor: "Tsahal correctionne grave, disperse menu, et ventile loin!" Mara: "I feel a great disturbance in the Force across the Galaxy"
Mara Jade à Versatile:
Eh bien ils ne te le disent pas tout simplement parce que le régime de
Kadhafi est incapable de prouver ses dires ni d'envoyer des images de
civils soi-disant massacrés par la coalition. (Entendu il y a moins
d'une heure sur France Info).
mais les journalistes ne pourraient-ils pas aller sur le terrain pour
aller voir ?
Ca ne sert à rien du tout. Les journalistes en Libye sont constamment
accompagnés de deux ou trois "protecteurs" (eh eh). Et les pro-Kadafi
ne leur montre que ce qu'il veulent bien montrer, prépare leur discours,
surveillent les interviews "spontanées" dans la rue...
Du journalisme engagé, comme disait le présentateur JT TF1...
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
antispam.cool@gmail.com [remplacez antispam.cool par jacquie.devereaux]
http://fr-fr.facebook.com/people/Jacqueline-Devereaux/100001474694368
Victor: "Tsahal correctionne grave, disperse menu, et ventile loin!"
Mara: "I feel a great disturbance in the Force across the Galaxy"
Eh bien ils ne te le disent pas tout simplement parce que le régime de Kadhafi est incapable de prouver ses dires ni d'envoyer des images de civils soi-disant massacrés par la coalition. (Entendu il y a moins d'une heure sur France Info).
mais les journalistes ne pourraient-ils pas aller sur le terrain pour aller voir ?
Ca ne sert à rien du tout. Les journalistes en Libye sont constamment accompagnés de deux ou trois "protecteurs" (eh eh). Et les pro-Kadafi ne leur montre que ce qu'il veulent bien montrer, prépare leur discours, surveillent les interviews "spontanées" dans la rue...
Du journalisme engagé, comme disait le présentateur JT TF1...
-- Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/ [remplacez antispam.cool par jacquie.devereaux] http://fr-fr.facebook.com/people/Jacqueline-Devereaux/100001474694368 Victor: "Tsahal correctionne grave, disperse menu, et ventile loin!" Mara: "I feel a great disturbance in the Force across the Galaxy"
News
On 24 mar, 13:38, lisztfr wrote:
On 24 mar, 12:42, Versatile wrote:
L'opération coute cher, parce que l'Egypte ne la fait pas !
Elle coute aussi cher que celle qu'on n'a pas faite en 1936 en Espagne, et finalement sauver des vies n'a pas de prix.
D'autre part oui, il faudrait inventer autre chose que des bombes pour incapaciter des soldats qui n'y sont pour rien, et n'ont pas bien "choisi" leur camp. Nos armes tuent au lieu d'immobiliser etc. Sans doute un lobby derrière.
Le risque que je peux admettre c'est le renforcement du camp khadafi et l'impossibilité ensuite pour les libyens de vivres ensemble. La violence n'est jamais la bonne solution, mais là on n'avait pas non plus le choix !
Ne sois pas aussi ridicule que ces abrutis de fsp .. La note sera payée par la Libye comme celle de la 1ere guerre du golf par le Koweït te l'Arabie Saoudite. Pour ce, des mesures de gel des avoirs de la Lybie ont été entreprises au préalable comme garantie.
L'opération permet à l'armée de s'entrainer, à l'OTAN de valider certains concepts et une nouvelle organisation Il reste que l'opération est la meilleure chose que l'ONU ait faite depuis longtemps. Elle a réduit des massacres et empêché celui annonc é dans Bengazi .. Le rapport de force sur le terrain est entrain de changer au profit des insurgés.. Tant pis si cela emmerde certains ..
Pour l'Allemagne, la Turquie et la Russie qui pleurent leur contrats qu'ils viennent de signer je dis je compatis pas et allez vous faire foutre
Concernant Michel Collon et Thierry Meyssan que je respectais avant, les masques ont tombé ... je prends mes distances d'eux
La Libye a eu beaucoup davantage .. comme révéler que Chavez est une ordure par exemple .; que fsp est une bande de tarés arriérés qui salignent stupidement sur la position des gouvernements de leurs pays d'origine
On 24 mar, 13:38, lisztfr <liszt...@aliceadsl.fr> wrote:
On 24 mar, 12:42, Versatile <courrier.pe...@gmail.com> wrote:
L'opération coute cher, parce que l'Egypte ne la fait pas !
Elle coute aussi cher que celle qu'on n'a pas faite en 1936 en
Espagne, et finalement sauver des vies n'a pas de prix.
D'autre part oui, il faudrait inventer autre chose que des bombes pour
incapaciter des soldats qui n'y sont pour rien, et n'ont pas bien
"choisi" leur camp. Nos armes tuent au lieu d'immobiliser etc. Sans
doute un lobby derrière.
Le risque que je peux admettre c'est le renforcement du camp khadafi
et l'impossibilité ensuite pour les libyens de vivres ensemble. La
violence n'est jamais la bonne solution, mais là on n'avait pas non
plus le choix !
Ne sois pas aussi ridicule que ces abrutis de fsp .. La note sera
payée par la Libye comme celle de la 1ere guerre du golf par le Koweït
te l'Arabie Saoudite. Pour ce, des mesures de gel des avoirs de la
Lybie ont été entreprises au préalable comme garantie.
L'opération permet à l'armée de s'entrainer, à l'OTAN de valider
certains concepts et une nouvelle organisation
Il reste que l'opération est la meilleure chose que l'ONU ait faite
depuis longtemps. Elle a réduit des massacres et empêché celui annonc é
dans Bengazi .. Le rapport de force sur le terrain est entrain de
changer au profit des insurgés.. Tant pis si cela emmerde certains ..
Pour l'Allemagne, la Turquie et la Russie qui pleurent leur contrats
qu'ils viennent de signer je dis je compatis pas et allez vous faire
foutre
Concernant Michel Collon et Thierry Meyssan que je respectais avant,
les masques ont tombé ... je prends mes distances d'eux
La Libye a eu beaucoup davantage .. comme révéler que Chavez est une
ordure par exemple .; que fsp est une bande de tarés arriérés qui
salignent stupidement sur la position des gouvernements de leurs pays
d'origine
L'opération coute cher, parce que l'Egypte ne la fait pas !
Elle coute aussi cher que celle qu'on n'a pas faite en 1936 en Espagne, et finalement sauver des vies n'a pas de prix.
D'autre part oui, il faudrait inventer autre chose que des bombes pour incapaciter des soldats qui n'y sont pour rien, et n'ont pas bien "choisi" leur camp. Nos armes tuent au lieu d'immobiliser etc. Sans doute un lobby derrière.
Le risque que je peux admettre c'est le renforcement du camp khadafi et l'impossibilité ensuite pour les libyens de vivres ensemble. La violence n'est jamais la bonne solution, mais là on n'avait pas non plus le choix !
Ne sois pas aussi ridicule que ces abrutis de fsp .. La note sera payée par la Libye comme celle de la 1ere guerre du golf par le Koweït te l'Arabie Saoudite. Pour ce, des mesures de gel des avoirs de la Lybie ont été entreprises au préalable comme garantie.
L'opération permet à l'armée de s'entrainer, à l'OTAN de valider certains concepts et une nouvelle organisation Il reste que l'opération est la meilleure chose que l'ONU ait faite depuis longtemps. Elle a réduit des massacres et empêché celui annonc é dans Bengazi .. Le rapport de force sur le terrain est entrain de changer au profit des insurgés.. Tant pis si cela emmerde certains ..
Pour l'Allemagne, la Turquie et la Russie qui pleurent leur contrats qu'ils viennent de signer je dis je compatis pas et allez vous faire foutre
Concernant Michel Collon et Thierry Meyssan que je respectais avant, les masques ont tombé ... je prends mes distances d'eux
La Libye a eu beaucoup davantage .. comme révéler que Chavez est une ordure par exemple .; que fsp est une bande de tarés arriérés qui salignent stupidement sur la position des gouvernements de leurs pays d'origine
Luc s'caille voit l'coeur
Le 24/03/2011 12:42, Versatile a écrit :
Et combien nous coûte cette connerie inutile ? Sachant bien que ces qques missiles ne feront pas partir Khadafi, hélas...
or sujets de ce grouppe de discution, casses-toi
Le 24/03/2011 12:42, Versatile a écrit :
Et combien nous coûte cette connerie inutile ? Sachant bien que ces
qques missiles ne feront pas partir Khadafi, hélas...
oui, voilà, je veux être envahi par une armée de suédoises, là je veux bien.
et tu en ferrait quoi avec ta pine d'huitres?
Pour le reste, par quelle armée voudrais-tu être envahi ? La romaine, la perse ? mais qu'il est con celui-là, et quand je pense qu'il vote !!!!!
pas toi, je supose, grokon?
Ben laden Akhbar folamour danse le Jerk..
"Mara Jade Skywalker" a écrit dans le message de news:
Ca ne sert à rien du tout. Les journalistes en Libye sont constamment accompagnés de deux ou trois "protecteurs" (eh eh). Et les pro-Kadafi ne leur montre que ce qu'il veulent bien montrer, prépare leur discours, surveillent les interviews "spontanées" dans la rue...
Du journalisme engagé, comme disait le présentateur JT TF1...
y'en a marre de cette propagande du milliardaire libyen qui manipule les flachs des journaux étrangers que nos gauchons roses gobent tout crus
"Mara Jade Skywalker" <antispam.cool@gmail.com> a écrit dans le message de
news: 8v0ugnFd80U1@mid.individual.net...
Ca ne sert à rien du tout. Les journalistes en Libye sont constamment
accompagnés de deux ou trois "protecteurs" (eh eh). Et les pro-Kadafi
ne leur montre que ce qu'il veulent bien montrer, prépare leur discours,
surveillent les interviews "spontanées" dans la rue...
Du journalisme engagé, comme disait le présentateur JT TF1...
y'en a marre de cette propagande du milliardaire libyen qui manipule les
flachs des journaux étrangers que nos gauchons roses gobent tout crus
"Mara Jade Skywalker" a écrit dans le message de news:
Ca ne sert à rien du tout. Les journalistes en Libye sont constamment accompagnés de deux ou trois "protecteurs" (eh eh). Et les pro-Kadafi ne leur montre que ce qu'il veulent bien montrer, prépare leur discours, surveillent les interviews "spontanées" dans la rue...
Du journalisme engagé, comme disait le présentateur JT TF1...
y'en a marre de cette propagande du milliardaire libyen qui manipule les flachs des journaux étrangers que nos gauchons roses gobent tout crus
Free
"Versatile" a écrit dans le message de news:
Généralement ceux qui demandent a combien ça revient ne paye même pas d'impôts ou font tout pour truander les impôts.
ce n'est pas mon cas mon bichon.
De plus l'armée ne sert a rien, tu préférerais peut être être envahie pas une armée étrangère
oui, voilà, je veux être envahi par une armée de suédoises, là je veux bien. Pour le reste, par quelle armée voudrais-tu être envahi ? La romaine, la perse ? mais qu'il est con celui-là, et quand je pense qu'il vote !!!!!
Tu préfères derrière ou devant ?
"Versatile" <courrier.perso@gmail.com> a écrit dans le message de
news:a45025d7-bc8d-43e3-b778-7f98282f1342@y26g2000yqd.googlegroups.com...
Généralement ceux qui demandent a combien ça revient ne paye même pas
d'impôts ou font tout pour truander les impôts.
ce n'est pas mon cas mon bichon.
De plus l'armée ne sert a rien, tu préférerais peut être être envahie pas
une armée étrangère
oui, voilà, je veux être envahi par une armée de suédoises, là je veux
bien.
Pour le reste, par quelle armée voudrais-tu être envahi ? La romaine,
la perse ? mais qu'il est con celui-là, et quand je pense qu'il
vote !!!!!
Généralement ceux qui demandent a combien ça revient ne paye même pas d'impôts ou font tout pour truander les impôts.
ce n'est pas mon cas mon bichon.
De plus l'armée ne sert a rien, tu préférerais peut être être envahie pas une armée étrangère
oui, voilà, je veux être envahi par une armée de suédoises, là je veux bien. Pour le reste, par quelle armée voudrais-tu être envahi ? La romaine, la perse ? mais qu'il est con celui-là, et quand je pense qu'il vote !!!!!
Les Rafales sont dot s de moyens excellents en imagerie, et repassent sur les "targets" apr s chaque tir/bombe ; la pr cision des images, retransmises en temps r el sur l'Etat Major des Arm es donne un pr cision permettant de voir la marque sur un paquet de cigarette. Donc, si l'E-M dit qu'il n'y a pas de dommage collat ral, j'ai tendance croire sa version plut t que celle de radio Tripoli ou Belgrade.
c'est vrai qu'il y a ce potentiel technique, mais on sait tous qu'une armée passe son temps à mentir et raconter sa vérité. Je rappelle q ue nous étions censés trouver des armes de destruction massive, photos satellite à l'appui, en irak...
Les Rafales sont dot s de moyens excellents en imagerie, et repassent
sur les "targets" apr s chaque tir/bombe ; la pr cision des images,
retransmises en temps r el sur l'Etat Major des Arm es donne un
pr cision permettant de voir la marque sur un paquet de cigarette.
Donc, si l'E-M dit qu'il n'y a pas de dommage collat ral, j'ai tendance
croire sa version plut t que celle de radio Tripoli ou Belgrade.
c'est vrai qu'il y a ce potentiel technique, mais on sait tous qu'une
armée passe son temps à mentir et raconter sa vérité. Je rappelle q ue
nous étions censés trouver des armes de destruction massive, photos
satellite à l'appui, en irak...
Les Rafales sont dot s de moyens excellents en imagerie, et repassent sur les "targets" apr s chaque tir/bombe ; la pr cision des images, retransmises en temps r el sur l'Etat Major des Arm es donne un pr cision permettant de voir la marque sur un paquet de cigarette. Donc, si l'E-M dit qu'il n'y a pas de dommage collat ral, j'ai tendance croire sa version plut t que celle de radio Tripoli ou Belgrade.
c'est vrai qu'il y a ce potentiel technique, mais on sait tous qu'une armée passe son temps à mentir et raconter sa vérité. Je rappelle q ue nous étions censés trouver des armes de destruction massive, photos satellite à l'appui, en irak...
Versatile
Tu réalises la stupidité de cette question ?
je réalise que tu es encore plus con que je ne pensais. Fsp est vraiment une poubelle à neuneus du FN, bons à rien.
Tu réalises la stupidité de cette question ?
je réalise que tu es encore plus con que je ne pensais. Fsp est
vraiment une poubelle à neuneus du FN, bons à rien.
je réalise que tu es encore plus con que je ne pensais. Fsp est vraiment une poubelle à neuneus du FN, bons à rien.
Versatile
Jusqu'ici les seuls "massacres" répertoriés sont ceux de militaires e n uniformes et en armes, avec des chars et des orgues de Staline ; comme "crimes de guerre" et comme "dommages collatéraux", on a fait mieux.- M asquer le texte des messages précédents -
certains médias américains se posent au moins la question, cherchent la vérité, ils ne font pas que relayer la bonne parole du gouv.
Jusqu'ici les seuls "massacres" répertoriés sont ceux de militaires e n
uniformes et en armes, avec des chars et des orgues de Staline ; comme
"crimes de guerre" et comme "dommages collatéraux", on a fait mieux.- M asquer le texte des messages précédents -
certains médias américains se posent au moins la question, cherchent
la vérité, ils ne font pas que relayer la bonne parole du gouv.
Jusqu'ici les seuls "massacres" répertoriés sont ceux de militaires e n uniformes et en armes, avec des chars et des orgues de Staline ; comme "crimes de guerre" et comme "dommages collatéraux", on a fait mieux.- M asquer le texte des messages précédents -
certains médias américains se posent au moins la question, cherchent la vérité, ils ne font pas que relayer la bonne parole du gouv.
