> Date: Mon, 26 Aug 2002 10:08:14 +0200
> From: Olivier Aichelbaum a...@acbm.com>
> Newsgroups: fr.comp.securite.virus
> Sbject: Re: Pirate Mag no12 - article sur Viguard
> Roland Garcia wrote:
> >
> > Trop c'est trop, cette fois ci c'est la bonne et on verra bien ce que
> > la justice pense de tout ceci.
> en effet, Tegam a laisse entendre que vous serez juge sur le fond.
> j'espere pour vous que vous serez plus convaincant que lors du refere.
> nous tiendrons le public informe.
>
> bonne chance !
> --
> [ACBM] Olivier Aichelbaum
Bonjour,
Je vous informe que Tegam a été condamné à payer 1000 euros suite à un
courrier injurieux concernant M. Garcia. Je vais voir à me procurer le
jugement en ASCII et le mettre en ligne. De quoi inciter à porter
plainte quand on se fait traiter de "connard", "charlatan", etc dans ce
forum.
Cordialement,
Olivier Aichelbaum
bonne idée : où en est votre recherche d'autorisation vous permettant de publier et de faire du fric avec des photos préalablement vues sur un site internet ne vous appartenant pas et mystérieusement imprimée dans un tabloid aux titres racoleurs ? vous comptez "informer le public" un jour ou c'est toujours une chose qui vous gratouille ?
Manquait plus qu'un dernier abruti pour que le tableau soit complet.
Pierre VG avait soumis l'idée :
bonne idée : où en est votre recherche d'autorisation vous permettant de
publier et de faire du fric avec des photos préalablement vues sur un
site internet ne vous appartenant pas et mystérieusement imprimée dans
un tabloid aux titres racoleurs ?
vous comptez "informer le public" un jour ou c'est toujours une chose
qui vous gratouille ?
Manquait plus qu'un dernier abruti pour que le tableau soit complet.
bonne idée : où en est votre recherche d'autorisation vous permettant de publier et de faire du fric avec des photos préalablement vues sur un site internet ne vous appartenant pas et mystérieusement imprimée dans un tabloid aux titres racoleurs ? vous comptez "informer le public" un jour ou c'est toujours une chose qui vous gratouille ?
Manquait plus qu'un dernier abruti pour que le tableau soit complet.
Olivier Aichelbaum
Xandros wrote:
Bonjour à tous,
Je lis ce fil de discution depuis un moment et je me pose une question ?
Mr Aichelbaum est bien la personne qui édite le "Virus info" et autres "Pirate Mag" ?
Je trouve que plus la discution avance et plus il s'enterre dans le ridicule.
ça devient presque comme ces revus, au début c'était pas mal, et maintenant ... sans commentaire !
Je n'ai rien contre cette personne, mais je pense qu'il pert toute crédibilité en agissant ainsi.
Pourquoi ne pas garder cette énergie pour les magazines qu'il publie, ça pourrait réhausser la qualité du produit.
Merci pour votre conseil. Malheureusement, le magazine Virus dont vous critiquez le contenu actuel... n'existe plus, et je suis sans emploi, les rumeurs lancées initialement dans ce forum (je serais un charlatan lié à un éditeur de logiciel...) ayant pour but évident de déstabiliser économiquement un petit magazine sans publicité trop indépendant.
Mes démentis sont sans doute maladroits, mais laisser dire sans répondre et/ou attendre des années que la justice en finisse permettra encore moins un retour serein du magazine dès aujourd'hui dans les kiosques.
-- Olivier Aichelbaum
Xandros wrote:
Bonjour à tous,
Je lis ce fil de discution depuis un moment et je me pose une question ?
Mr Aichelbaum est bien la personne qui édite le "Virus info" et autres
"Pirate Mag" ?
Je trouve que plus la discution avance et plus il s'enterre dans le
ridicule.
ça devient presque comme ces revus, au début c'était pas mal, et
maintenant ... sans commentaire !
Je n'ai rien contre cette personne, mais je pense qu'il pert toute
crédibilité en agissant ainsi.
Pourquoi ne pas garder cette énergie pour les magazines qu'il publie,
ça pourrait réhausser la qualité du produit.
Merci pour votre conseil. Malheureusement, le magazine Virus dont vous
critiquez le contenu actuel... n'existe plus, et je suis sans emploi,
les rumeurs lancées initialement dans ce forum (je serais un charlatan
lié à un éditeur de logiciel...) ayant pour but évident de déstabiliser
économiquement un petit magazine sans publicité trop indépendant.
Mes démentis sont sans doute maladroits, mais laisser dire sans répondre
et/ou attendre des années que la justice en finisse permettra encore
moins un retour serein du magazine dès aujourd'hui dans les kiosques.
Je lis ce fil de discution depuis un moment et je me pose une question ?
Mr Aichelbaum est bien la personne qui édite le "Virus info" et autres "Pirate Mag" ?
Je trouve que plus la discution avance et plus il s'enterre dans le ridicule.
ça devient presque comme ces revus, au début c'était pas mal, et maintenant ... sans commentaire !
Je n'ai rien contre cette personne, mais je pense qu'il pert toute crédibilité en agissant ainsi.
Pourquoi ne pas garder cette énergie pour les magazines qu'il publie, ça pourrait réhausser la qualité du produit.
Merci pour votre conseil. Malheureusement, le magazine Virus dont vous critiquez le contenu actuel... n'existe plus, et je suis sans emploi, les rumeurs lancées initialement dans ce forum (je serais un charlatan lié à un éditeur de logiciel...) ayant pour but évident de déstabiliser économiquement un petit magazine sans publicité trop indépendant.
Mes démentis sont sans doute maladroits, mais laisser dire sans répondre et/ou attendre des années que la justice en finisse permettra encore moins un retour serein du magazine dès aujourd'hui dans les kiosques.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:42d37d68$0$31993$) dans fr.comp.securite.virus:
Mes démentis sont sans doute maladroits, mais laisser dire sans répondre et/ou attendre des années que la justice en finisse permettra encore moins un retour serein du magazine dès aujourd'hui dans les kiosques.
votre foi dans l'institution judiciaire est touchante. vous n'accréditeriez pas le droit à rendre la justice soi-même des fois ?
toujours est-il que malgré vos dires répétés ad nauseam, vous n'avez toujours pas été en mesure d'établir une relation de cause à effet claire et précise entre la perte de votre lectorat et les interventions de vos contradicteurs icelieu... rappelons tout de même que vous vous réclamez d'une perte de 30000 lecteurs, et qu'a priori usenet ne serait lu que par 500 personnes... un mauvais coup du téléphone arabe, sans nul doute... permettez que je souris poliment de vos conclusions...
Usenet serait lu par 500 personnes ? Google qui est lui-même incomplet dit plus, bien plus, rien que pour ce forum. Et la rumeur a été lancée ici mais a persisté ailleurs, y compris devant la justice de manière hors sujet, ainsi qu'en témoigne par exemple le jugement de Toulouse.
Mais vous êtes hors sujet et nous réglerons ceci ailleurs.
En attendant, vous pourriez nous expliquer quel est le protocole qui permet de reproduire la diffusion prétendue de MTX corrompus par Viguard ? ou nous expliquer comment la mailing list de Kaspersky a pu servir à l'envoi d'un virus à des abonnés (histoire qu'on se protège de ça) ?
-- Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté
(news:42d37d68$0$31993$626a14ce@news.free.fr) dans
fr.comp.securite.virus:
Mes démentis sont sans doute maladroits, mais laisser dire sans
répondre et/ou attendre des années que la justice en finisse
permettra encore moins un retour serein du magazine dès aujourd'hui
dans les kiosques.
votre foi dans l'institution judiciaire est touchante.
vous n'accréditeriez pas le droit à rendre la justice soi-même des
fois ?
toujours est-il que malgré vos dires répétés ad nauseam, vous n'avez
toujours pas été en mesure d'établir une relation de cause à effet
claire et précise entre la perte de votre lectorat et les interventions
de vos contradicteurs icelieu... rappelons tout de même que vous vous
réclamez d'une perte de 30000 lecteurs, et qu'a priori usenet ne serait
lu que par 500 personnes... un mauvais coup du téléphone arabe, sans nul
doute...
permettez que je souris poliment de vos conclusions...
Usenet serait lu par 500 personnes ? Google qui est lui-même incomplet
dit plus, bien plus, rien que pour ce forum. Et la rumeur a été lancée
ici mais a persisté ailleurs, y compris devant la justice de manière
hors sujet, ainsi qu'en témoigne par exemple le jugement de Toulouse.
Mais vous êtes hors sujet et nous réglerons ceci ailleurs.
En attendant, vous pourriez nous expliquer quel est le protocole qui
permet de reproduire la diffusion prétendue de MTX corrompus par
Viguard ? ou nous expliquer comment la mailing list de Kaspersky a
pu servir à l'envoi d'un virus à des abonnés (histoire qu'on se
protège de ça) ?
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:42d37d68$0$31993$) dans fr.comp.securite.virus:
Mes démentis sont sans doute maladroits, mais laisser dire sans répondre et/ou attendre des années que la justice en finisse permettra encore moins un retour serein du magazine dès aujourd'hui dans les kiosques.
votre foi dans l'institution judiciaire est touchante. vous n'accréditeriez pas le droit à rendre la justice soi-même des fois ?
toujours est-il que malgré vos dires répétés ad nauseam, vous n'avez toujours pas été en mesure d'établir une relation de cause à effet claire et précise entre la perte de votre lectorat et les interventions de vos contradicteurs icelieu... rappelons tout de même que vous vous réclamez d'une perte de 30000 lecteurs, et qu'a priori usenet ne serait lu que par 500 personnes... un mauvais coup du téléphone arabe, sans nul doute... permettez que je souris poliment de vos conclusions...
Usenet serait lu par 500 personnes ? Google qui est lui-même incomplet dit plus, bien plus, rien que pour ce forum. Et la rumeur a été lancée ici mais a persisté ailleurs, y compris devant la justice de manière hors sujet, ainsi qu'en témoigne par exemple le jugement de Toulouse.
Mais vous êtes hors sujet et nous réglerons ceci ailleurs.
En attendant, vous pourriez nous expliquer quel est le protocole qui permet de reproduire la diffusion prétendue de MTX corrompus par Viguard ? ou nous expliquer comment la mailing list de Kaspersky a pu servir à l'envoi d'un virus à des abonnés (histoire qu'on se protège de ça) ?
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:42d3913d$0$8457$) dans fr.comp.securite.virus:
Usenet serait lu par 500 personnes ? Google qui est lui-même incomplet dit plus, bien plus, rien que pour ce forum. Et la rumeur a été lancée ici mais a persisté ailleurs, y compris devant la justice de manière hors sujet, ainsi qu'en témoigne par exemple le jugement de Toulouse.
??? vous avez des chiffres permettant d'estimer le lectorat de usenet.fr ? si oui, je ne vois aucun chiffre dans votre intervention qui, comme c'est votre coutume, n'oppose rien de concret et de clair...
Encore et encore les dénigrements signés Pierre PV mais sous XNAY pour ne pas laisser de traces dans les archiveurs ! Vous, vous ne prouvez en rien les seulement 500 lecteurs que vous annoncez. Par contre, le compteur de Google annonce lui bien plus de 500 personnes qui écrivent... et ça c'est sans compter les lecteurs silencieux...
Mais vous êtes hors sujet et nous réglerons ceci ailleurs.
vous savez où vous pouvez vous carrer vos menaces et autres FUD ? je constate pour ma part que vos méthodes sont à vomir et que leur lecture a bien profité dans mon entourage à ne plus acheter vos tabloids peu ragoutants. vos anciens lecteurs vous remercient de les avoir aidés à ouvrir les yeux.
Là encore vos propos dénigrants et diffamatoires portent atteinte à mon honneur. Un moyen de détourner l'attention de mes questions en charte qui gênent ?
Pouvez-vous nous expliquez quel est le protocole qui permet de reproduire la diffusion prétendue de MTX corrompus par Viguard ? ou nous expliquer comment la mailing list de Kaspersky a pu servir à l'envoi d'un virus à des abonnés (histoire qu'on se protège de ça) ?
-- Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté
(news:42d3913d$0$8457$626a14ce@news.free.fr) dans
fr.comp.securite.virus:
Usenet serait lu par 500 personnes ? Google qui est lui-même incomplet
dit plus, bien plus, rien que pour ce forum. Et la rumeur a été lancée
ici mais a persisté ailleurs, y compris devant la justice de manière
hors sujet, ainsi qu'en témoigne par exemple le jugement de Toulouse.
???
vous avez des chiffres permettant d'estimer le lectorat de usenet.fr ?
si oui, je ne vois aucun chiffre dans votre intervention qui, comme
c'est votre coutume, n'oppose rien de concret et de clair...
Encore et encore les dénigrements signés Pierre PV mais sous XNAY
pour ne pas laisser de traces dans les archiveurs ! Vous, vous ne
prouvez en rien les seulement 500 lecteurs que vous annoncez. Par
contre, le compteur de Google annonce lui bien plus de 500 personnes
qui écrivent... et ça c'est sans compter les lecteurs silencieux...
Mais vous êtes hors sujet et nous réglerons ceci ailleurs.
vous savez où vous pouvez vous carrer vos menaces et autres FUD ?
je constate pour ma part que vos méthodes sont à vomir et que leur
lecture a bien profité dans mon entourage à ne plus acheter vos tabloids
peu ragoutants.
vos anciens lecteurs vous remercient de les avoir aidés à ouvrir les
yeux.
Là encore vos propos dénigrants et diffamatoires portent atteinte
à mon honneur. Un moyen de détourner l'attention de mes questions
en charte qui gênent ?
Pouvez-vous nous expliquez quel est le protocole qui permet de
reproduire la diffusion prétendue de MTX corrompus par Viguard ?
ou nous expliquer comment la mailing list de Kaspersky a pu servir
à l'envoi d'un virus à des abonnés (histoire qu'on se protège de ça) ?
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:42d3913d$0$8457$) dans fr.comp.securite.virus:
Usenet serait lu par 500 personnes ? Google qui est lui-même incomplet dit plus, bien plus, rien que pour ce forum. Et la rumeur a été lancée ici mais a persisté ailleurs, y compris devant la justice de manière hors sujet, ainsi qu'en témoigne par exemple le jugement de Toulouse.
??? vous avez des chiffres permettant d'estimer le lectorat de usenet.fr ? si oui, je ne vois aucun chiffre dans votre intervention qui, comme c'est votre coutume, n'oppose rien de concret et de clair...
Encore et encore les dénigrements signés Pierre PV mais sous XNAY pour ne pas laisser de traces dans les archiveurs ! Vous, vous ne prouvez en rien les seulement 500 lecteurs que vous annoncez. Par contre, le compteur de Google annonce lui bien plus de 500 personnes qui écrivent... et ça c'est sans compter les lecteurs silencieux...
Mais vous êtes hors sujet et nous réglerons ceci ailleurs.
vous savez où vous pouvez vous carrer vos menaces et autres FUD ? je constate pour ma part que vos méthodes sont à vomir et que leur lecture a bien profité dans mon entourage à ne plus acheter vos tabloids peu ragoutants. vos anciens lecteurs vous remercient de les avoir aidés à ouvrir les yeux.
Là encore vos propos dénigrants et diffamatoires portent atteinte à mon honneur. Un moyen de détourner l'attention de mes questions en charte qui gênent ?
Pouvez-vous nous expliquez quel est le protocole qui permet de reproduire la diffusion prétendue de MTX corrompus par Viguard ? ou nous expliquer comment la mailing list de Kaspersky a pu servir à l'envoi d'un virus à des abonnés (histoire qu'on se protège de ça) ?
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Et la rumeur a été lancée ici mais a persisté ailleurs, y compris devant la justice de manière hors sujet, ainsi qu'en témoigne par exemple le jugement de Toulouse.
Vous parlez de l'affaire Allègre ?
-- Roland Garcia
Et la rumeur a été lancée
ici mais a persisté ailleurs, y compris devant la justice de manière
hors sujet, ainsi qu'en témoigne par exemple le jugement de Toulouse.
Et la rumeur a été lancée ici mais a persisté ailleurs, y compris devant la justice de manière hors sujet, ainsi qu'en témoigne par exemple le jugement de Toulouse.
Vous parlez de l'affaire Allègre ?
-- Roland Garcia
Roland Garcia
Je trouve vos propos particulièrement désobligeants alors qu'il vous a déjà été dit que l'argent a été à une association caritative.
L'argent d'une entreprise que vous dites en difficulté ? drôle de méthode de gestion.....
-- Roland Garcia
Je trouve vos propos particulièrement désobligeants alors qu'il vous
a déjà été dit que l'argent a été à une association caritative.
L'argent d'une entreprise que vous dites en difficulté ? drôle de
méthode de gestion.....
Merci pour votre conseil. Malheureusement, le magazine Virus dont vous critiquez le contenu actuel... n'existe plus, et je suis sans emploi,
mais toujours directeur de la publication: http://www.acbm.com/inedits/actua.html
et donc normalement légalement inscrit sur le registre du personnel et légalement rémunéré.
-- Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Merci pour votre conseil. Malheureusement, le magazine Virus dont vous critiquez le contenu actuel... n'existe plus, et je suis sans emploi,
mais toujours directeur de la publication: http://www.acbm.com/inedits/actua.html
et donc normalement légalement inscrit sur le registre du personnel et légalement rémunéré.
Dois-je comprendre qu'au mépris de l'objet de ce forum vous persistez à vous en prendre à ma personne et à vouloir encore faire croire que je violerais la loi pour des motifs que vous inventez de toutes pièces ?
"Directeur de la publication" ce n'est pas un métier, c'est une obligation imposée par la loi du 29 juillet 1881 à une personne qui accepte d'assumer devant les tribunaux la responsabilité d'un support presse. Il n'est pas imposé par cette loi d'être salarié.
Par contre, vous ne nous avez toujours pas dit sous quel statut légal vous avez fait consultant ponctuel pour Alphasys le coéditeur de KAV.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Merci pour votre conseil. Malheureusement, le magazine Virus dont vous
critiquez le contenu actuel... n'existe plus, et je suis sans emploi,
mais toujours directeur de la publication:
http://www.acbm.com/inedits/actua.html
et donc normalement légalement inscrit sur le registre du personnel et
légalement rémunéré.
Dois-je comprendre qu'au mépris de l'objet de ce forum vous persistez
à vous en prendre à ma personne et à vouloir encore faire croire que
je violerais la loi pour des motifs que vous inventez de toutes pièces ?
"Directeur de la publication" ce n'est pas un métier, c'est une
obligation imposée par la loi du 29 juillet 1881 à une personne qui
accepte d'assumer devant les tribunaux la responsabilité d'un support
presse. Il n'est pas imposé par cette loi d'être salarié.
Par contre, vous ne nous avez toujours pas dit sous quel statut légal
vous avez fait consultant ponctuel pour Alphasys le coéditeur de KAV.
Merci pour votre conseil. Malheureusement, le magazine Virus dont vous critiquez le contenu actuel... n'existe plus, et je suis sans emploi,
mais toujours directeur de la publication: http://www.acbm.com/inedits/actua.html
et donc normalement légalement inscrit sur le registre du personnel et légalement rémunéré.
Dois-je comprendre qu'au mépris de l'objet de ce forum vous persistez à vous en prendre à ma personne et à vouloir encore faire croire que je violerais la loi pour des motifs que vous inventez de toutes pièces ?
"Directeur de la publication" ce n'est pas un métier, c'est une obligation imposée par la loi du 29 juillet 1881 à une personne qui accepte d'assumer devant les tribunaux la responsabilité d'un support presse. Il n'est pas imposé par cette loi d'être salarié.
Par contre, vous ne nous avez toujours pas dit sous quel statut légal vous avez fait consultant ponctuel pour Alphasys le coéditeur de KAV.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Mais vous êtes hors sujet et nous réglerons ceci ailleurs.
donc fu2 fr.cour, la prochaine fois j'essaye fr.jardin
-- Roland Garcia
Mais vous êtes hors sujet et nous réglerons ceci ailleurs.
donc fu2 fr.cour, la prochaine fois j'essaye fr.jardin
Mais vous êtes hors sujet et nous réglerons ceci ailleurs.
donc fu2 fr.cour, la prochaine fois j'essaye fr.jardin
-- Roland Garcia
Roland Garcia
"Directeur de la publication" ce n'est pas un métier, c'est une obligation imposée par la loi du 29 juillet 1881 à une personne qui *accepte* d'assumer devant les tribunaux la responsabilité d'un support presse.
Pas du tout, qui est *propriétaire* http://www.ddm.gouv.fr/article.php3?id_articleR
-- Roland Garcia
"Directeur de la publication" ce n'est pas un métier, c'est une
obligation imposée par la loi du 29 juillet 1881 à une personne qui
*accepte* d'assumer devant les tribunaux la responsabilité d'un support
presse.
Pas du tout, qui est *propriétaire*
http://www.ddm.gouv.fr/article.php3?id_articleR
"Directeur de la publication" ce n'est pas un métier, c'est une obligation imposée par la loi du 29 juillet 1881 à une personne qui *accepte* d'assumer devant les tribunaux la responsabilité d'un support presse.
Pas du tout, qui est *propriétaire* http://www.ddm.gouv.fr/article.php3?id_articleR
