> Date: Mon, 26 Aug 2002 10:08:14 +0200
> From: Olivier Aichelbaum a...@acbm.com>
> Newsgroups: fr.comp.securite.virus
> Sbject: Re: Pirate Mag no12 - article sur Viguard
> Roland Garcia wrote:
> >
> > Trop c'est trop, cette fois ci c'est la bonne et on verra bien ce que
> > la justice pense de tout ceci.
> en effet, Tegam a laisse entendre que vous serez juge sur le fond.
> j'espere pour vous que vous serez plus convaincant que lors du refere.
> nous tiendrons le public informe.
>
> bonne chance !
> --
> [ACBM] Olivier Aichelbaum
Bonjour,
Je vous informe que Tegam a été condamné à payer 1000 euros suite à un
courrier injurieux concernant M. Garcia. Je vais voir à me procurer le
jugement en ASCII et le mettre en ligne. De quoi inciter à porter
plainte quand on se fait traiter de "connard", "charlatan", etc dans ce
forum.
Cordialement,
Olivier Aichelbaum
Or ni Secusys à l'époque ni moi-même n'avons réussi à reproduire ce problème.
Je parie que vous n'avez pas réussi non plus à reproduire une explosion nucléaire, de là à déduire que ça n'existe pas.....
Les faits s'imposent aux croyances.
-- Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:42d16446$0$14722$) dans fr.comp.securite.virus:
Et si au lieu de persister à polluer avec vos attaques personnelles déplacées, vous répondiez à la question
bonne idée : où en est votre recherche d'autorisation vous permettant de publier et de faire du fric avec des photos préalablement vues sur un site internet ne vous appartenant pas et mystérieusement imprimée dans un tabloid aux titres racoleurs ? vous comptez "informer le public" un jour ou c'est toujours une chose qui vous gratouille ?
Je trouve vos propos particulièrement désobligeants alors qu'il vous a déjà été dit que l'argent a été à une association caritative.
_A votre demande insistante_ on va revenir sur le pourquoi et le comment de ces photos qui illustrent l'interview d'une personne qui s'est présentée comme diffuseur de virus. Ce qui vous permettra de revenir en charte de ce forum.
-- Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté
(news:42d16446$0$14722$626a14ce@news.free.fr) dans
fr.comp.securite.virus:
Et si au lieu de persister à polluer avec vos attaques personnelles
déplacées, vous répondiez à la question
bonne idée : où en est votre recherche d'autorisation vous permettant de
publier et de faire du fric avec des photos préalablement vues sur un
site internet ne vous appartenant pas et mystérieusement imprimée dans
un tabloid aux titres racoleurs ?
vous comptez "informer le public" un jour ou c'est toujours une chose
qui vous gratouille ?
Je trouve vos propos particulièrement désobligeants alors qu'il vous
a déjà été dit que l'argent a été à une association caritative.
_A votre demande insistante_ on va revenir sur le pourquoi et le
comment de ces photos qui illustrent l'interview d'une personne qui
s'est présentée comme diffuseur de virus. Ce qui vous permettra de
revenir en charte de ce forum.
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:42d16446$0$14722$) dans fr.comp.securite.virus:
Et si au lieu de persister à polluer avec vos attaques personnelles déplacées, vous répondiez à la question
bonne idée : où en est votre recherche d'autorisation vous permettant de publier et de faire du fric avec des photos préalablement vues sur un site internet ne vous appartenant pas et mystérieusement imprimée dans un tabloid aux titres racoleurs ? vous comptez "informer le public" un jour ou c'est toujours une chose qui vous gratouille ?
Je trouve vos propos particulièrement désobligeants alors qu'il vous a déjà été dit que l'argent a été à une association caritative.
_A votre demande insistante_ on va revenir sur le pourquoi et le comment de ces photos qui illustrent l'interview d'une personne qui s'est présentée comme diffuseur de virus. Ce qui vous permettra de revenir en charte de ce forum.
-- Olivier Aichelbaum
JacK [MVP]
Il se trouve que Olivier Aichelbaum a formulé :
Je trouve vos propos particulièrement désobligeants alors qu'il vous a déjà été dit que l'argent a été à une association caritative.
Justification fallacieuse. Il serait donc normal de commettre un délit, escroquerie ou autre pour autant que le produit du vol soit versé aux petites soeurs des pauvres selon vous ?
-- http://www.optimix.be.tf MVP Windows Security http://websecurite.org http://www.msmvps.com/XPditif/ http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/ Helping you void your warranty since 2000 ---**ANTISPAM**--- Click to answer/cliquer pour répondre : http://www.cerbermail.com/?z1GqGLYjhd
Il se trouve que Olivier Aichelbaum a formulé :
Je trouve vos propos particulièrement désobligeants alors qu'il vous
a déjà été dit que l'argent a été à une association caritative.
Justification fallacieuse. Il serait donc normal de commettre un
délit, escroquerie ou autre pour autant que le produit du vol soit
versé aux petites soeurs des pauvres selon vous ?
--
http://www.optimix.be.tf MVP Windows Security
http://websecurite.org
http://www.msmvps.com/XPditif/
http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/
Helping you void your warranty since 2000
---**ANTISPAM**---
Click to answer/cliquer pour répondre :
http://www.cerbermail.com/?z1GqGLYjhd
Je trouve vos propos particulièrement désobligeants alors qu'il vous a déjà été dit que l'argent a été à une association caritative.
Justification fallacieuse. Il serait donc normal de commettre un délit, escroquerie ou autre pour autant que le produit du vol soit versé aux petites soeurs des pauvres selon vous ?
-- http://www.optimix.be.tf MVP Windows Security http://websecurite.org http://www.msmvps.com/XPditif/ http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/ Helping you void your warranty since 2000 ---**ANTISPAM**--- Click to answer/cliquer pour répondre : http://www.cerbermail.com/?z1GqGLYjhd
Olivier Aichelbaum
JacK [MVP] wrote:
Il se trouve que Olivier Aichelbaum a formulé :
Je trouve vos propos particulièrement désobligeants alors qu'il vous a déjà été dit que l'argent a été à une association caritative.
Justification fallacieuse. Il serait donc normal de commettre un délit, escroquerie ou autre pour autant que le produit du vol soit versé aux petites soeurs des pauvres selon vous ?
Il n'y a pas eu délit de ma part.
-- Olivier Aichelbaum
JacK [MVP] wrote:
Il se trouve que Olivier Aichelbaum a formulé :
Je trouve vos propos particulièrement désobligeants alors qu'il vous
a déjà été dit que l'argent a été à une association caritative.
Justification fallacieuse. Il serait donc normal de commettre un délit,
escroquerie ou autre pour autant que le produit du vol soit versé aux
petites soeurs des pauvres selon vous ?
Je trouve vos propos particulièrement désobligeants alors qu'il vous a déjà été dit que l'argent a été à une association caritative.
Justification fallacieuse. Il serait donc normal de commettre un délit, escroquerie ou autre pour autant que le produit du vol soit versé aux petites soeurs des pauvres selon vous ?
Il n'y a pas eu délit de ma part.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
JacK [MVP] wrote:
Il se trouve que Olivier Aichelbaum a formulé :
Je trouve vos propos particulièrement désobligeants alors qu'il vous a déjà été dit que l'argent a été à une association caritative.
Justification fallacieuse. Il serait donc normal de commettre un délit, escroquerie ou autre pour autant que le produit du vol soit versé aux petites soeurs des pauvres selon vous ?
Il n'y a pas eu délit de ma part.
Au passage, votre position me rappele celle d'un certain procureur entendu il y a quelques mois : lorsqu'on veut défendre la veuve et l'orphelin, les consommateurs, il ne faut pas commettre un délit pour cela, pas pirater, pas...
-- Olivier Aichelbaum
JacK [MVP] wrote:
Il se trouve que Olivier Aichelbaum a formulé :
Je trouve vos propos particulièrement désobligeants alors qu'il vous
a déjà été dit que l'argent a été à une association caritative.
Justification fallacieuse. Il serait donc normal de commettre un
délit, escroquerie ou autre pour autant que le produit du vol soit
versé aux petites soeurs des pauvres selon vous ?
Il n'y a pas eu délit de ma part.
Au passage, votre position me rappele celle d'un certain procureur
entendu il y a quelques mois : lorsqu'on veut défendre la veuve et
l'orphelin, les consommateurs, il ne faut pas commettre un délit
pour cela, pas pirater, pas...
Je trouve vos propos particulièrement désobligeants alors qu'il vous a déjà été dit que l'argent a été à une association caritative.
Justification fallacieuse. Il serait donc normal de commettre un délit, escroquerie ou autre pour autant que le produit du vol soit versé aux petites soeurs des pauvres selon vous ?
Il n'y a pas eu délit de ma part.
Au passage, votre position me rappele celle d'un certain procureur entendu il y a quelques mois : lorsqu'on veut défendre la veuve et l'orphelin, les consommateurs, il ne faut pas commettre un délit pour cela, pas pirater, pas...
-- Olivier Aichelbaum
Lee Gwann
Au passage, votre position me rappele celle d'un certain procureur entendu il y a quelques mois : lorsqu'on veut défendre la veuve et l'orphelin, les consommateurs, il ne faut pas commettre un délit pour cela, pas pirater, pas...
Vous laisseriez entendre que Jack piraterait ? Cela pourrait être interprété comme de la diffamation.
--
in Gold we trust (c)
Au passage, votre position me rappele celle d'un certain procureur
entendu il y a quelques mois : lorsqu'on veut défendre la veuve et
l'orphelin, les consommateurs, il ne faut pas commettre un délit
pour cela, pas pirater, pas...
Vous laisseriez entendre que Jack piraterait ? Cela pourrait être
interprété comme de la diffamation.
Au passage, votre position me rappele celle d'un certain procureur entendu il y a quelques mois : lorsqu'on veut défendre la veuve et l'orphelin, les consommateurs, il ne faut pas commettre un délit pour cela, pas pirater, pas...
Vous laisseriez entendre que Jack piraterait ? Cela pourrait être interprété comme de la diffamation.
--
in Gold we trust (c)
Olivier Aichelbaum
Lee Gwann wrote:
Au passage, votre position me rappele celle d'un certain procureur entendu il y a quelques mois : lorsqu'on veut défendre la veuve et l'orphelin, les consommateurs, il ne faut pas commettre un délit pour cela, pas pirater, pas...
Vous laisseriez entendre que Jack piraterait ? Cela pourrait être interprété comme de la diffamation.
Non, je dis au contraire que le procureur et lui semblent partager le même avis.
-- Olivier Aichelbaum
Lee Gwann wrote:
Au passage, votre position me rappele celle d'un certain procureur
entendu il y a quelques mois : lorsqu'on veut défendre la veuve et
l'orphelin, les consommateurs, il ne faut pas commettre un délit
pour cela, pas pirater, pas...
Vous laisseriez entendre que Jack piraterait ? Cela pourrait être
interprété comme de la diffamation.
Non, je dis au contraire que le procureur et lui semblent partager
le même avis.
Au passage, votre position me rappele celle d'un certain procureur entendu il y a quelques mois : lorsqu'on veut défendre la veuve et l'orphelin, les consommateurs, il ne faut pas commettre un délit pour cela, pas pirater, pas...
Vous laisseriez entendre que Jack piraterait ? Cela pourrait être interprété comme de la diffamation.
Non, je dis au contraire que le procureur et lui semblent partager le même avis.
-- Olivier Aichelbaum
Xandros
Bonjour à tous,
Je lis ce fil de discution depuis un moment et je me pose une question ?
Mr Aichelbaum est bien la personne qui édite le "Virus info" et autres "Pirate Mag" ?
Je trouve que plus la discution avance et plus il s'enterre dans le ridicule.
ça devient presque comme ces revus, au début c'était pas mal, et maintenant ... sans commentaire !
Je n'ai rien contre cette personne, mais je pense qu'il pert toute crédibilité en agissant ainsi.
Pourquoi ne pas garder cette énergie pour les magazines qu'il publie, ça pourrait réhausser la qualité du produit.
-- Message envoyé avec ThunderBird Sous Linux Xandros Deluxe 3.0
Bonjour à tous,
Je lis ce fil de discution depuis un moment et je me pose une question ?
Mr Aichelbaum est bien la personne qui édite le "Virus info" et autres
"Pirate Mag" ?
Je trouve que plus la discution avance et plus il s'enterre dans le
ridicule.
ça devient presque comme ces revus, au début c'était pas mal, et
maintenant ... sans commentaire !
Je n'ai rien contre cette personne, mais je pense qu'il pert toute
crédibilité en agissant ainsi.
Pourquoi ne pas garder cette énergie pour les magazines qu'il publie, ça
pourrait réhausser la qualité du produit.
--
Message envoyé avec ThunderBird
Sous Linux Xandros Deluxe 3.0
