> Date: Mon, 26 Aug 2002 10:08:14 +0200
> From: Olivier Aichelbaum a...@acbm.com>
> Newsgroups: fr.comp.securite.virus
> Sbject: Re: Pirate Mag no12 - article sur Viguard
> Roland Garcia wrote:
> >
> > Trop c'est trop, cette fois ci c'est la bonne et on verra bien ce que
> > la justice pense de tout ceci.
> en effet, Tegam a laisse entendre que vous serez juge sur le fond.
> j'espere pour vous que vous serez plus convaincant que lors du refere.
> nous tiendrons le public informe.
>
> bonne chance !
> --
> [ACBM] Olivier Aichelbaum
Bonjour,
Je vous informe que Tegam a été condamné à payer 1000 euros suite à un
courrier injurieux concernant M. Garcia. Je vais voir à me procurer le
jugement en ASCII et le mettre en ligne. De quoi inciter à porter
plainte quand on se fait traiter de "connard", "charlatan", etc dans ce
forum.
Cordialement,
Olivier Aichelbaum
je sens comme un certain abattement et de l'amertume chez notre journaliste
Du tout :
faut dire aussi que son argumentaire favori (depuis 2-3 ans) vient de prendre une méchante claque dans la gueule (c'était pas de l'info, mais du dégueuli... beurk )
Tegam a son argumentaire, moi le mien et il n'a pas pris une ride vu ton comportement dans ce forum pourtant réservé aux virus/AV.
Par exemple, si tu avais été poursuivi pour tes propos type "aïcha el'baum" "voisins de tapis à la mosquée" "con" et autres noms d'oiseaux (toujours en ligne) en réponse à un avis technique qui te dérange, à ton avis qu'aurait dit le même tribunal de Toulouse ?
-- Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
je sens comme un certain abattement et de l'amertume chez notre journaliste
Du tout :
faut dire aussi que son argumentaire favori (depuis 2-3 ans) vient de
prendre une méchante claque dans la gueule
(c'était pas de l'info, mais du dégueuli... beurk )
Tegam a son argumentaire, moi le mien et il n'a pas pris une ride
vu ton comportement dans ce forum pourtant réservé aux virus/AV.
Par exemple, si tu avais été poursuivi pour tes propos type "aïcha
el'baum" "voisins de tapis à la mosquée" "con" et autres noms
d'oiseaux (toujours en ligne) en réponse à un avis technique qui
te dérange, à ton avis qu'aurait dit le même tribunal de Toulouse ?
je sens comme un certain abattement et de l'amertume chez notre journaliste
Du tout :
faut dire aussi que son argumentaire favori (depuis 2-3 ans) vient de prendre une méchante claque dans la gueule (c'était pas de l'info, mais du dégueuli... beurk )
Tegam a son argumentaire, moi le mien et il n'a pas pris une ride vu ton comportement dans ce forum pourtant réservé aux virus/AV.
Par exemple, si tu avais été poursuivi pour tes propos type "aïcha el'baum" "voisins de tapis à la mosquée" "con" et autres noms d'oiseaux (toujours en ligne) en réponse à un avis technique qui te dérange, à ton avis qu'aurait dit le même tribunal de Toulouse ?
à ton avis qu'aurait dit le même tribunal de Toulouse ?
Ce que va certainement dire Veuve Tarquine dans son prochain billet: http://bricablog.net/index.php/2005/07/09/608-ou-les-lettres-de-tegam-sont-fautives-jugement-du-tgi-de-toulouse-en-date-du-21-juin-2005-1ere-partie
c'est à dire qu'avec votre argumentation Troll_Etiennesque seriez débouté.
Et ces photos publiées sans autorisation, dont l'article associé avec le qualificatif "délinquant" est toujours en ligne sur votre site web, ça avance ? vous connaissez la jurisprudence ce le sujet ?
-- Roland Garcia
à ton avis qu'aurait dit le même tribunal de Toulouse ?
Ce que va certainement dire Veuve Tarquine dans son prochain billet:
http://bricablog.net/index.php/2005/07/09/608-ou-les-lettres-de-tegam-sont-fautives-jugement-du-tgi-de-toulouse-en-date-du-21-juin-2005-1ere-partie
c'est à dire qu'avec votre argumentation Troll_Etiennesque seriez
débouté.
Et ces photos publiées sans autorisation, dont l'article associé avec le
qualificatif "délinquant" est toujours en ligne sur votre site web, ça
avance ? vous connaissez la jurisprudence ce le sujet ?
à ton avis qu'aurait dit le même tribunal de Toulouse ?
Ce que va certainement dire Veuve Tarquine dans son prochain billet: http://bricablog.net/index.php/2005/07/09/608-ou-les-lettres-de-tegam-sont-fautives-jugement-du-tgi-de-toulouse-en-date-du-21-juin-2005-1ere-partie
c'est à dire qu'avec votre argumentation Troll_Etiennesque seriez débouté.
Et ces photos publiées sans autorisation, dont l'article associé avec le qualificatif "délinquant" est toujours en ligne sur votre site web, ça avance ? vous connaissez la jurisprudence ce le sujet ?
-- Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
à ton avis qu'aurait dit le même tribunal de Toulouse ?
Ce que va certainement dire Veuve Tarquine dans son prochain billet: http://bricablog.net/index.php/2005/07/09/608-ou-les-lettres-de-tegam-sont-fautives-jugement-du-tgi-de-toulouse-en-date-du-21-juin-2005-1ere-partie
c'est à dire qu'avec votre argumentation Troll_Etiennesque seriez débouté.
Contraiment à ce que vous voulez faire croire, je ne partage pas les arguments d'Etienne : moi je suis supporter d'un full disclosure responsable (en prévenant l'éditeur) contrairement à lui ou aux personnes qui ont trouvé légitime que Kaspersky ne révèle pas comment son serveur de mailing list a été utilisé par des pirates à l'époque.
Et ces photos publiées sans autorisation, dont l'article associé avec le qualificatif "délinquant" est toujours en ligne sur votre site web, ça avance ? vous connaissez la jurisprudence ce le sujet ?
Ma proposition tient toujours : http://groups.google.fr/group/fr.misc.medias.presse-ecrite/msg/b7b22a35d8547377
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
à ton avis qu'aurait dit le même tribunal de Toulouse ?
Ce que va certainement dire Veuve Tarquine dans son prochain billet:
http://bricablog.net/index.php/2005/07/09/608-ou-les-lettres-de-tegam-sont-fautives-jugement-du-tgi-de-toulouse-en-date-du-21-juin-2005-1ere-partie
c'est à dire qu'avec votre argumentation Troll_Etiennesque seriez
débouté.
Contraiment à ce que vous voulez faire croire, je ne partage pas
les arguments d'Etienne : moi je suis supporter d'un full disclosure
responsable (en prévenant l'éditeur) contrairement à lui ou aux
personnes qui ont trouvé légitime que Kaspersky ne révèle pas
comment son serveur de mailing list a été utilisé par des pirates
à l'époque.
Et ces photos publiées sans autorisation, dont l'article associé avec le
qualificatif "délinquant" est toujours en ligne sur votre site web, ça
avance ? vous connaissez la jurisprudence ce le sujet ?
Ma proposition tient toujours :
http://groups.google.fr/group/fr.misc.medias.presse-ecrite/msg/b7b22a35d8547377
à ton avis qu'aurait dit le même tribunal de Toulouse ?
Ce que va certainement dire Veuve Tarquine dans son prochain billet: http://bricablog.net/index.php/2005/07/09/608-ou-les-lettres-de-tegam-sont-fautives-jugement-du-tgi-de-toulouse-en-date-du-21-juin-2005-1ere-partie
c'est à dire qu'avec votre argumentation Troll_Etiennesque seriez débouté.
Contraiment à ce que vous voulez faire croire, je ne partage pas les arguments d'Etienne : moi je suis supporter d'un full disclosure responsable (en prévenant l'éditeur) contrairement à lui ou aux personnes qui ont trouvé légitime que Kaspersky ne révèle pas comment son serveur de mailing list a été utilisé par des pirates à l'époque.
Et ces photos publiées sans autorisation, dont l'article associé avec le qualificatif "délinquant" est toujours en ligne sur votre site web, ça avance ? vous connaissez la jurisprudence ce le sujet ?
Ma proposition tient toujours : http://groups.google.fr/group/fr.misc.medias.presse-ecrite/msg/b7b22a35d8547377
M. Garcia, je vais vous le redire une dernière fois : malgré les efforts de certains pour propager cette rumeur bidon pour couler un magazine sans publicité, je ne suis PAS un juif charlatan à la solde de/lié à Tegam, je ne suis PAS responsable des propos de Tegam à l'égard d'untel ou untel et je n'ai en particulier traité aucun contributeur de FCSV de "terroriste recherché par la DST et le FBI" si c'est ça votre sous-entendu.
M. Garcia, je vais vous le redire une dernière fois : malgré les
efforts de certains pour propager cette rumeur bidon pour couler
un magazine sans publicité, je ne suis PAS un juif charlatan à la
solde de/lié à Tegam, je ne suis PAS responsable des propos de Tegam
à l'égard d'untel ou untel et je n'ai en particulier traité aucun
contributeur de FCSV de "terroriste recherché par la DST et le FBI"
si c'est ça votre sous-entendu.
M. Garcia, je vais vous le redire une dernière fois : malgré les efforts de certains pour propager cette rumeur bidon pour couler un magazine sans publicité, je ne suis PAS un juif charlatan à la solde de/lié à Tegam, je ne suis PAS responsable des propos de Tegam à l'égard d'untel ou untel et je n'ai en particulier traité aucun contributeur de FCSV de "terroriste recherché par la DST et le FBI" si c'est ça votre sous-entendu.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Et ces photos publiées sans autorisation, dont l'article associé avec le qualificatif "délinquant" est toujours en ligne sur votre site web, ça avance ? vous connaissez la jurisprudence ce le sujet ?
Ma proposition tient toujours : http://groups.google.fr/group/fr.misc.medias.presse-ecrite/msg/b7b22a35d8547377
Ca ne relève pas de la ferme des célébrités.
Vous connaissez la jurisprudence ce le sujet ?
-- Roland Garcia
Et ces photos publiées sans autorisation, dont l'article associé avec le
qualificatif "délinquant" est toujours en ligne sur votre site web, ça
avance ? vous connaissez la jurisprudence ce le sujet ?
Ma proposition tient toujours :
http://groups.google.fr/group/fr.misc.medias.presse-ecrite/msg/b7b22a35d8547377
Et ces photos publiées sans autorisation, dont l'article associé avec le qualificatif "délinquant" est toujours en ligne sur votre site web, ça avance ? vous connaissez la jurisprudence ce le sujet ?
Ma proposition tient toujours : http://groups.google.fr/group/fr.misc.medias.presse-ecrite/msg/b7b22a35d8547377
Ca ne relève pas de la ferme des célébrités.
Vous connaissez la jurisprudence ce le sujet ?
-- Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Et ces photos publiées sans autorisation, dont l'article associé avec le qualificatif "délinquant" est toujours en ligne sur votre site web, ça avance ? vous connaissez la jurisprudence ce le sujet ?
Ma proposition tient toujours : http://groups.google.fr/group/fr.misc.medias.presse-ecrite/msg/b7b22a35d8547377
Ca ne relève pas de la ferme des célébrités.
Vous connaissez la jurisprudence ce le sujet ?
Vous oeuvrez pour la mise au placard du texte issu de 26 ou pour que je réponde à vos questions dans une suite ?
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Et ces photos publiées sans autorisation, dont l'article associé avec le
qualificatif "délinquant" est toujours en ligne sur votre site web, ça
avance ? vous connaissez la jurisprudence ce le sujet ?
Ma proposition tient toujours :
http://groups.google.fr/group/fr.misc.medias.presse-ecrite/msg/b7b22a35d8547377
Ca ne relève pas de la ferme des célébrités.
Vous connaissez la jurisprudence ce le sujet ?
Vous oeuvrez pour la mise au placard du texte issu de 26 ou pour que
je réponde à vos questions dans une suite ?
Et ces photos publiées sans autorisation, dont l'article associé avec le qualificatif "délinquant" est toujours en ligne sur votre site web, ça avance ? vous connaissez la jurisprudence ce le sujet ?
Ma proposition tient toujours : http://groups.google.fr/group/fr.misc.medias.presse-ecrite/msg/b7b22a35d8547377
Ca ne relève pas de la ferme des célébrités.
Vous connaissez la jurisprudence ce le sujet ?
Vous oeuvrez pour la mise au placard du texte issu de 26 ou pour que je réponde à vos questions dans une suite ?
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Vous oeuvrez pour la mise au placard du texte issu de 26 ou pour que je réponde à vos questions dans une suite ?
Une suite ? vous tenez absolument à encore compliquer votre dossier d'instruction ?
-- Roland Garcia
Vous oeuvrez pour la mise au placard du texte issu de 26 ou pour que
je réponde à vos questions dans une suite ?
Une suite ? vous tenez absolument à encore compliquer votre dossier
d'instruction ?
M. Garcia, je vais vous le redire une dernière fois : malgré les efforts de certains pour propager cette rumeur bidon pour couler un magazine sans publicité, je ne suis PAS un juif charlatan à la
Et zou ... le point Godwin est adjugé à M. O.A.
solde de/lié à Tegam, je ne suis PAS responsable des propos de Tegam à l'égard d'untel ou untel et je n'ai en particulier traité aucun contributeur de FCSV de "terroriste recherché par la DST et le FBI" si c'est ça votre sous-entendu.
Si tu est de bonne fois, fais donc ton mea-culpa comme te l'a proposé kitétoa et lache le morcceau que tu t'es fait entuber comme un débutant, je ne te promet pas que personne ici ne sera pas un tantinet sarcastique, mais au moins tu arretera de t'enfoncer un peu plus à chacune de tes interventions dans une mélasse de désinformation putride.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Tapotant joyeusement sur son clavier, Olivier Aichelbaum à lancé dans le
tuyaux les octets que voici :
<news:42cf8985$0$7964$626a14ce@news.free.fr>
M. Garcia, je vais vous le redire une dernière fois : malgré les
efforts de certains pour propager cette rumeur bidon pour couler
un magazine sans publicité, je ne suis PAS un juif charlatan à la
Et zou ... le point Godwin est adjugé à M. O.A.
solde de/lié à Tegam, je ne suis PAS responsable des propos de Tegam
à l'égard d'untel ou untel et je n'ai en particulier traité aucun
contributeur de FCSV de "terroriste recherché par la DST et le FBI"
si c'est ça votre sous-entendu.
Si tu est de bonne fois, fais donc ton mea-culpa comme te l'a proposé
kitétoa et lache le morcceau que tu t'es fait entuber comme un débutant, je
ne te promet pas que personne ici ne sera pas un tantinet sarcastique, mais
au moins tu arretera de t'enfoncer un peu plus à chacune de tes
interventions dans une mélasse de désinformation putride.
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
M. Garcia, je vais vous le redire une dernière fois : malgré les efforts de certains pour propager cette rumeur bidon pour couler un magazine sans publicité, je ne suis PAS un juif charlatan à la
Et zou ... le point Godwin est adjugé à M. O.A.
solde de/lié à Tegam, je ne suis PAS responsable des propos de Tegam à l'égard d'untel ou untel et je n'ai en particulier traité aucun contributeur de FCSV de "terroriste recherché par la DST et le FBI" si c'est ça votre sous-entendu.
Si tu est de bonne fois, fais donc ton mea-culpa comme te l'a proposé kitétoa et lache le morcceau que tu t'es fait entuber comme un débutant, je ne te promet pas que personne ici ne sera pas un tantinet sarcastique, mais au moins tu arretera de t'enfoncer un peu plus à chacune de tes interventions dans une mélasse de désinformation putride.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Olivier Aichelbaum
Ascadix wrote:
M. Garcia, je vais vous le redire une dernière fois : malgré les efforts de certains pour propager cette rumeur bidon pour couler un magazine sans publicité, je ne suis PAS un juif charlatan à la
Et zou ... le point Godwin est adjugé à M. O.A.
Non, il est adjugé à la personne qui a prétendu ici que j'étais juif car j'ai affiché un avis technique qui la gêne.
solde de/lié à Tegam, je ne suis PAS responsable des propos de Tegam à l'égard d'untel ou untel et je n'ai en particulier traité aucun contributeur de FCSV de "terroriste recherché par la DST et le FBI" si c'est ça votre sous-entendu.
Cliquez sur les liens donnés par mon interlocuteur dans le message précédent.
si tu ose reprocher à d'autre des expressions genre "voisin de mosquée", merci de t'abstenir de cette tentative de mimétisme avec une communautée jadis meurtrie et dont aujourd'hui beaucoup de personnes, aux intentions suspectes, tentent de s'auto-proclamer membres afin de tenter de bénéficier indument de la compassion dont elle à fait l'objet aprés des évenements gravissimes et sans commune mesure avec tes petites miséres de scribouillard pleurnichard.
Si tu est de bonne fois, fais donc ton mea-culpa comme te l'a proposé kitétoa et lache le morcceau que tu t'es fait entuber comme un débutant, je ne te promet pas que personne ici ne sera pas un tantinet sarcastique, mais au moins tu arretera de t'enfoncer un peu plus à chacune de tes interventions dans une mélasse de désinformation putride.
Je prends note de vos nouvelles diffamations et insultes publiques.
-- Olivier Aichelbaum
Ascadix wrote:
M. Garcia, je vais vous le redire une dernière fois : malgré les
efforts de certains pour propager cette rumeur bidon pour couler
un magazine sans publicité, je ne suis PAS un juif charlatan à la
Et zou ... le point Godwin est adjugé à M. O.A.
Non, il est adjugé à la personne qui a prétendu ici que j'étais juif
car j'ai affiché un avis technique qui la gêne.
solde de/lié à Tegam, je ne suis PAS responsable des propos de Tegam
à l'égard d'untel ou untel et je n'ai en particulier traité aucun
contributeur de FCSV de "terroriste recherché par la DST et le FBI"
si c'est ça votre sous-entendu.
Cliquez sur les liens donnés par mon interlocuteur dans le message
précédent.
si tu ose reprocher à d'autre des expressions genre "voisin de mosquée",
merci de t'abstenir de cette tentative de mimétisme avec une communautée
jadis meurtrie et dont aujourd'hui beaucoup de personnes, aux intentions
suspectes, tentent de s'auto-proclamer membres afin de tenter de
bénéficier indument de la compassion dont elle à fait l'objet aprés des
évenements gravissimes et sans commune mesure avec tes petites miséres
de scribouillard pleurnichard.
Si tu est de bonne fois, fais donc ton mea-culpa comme te l'a proposé
kitétoa et lache le morcceau que tu t'es fait entuber comme un débutant,
je ne te promet pas que personne ici ne sera pas un tantinet
sarcastique, mais au moins tu arretera de t'enfoncer un peu plus à
chacune de tes interventions dans une mélasse de désinformation putride.
Je prends note de vos nouvelles diffamations et insultes publiques.
M. Garcia, je vais vous le redire une dernière fois : malgré les efforts de certains pour propager cette rumeur bidon pour couler un magazine sans publicité, je ne suis PAS un juif charlatan à la
Et zou ... le point Godwin est adjugé à M. O.A.
Non, il est adjugé à la personne qui a prétendu ici que j'étais juif car j'ai affiché un avis technique qui la gêne.
solde de/lié à Tegam, je ne suis PAS responsable des propos de Tegam à l'égard d'untel ou untel et je n'ai en particulier traité aucun contributeur de FCSV de "terroriste recherché par la DST et le FBI" si c'est ça votre sous-entendu.
Cliquez sur les liens donnés par mon interlocuteur dans le message précédent.
si tu ose reprocher à d'autre des expressions genre "voisin de mosquée", merci de t'abstenir de cette tentative de mimétisme avec une communautée jadis meurtrie et dont aujourd'hui beaucoup de personnes, aux intentions suspectes, tentent de s'auto-proclamer membres afin de tenter de bénéficier indument de la compassion dont elle à fait l'objet aprés des évenements gravissimes et sans commune mesure avec tes petites miséres de scribouillard pleurnichard.
Si tu est de bonne fois, fais donc ton mea-culpa comme te l'a proposé kitétoa et lache le morcceau que tu t'es fait entuber comme un débutant, je ne te promet pas que personne ici ne sera pas un tantinet sarcastique, mais au moins tu arretera de t'enfoncer un peu plus à chacune de tes interventions dans une mélasse de désinformation putride.
Je prends note de vos nouvelles diffamations et insultes publiques.
