> Date: Mon, 26 Aug 2002 10:08:14 +0200
> From: Olivier Aichelbaum a...@acbm.com>
> Newsgroups: fr.comp.securite.virus
> Sbject: Re: Pirate Mag no12 - article sur Viguard
> Roland Garcia wrote:
> >
> > Trop c'est trop, cette fois ci c'est la bonne et on verra bien ce que
> > la justice pense de tout ceci.
> en effet, Tegam a laisse entendre que vous serez juge sur le fond.
> j'espere pour vous que vous serez plus convaincant que lors du refere.
> nous tiendrons le public informe.
>
> bonne chance !
> --
> [ACBM] Olivier Aichelbaum
Bonjour,
Je vous informe que Tegam a été condamné à payer 1000 euros suite à un
courrier injurieux concernant M. Garcia. Je vais voir à me procurer le
jugement en ASCII et le mettre en ligne. De quoi inciter à porter
plainte quand on se fait traiter de "connard", "charlatan", etc dans ce
forum.
Cordialement,
Olivier Aichelbaum
Et si au lieu de persister à polluer avec vos attaques personnelles déplacées, vous répondiez à la question technique que j'ai posée et qui a déclenché ce lynchage ?
S'il y a lynchage il serait plus urgent d'appeler la police, non ?
-- Roland Garcia
Et si au lieu de persister à polluer avec vos attaques personnelles
déplacées, vous répondiez à la question technique que j'ai posée et
qui a déclenché ce lynchage ?
S'il y a lynchage il serait plus urgent d'appeler la police, non ?
Et si au lieu de persister à polluer avec vos attaques personnelles déplacées, vous répondiez à la question technique que j'ai posée et qui a déclenché ce lynchage ?
S'il y a lynchage il serait plus urgent d'appeler la police, non ?
-- Roland Garcia
Nicob
On Fri, 08 Jul 2005 21:29:18 +0200, Olivier Aichelbaum wrote:
De quoi inciter à porter plainte quand on se fait traiter de "connard", "charlatan", etc dans ce forum.
Et pour ceux qui se font fait ici même traiter de drogués et de délinquants, ça marche aussi ?
Nicob
On Fri, 08 Jul 2005 21:29:18 +0200, Olivier Aichelbaum wrote:
De quoi inciter à porter plainte quand on se fait traiter de
"connard", "charlatan", etc dans ce forum.
Et pour ceux qui se font fait ici même traiter de drogués et de
délinquants, ça marche aussi ?
On Fri, 08 Jul 2005 21:29:18 +0200, Olivier Aichelbaum wrote:
De quoi inciter à porter plainte quand on se fait traiter de "connard", "charlatan", etc dans ce forum.
Et pour ceux qui se font fait ici même traiter de drogués et de délinquants, ça marche aussi ?
Nicob
Nicob
On Sat, 09 Jul 2005 10:12:09 +0200, Olivier Aichelbaum wrote:
moi je suis supporter d'un full disclosure responsable (en prévenant l'éditeur) contrairement à lui ou aux personnes qui ont trouvé légitime que Kaspersky ne révèle pas comment son serveur de mailing list a été utilisé par des pirates à l'époque.
Tiens donc, le full-disclosure responsable s'applique (selon vous) désormais aussi aux incidents de sécurité survenus chez les entités commerciales ? Moi qui croyait que cela ne concernait que la diffusion de vulnérabilités, j'ai dû manquer un épisode ...
Nicob
On Sat, 09 Jul 2005 10:12:09 +0200, Olivier Aichelbaum wrote:
moi je suis supporter d'un full disclosure responsable (en prévenant
l'éditeur) contrairement à lui ou aux personnes qui ont trouvé
légitime que Kaspersky ne révèle pas comment son serveur de mailing
list a été utilisé par des pirates à l'époque.
Tiens donc, le full-disclosure responsable s'applique (selon vous)
désormais aussi aux incidents de sécurité survenus chez les entités
commerciales ? Moi qui croyait que cela ne concernait que la diffusion de
vulnérabilités, j'ai dû manquer un épisode ...
On Sat, 09 Jul 2005 10:12:09 +0200, Olivier Aichelbaum wrote:
moi je suis supporter d'un full disclosure responsable (en prévenant l'éditeur) contrairement à lui ou aux personnes qui ont trouvé légitime que Kaspersky ne révèle pas comment son serveur de mailing list a été utilisé par des pirates à l'époque.
Tiens donc, le full-disclosure responsable s'applique (selon vous) désormais aussi aux incidents de sécurité survenus chez les entités commerciales ? Moi qui croyait que cela ne concernait que la diffusion de vulnérabilités, j'ai dû manquer un épisode ...
Nicob
Olivier Aichelbaum
Nicob wrote:
On Sat, 09 Jul 2005 10:12:09 +0200, Olivier Aichelbaum wrote:
moi je suis supporter d'un full disclosure responsable (en prévenant l'éditeur) contrairement à lui ou aux personnes qui ont trouvé légitime que Kaspersky ne révèle pas comment son serveur de mailing list a été utilisé par des pirates à l'époque.
Tiens donc, le full-disclosure responsable s'applique (selon vous) désormais aussi aux incidents de sécurité survenus chez les entités commerciales ? Moi qui croyait que cela ne concernait que la diffusion de vulnérabilités, j'ai dû manquer un épisode ...
J'ai cru comprendre qu'il s'agissait d'une vulnérabilité "inédite". Vous avez une autre version ?
-- Olivier Aichelbaum
Nicob wrote:
On Sat, 09 Jul 2005 10:12:09 +0200, Olivier Aichelbaum wrote:
moi je suis supporter d'un full disclosure responsable (en prévenant
l'éditeur) contrairement à lui ou aux personnes qui ont trouvé
légitime que Kaspersky ne révèle pas comment son serveur de mailing
list a été utilisé par des pirates à l'époque.
Tiens donc, le full-disclosure responsable s'applique (selon vous)
désormais aussi aux incidents de sécurité survenus chez les entités
commerciales ? Moi qui croyait que cela ne concernait que la diffusion de
vulnérabilités, j'ai dû manquer un épisode ...
J'ai cru comprendre qu'il s'agissait d'une vulnérabilité "inédite".
Vous avez une autre version ?
On Sat, 09 Jul 2005 10:12:09 +0200, Olivier Aichelbaum wrote:
moi je suis supporter d'un full disclosure responsable (en prévenant l'éditeur) contrairement à lui ou aux personnes qui ont trouvé légitime que Kaspersky ne révèle pas comment son serveur de mailing list a été utilisé par des pirates à l'époque.
Tiens donc, le full-disclosure responsable s'applique (selon vous) désormais aussi aux incidents de sécurité survenus chez les entités commerciales ? Moi qui croyait que cela ne concernait que la diffusion de vulnérabilités, j'ai dû manquer un épisode ...
J'ai cru comprendre qu'il s'agissait d'une vulnérabilité "inédite". Vous avez une autre version ?
Au lieu de vous acharner sur moi une fois de plus, expliquez-nous comment le serveur de Kaspersky a pu servir de relais à une diffusion de virus envers des abonnés de leur mailing list. Faille "inédite" méritant une alerte de type full disclosure, ou mauvaise configuration chez eux (dans ce cas, on zappe) ?
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
J'ai cru comprendre....
Votre sens de la rigueur vous perdra.
Au lieu de vous acharner sur moi une fois de plus, expliquez-nous
comment le serveur de Kaspersky a pu servir de relais à une
diffusion de virus envers des abonnés de leur mailing list.
Faille "inédite" méritant une alerte de type full disclosure, ou
mauvaise configuration chez eux (dans ce cas, on zappe) ?
Au lieu de vous acharner sur moi une fois de plus, expliquez-nous comment le serveur de Kaspersky a pu servir de relais à une diffusion de virus envers des abonnés de leur mailing list. Faille "inédite" méritant une alerte de type full disclosure, ou mauvaise configuration chez eux (dans ce cas, on zappe) ?
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Nicob wrote:
On Fri, 08 Jul 2005 21:29:18 +0200, Olivier Aichelbaum wrote:
De quoi inciter à porter plainte quand on se fait traiter de "connard", "charlatan", etc dans ce forum.
Et pour ceux qui se font fait ici même traiter de drogués et de délinquants, ça marche aussi ?
Oui si c'est nominatif (sauf s'il y a eu délit bien sûr), de même qu'aux propos type "sous l'emprise de l'alcool", aussi.
On revient à l'objet de ce forum maintenant ? Merci d'avance.
-- Olivier Aichelbaum
Nicob wrote:
On Fri, 08 Jul 2005 21:29:18 +0200, Olivier Aichelbaum wrote:
De quoi inciter à porter plainte quand on se fait traiter de
"connard", "charlatan", etc dans ce forum.
Et pour ceux qui se font fait ici même traiter de drogués et de
délinquants, ça marche aussi ?
Oui si c'est nominatif (sauf s'il y a eu délit bien sûr), de même
qu'aux propos type "sous l'emprise de l'alcool", aussi.
On revient à l'objet de ce forum maintenant ? Merci d'avance.
Associé aux photos personnelles ( tiens c'est du droit civil ça ) publiées sans autorisation l'identité de la personne attaquée est bien établie, on croirait presque que c'est fait exprès.
(sauf s'il y a eu délit bien sûr)
Pile poil, y'a pas, l'établissement de la preuve est même irrecevable.
-- Roland Garcia
Nicob wrote:
Et pour ceux qui se font fait ici même traiter de drogués et de
Associé aux photos personnelles ( tiens c'est du droit civil ça )
publiées sans autorisation l'identité de la personne attaquée est bien
établie, on croirait presque que c'est fait exprès.
(sauf s'il y a eu délit bien sûr)
Pile poil, y'a pas, l'établissement de la preuve est même irrecevable.
Associé aux photos personnelles ( tiens c'est du droit civil ça ) publiées sans autorisation l'identité de la personne attaquée est bien établie, on croirait presque que c'est fait exprès.
(sauf s'il y a eu délit bien sûr)
Pile poil, y'a pas, l'établissement de la preuve est même irrecevable.
-- Roland Garcia
Ewa (siostra Ani) N.
Le dimanche 10 juillet 2005 à 22:59:05, dans <42d18c8c$0$8688$ OA écrivait :
On revient à l'objet de ce forum maintenant ? Merci d'avance.
Aichelbaum va maintenant compter ses posts en charte dans ce forum.
Ewcia
-- Niesz
Le dimanche 10 juillet 2005 à 22:59:05, dans
<42d18c8c$0$8688$626a14ce@news.free.fr> OA écrivait :
On revient à l'objet de ce forum maintenant ? Merci d'avance.
Aichelbaum va maintenant compter ses posts en charte dans ce forum.
